Demokrasi kari merupakan sistem pemerintahan yang memiliki kekuasaan yang diberikan kepada rakyat, yang memerintah secara langsung atau melalui perwakilan yang dipilih secara bebas. Prinsip dasar demokrasi adalah bahwa kewenangan pemerintah berasal dari persetujuan dari yang diatur oleh kekuasaan negara.Kesepakatan ini bukan merupakan tindakan satu kali di kotak balot melainkan hubungan berkelanjutan yang membutuhkan partisipasi aktif, terinformasi, dan berkelanjutan dari warga negara.Kesehatan dan legitimasi sistem demokrasi apa pun bergantung pada bagaimana warga negara secara efektif dapat mempengaruhi keputusan yang membentuk komunitas, bangsa, dan tatanan global. Artikel ini memperluas peran warga negara yang penting dalam memutuskan proses-pembentukan demokrasi dalam sistem demokrasi, menelaah kedua mekanisme tradisional dan bertujuan untuk memperdalam keterlibatan demokratis.

Elusi Penduduk yang Berkeikutsertaan Bersejarah di Zaman Sekarang

Keikutsertaan warga negara dalam pemerintahan bukanlah penemuan modern. konsep warga negara memiliki pendapat langsung dalam keputusan politik berasal dari Athena kuno, di mana warga negara laki-laki berkumpul dalam Agora untuk berdebat dan memilih hukum.Namun, model tersebut terbatas dalam skala dan mengecualikan wanita, budak, dan non-landowners. demokrasi perwakilan yang muncul pada abad ke-18 dan ke-19, khususnya di Amerika Serikat dan sebagian Eropa, menggeser peran utama warga negara dari pembuatan hukum langsung ke perwakilan. pergeseran ini sebagian praktis ⁇ besar, beragam bangsa tidak dapat mengadakan majelis-dewan tetap dari semua warga negara ⁇ dan sebagian berdasarkan ideologis, tentang kepercayaan elite untuk mengatur.

Selama abad ke-20, gerakan demokrasi memperluas waralaba untuk memasukkan wanita, minoritas ras, dan warga negara yang lebih muda.Namun, peran warga tetap sebagian besar pasif antara pemilu: warga negara diharapkan untuk memilih, membayar pajak, mematuhi hukum, dan sesekali menyuarakan pendapat melalui protes atau surat kepada perwakilan.Selama ini, kebangkitan kembali minat dalam bentuk keterlibatan warga negara yang lebih aktif, didorong oleh kekecewaan dengan sistem perwakilan, meningkatnya ketidakpercayaan terhadap institusi, dan teknologi komunikasi baru. periode ini melahirkan praktik seperti pengorganisasian masyarakat, pendengaran publik, dan percobaan awal dalam anggaran partisipatif. pemahaman evolusi ini membantu partisipasi warga negara baik karena adanya landasan dan ekripsi yang terus-menerus melibatkan demokrasi modern.

Mengapa Partisipasi Warga Penting

Keikutsertaan warga negara bukan hanya hak, tetapi juga kebutuhan fungsional untuk pemerintahan demokratis.

  • [GOUGNFLT:0]]Accountability: Pertunangan reguler tetap memilih pejabat yang tanggap terhadap kebutuhan publik.Peresmian yang mengetahui konstituen mereka mengawasi dan siap untuk mengerahkan lebih kecil kemungkinan untuk bertindak terhadap kepentingan publik.
  • [Efleksi]
  • [[Cefol:0]]Legitimacy: Keputusan yang dibuat dengan masukan publik yang bermakna lebih mungkin diterima dan didukung, bahkan oleh mereka yang tidak sepenuhnya setuju dengan hasilnya.Hal ini mengurangi gesekan sosial dan memperkuat aturan hukum.
  • [NAFT:0]]Social Cohesion:] Partisitori proses dapat membangun kepercayaan di antara warga negara dan antar warga negara dan institusi. Ketika orang bekerja sama pada masalah bersama, mereka mengembangkan rasa kepemilikan bersama dan masyarakat.
  • Pendidikan Pendidikan Bahasa Indonesia:] Tindakan berpartisipasi sendiri mengajarkan warga negara tentang bagaimana pemerintah bekerja, hak-hak mereka, dan cara mengadvokasi secara efektif Pengetahuan ini mengabadikan siklus pertunangan yang berbudi luhur.

Penelitian ensif secara konsisten menunjukkan bahwa negara-negara dengan tingkat partisipasi warga negara yang lebih tinggi ⁇ diukur oleh jumlah pemilih, keanggotaan dalam organisasi civic, keterlibatan dalam proyek-proyek masyarakat ⁇ berupaya memiliki lembaga demokrasi yang lebih kuat dan tingkat korupsi yang lebih rendah.Namun, partisipasi harus bermakna, bukan sekadar simbolis.Konsferan publik yang tidak mengindahkan masukan warga negara dapat menjadi bumerang, meningkatkan sinisme dan dispensasi.

Bentuk Peralihan Warga: Dari Pemungutan Suara ke Deliberasi

Warga negara dapat melakukan proses demokrasi melalui spektrum aktivitas yang luas, mulai dari tindakan individu yang rendah-effort hingga deliberasi kolektif yang intensif. pemahaman spektrum ini membantu warga memilih jalur yang sesuai dengan keadaan dan kepentingan mereka.

Pemilihan dan Pemilu

Pemilihan suara adalah bentuk partisipasi warga negara yang paling langsung dan tersebar luas. Dalam kebanyakan demokrasi, warga memilih perwakilan di beberapa tingkat ⁇ lokal, regional, nasional ⁇ dan juga dapat memilih referendum atau inisiatif ballot.Sementara pemungutan suara adalah tindakan yang relatif rendah, itu adalah agregator yang kuat preferensi.Namun, pemungutan suara sendiri tidak menjamin bahwa kebijakan mencerminkan kemauan warga negara, terutama ketika sistem pemilihan mendistorsi (misalnya, sistem first-past-the-post) atau ketika pemilih memiliki pilihan terbatas antara kandidat yang serupa.Dalam bentuk suara yang dibentuk, warga negara memerlukan akses yang dapat diandalkan untuk memperoleh informasi tentang kandidat, dan pilihan mereka.

Kesukacitaan dan Kebodohan

Warga negara ajudan dapat mengadvokasi kebijakan khusus melalui komunikasi langsung dengan pejabat terpilih, menulis surat, menandatangani petisi, berpartisipasi dalam protes, atau bergabung kelompok bunga. Advokasi terutama penting untuk isu-isu yang mempengaruhi kelompok minoritas atau yang mungkin diabaikan oleh partai-partai besar. Platform digital telah memudahkan untuk mengatur petisi online dan kampanye media sosial, memperkuat suara warga negara.Namun, pengaruh pelobian perusahaan yang didanai dengan baik dapat mengatasi advokasi warga negara yang overwhelm, mengajukan pertanyaan tentang ekuitas dalam proses politik.

Keleluasan Masyarakat dan Forum Partisipasi

Demokrasi deliberatif menekankan diskusi yang beralasan di kalangan warga negara sebelum mengambil keputusan.Metoda mencakup pertemuan balai kota, juri warga, jajak pendapat deliberatif, dan konferensi konsensus. Pendekatan ini bertujuan untuk mengatasi keterbatasan pemungutan suara sederhana, yang dapat mencerminkan pendapat yang tidak terselesaikan. Dengan membawa kelompok-kelompok yang beragam bersama-sama untuk membahas bukti, jajak pendapat yang disengaja, dan mengembangkan solusi yang diinformasikan, proses deliberatif dapat menghasilkan hasil yang berkualitas lebih tinggi dan meningkatkan legitimasi. Sebagai contoh, KTT ÜG10 ⁇ warga negara di Belgia membawa 1.000 warga yang dipilih secara acak untuk membahas reformasi institusional, menghasilkan proposal yang diambil secara serius oleh parlemen. Majelis Rakyat Irlandia pada aborsi yang sama dan pernikahan instrumental yang dilakukan dalam referendum.

Gerakan Organisasi dan Akar Rumput Komunitas

Mengorganisasi masyarakat secara ajudan melibatkan memobilisasi penduduk lokal untuk mengidentifikasi masalah umum dan bekerja secara kolektif untuk mengatasi mereka, sering melalui tawar-menawar dengan otoritas atau tindakan langsung. gerakan yang sukses, seperti Gerakan Hak Sipil di Amerika Serikat atau perjuangan anti-apartheid di Afrika Selatan, bergantung pada pengorganisasian akar rumput yang berkelanjutan yang mengatur kekuatan yang membangun selama bertahun-tahun. Bentuk partisipasi ini sangat penting bagi masyarakat terpinggirkan yang mungkin kurang memiliki akses politik konvensional. Mengorganisasi komunitas tidak hanya mencapai perubahan kebijakan yang nyata tetapi juga mengembangkan keterampilan kepemimpinan dan sosial di kalangan peserta.

Anggaran Partisipasi dan Anggaran Bersama

Pembiayaan partisipatoris (PB) adalah proses dimana warga negara secara langsung memutuskan bagaimana mengalokasikan sebagian dana publik.Pertama kali dikembangkan di Porto Alegre, Brasil, pada akhir 1980-an, PB telah menyebar ke ribuan kota di seluruh dunia, termasuk New York, Paris, dan Seoul.Di PB, warga negara menghadiri pertemuan lingkungan, proyek usulan, pemungutan suara pada prioritas, dan implementasi monitor. PB meningkatkan transparansi, mengurangi korupsi, dan sering kali mengarah pada pengeluaran yang lebih baik mencerminkan kebutuhan masyarakat ⁇ misalnya, lebih investasi dalam sanitasi, pendidikan, dan infrastruktur di daerah berpenghasilan rendah.Coernance memperluas ide ke bidang kebijakan lain, seperti co-designing atau co-maning natural resources.

Tantangan untuk Berpartisipasi dengan Penduduk yang Bermakna

Meskipun banyak pihak sepakat tentang nilai partisipasi, kendala struktural dan perilaku yang mendalam masih bertahan, namun menyadari tantangan ini diperlukan untuk merancang intervensi yang dapat mengmitrakan mereka.

Keanehan dan Kekecewaan Diatas

Kerakyatan yang banyak ditunjang oleh demokrasi yang mapan, pemilihan suara telah menurun, terutama di kalangan kaum muda. Apapati sering kali berasal dari keyakinan bahwa sistem politik tidak responsif atau korup ⁇ bahwa ⁇ pemilihan suara saya tidak masalah ⁇ atau ⁇ semua politisi sama ⁇ Sinisme ini dapat menjadi memuaskan diri: partisipasi rendah mengarah kepada pemerintah yang kurang mewakili, yang lebih mengecilkan keterlibatan.Kebangkitan gerakan populist sebagian mencerminkan ketidakpekungan ini, sebagai warga mencari alternatif untuk institusi arus utama.

Barrier untuk Dicapai

Status Socioeconomic tetap menjadi salah satu prediktor terkuat dalam partisipasi politik.Orang dengan pendapatan yang lebih tinggi, pendidikan, dan prestise pendudukan lebih cenderung memilih, relawan, dan donasi untuk kampanye, dan pejabat kontak. Kendala struktural termasuk hukum ID pemilih, jam pemungutan suara yang bertentangan dengan pekerjaan, kurangnya perawatan anak, hambatan bahasa, dan disabilitas yang membuat akses fisik sulit. hambatan ini tidak hanya menekan partisipasi secara keseluruhan tetapi juga bencong yang suaranya terdengar, memperkuat ketidaksetaraan. warga negara dan minoritas etnis sering kali direpresentasikan dalam proses partisipatif, bahkan ketika proses-proses tersebut dirancang untuk diklusifkan dalam bahasa.

Informasi dan Informasi Kesalahsalah Nafsu

Zaman digital telah membawa akses informasi yang belum pernah terjadi sebelumnya tetapi juga ke informasi palsu. Informasi keliru ⁇ salah atau menyesatkan menyebar tanpa bermaksud menipu ⁇ dan disinformasi ⁇ dan informasi palsu yang tidak jelas menyebar untuk menipu ⁇ dapat mendistorsi pemahaman publik tentang isu, mempolarisasi pendapat, dan melemahkan kepercayaan dalam institusi demokratis. Studi dari Institut Internet Oxford menunjukkan bahwa kampanye disinformasi terkoordinasi telah menargetkan pemilu di puluhan negara.Ketika warga mendasarkan keputusan mereka di premis palsu, kualitas hasil demokratis dikompromikan.Melawan ini membutuhkan pendidikan sastra media, fakta-mencek inisiatif, dan platform, namun akuntabilitas ini sendiri dan tindakan politik.

⁇ ⁇ Struktur dan Perlawanan Institusional

Bahkan ketika warga negara bersedia dan dapat berpartisipasi, lembaga yang ada mungkin tidak dirancang untuk mengakomodasi masukan yang berarti. Sebagai contoh, pemerintah daerah mungkin mengadakan sidang umum pada saat yang tidak konsisten, membatasi waktu berbicara, atau mengabaikan komentar ketika membuat keputusan akhir. Demokrasi perwakilan sering kali memberikan izin kepada pejabat terpilih kebijaksanaan luas antara pemilu, dan mereka mungkin menolak mengikat masukan warga negara yang menantang otoritas atau keahlian mereka. Beberapa mekanisme partisipatif, seperti referendum tentang masalah teknis yang kompleks, dapat menghasilkan hasil yang kurang diinformasikan dengan buruk jika warga negara kurang pengetahuan. Mendekati masukan warga dengan keahlian dan keputusan yang efisien tetap menjadi ketegangan.

Pendekatan yang Tidak Berinnovatif untuk Meningkatkan Partisipasi Penduduk

Menyadari potensi maupun jerat partisipasi, para inovator di seluruh dunia sedang mengembangkan metode dan alat baru untuk meningkatkan keterlibatan, memperdalam deliberasi, dan membuat partisipasi lebih inklusif dan efektif.

Platform Demokrasi Digital yang Berdaulat

Alat-alat digital yang dapat menurunkan hambatan terhadap partisipasi dengan memungkinkan warga untuk terlibat dari rumah, pada waktu yang nyaman, dan dalam beberapa bahasa. Platform seperti Decidimity (digunakan oleh Barcelona dan kota lainnya), Konsul (digunakan oleh Madrid dan lain-lain), dan CitizenLab memungkinkan warga negara untuk mengusulkan ide, komentar pada kebijakan, suara dalam anggaran partisipatif, dan mengikuti implementasi online. Platform ini dapat skala untuk mencapai ribuan atau bahkan jutaan peserta. Namun, mereka juga berisiko memperkuat kembali divide digital ⁇ mereka tanpa akses internet atau kemampuan digital dikecualikan ⁇ dan dapat rentan untuk dimanipulasi oleh kelompok digital bot atau terkoordinasi. Keikutan yang sukses. Keikutan yang sukses dalam jaringan dan hybrid membutuhkan pendekatan online, terutama untuk menggabungkan keterlibatan online, yang menyasarkan secara marginal.

Polling Deliberatif dan Pembenaman Warga

Polling deligative, dikembangkan oleh James Fishkin, melibatkan pemberian sampel perwakilan dari informasi yang seimbang tentang suatu isu, memungkinkan deliberasi kelompok, dan kemudian mengukur pendapat mereka yang diinformasikan sebelum melaporkan kepada pembuat kebijakan. Metode ini telah digunakan pada isu-isu yang berkisar dari kebijakan energi di Texas untuk reformasi konstitusional di Mongolia. Perhimpunan Warga negara pergi lebih jauh: mereka adalah badan deliberatif jangka panjang dari warga yang dipilih secara acak yang bertemu selama akhir pekan untuk mempelajari isu, mendengar kesaksian ahli, dan mengembangkan rekomendasi. Majelis Rakyat Irlandia pada Amendemen Delapanh memimpin langsung referendum yang disahkan, aborsi secara legal, dampak politik seperti itu dapat berdampak mahal. Sementara, proses-proses yang tinggi, dan dapat menghasilkan rekomendasi yang tinggi, dan dapat memecahkan batas politik.

Anggaran Besertaan 2.0

Pembiayaan partisipatoris telah berkembang dari suara lingkungan sederhana ke model yang lebih kompleks yang mengintegrasikan alat digital, fokus pada ekuitas, dan alamat anggaran yang lebih besar.di Kota New York, proses pembiakan partisipatif yang mengalokasikan jutaan dolar untuk proyek modal, dan upaya dibuat untuk menargetkan lingkungan berpenghasilan rendah dan melibatkan pemuda.di Portugal, pembiakan partisipatif di tingkat nasional memungkinkan warga negara untuk mengusulkan dan memilih proyek di daerah seperti kesehatan, pendidikan, dan lingkungan. model baru juga menggabungkan komponen ⁇ kemerdekaan, dimana warga negara mendiskusikan proposal, meningkatkan kualitas keputusan. Ketika dilakukan dengan baik, meningkatkan transparansi, dan efisiensi warga negara, dan semua orang.

Pembuatan Hukum Partisipasi dan Rekreasi

Beberapa pemerintah yang bereksperimen dengan keterlibatan warga negara secara langsung dalam menulis hukum dan peraturan. Di Brasil, Če-Cidadania ⁇ portal memungkinkan warga negara untuk mengajukan proposal legislatif bahwa, jika mereka menerima dukungan yang cukup, harus dipertimbangkan oleh Kongres. Di Finlandia, Če-Cidadania ⁇ platform memungkinkan penyusunan undang-undang yang bersumber dari kerumunan. Sementara pembuatan undang-undang langsung seperti itu jarang, hal ini dapat meningkatkan keragaman ide dan memperkuat hubungan antara kebutuhan warga negara dan tindakan pemerintah. Co-creation dari layanan publik ⁇ dimana warga negara dan layanan desain publik bersama ⁇ juga memperoleh traksi, terutama dalam perawatan kesehatan dan perencanaan perkotaan. Pendekatan ini menarik pengalaman hidup pada layanan yang lebih ramah dan efektif.

Peranan Pendidikan Civic dan Literasi Media

Untuk partisipasi yang bermakna, warga harus dilengkapi dengan keterampilan untuk memahami masalah-masalah yang kompleks, mengevaluasi sumber, dan berkomunikasi secara efektif. Pendidikan civic di sekolah sangat penting, tetapi harus melampaui pembelajaran yang membusuk dari fakta-fakta konstitusional untuk mencakup pemikiran kritis, debat, dan simulasi proses demokrasi. Negara-negara seperti Finlandia dan Estonia memiliki kemampuan baca media terintegrasi ke dalam kurikula mereka, mengajar siswa untuk mengidentifikasi propaganda dan memverifikasi sumber. Program pendidikan dewasa, workshop masyarakat, dan kursus online juga dapat meningkatkan pembelajaran civic hidup. Media independen yang menyediakan pemeriksaan fakta dan pelaporan dalam kedalaman adalah pilar penting lainnya. Tanpa dasar, bahkan kebijakan yang dirancang dengan risiko yang ditangkap oleh mekanisme yang salah dalam proses pembentukan atau suara yang didominasi suara keras.

Studi Kasus Kasus Kasus: Di Mana Partisipasi Warga Membuat Perbedaan

Anggaran Partisipasi di Porto Alegre, Brasil

Proses penganggaran partisipatif Porto Gaugoga Porto Alegre, yang diprakarsai pada tahun 1989, adalah salah satu cerita sukses yang paling terdokumentasi. Kota ini menghadapi ketidaksetaraan yang parah dan anggaran yang berat. Di bawah sistem PB, penduduk di 16 wilayah bertemu dalam kebaktian tahunan untuk memutuskan bagaimana menghabiskan sekitar 20% dari anggaran kota. Penelitian menunjukkan bahwa proses tersebut menyebabkan peningkatan pengeluaran pada hubungan air dan selokan, sekolah, dan klinik kesehatan di lingkungan yang miskin. Infant mortality menurun, dan jumlah sekolah publik meningkat tajam. PB juga meningkatkan kepatuhan pajak dan mengurangi klienelisme ⁇ kebiasaan tradisional para politisi yang bekerja secara baik dalam pertukaran suara. Sementara itu, telah menghadapi tantangan selama puluhan tahun, termasuk kekan dan kekan pemerintah politik, dan tetap menginspirasikan model kota-kota di seluruh dunia.

Majelis Permusyawaratan Rakyat di Aborsi di Irlandia

Pada tahun 2016, pemerintah Irlandia mendirikan Majelis Warga 99 warga yang dipilih secara acak untuk mempertimbangkan masalah aborsi yang rumit dan terpolarisasi. majelis bertemu lebih dari lima akhir pekan, mendengar dari para ahli medis, sarjana hukum, advokat, dan wanita yang telah bepergian ke luar negeri untuk penghentian. mereka sengaja dalam kelompok kecil dan memilih pada rekomendasi spesifik. laporan akhir majelis merekomendasikan repeal dari Amendemen Kedelapan dan undang-undang aborsi liberalisasi. berikut ini, sebuah komite parlementer menggunakan laporan untuk menyusun undang-undang, dan pada tahun 2018, sebuah referendum menyetujui perubahan oleh mayoritas 66%. Proses yang menunjukkan bahwa sebuah badan deliberasi yang terdelikisasi dengan baik dapat memecahkan sebuah dekade politik yang lebih luas dan menghasilkan rekomendasi yang lebih luas.

Masa Depan Partisipasi Penduduk

Ke depan, peran warga dalam pengambilan keputusan kemungkinan besar akan tumbuh, tetapi tidak tanpa ketegangan.Teknologi kemajuan ⁇ kebijaksanaan yang bersifat finansial, blockchain untuk pemungutan suara yang aman, realitas virtual untuk perakitan ⁇ offer kemungkinan baru untuk partisipasi skala dan membuatnya lebih interaktif. Sebagai contoh, AI dapat membantu meringkas masukan warga dari ribuan komentar, mengidentifikasi tema dan prioritas.Namun, teknologi ini juga menimbulkan risiko: bias algoritma, pengawasan, dan manipulasi. Tantangannya akan merancang sistem yang transparan, adil, dan tahan terhadap penangkapan.

Kebanggaan lainnya adalah gelombang ⁇ deliberatif ⁇ terlihat di negara-negara seperti Kanada, Prancis, dan Britania Raya, di mana pemerintah semakin mendirikan majelis warga negara tentang isu-isu seperti perubahan iklim, reformasi pemilihan, dan masalah konstitusional.Konvensi Warga Negara Prancis untuk Iklim pada 2019-2020 mengumpulkan 150 warga negara yang menghasilkan 149 usulan, banyak di antaranya diadopsi ke dalam hukum atau kebijakan.Penghimpunan tersebut memperoleh legitimasi dan dapat melengkapi lembaga perwakilan daripada menggantinya.Namun, mereka menghadapi pertanyaan tentang hubungan mereka dengan parlemen terpilih dan sifat mengikat dari rekomendasi mereka.Memanatkan bahwa proses partipatori bukanlah saya secara tokenistik tetapi secara tulus akan menjadi perwakilan yang mendukung kepercayaan publik.

Akhirnya, tantangan inklusi tetap terpusat. upaya masa depan harus secara khusus mengatasi celah partisipasi yang dihadapi oleh kelompok-kelompok yang disenfrankisasi ⁇ rasial dan etnis minoritas, masyarakat pribumi, orang-orang dengan cacat, dan mereka yang berada dalam kemiskinan.Ini tidak hanya membutuhkan menghilangkan hambatan tetapi juga aktif menjangkau, menyediakan sumber daya (misalnya, ketergantungan untuk partisipasi, anak, penerjemahan), dan merancang proses yang mengakomodasi gaya komunikasi dan norma budaya yang beragam.Ketika partisipasi benar-benar inklusif, hal ini memperkuat legitimasi dan efektivitas pemerintahan demokratis.

Kesimpulan Kesia-siaan

Peranan warga negara dalam pengambilan keputusan demokratis tidak statis; berkembang dengan perubahan societal, teknologi, dan budaya politik.Dari pemungutan suara dan advokasi untuk pembiakan dana anggaran dan majelis warga negara yang partisipatif, jangkauan mekanisme yang tersedia saat ini menawarkan banyak jalur bagi warga negara untuk membentuk kebijakan yang mempengaruhi kehidupan mereka.Namun partisipasi bukan sebuah panacea.Mebutuhkan desain yang cermat untuk menghindari dominasi oleh yang kuat, untuk mengelola kesalahan informasi, dan menyeimbangkan masukan dengan keahlian.Pada akhirnya, demokrasi yang sehat bergantung pada sebuah masyarakat yang diinformasi, dan diberdayakan untuk bertindak.Dengan melakukan upaya yang sangat besar untuk memperluas dan memperluas alamat yang berarti, mengecualikan banyak demokrasi yang dapat menjeratkan kecerdasan dan membangun kembali masyarakat mereka, dan lebih baik, dan lebih berbaik hati, dan lebih berbaik hati dengan para pemimpin yang berjiwa, dan tidak mau bekerja keras, dan tidak mau bekerja dengan baik, tetapi juga dengan para pemimpin yang berkepribadian, dan berkepribadian, dan berkemauan, serta berkemauan keras, serta berkeinginan dengan para pemimpin yang berkeinginan, dan berkeinginan, serta berkeinginan untuk bekerja keras dalam bidang sosial, dan berkemampuan, serta berkemampuan, serta berke