Konstitusional Yayasan Hukum Perkawinan di AS

Hak pernikahan di Amerika Serikat menempati posisi yang unik rumit di dalam sistem hukum. Berbeda dengan banyak bidang hukum lain yang secara eksklusif federal atau secara eksklusif negara, pernikahan diatur oleh sistem ganda di mana kedua tingkat pemerintahan mengerahkan kontrol yang bermakna. Pembagian ini berasal langsung dari Konstitusi, yang tidak secara eksplisit memberikan kewenangan pemerintah federal atas hubungan domestik.Sebagai akibatnya, kekuasaan untuk mendefinisikan, lisensi, dan mengatur pernikahan secara historis telah jatuh ke negara-negara bagian di bawah kekuatan kepolisian umum mereka.Pada saat yang sama, pemerintah federal mempertahankan pengaruh signifikan melalui otoritasnya atas imigrasi, perpajakan, Keamanan Sosial, pengakuan, dan penegakan sipil.

Keistimewaan ini tidak dirancang untuk menciptakan konflik. Namun, pada praktiknya, telah menghasilkan suatu keteguhan patchwork hukum yang dapat bervariasi secara dramatis dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi berikutnya. Sebuah pernikahan yang secara valid dilakukan dalam satu negara mungkin hanya diakui sebagian dalam bentuk lain. keuntungan yang terikat pada status perkawinan di bawah hukum federal mungkin tidak sejalan dengan bagaimana negara mendefinisikan pernikahan untuk tujuan sendiri. ketidaksesuaian ini bukan murni hukum yang abstrak. mereka memiliki konsekuensi langsung, nyata bagi jutaan orang Amerika yang harus menavigasi sebuah lanskap hukum yang terpecah setiap hari.

Wewenang Federal dan Kerasulan yang Penuh Iman dan Penghargaan

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Undang-undang federal Ukraina uglising telah sesekali melangkah untuk memberlakukan keseragaman.Pertahanan Perkawinan Undang-Undang Tahun 1996, misalnya, negara-negara yang diizinkan untuk menolak pengakuan atas perkawinan sesama jenis dari negara-negara bagian lain dan mendefinisikan pernikahan secara eksklusif sebagai suatu perserikatan antara satu pria dan satu wanita untuk tujuan federal.Hal ini menciptakan sistem dual-track yang bertahan sampai Mahkamah Agung membatalkan bagian kunci dari DOMA pada tahun 2013 dan belakangan mewajibkan semua negara bagian untuk melakukan dan mengakui pernikahan sesama jenis pada tahun 2015.

Polisi Negara Bagian Ketenagaan dan Hukum Hubungan Domestik

Doktrin hukum bahwa pernikahan adalah masalah hukum negara tetap tertanam dalam yurisprudensi Amerika. pemerintah negara mengeluarkan lisensi perkawinan, menetapkan persyaratan usia dan persetujuan, menetapkan periode tunggu, menentukan siapa yang mungkin melakukan upacara, dan menetapkan aturan untuk pembubaran melalui perceraian dan pembatalan. ini berarti bahwa unsur dasar seperti usia perkawinan minimum, persyaratan untuk tes darah, dan alasan untuk pembatalan semua dapat bervariasi oleh yurisdiksi. bahkan setelah Mahkamah Agung mengnasionalisasi hak untuk menikah untuk pasangan sesama jenis, banyak aspek hukum pernikahan lainnya tetap tunduk pada kontrol lokal.

Otoritas negara bagian di atas hubungan domestik juga meluas ke hak properti, dukungan spousal, pewarisan, dan penentuan induk orangtua. Pasangan yang menikah di negara properti komunitas yang pindah ke negara properti hukum umum mungkin menemukan bahwa pengaturan keuangan mereka diperlakukan sangat berbeda dari yang diharapkan. Demikian pula, orang tua yang diakui secara hukum seperti itu dalam satu negara mungkin tidak secara otomatis memiliki pengakuan yang sama dalam negara bagian lain, khususnya ketika teknologi reproduksi yang dibantu atau adopsi terlibat. Variasi ini menciptakan kompleksitas untuk keluarga, perencana properti, dan praktisi hukum keluarga yang harus memperhitungkan yurisdiksi ganda dalam pekerjaan mereka.

Perpajakan Historis antara Hukum Perkawinan Federal dan Negara

Sejarah agama-agamawan Sejarah pernikahan di Amerika Serikat sebagian besar merupakan sejarah konflik antara perlindungan hak-hak sipil federal dan pembatasan tingkat negara. Untuk sebagian besar keberadaan negara, negara-negara menggunakan kekuasaan mereka atas pernikahan untuk menegakkan hierarki ras, agama, dan hierarki berbasis gender. Intervensi federal biasanya reaktif, datang hanya setelah advokasi dan litigasi berkelanjutan memaksa isu ke agenda nasional.Pola telah konsisten: menyatakan percobaan dengan undang-undang yang membatasi, individu menantang undang-undang tersebut di pengadilan, dan pemerintah federal akhirnya memberlakukan standar yang seragam melalui keputusan konstitusi atau aksi kongres.

Hukum Anti-Kebijakan dan Pengasih v Virginia

Salah satu contoh paling jelas dari ketegangan federal negara melibatkan hukum yang melarang pernikahan antar-ras. Pada saat Perang Saudara, banyak negara telah menetapkan hukum kriminalisasi pernikahan antara individu kulit putih dan individu ras lain. Undang-undang anti-kesalahan ini tidak hanya simbolis; mereka membawa pidana dan ditegakkan secara agresif, khususnya di Selatan. Mahkamah Agung awalnya menolak untuk menjatuhkan hukum semacam itu, paling tidak dapat dibenarkan dalam Pace v Alabama], yang memegang bahwa hukum antar-ras lebih keras pasangan yang sama tidak melanggar Hak Perlindungan Sama.

Tidak sampai tahun 1967, Pengadilan secara tegas mengalamatkan sengketa di Loving v Virginia. Dalam pendapat bulat, Pengadilan menganggap bahwa pernikahan adalah hak dasar dan bahwa klasifikasi rasial dalam hukum pernikahan tunduk pada pengawasan ketat. Keputusan tersebut menolak undang-undang anti-kesalahan di 16 negara bagian dan menetapkan prinsip yang menyatakan tidak dapat menggunakan kekuatan pernikahan mereka untuk menegakkan diskriminasi ras.Namun, keputusan tersebut tidak menghilangkan semua kebijaksanaan tingkat negara. Bahkan setelah [Loving:TFL3]], tetap menetapkan prinsip yang menyatakan pembatasan lainnya, termasuk larangan terhadap pernikahan yang sama, yang tidak akan sepenuhnya ditujukan untuk setengah abad ke negara bagian lain.

Perbanan Perkawinan Sama-Sex dan Pertahanan Perkawinan

Pertempuran di atas pernikahan sesama jenis mengikuti lintasan serupa, tetapi dengan penambahan lapisan keterlibatan legislatif federal. Pada tahun 1990-an, sebagai Mahkamah Agung Hawaii menganggap apakah pasangan sesama jenis memiliki hak untuk menikah di bawah konstitusi negara, Kongres mengesahkan Pertahanan Undang-Undang Perkawinan (DOMA) pada tahun 1996. DOMA memiliki dua ketentuan kunci: mendefinisikan pernikahan di bawah hukum federal sebagai serikat satu pria dan satu wanita, dan dengan tegas mengizinkan negara bagian untuk menolak pengakuan dari pernikahan sesama jenis yang dilakukan di negara bagian lain. Undang-undang ditandatangani oleh Presiden Bill Clinton dan mencerminkan pandangan yang berlaku pada saat pernikahan tersebut adalah sebuah urusan legislatif dan bukan pengadilan federal.

Selama dua dekade berikutnya, gelombang amendemen konstitusional tingkat negara dan undang-undang ini melarang pernikahan sesama jenis menyapu negara. Pada tahun 2004, 13 negara telah melewati amendemen tersebut, dan pada tahun 2008, jumlah telah berkembang menjadi lebih dari 30. Undang-undang ini menciptakan lanskap yang sangat tidak rata. Pasangan sesama jenis dapat menikah di Massachusetts, Connecticut, dan Iowa namun telah menikah dalam nama hanya jika mereka tinggal di Texas, Ohio, atau Virginia untuk tujuan hukum negara bagian. Manfaat federal sepenuhnya tidak tersedia, terlepas dari mana pasangan tersebut berdiam. patch ini berlanjut sampai Mahkamah Agung mengambil isu di [[TFL]] v[T:1], yang melandasiasi federal dan definisi federal DOFFI]], yang mana kedua-duanya melakukan pernikahan yang sama dengan: [OFL]] dan melakukan pernikahan yang sama dengan: [1]

Obergefell v Hodges dan Dorongan untuk Keseragaman

Keputusan \"OfLT:0]]Obergelell adalah saat yang terendam air untuk kesetaraan pernikahan. Menulis untuk mayoritas, Justice Anthony Kennedy memegang bahwa hak fundamental untuk menikah meluas ke pasangan sesama jenis di bawah kedua Clause Proses Due dan Klausa Perlindungan Setara dari Amendemen Keempat Belas. Keputusan secara efektif menasionalisasi hak untuk menikah dan menghapuskan kemampuan negara bagian untuk menyangkal lisensi pernikahan kepada pasangan sesama jenis atau menolak pengakuan dari pernikahan sesama jenis yang dilakukan di tempat lain.

Selama Obergelell diselesaikan konflik federal-state yang paling tampak atas pernikahan, tidak menghapus semua ketidaksesuaian. Keputusan yang ditetapkan lantai konstitusional, bukan langit-langit. Amerika mempertahankan otoritas atas mekanika lisensi pernikahan, rincian hak spousal, dan prosedur untuk pembubaran. Selain itu, keputusan tidak membahas pertanyaan tentang poligami, konseling, atau pengakuan pernikahan dari negara asing.Sebagai akibatnya, meskipun lanskap jauh seragam daripada 2015, signifikan negara-ke-negara bagian variasi tetap.

Kebijaksanaan Modern yang Bertekun Setelah Kepentingan

Bahkan pada era post-]Obergelell], federal-state discrepansi terus menciptakan kompleksitas dan, dalam beberapa kasus, tanpa batas-batas. Ketidaksesuaian ini jatuh ke dalam beberapa kategori luas, masing-masing memiliki konsekuensi praktis bagi pasangan dan keluarga.Pengertian di mana kesenjangan ini ada sangat penting bagi siapa saja yang menikah atau berencana untuk menikah, terutama jika mereka mengharapkan pindah antar negara bagian atau berinteraksi dengan sistem imigrasi federal.

Persyaratan dan Aturan Residensi Perkawinan Perkawinan Perkawinan

Salah satu daerah paling dasar variasi adalah lisensi pernikahan itu sendiri.Akan berbeda dalam periode menunggu, persyaratan tes darah, usia persetujuan, persyaratan identifikasi, dan biaya yang terkait dengan mendapatkan lisensi.Beberapa negara mengharuskan pasangan untuk mendaftar secara pribadi; yang lain mengizinkan aplikasi daring dalam keadaan terbatas.Persyaratan residensi juga berbeda: beberapa negara bagian, seperti Nevada, tidak memiliki persyaratan residensi sama sekali, membuat mereka tujuan populer untuk pernikahan, sementara yang lain mengharuskan pasangan untuk berdiam di negara bagian untuk periode tertentu sebelum mereka dapat memperoleh lisensi.

Perbedaan ini lebih penting daripada yang pertama kali muncul. Pasangan yang menikah dalam keadaan dengan persyaratan kutu kutu kutu kutu kutu mungkin menemukan bahwa pernikahan mereka dicerrut lebih erat ketika mereka kembali ke negara rumah yang lebih membatasi. Sementara Clause Kepercayaan dan Kredit Penuh umumnya membutuhkan pengakuan atas pernikahan yang sah dilakukan di negara lain, pengecualian kebijakan publik masih ada dalam teori, dan pengadilan kadang-kadang menggunakannya untuk mempertanyakan pernikahan yang masuk ke dalam untuk menghindari hukum pernikahan dari negara bagian rumah pasangan. ini kadang-kadang disebut doktrin evasi, ⁇ dan tetap hidup dalam masalah dengan ketat usia atau aturan konseling.

Pengakuan Hak atas Perkawinan Luar Negeri dan Luar Negeri

Untuk pasangan yang menikah di luar negeri, pertanyaan pengakuan dapat sangat penuh. Amerika Serikat tidak memiliki sistem seragam untuk mengakui perkawinan luar negeri. Sebaliknya, pengakuan ditentukan oleh hukum negara, yang biasanya menerapkan prinsip kekompakan: perkawinan yang secara sah masuk ke dalam bawah hukum negara asing umumnya akan diakui di Amerika Serikat, selama tidak melanggar kebijakan publik yang kuat negara tempat pengakuan dicari.

Standar ini meninggalkan ruang yang cukup besar untuk interpretasi. Pernikahan sesama jenis yang dilakukan di negara-negara di mana pernikahan semacam itu sah sekarang diakui secara seragam mengikuti Obergelell[], tetapi jenis pernikahan lainnya mungkin tidak. Pernikahan poligami, pernikahan anak yang sah di yurisdiksi luar negeri, dan pernikahan yang melibatkan persetujuan paksa mungkin semua menghadapi tantangan di pengadilan AS. Hasilnya adalah sistem di mana pernikahan yang sah secara sempurna di satu negara mungkin atau mungkin tidak diakui tergantung pada pasangan negara Amerika Serikat yang bergerak untuk.

Keberagaman dalam Manfaat dan Perlindungan yang Sombong

Hukum federal yang menyediakan berbagai macam manfaat bagi pasangan suami istri, termasuk keuntungan pajak, tunjangan keselamatan sosial yang selamat, hak sponsorship imigrasi, dan akses keluarga dan cuti medis.Namun, ketersediaan manfaat ini sering bergantung pada pernikahan yang sah, dan pemerintah federal bergantung pada hukum negara untuk menentukan apakah pernikahan sah di tempat pertama.Hal ini menciptakan masalah melingkar: manfaat federal dikondisikan pada pengakuan negara, tetapi negara bagian tidak selalu setuju tentang pernikahan mana yang memenuhi syarat.

Sebagai contoh, pasangan yang menikah dalam keadaan yang tidak memerlukan upacara formal mungkin memiliki perkawinan dengan pasangan yang diakui di negara asal mereka tetapi tidak oleh negara tempat mereka kemudian pindah Pasangan itu dapat menemukan diri mereka menikah untuk tujuan pajak federal tetapi belum menikah untuk tujuan hukum negara, menciptakan kebingungan dan kewajiban potensial. Demikian pula, pasangan yang menikah dalam keadaan yang mengakui pernikahan antara kerabat dekat (seperti sepupu pertama) mungkin menemukan bahwa pernikahan mereka sah untuk tujuan imigrasi federal tetapi tidak sah untuk tujuan pengajuan pengembalian pajak negara bersama.

Kelainan hukum antara hukum perkawinan federal dan negara bukan semata-mata akademis. mereka memiliki efek yang besar pada kehidupan sehari-hari pasangan suami istri, kemampuan keluarga untuk tetap bersama, dan keamanan keuangan pasangan. konsekuensi ini khususnya akut untuk populasi yang rentan, termasuk keluarga imigran, pasangan berpenghasilan rendah, dan keluarga yang dibentuk melalui teknologi reproduksi dibantu atau adopsi.

Tantangan Unifikasi Keluarga dan Imigrasi

Salah satu daerah yang paling konsekuen di mana hukum pernikahan federal dan negara bagian berpotongan adalah imigrasi. hukum imigrasi AS mengizinkan warga negara AS dan penduduk tetap yang sah untuk mensponsori pasangan mereka untuk visa berbasis keluarga dan kartu hijau.Namun, validitas pernikahan untuk tujuan imigrasi pada akhirnya ditentukan oleh hukum negara di mana pernikahan dilakukan.Jika sebuah negara menolak untuk mengakui pernikahan untuk alasan apapun, pemerintah federal mungkin juga menolak untuk mengakuinya untuk tujuan imigrasi.

Ini menciptakan kesulitan yang signifikan bagi pasangan yang menikah di bawah hukum satu negara bagian tetapi yang tinggal di atau pindah ke negara yang tidak mengakui pernikahan mereka. Pasangan sesama jenis khususnya rentan terhadap masalah ini sebelum Obergelell[], tetapi bahkan setelah itu, masalah dapat timbul. Sebagai contoh, pasangan yang masuk ke dalam suatu pernikahan dalam keadaan yang kemudian mengubah aturan pengakuannya, atau pasangan yang menikah di luar negeri dalam upacara yang tidak memenuhi persyaratan negara, mungkin menemukan diri mereka tidak dapat mensponsori pasangan untuk imigrasi. kasus-kasus ini sering kali memerlukan litigasi ekstensif dan mengakibatkan perpisahan dalam keluarga yang berkepanjangan.

Pajak Pajak, Jaminan Sosial, dan Akses Pelayanan Kesehatan

Hukum pajak Federal azali umumnya mengikuti hukum negara dalam menentukan apakah pasangan tersebut menikah untuk tujuan pajak.Di bawah Kode Revenue Dalam Negeri, sebuah pernikahan diakui untuk tujuan pajak federal jika diakui oleh negara tempat pasangan tersebut berada.Namun, IRS menggunakan hukum negara tempat tinggal, bukan negara bagian perayaan, untuk menentukan status perkawinan.Ini berarti bahwa pasangan yang menikah dalam keadaan yang mengakui pernikahan mereka namun kemudian pindah ke negara yang mungkin tidak menemukan diri mereka mengajukan diri sebagai tunggal atau kepala rumah tangga daripada sebagai pasangan menikah, dengan konsekuensi signifikan.

Prinsip yang sama berlaku untuk Jaminan Sosial. Administrasi Jaminan Sosial menggunakan hukum negara untuk menentukan apakah pasangan yang masih hidup layak untuk mendapatkan manfaat yang selamat. Pasangan yang sah menikah dalam satu negara tetapi yang pindah ke negara yang tidak mengakui pernikahan mungkin tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan manfaat, meskipun pernikahan itu sah di mana hal itu dilakukan. hal ini menciptakan hasil yang sangat keras bagi pasangan yang selamat yang diharapkan untuk menerima keuntungan berdasarkan pernikahan yang sah pada saat itu masuk ke dalam.

Aksesi kesehatan adalah daerah lain di mana perbedaan pendapat federal-state dapat dirasakan. The Family and Medical Lease Act (FMLA) memungkinkan karyawan yang memenuhi syarat untuk mengambil cuti tanpa gaji untuk merawat pasangan dengan kondisi kesehatan yang serius.Namun, definisi Óspouse ⁇ di bawah hukum negara bagian FMLA. Pasangan yang menikah di satu negara bagian tetapi hidup dalam keadaan yang tidak mengakui pernikahan mungkin menemukan bahwa karyawan tidak memenuhi syarat untuk meninggalkan perawatan untuk pasangan mereka, meskipun mereka secara sah menikah di negara bagian tempat pernikahan tersebut dilakukan.

Hak Pendudukan dan Anak di Kecamatan Seberang Garis Negara

Mungkin daerah yang paling bermuatan emosional dari ketidaksesuaian melibatkan hak orang tua. Ketika pasangan menikah memiliki anak, kedua pasangan umumnya dianggap sebagai orang tua yang sah. Namun, presumsi ini dapat terganggu ketika pernikahan tidak diakui di negara tempat keluarga berada. Bagi pasangan sesama jenis, ini adalah sumber utama kerentanan hukum sebelum . Seorang orang tua non-biologis yang menikah dengan orang tua biologis dalam satu negara dapat menemukan bahwa hak orang tua mereka sama sekali tidak dikenal jika keluarga pindah ke negara bagian yang tidak mengakui pernikahan.

Bahkan setelah Obergefellow, isu-isu yang terus berlanjut untuk keluarga yang dibentuk melalui surrogasi, konsepsi donor, atau adopsi. Amerika Serikat memiliki hukum yang sangat berbeda mengenai perjanjian surrogasi dan pengakuan orang tua. Pasangan suami istri yang menggunakan surrogate dalam keadaan yang mengizinkan praktik tersebut mungkin menemukan bahwa hak orang tua mereka tidak diakui dalam keadaan yang melarang surrogasi atau yang memberlakukan persyaratan tambahan. Demikian juga, pasangan suami istri yang sama-seks yang mengadopsi anak dalam satu negara bagian mungkin menemui kesulitan jika mereka pindah ke negara bagian yang bermusuhan dengan orang tua yang sama, meskipun adopsi itu sendiri harus diakui di bawah Iman dan Penghargaan Lengkap Anak-anak. Mereka dapat menemukan sendiri dalam negara bagian yang tidak diakui dengan orang tua yang sah, tetapi dalam negara bagian lain tidak mengakuinya.

Peranan Federal Legislasi dalam Mengatasi Celah

Di luar batas hukum hukum pernikahan federal dan negara bagian, undang-undang federal telah memainkan peran yang semakin penting dalam menetapkan perlindungan garis dasar dan memastikan portabilitas hak perkawinan di seluruh garis negara bagian. sementara Mahkamah Agung telah konstitusionalkan hak untuk menikah untuk pasangan sesama jenis, Kongres juga telah bertindak untuk memberikan perlindungan hukum bagi pernikahan dan untuk mencegah negara bagian dari diskriminatif terhadap pasangan yang secara sah menikah di tempat lain.

Kekejian atas Tindakan Perkawinan (2022)

Undang-undang Priest for Marriage Act, yang ditandatangani ke dalam hukum oleh Presiden Joe Biden pada Desember 2022, mewakili legislasi pernikahan federal yang paling signifikan sejak DOMA. Hukum tersebut melaksanakan dua tujuan utama. Pertama, secara formal, undang-undang tersebut secara formal mengulang kembali DOMA dan menyediakan bahwa pernikahan yang sah di bawah hukum negara di mana mereka dilakukan harus diakui oleh semua negara bagian lain, terlepas dari jenis kelamin, ras, etnis, atau asal nasional dari pasangan tersebut. Kedua, memastikan bahwa hukum federal mendefinisikan pernikahan dengan cara yang mencakup pasangan sesama jenis dan antar ras, menyediakan perlindungan bagi pernikahan ini bahkan jika Mahkamah Agung tersebut di atas [TFLT:0[fell] atau [[FL2]] di masa depan[TFL2]].

Kehormatan terhadap Perkawinan tidak, bagaimanapun, mengharuskan negara bagian untuk mengeluarkan surat izin perkawinan kepada semua pasangan. Ini hanya memerlukan negara untuk mengakui perkawinan yang telah sah dilakukan di tempat lain. Ini berarti bahwa jika Mahkamah Agung hendak membatalkan Obergenfell], suatu negara secara teori dapat menghentikan mengeluarkan lisensi pernikahan kepada pasangan sesama jenis, tetapi masih akan diperlukan untuk mengakui pernikahan sesama jenis dari negara bagian lain. Dengan demikian, hukum menyediakan tingkat pengakuan federal yang melampaui persyaratan konstitusional yang ditetapkan oleh Mahkamah.

Kesenjangan yang Berlangsung dan Perlunya Reformasi Lebih Lanjut

Hukum tidak membahas ketidaksepakatan dalam aturan untuk pembubaran perkawinan, pembagian properti, atau dukungan spousal. Undang-undang tidak membenarkan hukum negara tentang pengakuan orang tua, surogasi, atau reproduksi. dan hukum tidak sepenuhnya menyelesaikan konflik antara pengecualian kebijakan publik negara dan persyaratan untuk mengakui perkawinan di luar negara bagian. beberapa negara masih mungkin mencoba menggunakan pengecualian kebijakan publik untuk menyangkal pengakuan terhadap perkawinan yang mereka tolak, bahkan jika hukum memerlukan pengakuan dalam kebanyakan kasus.

Tindakan federal lebih lanjut dapat mengambil beberapa bentuk. Kongres dapat meloloskan undang-undang yang mewajibkan negara-negara bagian untuk mengadopsi standar seragam untuk lisensi pernikahan dan pengakuan, mirip dengan Undang-Undang Perkawinan dan Perceraian yang diusulkan oleh Konferensi Nasional Komisioner tentang Hukum Negara Seragam.Selain itu, lembaga federal dapat mengeluarkan peraturan yang menjelaskan bahwa manfaat federal tersedia bagi pasangan mana pun yang menikah di bawah hukum negara bagian mana pun, tanpa memperhatikan negara bagian tempat pasangan tersebut berada.Akhirnya, cabang eksekutif dapat memperkuat penegakannya atas perlindungan yang ada, memastikan bahwa diskriminasi terhadap pernikahan dari negara bagian lain akan dipertanggungjawabkan.

Implikasi Praktis bagi Pasangan dan Profesional Hukum

Untuk pasangan yang menikah atau berencana menikah, memahami lanskap federal-negara adalah penting.Sementara lingkungan hukum lebih dapat diprediksi daripada sebelum 2015, kegigihan variasi tingkat negara bagian berarti bahwa pasangan tidak dapat menganggap pernikahan mereka akan diperlakukan sama di mana-mana.Hal ini terutama penting bagi pasangan yang berencana pindah, yang memiliki anak, yang memiliki properti di beberapa negara bagian, atau yang memiliki pertimbangan status imigrasi.

Pasangan Pasangan Suami Suami Suami yang Harus Tahu tentang Kesahiatan Perkawinan Antar Perkawinan

Sebagai suatu aturan umum, suatu pernikahan yang sah dilakukan dalam satu negara bagian akan diakui di semua negara bagian lainnya. Prinsip ini kini diabadikan dalam Peraturan Perundang-undangan Perundang-undangan dan didukung oleh beberapa dekade preseden Mahkamah Agung.Namun, pasangan harus menyadari bahwa validitas ⁇ dari perkawinan di bawah hukum negara tergantung pada kepatuhan dengan persyaratan lisensi dan upacara negara tersebut.Pernikahan yang dilakukan tanpa lisensi, tanpa saksi, atau oleh seorang pejabat yang tidak sah mungkin tidak dianggap sah bahkan dalam negara bagian di mana hal itu dilakukan, dan mungkin tidak diakui di mana pun.

Pasangan suami istri yang menikah di luar negeri harus mengambil tindakan pencegahan tambahan. mereka harus mendapatkan salinan sertifikat sertifikat pernikahan asing mereka dan jika mungkin, apakah itu diterjemahkan dan direspon mereka juga harus berkonsultasi dengan pengacara yang akrab dengan hukum pengakuan pernikahan dari kedua negara di mana mereka tinggal dan negara manapun mereka mungkin pindah ke masa depan beberapa negara mengharuskan pasangan untuk mendaftarkan pernikahan asing dengan kantor panitera lokal sebelum itu akan diakui, dan gagal untuk melakukannya dapat menciptakan hambatan administratif.

Pengacara yang Mendadaki Yurisdiksi Konflik

Untuk pengacara hukum keluarga, perencana properti, dan pengacara imigrasi, patchwork dari hukum pernikahan negara mengajukan tantangan yang terus berlangsung. Jaksa harus menyadari hukum perkawinan dari semua negara bagian di mana klien mereka memiliki koneksi, bukan hanya negara tempat praktek pengacara. hal ini khususnya penting dalam proses perceraian, di mana keabsahan pernikahan itu sendiri mungkin perlu didirikan sebelum pengadilan dapat melanjutkan dengan pembubaran, pembagian properti, atau penentuan hak asuh anak.

Pengacara perencanaan rumah tangga harus mempertimbangkan dampak hukum negara terhadap hak warisan yang berlebihan. Pasangan yang masih hidup mungkin berhak atas bagian yang dipilih dari harta peninggalan pasangan yang meninggal di bawah hukum negara, tetapi hanya jika perkawinan diakui dalam negara tersebut.Jika pasangan tersebut menikah dalam keadaan yang mengakui perkawinan tetapi decedent meninggal dalam keadaan yang tidak, pasangan yang masih hidup mungkin dibiarkan tanpa perlindungan yang diberikan oleh hukum negara kepada janda dan duda. Jaksa dapat mengatasi risiko ini dengan menyusun perjanjian pranikah, akan, dan mempercayai bahwa akun secara eksplisit untuk kemungkinan non-rekognisi dan alternatif mekanisme dukungan untuk mendukung.

Kesimpulan Kesia-siaan

Hubungan antara federal dan hukum pernikahan negara adalah salah satu daerah yang paling dinamis dan konsekuen dari hukum keluarga Amerika Sementara Mahkamah Agung telah menetapkan hak konstitusional untuk menikah untuk semua pasangan, dan sementara Kongres telah memberikan perlindungan statistik untuk pengakuan pernikahan, perbedaan yang signifikan tetap. ketidaksesuaian ini mempengaruhi segala sesuatu dari status pengajuan pajak dan tunjangan Jaminan Sosial untuk sponsor imigrasi dan hak-hak orang tua.

Untuk pasangan dan keluarga, pengambilan kunci adalah bahwa pernikahan bukanlah status hukum tunggal dengan konsekuensi yang seragam. Ini adalah hubungan hukum yang harus dipahami dalam konteks hukum spesifik negara tempat pasangan tersebut tinggal, negara tempat mereka menikah, dan program federal yang memberikan manfaat berdasarkan status perkawinan. perencanaan hukum dan bimbingan profesional sangat penting bagi siapa pun yang perkawinannya melintasi garis negara, baik melalui relokasi, perjalanan, atau penggunaan teknologi reproduksi dibantu. Seiring dengan berkembangnya lanskap hukum, pengejaran perlindungan penuh dan konsisten bagi semua pasangan menikah tetap merupakan suatu kemajuan, yang mengharuskan perhatian berkelanjutan dari para advokat, para advokat, dan pengadilan.