Pengertian Pengertian Peranan Pemilu Primer dalam Menggantikan Hasil Pemilihan Umum Hasil Pemilihan Umum

Sistem pemilihan umum Amerika bergantung pada proses dua langkah: pemilihan umum utama untuk memilih nominasi partai, diikuti oleh pemilihan umum untuk memilih pemegang jabatan.Sementara pemilihan umum menangkap perhatian umum yang paling umum, pemilihan umum utama mengerahkan pengaruh yang mendalam dan sering kali kurang dihargai pada siapa yang akhirnya menang pada bulan November.Pemilihan umum menentukan bukan hanya kandidat pada pemilihan umum tetapi juga arah ideologis partai-partai utama, tingkat antusiasme pemilih, dan sumber daya strategis yang tersedia untuk kampanye. bagi mahasiswa ilmu politik dan civic peserta didik, pemahaman mendalam tentang bagaimana primaries bentuk pemilihan umum sangat penting untuk mencengki dinamika demokrasi Amerika.

Pemilihan primer bukan sekadar formalitas prosedural; mereka adalah medan pertempuran di mana faksi partai bersaing, di mana gerakan politik baru dapat bangkit, dan di mana pusat politik dapat bergeser. Pilihan yang dibuat oleh kelompok pemilih primer yang relatif kecil dan sering kali tidak mewakili dapat memiliki efek cascading pada pemilihan umum Artikel ini mengeksplorasi mekanika pemilihan primer, dampak mereka pada hasil pemilihan umum, contoh sejarah, dan tantangan yang datang dengan tahap penting ini dari kalender pemilihan umum.

Apa Hasil Pemilu Utama Itu?

Pemilu primer undiula adalah pemilihan pendahuluan yang diadakan oleh partai politik untuk memilih calon mereka untuk pemilihan umum.Tidak seperti pemilihan umum, yang terbuka untuk semua pemilih terdaftar, primata biasanya terbatas pada anggota partai atau, di beberapa negara bagian, untuk pemilih yang memilih untuk berafiliasi dengan sebuah partai pada Hari Pemilihan.Tujuan utama adalah untuk menyempit bidang calon nominasi dan untuk mengukur preferensi dari basis partai.

Pemilu primer di seluruh Amerika Serikat tidak seragam di seluruh Amerika Serikat telah mengadopsi model yang berbeda, masing-masing dengan implikasi yang berbeda untuk pemilihan calon dan partisipasi pemilih.

  • Oncesión Closed Primaries: Hanya anggota partai yang terdaftar yang boleh memilih di primer partai mereka.Sistem ini mendorong kesetiaan partai dan mencegah ⁇ cross-over ⁇ voting ⁇ dimana anggota satu partai memilih di partai lain utama untuk mempengaruhi pencalonan lawan yang lebih lemah.
  • [5] ¡EaschFLT:0]]Open Primaries: pemilih terdaftar mungkin memilih di kedua partai utama, terlepas dari afiliasi partai mereka sendiri . Model ini memungkinkan partisipasi yang lebih besar tetapi dapat menyebabkan pemungutan suara strategis, di mana pemilih mencoba untuk menyabotase partai lawan.
  • [5] ¡EoperFLT:0]]Semi-Closed Primaries: Unaffaffiliationed (independen) pemilih diizinkan untuk memilih primer partai mana yang harus dipilih, sementara anggota partai terdaftar harus memilih di dalam partai mereka sendiri. Model ini menyeimbangkan keterbukaan dengan integritas partai.
  • ¡Eisper Top-Two Primaries: Semua kandidat, terlepas dari partai, muncul pada ballot primer tunggal . Dua peraih suara teratas, terlepas dari partai, maju ke pemilihan umum . California dan Washington menggunakan sistem ini, yang dapat menghasilkan dua kandidat dari partai yang sama berkompetisi pada bulan November.

Setiap sistem membentuk nominee dengan cara yang berbeda. primaries tertutup cenderung mendukung kandidat yang lebih ekstrem secara ideologi karena hanya pemilihan anggota partai yang paling berdedikasi.Pemilihan dan dua besar cenderung menghasilkan kandidat yang lebih moderat karena mereka menarik elektorat yang lebih luas.

Peranan Hasil Pemilu Primer dalam Proses Elektoral

Pemilu primer olections menjalankan beberapa fungsi kritis di luar sekadar memilih nominee. mereka bertindak sebagai filter yang menguji viabilitas kandidat, memaksa mereka untuk mengartikulasikan posisi kebijakan, dan membangun infrastruktur organisasi yang dibutuhkan untuk kampanye pemilihan umum.

  • [6]FLT:0]]Identifying Party Preferensi: Primaries mengungkapkan prioritas basis partai. Calon yang berhasil dalam prisma adalah mereka yang terbaik mewakili kecenderungan ideologis saat ini dari partai mereka, yang dapat berkisar dari sentrisma ke populisme sampai progresivisme.
  • ¡OflesFLT:0]]Encouraging Voter Engagement: Primaries dapat mempererat pemilih pada awal siklus pemilihan, menciptakan rasa kepemilikan atas nominee. Turnout primer tinggi sering berkorelasi dengan turnout pemilihan umum yang lebih tinggi, karena pemilih yang berpartisipasi pada musim semi lebih cenderung kembali ke jajak pendapat pada bulan November.
  • [[CUBILT:0]]Providing a Platform for Policy Debate: Primaries memaksa kandidat untuk membedakan diri mereka pada isu yang penting ke basis partai.Hal ini dapat menyebabkan diskusi kebijakan substantif dan membantu pemilih memahami jangkauan pilihan yang tersedia.
  • ¡¡Efolski:0]] Membina Infrastruktur Kampanye: Selama primary, kandidat merakit tim kampanye, mengembangkan jaringan penggalangan dana, dan menetapkan operasi lapangan akar rumput. Kampanye utama yang kuat meninggalkan nominee acara dengan mesin organisasi yang dibuat siap yang dapat dialihkan ke arah pemilihan umum.
  • Perbandingan Pembagian Partai Perbandingan: Primaries mengekspos faksi partai internal. Cara kandidat menangani divisi ini ⁇ sama saja dengan menyatukan partai atau memperburuk ketegangan ⁇ dapat menentukan kekuatan partai menuju ke dalam pemilihan umum.

Ekspektasi Ekspektasi Pemilu Utama pada Hasil Pemilu Umum

Pengaruh poligami pemilihan umum pada hasil pemilihan umum bersifat multimuka.Kedinasan musim primer dapat menetapkan calon untuk meraih sukses atau mencederai mereka sebelum kampanye umum bahkan dimulai.faktor kunci termasuk momentum kandidat, persatuan partai, turnout pemilih, liputan media, dan posisi ideologis dari nominee.

Momentum Calon dan Liputan Media

Prestasi yang kuat di primer dan caucuses awal dapat menciptakan efek ⁇ bandwagon, ⁇ di mana perhatian media dan donor uang mengalir ke frontrunner yang jelas. momentum ini dapat membawa calon melalui sisa musim utama dan ke pemilihan umum. Sebagai contoh, pada tahun 2020, Joe Biden yang menentukan kemenangan di Carolina Selatan primer merevitalisasi kampanyenya setelah finish di Iowa, New Hampshire, dan Nevada.Kemenangan itu memicu gelombang dukungan dan membantunya mengkonsolidasikan suara moderat, akhirnya memimpin ke nominasi Demokrat dan kemudian kepresidenan.

Secara konversely, kontes primer yang berkepanjangan dan pahit dapat merusak nominee yang terjadi dengan menyoroti kelemahan, mengekspos sifat pribadi negatif, dan meninggalkan kandidat yang dilenyapkan secara finansial . Pada tahun 2016, primer Partai Republik sangat panjang dan suka bertengkar, dengan Donald Trump menghadapi serangan berkelanjutan dari saingan seperti Ted Cruz dan Marco Rubio. Sementara Trump akhirnya memenangkan nominasi, pertempuran utama mengeras oposisi kepadanya di dalam partai, dan luka memakan waktu untuk menyembuhkan.

Persatuan Partai dan Pembagian Fraksi

Primari-prioritas yang ada dapat menyatukan suatu partai atau memperdalam keretakan faksi yang ada. Suatu kesatuan primer ⁇ di mana partai dengan cepat mengkoalresesi sekitar calon ⁇ mengirim pesan kekuatan kepada elektorat umum. Kontrasnya, primer yang memecah belah dapat menghasilkan perang ⁇ di dalam partai, dengan pendukung calon yang kalah merasa terasing dan kurang mungkin memilih nominee pada bulan November.

Contoh sejarah yang menggambarkan hal ini. Pada tahun 1968, primer Demokratis antara Eugene McCarthy, Robert F. Kennedy, dan Hubert Humphrey memporak-porandakan partai tersebut sepanjang garis anti-perang dan pro-perang. Beberapa nominee yang bersifat ecutual, Wakil Presiden Humphrey, tidak bersaing dalam hal primier apapun (dia memasuki perlombaan setelah pembunuhan Kennedy dan konvensi) dan dipandang sebagai pihak di dalam. Divisi yang mendalam berkontribusi pada protes di Konvensi Nasional Demokrat di Chicago dan akhirnya membantu Richard Nixon memenangkan kepresidenan. Dengan kontras, pada tahun 2016, Demokrat sebagian besar bersatu di belakang Hillary Clinton setelah pertengkaran utama dengan Bernie, meskipun ketidakpercayaan di antara beberapa pendukung mungkin telah berkontribusi untuk lebih rendah di antara para pendukung.

Voter Turnout dan Enthusiasm

Pemilu primer Faisfais dapat menghasilkan antusiasme pemilih yang mengusung pemilihan umum. Kontes primer tingkat tinggi dengan calon yang memaksa sering menarik pemilih baru untuk proses tersebut. Sebagai contoh, kampanye utama Barack Obama 2008 mengerahkan sejumlah pemilih muda dan pertama kali, banyak dari mereka tetap terlibat melalui pemilihan umum dan membantunya mengamankan kemenangan yang menentukan. Demikian pula, antusiasme akar rumput yang menggusur bagi Donald Trump pada 2016 menarik jutaan pemilih baru ke primer Republik, dan banyak pemilih tersebut berubah untuknya dalam pemilihan umum.

Namun, primer rendah-penutup dapat menghasilkan nominee yang gagal menginspirasi pemilih yang lebih luas. Dalam primata jangka menengah, turnout sering kali sangat rendah ⁇ kadang di bawah 20% pemilih yang memenuhi syarat ⁇ berarti bahwa sepotong kecil yang tidak mewakili partai memilih nominee. Hal ini dapat mengarah pada pemilihan calon yang mengajukan banding kepada basis aktivis partai tetapi terlalu ekstrem untuk pemilihan umum. Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa kandidat yang muncul dari primawan rendah cenderung lebih ideologis dan mungkin berjuang untuk menang dalam pemilihan umum.

Posisi Ideologi ⁇ Primary Shift ⁇

Salah satu cara yang paling signifikan untuk mempengaruhi pemilihan umum adalah melalui penetapan ideologi. Calon-calon dalam primaries biasanya perlu menarik bagi anggota partai yang lebih areden yang memilih dalam primaries ⁇ sering lebih liberal (untuk Demokrat) atau lebih konservatif (untuk Partai Republik) daripada rata-rata pemilih.Dokter dinamis ini mendorong para kandidat untuk mengambil stances yang lebih ekstrem atau secara ideologis murni daripada apa yang mungkin optimal untuk pemilihan umum.

Fenomena ini kadang-kadang disebut ⁇ primarying ⁇ atau loop umpan balik polarisasi ⁇ Incumbents yang menghadapi penantang utama dari sayap jauh partai mereka sering kali menyesuaikan catatan suara dan retorik mereka untuk menghindari dikalahkan. Seiring waktu, ini dapat menarik seluruh partai ke arah ekstrem, membuat lebih sulit bagi partai untuk menang di distrik moderat atau ayunan. Penelitian oleh ilmuwan politik seperti David Brady, John Ferejohn, dan Brandice Canes-Wrone telah menunjukkan bahwa senator yang lebih ideologis ekstrem cenderung melakukan lebih buruk dalam pemilihan umum, tetapi ancaman utama sering kali dalam perilaku ekstrem.

Dalam beberapa kasus, pergeseran dapat begitu dramatis sehingga para pemilih utama memilih calon yang sangat terpolarisasi secara nasional, sehingga membuat pemilihan umum menjadi kurang kompetitif. Sebagai contoh, pada 2010 dan 2012, beberapa kandidat pendukung Partai Teh memenangkan primaries Partai Republik tetapi kemudian kalah memenangkan lomba pemilihan umum karena posisi mereka terlalu jauh tepat untuk pemilihan umum. Sebaliknya, kandidat moderat yang bertahan dari tantangan utama tanpa bergerak terlalu jauh ke tepi ideologis dapat diposisikan untuk menang pada November.

Contoh Historis dari Contoh-contoh Pengaruh Primer tentang Pemilihan Umum

Partai Demokrat Demokratis 1968 dan Jatuhnya Partai

Pemilihan presiden tahun 1968 berdiri sebagai salah satu contoh jelas bagaimana gejolak utama dapat membentuk hasil pemilihan umum. Presiden Lyndon B. Johnson menghadapi tantangan anti perang yang kuat dari Senator Eugene McCarthy dan kemudian Senator Robert F. Kennedy. Setelah Johnson mundur dari perlombaan, para primari menjadi pertempuran antara Kennedy, McCarthy, dan Wakil Presiden Hubert Humphrey (yang tidak bersaing di primaries tetapi mengandalkan dukungan insider partai).Pembunuhan Kennedy pada Juni 1968 meninggalkan partai dalam kekacauan.Konvensi Nasional Demokrat di Chicago ditandai dengan protes kekerasan dan partai yang sangat terpecah. Humphrey memenangkan nominasi namun sangat lemah, dan Richard Nixon memenangkan pemilihan umum dalam proses yang dekat.Perlombaan utama dan eksarbaceed, telah menyebabkan mereka kehilangan biaya untuk memimpin partai internal.

Primasi Demokratis 2008: Memperbesar Koalisi Baru

Pada tahun 2008, primer Demokrat antara Barack Obama dan Hillary Clinton adalah salah satu yang paling kompetitif dan terkemuka dalam sejarah. kedua kandidat menghancurkan rekor penggalangan dana dan ternyata jutaan pemilih baru.Kemenangan Obama di Caucuses Iowa dan momentum berkelanjutannya melalui musim primer memungkinkan dia untuk membangun organisasi akar rumput yang tangguh.Dia juga memantapkan dirinya sebagai calon perubahan, yang bersonasi dengan koalisi besar pemilih muda, Afrika Amerika, dan independen.Koalisi ini dibawa ke pemilihan umum, di mana mengalahkan John McCain. Proses utama tidak hanya dipilih tetapi juga membangun antusiasme dan menentukan di bulan November.

Pemilihan Umum (KPU) 2016 Hasil Pemilihan Umum: Primary on Both Sides

Pemilu 2016 menggambarkan bagaimana para primaries dapat menghasilkan calon yang tidak konvensional di kedua sisinya.Di sisi Partai Republik, Donald Trump menggunakan primer untuk menarik basis pemilih yang setia yang merasa diabaikan oleh pendirian partai.Kedudukan agresif dan tidak lazimnya menarik perhatian kedua belah pihak.Di sisi Partai Republik, Donald Trump menggunakan primer untuk menarik perhatian basis pemilih yang lebih populer yang merasa diabaikan oleh partai tersebut.Kesenian utamanya yang tidak lazim dan posisi yang tidak lazim menarik perhatian kelompok ini, dan ia memenangkan nominasi setelah mengalahkan bidang yang ramai dari Partai Republikan yang lebih tradisional.Sementara ia pada awalnya diberi sedikit kesempatan untuk memenangkan pemilihan umum,kampanye yang telah membangun gerakan yang sangat kuat dalam negara-negara bagian yang penting, termasuk Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin.Di sisi Demokrat, Hillary Clinton menghadapi tantangan yang kaku dari Bernie, yang encernings, bahkan ia kehilangan nominasi utama. Beberapa pemilih Demokrat yang mungkin tidak puas, di kalangan liberal, dan banyak membantu para pemimpin pemilu di Florida.

Tantangan dan Kritikisme Pemilu Utama

Meskipun penting, pemilihan umum utama tunduk pada beberapa kritik serius.

  • Pemilihan umum secara konsisten memiliki pemilih rendah, sering kali sekitar 10-30% pemilih yang memenuhi syarat dalam siklus jangka menengah. Mereka yang melakukan pemungutan suara cenderung lebih terlibat politik, lebih tua, dan lebih ideologis ekstrem daripada anggota partai rata-rata. Ini berarti subset kecil, tidak mewakili partai akan memilih nominasi. Studi oleh Pusat Penelitian Pew telah menemukan bahwa pemilih primer sering kali secara signifikan terpolarisasi secara ideologis daripada pemilih umum, yang dapat memimpin kepada kandidat yang tidak mencerminkan suasana kebangsaan.
  • Keterbatasan Uang dan Kepentingan Khusus:] Kampanye primer dapat semahal dengan perlombaan pemilihan umum, terutama untuk kursi berprofil tinggi. Calon sering bergantung pada donor kaya, komite aksi politik, dan kelompok pengeluaran bebas. Influx uang ini dapat memperkuat suara orang kaya dengan mengorbankan pemilih biasa. Kritik berpendapat bahwa kandidat yang memenangkan primary karena backing keuangan mungkin akan terlihat pada para donor, bukan konstituen mereka. Konsentrasi dari kampanye di bidang keuangan dapat juga mencegah para penantang yang kuat yang kekurangan dana.
  • ] Polarisasi dan Kenaikan Ekstremis: Dinamika pemilihan primer dapat berkontribusi terhadap polarisasi politik. Karena primier sering diputuskan oleh para aktivis dan pemilih ideologis yang paling banyak, kandidat diinsentifkan untuk mengambil sikap kaku untuk menang. Tekanan ⁇ primary ini ⁇ dapat mendorong partai-partai menjauh dari pusat, membuat kompromi dalam pemerintahan lebih sulit dan pemilihan umum lebih terpolarisasi. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pengenalan primaries langsung pada awal abad ke-20, sementara dimaksudkan untuk mendemokratisasi pemilihan, mungkin telah secara inadent berkontribusi untuk kebangkitan paronisansi oleh para bos yang telah memilih kandidat yang lebih moderat.
  • Permusuhan dan Serangan Pribadi:]Negative Campaigning and Personal Attacks:] Primaries dapat menjadi sangat jahat, karena kandidat dari partai yang sama saling menyerang untuk memenangkan pemilih yang sama. Serangan ini dapat menyediakan amunisi untuk partai lawan dalam pemilihan umum. Iklan serangan dan retorika perpecahan dari primaries juga dapat mendemobilisasi pemilih, terutama yang mendukung kandidat yang kalah dan merasa enggan untuk berkumpul di belakang pemenang.

Reformasi dan Alternatif Sistem Primer Saat Ini

Tujuan reformasi ini adalah membuat perwakilan utama lebih, mengurangi polarisasi ekstrim, dan menghasilkan nominee yang dapat memenangkan pemilihan umum.

  • ] Top-Two dan Top-Four Primaries:] Seperti disebutkan, top-dua primaries memungkinkan semua kandidat untuk berjalan di ballot tunggal, dengan dua finisher teratas maju tanpa peduli partai. Sistem ini telah diadopsi di California dan Washington. Pendukung berpendapat itu moderat kandidat karena mereka harus banding untuk elektorat yang lebih luas, bukan hanya partai loyalis. Kritik khawatir itu dapat menyebabkan dua kandidat dari partai yang sama menghadapi off, secara efektif menutup partai minor. Sebuah variasi, top-empat primer digunakan di Alaska, pasangan dengan peringkat-choice dalam pemilihan umum.
  • Official Ranked-Choice Voting in Primaries:] Beberapa negara bagian menggunakan suara peringkat-pilihan (RCV) dalam pemilihan umum primer, memungkinkan pemilih untuk peringkat kandidat dalam urutan preferensi. Jika tidak ada kandidat yang menerima mayoritas, kandidat-kedudukan terakhir dihilangkan dan suara mereka didistribusikan sampai seseorang mencapai mayoritas. RCV dapat mendorong kandidat untuk membangun koalisi yang lebih luas dan mengurangi kampanye negatif, sebagai kandidat mungkin ingin suara pilihan kedua dari pendukung saingan.
  • [1](PerfLT:0]]Open Primaries and Nonpartisan Primaries:] Membuka primer ke pemilih independen juga dapat memode prosesnya.Di negara bagian dengan primer terbuka, kandidat harus menarik banding ke audiens yang lebih luas, termasuk independen, yang dapat menarik mereka ke arah pusat.Beberapa reformis advokat untuk primers nonpartisan sepenuhnya, di mana semua kandidat terdaftar tanpa label partai, untuk lebih mengurangi polarisasi partisan.
  • Perupayaan untuk meningkatkan turnout dalam prime nation termasuk memindahkan tanggal primer untuk meningkatkan visibilitas, mengizinkan pendaftaran pemilih hari-sama, dan melakukan pemungutan suara mail-in atau online.Ketika lebih banyak orang memilih, pemilih menjadi lebih perwakilan, dan nominee yang dihasilkan lebih cenderung mencerminkan partai penuh daripada hanya sayap aktivis.
  • [Campign Finance Reform:] Membatasi peran uang dalam primaries ⁇ melalui kampanye yang dibiayai secara terbuka atau persyaratan pengungkapan yang lebih ketat ⁇ dapat mengurangi pengaruh donor kaya dan kepentingan khusus.Beberapa mengusulkan sistem pencocokan donor kecil yang memperkuat suara pemilih biasa.

Kesimpulan: Pengaruh Kegigihan Para Primaris pada Pemilihan Umum

Pemilihan umum urgado adalah jauh lebih dari sebuah langkah awal; mereka adalah kekuatan yang menentukan dalam membentuk kandidat, koalisi, dan posisi kebijakan yang mendefinisikan pemilihan umum. Dari momentum kemenangan yang sempit di Iowa ke posisi ideologis yang dipaksa oleh bidang yang ramai, setiap aspek proses utama riak-riak keluar untuk mempengaruhi siapa yang menang pada bulan November. Studi kasus 1968, 2008, 2008, dan 2016 menunjukkan bahwa primaries dapat membangun landasan untuk kemenangan atau retak sebuah partai di luar perbaikan. seiring dengan Amerika Serikat terus bergulat dengan isu-isu polarisasi, keterlibatan pemilih, dan representasi, pemahaman utama tentang pemilihan umum menjadi penting bagi siapa pun untuk mencari sistem politik Amerika.

Para pendidik dapat menggunakan pengetahuan ini untuk membantu para siswa melihat masa lalu dari tajuk utama pemilihan umum dan mengakui bahwa kontes yang sebenarnya sering dimulai beberapa bulan sebelumnya, di dalam primer. Dengan memeriksa mekanisme, contoh sejarah, dan reformasi yang diusulkan, kita mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang bagaimana pilihan yang dibuat dalam bentuk musim semi pilihan yang kita hadapi pada bulan November. masa depan demokrasi Amerika mungkin bergantung pada bagaimana kita memilih untuk menjalankan pemilihan gateway ini.