Table of Contents

Konsep kedaulatan berdiri sebagai salah satu yang paling bertahan dan paling menantang gagasan dalam teori politik, hukum, dan hubungan internasional. Ini menggambarkan sumber utama otoritas dalam wilayah yang terikat, arbiter akhir dari pengambilan keputusan, dan lokus kekuasaan yang sah. Namun untuk semua sentralitasnya, kedaulatan tetap sangat diperebutkan: yang benar-benar memegang kekuasaan tertinggi ini, dan bagaimana jawaban bergeser melintasi abad dan sistem politik? Artikel ini menelusuri makna kedaulatan dari formulasi awal melalui transformasi modern, memeriksa siapa yang memegang kekuasaan berdaulat dalam rezim yang berbeda, dan mengeksplorasi kekuatan yang kembali menantang dan membentuk kedaulatan saat ini.

Defining Kedaulatan

Istilah ]sovereignty derives from Latin superanus — artinya \"above\" atau \"supreme\" Sudah pada Abad Pertengahan, juri dan teolog menggunakan gagasan untuk menggambarkan otoritas temporal tertinggi, berbeda dengan kekuasaan gerejawi. Namun konsep modern mengkristal dalam abad keenam belas dan ketujuh belas, terutama dalam karya filsuf Prancis Jean Bodin. Dalam bukunya yang 1576FLT:4]], ia dapat membuat kitab-kitab suci [TFL:5], tetapi konsep modern yang didefinisikan sebagai kedaulatan mutlak dan kekuasaan yang abadi dari suatu negara yang tak dapat ditakrifkan, dalam hukum yang tidak dapat ditakrifkan, dan tidak dapat dipunahkan oleh hukum yang lebih tinggi, meskipun ia dapat membuat hukum yang tidak dapat ditaklukan oleh hukum ilahi, dan tidak dapat dipun dapat ditak dapat ditak dapat ditaklukan oleh hukum yang lebih tinggi.

Diazmansi Thomas Hobbes mengasah konsepsi ini dalam Leviathan (1651]). Bagi Hobbes, kedaulatan timbul dari kontrak sosial di mana individu menyerahkan hak alami mereka kepada penguasa tunggal atau majelis sebagai ganti keamanan dan ketertiban. Kekuasaan berdaulat hampir tak terbatas, karena pembatasan apapun akan menciptakan jalan kembali ke \"perang semua melawan semua.\" Visi absolutis ini sangat mempengaruhi pembentukan negara Eropa.

Definisi modern telah menempa Bodin dan Hobbes. Sosiolog Max Weber menekankan bahwa kedaulatan pada dasarnya adalah tentang monopoli kekerasan yang sah di dalam suatu wilayah. Sarjana hukum internasional Lassa Oppenheim mendefinisikannya sebagai \"kewenangan supreme, otoritas yang independen dari otoritas duniawi lainnya.\" Dalam ilmu politik kontemporer, kedaulatan secara tipikal dipahami memiliki dua dimensi: kedaulatan internal (supreme otoritas atas urusan dalam negeri) dan kedaulatan eksternal] (tergantung dari luar gangguan) (tergantung dari luar karakteristik Kunci) meliputi: Karakteristik.

  • Kekuatan untuk menciptakan, menafsirkan, dan menegakkan hukum.
  • Kontrol wilayah di atas perbatasan dan sumber daya teritorial.
  • KAPAL mampu melakukan hubungan luar negeri dan memasuki perjanjian.
  • Kemampuan untuk menyatakan perang dan komando angkatan bersenjata.
  • Otoritas untuk pajak dan mengelola kebijakan ekonomi.

Dengan demikian, kedaulatan adalah fiksi hukum dan kenyataan hidup.

Jenis - Jenis Ketuhanan

Teoriwan politik politik cogodis membedakan beberapa varietas kedaulatan, masing-masing menerangi perbedaan segi kekuasaan.

Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum Hukum

[pranala][pranala]]Let kedaulatan] mengacu pada otoritas yang ditunjuk secara formal, konstitusional untuk membuat hukum. Dalam Britania Raya, misalnya, Parlemen secara hukum berdaulat karena tidak ada lembaga yang dapat membatalkan ketetapannya. Kedaulatan politik[, secara kontras, menggambarkan di mana kekuasaan efektif sebenarnya terletak ⁇ whether dengan elektor, kelompok kepentingan yang kuat, militer, atau partai yang berkuasa. Legal dan kedaulatan politik mungkin menerbitkan: sebuah konstitusi dapat menyatakan rakyat berdaulat, tetapi sebuah junta atau partai dominan menjalankan kontrol politik.

Kepopuleran

Doktrin dari kedaulatan popular memegang bahwa semua otoritas pemerintah berasal dari persetujuan dari yang diatur. Ide ini merupakan sentral bagi Revolusi Amerika dan Prancis, menantang klaim monarkis tentang hak ilahi. dalam demokrasi, rakyat adalah penguasa tertinggi, menjalankan kekuasaan melalui pemilu, referendum, dan lembaga perwakilan.Namun konsepnya tidak tanpa ketegangan: dapatkah rakyat benar-benar memerintah, atau mereka hanya melegitimasi aturan elit?

Internal vs Kedaulatan Luaran

Kedaulatan luar negeri]Kedaulatan luar negeri Alamat-alamat yang mengatur di dalam negara. Kedaulatan luar ]] menyangkut kemerdekaan negara dalam sistem internasional. Suatu negara mungkin memiliki kedaulatan eksternal penuh ⁇ direkognasikan oleh negara lain ⁇ sementara kedaulatan internal diperebutkan (contoh: selama perang sipil).Secara terbalik, sebuah rezim mungkin memiliki kendali internal yang ketat tetapi otonomi eksternal terbatas (misalnya, negara satelit).

De Jure vs De FactoReign

Kedatuan luar angkasa []]Diale adalah hak hukum untuk memerintah, sementara de facto kedaulatan[] adalah kapasitas aktual untuk menjalankan kekuasaan. Sebuah pemerintahan dalam pengasingan mungkin mengklaim kedaulatan de jure atas suatu wilayah yang tidak dapat dikuasainya; seorang panglima perang mungkin menjalankan kedaulatan de facto tanpa pengakuan hukum.Landence, kemudian, dapat dianalisis sebagai spektrum daripada biner.

Sejarah Kronologi Evolusi Kedaulatan

Gagasan bahwa sebuah wilayah yang didefinisikan harus memiliki satu, otoritas tertinggi adalah sebuah sejarah. sebagian besar sejarah manusia, otoritas politik saling tumpang tindih, terpecah-pecah di antara para penguasa feodal, Gereja, negara kota, dan kekaisaran. evolusi menuju kedaulatan modern melibatkan beberapa air.

Perjanjian Perjanjian Perjanjian Perjanjian Westphalia (1648)

Perdamaian Westphalia, mengakhiri Perang Tiga Puluh Tahun, sering dikutip sebagai kelahiran sistem negara modern. yang menetapkan prinsip integritas teritorial, non-interferensi dalam urusan dalam rumah tangga, dan kesetaraan negara berdaulat. meskipun para sarjana belakangan telah memenuhi syarat \"mitos Westphalian,\" perjanjian tersebut menandai pergeseran dari otoritas yang sah secara agama terhadap kedaulatan sekuler, teritorial. yang berdaulat, apakah pangeran atau republik, sekarang menjadi hakim terakhir di dalam perbatasannya.

Ke Absolutisme dan Kontrak Sosial

Pada abad ketujuh belas dan kedelapan belas, monarki absolut di Prancis, Prusia, dan Rusia berkonsentrasi kedaulatan dalam penguasa tunggal. para filosof seperti Hobbes dan Bodin membenarkan konsentrasi ini. tetapi tradisi kontrak sosial juga menghasilkan kontra-narratif. John Locke berpendapat bahwa kedaulatan berada pada akhirnya dengan rakyat, yang mendelegasikan kekuasaan kepada pemerintahan yang dapat dilarutkan jika melanggar hak alami. konsep Jean-Jacques Rousseau tentang \"general akan diidentifikasi dengan badan kolektif warga negara, yang dapat dibagi dan dapat dipecahkan.

Zaman Revolusi

Prodemen Kemerdekaan AS menegaskan bahwa pemerintah menyatakan \"kekuatan mereka yang adil dari persetujuan yang diatur.\" Deklarasi Prancis tentang Hak Asasi Manusia dan Warga menyatakan bahwa \"prinsip semua kedaulatan berada pada dasarnya di dalam bangsa.\" Peristiwa ini menggeser kedaulatan dari monarki kepada orang-orang, menetapkan tahap demokrasi modern.

Kedaulatan Pasca-Kolonial

Pada abad kedua puluh, dekolonisasi memperpanjang kedaulatan ke bekas koloni di seluruh Asia, Afrika, dan Karibia. Prinsip penentuan nasib sendiri menjadi titik pusat Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa.Namun, banyak negara yang baru merdeka mewarisi perbatasan kolonial yang tidak sesuai dengan komunitas politik yang sudah ada sebelumnya, yang mengarah pada kedaulatan internal yang lemah dan sering konflik. Ketegangan antara de jure] pengakuan dan de facto] kapasitas tetap akut.

Tantangan Modern untuk Menjadi Penguasa

Jika abad kedua puluh abad melihat ekspansi kedaulatan global, abad kedua puluh satu telah menyaksikan erosinya dari berbagai arah.

Globalisasi Kejam

Aliran lintas-pembatas barang, modal, orang, dan informasi telah secara dramatis mengurangi kontrol negara bagian atas ekonomi dan budaya mereka sendiri.Perusahaan multinasional membuat keputusan investasi yang dapat membatalkan kebijakan nasional.Pasar keuangan bereaksi terhadap tindakan pemerintah secara instan, membatasi otonomi fiskal dan moneter.Internet, sementara memfasilitasi komunikasi, juga memungkinkan operasi pengaruh asing dan tantangan negara bagian kemampuan untuk mengatur konten.

Hukum dan Institusi Internasional

Perjanjian dan hukum internasional adat menetapkan kewajiban yang membatasi kebijaksanaan berdaulat. Konvensi Genosida, Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik, dan Hukum Roma Statute Mahkamah Pidana Internasional semua menciptakan norma mengikat. Organisasi Perdagangan Dunia mewajibkan negara anggota untuk membuka pasar mereka dan menerima penyelesaian sengketa yang mengikat. Sebagaimana Piagam PBB sendiri mengakui, kesetaraan berdaulat negara koeksis dengan komitmen untuk menjaga perdamaian dan keamanan internasional ⁇ dan Bab VII mengesahkan Dewan Keamanan untuk mengotorisasi intervensi terhadap suatu negara akan.

Hak Asasi Manusia dan Intervensi Kemanusiaan

Rezim hak asasi manusia pasca-1945 secara aroguab menantang inti kedaulatan Westphalian.Jika sebuah pemerintahan membantai rakyatnya sendiri, apakah komunitas internasional memiliki hak ⁇ atau tugas ⁇ untuk campur tangan? \"tanggung jawab untuk melindungi\" (R2P), yang diadopsi oleh PBB pada 2005, menegaskan bahwa kedaulatan membatasi tanggung jawab untuk melindungi populasi dari kekejaman massal. Ketika sebuah negara gagal untuk melakukannya, prinsip yang dipegang, komunitas internasional mungkin melangkah masuk. Doktrin ini tetap sangat kontroversial, karena dapat digunakan untuk membenarkan tindakan militer yang merongrong kedaulatan (misalnya, intervensi NATO 1999 di Kosovo).

Pimpinan Supranasional

Tidak ada institusi yang menggambarkan transformasi kedaulatan lebih jelas daripada Uni Eropa. Negara-negara anggota UE telah mengkolam kedaulatan di wilayah kunci: mereka menerima hukum Eropa yang mengambil preseden atas hukum nasional, tunduk pada yurisdiksi Mahkamah Eropa, dan berbagi kebijakan moneter di zona euro. sementara negara-negara anggota mempertahankan kedaulatan formal, otonomi praktis mereka telah sangat memenuhi syarat. referendum Brexit sebagian merupakan sebuah backlash terhadap kerugian kedaulatan yang dianggap ini.

[ Gambar di hlm.

Sebagai jaringan digital yang berkembang, sebuah perbatasan baru kedaulatan telah muncul. Amerika Serikat dan banyak negara Barat, secara kontras, telah secara tradisional memenangkan sebuah internet bebas dan terbuka. ketegangan ini memainkan keluar dalam perdebatan mengenai lokalisasi data, moderasi konten, dan keamanan siber. pertanyaan tentang siapa yang memegang kekuasaan tertinggi dalam dunia maya tetap tidak terselesaikan.

Siapa yang Memegang Kekuasaan Berdaulat?

Jawabannya bervariasi secara drastis di seluruh sistem politik. Kedaulatan tidak pernah hanya \"di luar sana\" ⁇ selalu diberikan kepada aktor atau lembaga tertentu.

Democratic Systems

Dalam demokrasi, kedaulatan secara teoritis diberikan kepada rakyat. mereka menjalankannya melalui pemilihan berkala, dimana mereka memilih perwakilan. konstitusi biasanya membagi dan membatasi kekuasaan untuk mencegah tirani. namun, latihan sebenarnya dari kekuasaan berdaulat dimediasi: para pejabat terpilih, hakim, birokrat, dan kelompok-kelompok kepentingan semua keputusan pengaruh. rakyat mungkin berdaulat dalam prinsip, tetapi dalam praktiknya mereka hanya memerintah secara intermitent dan tidak langsung. theorist konstitusional Inggris A.V. Dice berpendapat bahwa Parlemen adalah berdaulat secara sah, tetapi kedaulatan politik terletak dengan pemilihan, yang akhirnya dapat memberhentikan sebuah pemerintahan.

Regis Otorita berpolita

Dalam sistem otoritarian, kedaulatan terkonsentrasi dalam penguasa tunggal, keluarga kerajaan, atau partai yang dominan. tidak ada cek atau akuntabilitas yang berarti. penguasa mungkin mengklaim mandat dari sejarah, ideologi, atau keilahian. Contoh termasuk Korea Utara, di mana keluarga Kim menjalankan kekuasaan absolut, dan Arab Saudi, di mana aturan monarki di bawah campuran kesukuan dan legitimasi agama. Dalam rezim tersebut, kedaulatan tidak berasal dari rakyat tetapi dikukukuhkan dengan paksa dan dipertahankan melalui represi. tatanan hukum adalah alat dari berdaulat, bukan batasan.

Sistem Federal Federal

Federalisme domensialisme merumitkan kedaulatan dengan membaginya antara pemerintah nasional dan regional.Di Amerika Serikat, Konstitusi menciptakan kedaulatan ganda: pemerintah federal telah menghitung kekuasaan, sementara negara bagian mempertahankan kedaulatan yang bersifat residual.Kesepuluhan cadangan Amendemen ke negara-negara bagian (atau rakyat) semua kekuasaan yang tidak didelegasikan kepada pemerintah federal.Perjanjian serupa ada di Jerman, Kanada, India, dan Australia.Perimbangan kekuasaan antar tingkat terus-menerus dirundingkan melalui pengadilan dan politik, dan kedaulatan menjadi dibagi-bagikan daripada uniter.

Negara Gagal dan Negara yang Dikonteskan

Di beberapa wilayah, kedaulatan ada di atas kertas tetapi tidak dalam prakteknya. negara yang gagal seperti Somalia selama bertahun-tahun kekurangan pemerintahan pusat yang efektif. kedaulatan de facto dijalankan oleh pemimpin klan, panglima perang, dan kemudian oleh administrasi regional. di daerah-daerah yang diperebutkan seperti Ukraina Timur, Nagorno-Karabakh, atau Palestina, beberapa aktor mengklaim kedaulatan, dan pengakuan internasional terpecah. pertanyaan \"Siapa yang memegang kekuasaan tertinggi?\" tidak menghasilkan jawaban tunggal.

Peranan Organisasi Internasional

Organisasi internasional telah menjadi arena penting di mana kedaulatan dijalankan, dibatasi, dan dinegosiasi kembali.

ORANG - ORANG PBB

UN POLISI POLISI ANGGANG BESAR (Article 2(1) of the Charter), tetapi Dewan Keamanannya dapat mengesahkan langkah-langkah koersif ⁇ termasuk kekuatan militer ⁇ melawan menyatakan bahwa mengancam perdamaian. Anggota tetap Dewan (Article 2(1) dari Piagam), tetapi Dewan Keamanannya dapat memberikan wewenang kepada konersif koersif ⁇ termasuk tindakan militer ⁇ melawan menyatakan bahwa hal tersebut mengancam perdamaian.Anggota tetap Dewan (Perjanjian AS, UK, Prancis, Rusia, Tiongkok) menikmati kekuatan veto, hak istimewa yang mencerminkan dan mendistorsi kedaulatan.Komite perdamaian PBB sering beroperasi dengan persetujuan negara tuan rumah, tetapi mereka juga membentuk pemerintahan dalam negeri seperti polikuensi, pemilihan umum, pemilihan umum, dan hak asasi manusia.Perjanjian PBB, seperti Komite Hak Asasi Manusia, memantau dengan kewajiban internasional, menyatakan secara efektif untuk meninjau kembali.

Uni Eropa

Sebagai catatan, UE adalah percobaan yang paling jauh dalam bidang kedaulatan kolam renang.Negara-negara anggota telah mentransfer otoritas di daerah yang berkisar dari kebijakan kompetisi ke regulasi lingkungan. Komisi Eropa mengusulkan legislasi, co-decides Parlemen Eropa, dan Mahkamah Kehakiman Eropa memastikan interpretasi seragam. veto nasional telah diganti di banyak daerah dengan kualifikasi suara mayoritas. Hasilnya adalah sistem kompleks dari pemerintahan multi-tingkat di mana kedaulatan tidak lagi terletak di pusat tunggal. Untuk lebih lanjut pada hal ini, lihat penjelasan Dewan Eropa tentang struktur institusi UE[TFL]].

Institusi Keuangan Internasional

Secara internasional, Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia memegang pengaruh signifikan atas negara-negara peminjaman.Melalui peminjaman bersyarat, mereka memerlukan penyesuaian struktural, reformasi fiskal, dan perubahan regulasi.Sementara negara secara formal menyetujui kondisi ini, kedaulatan mereka secara efektif dikurangi ⁇ terutama untuk negara berkembang dengan alternatif terbatas.Pengawasan IMF terhadap kebijakan ekonomi, sementara itu, subyek semua negara anggota untuk peninjauan teman berkala.

Organisasi Regional

Uni Afrika, Organisasi Amerika Serikat, ASEAN, dan badan regional lainnya juga menengahi kedaulatan. organisasi ini mewakili ruang antartengah antara kedaulatan negara dan otoritas supranasional.

Masa Punah Kontemporer di Kedaulatan

WANITA Arti kedaulatan tetap diperebutkan dalam beberapa konteks yang menekan.

Disebabkan Di bumi

Perubahan iklim tidak menghormati perbatasan. sebuah negara bagian yang lemah. ide tentang \"kedaulatan lingkungan\" bertanya apakah negara-negara bagian memiliki hak yang tidak terkekang untuk mengeksploitasi sumber daya mereka, atau apakah mereka memegang mereka dalam kepercayaan untuk kemanusiaan. prinsip \"tanggung jawab yang berbeda tetapi berbeda\" mengakui bahwa semua negara menyatakan memiliki tugas tetapi negara maju memiliki beban sejarah yang lebih besar.

Digital Kedaulatan

Pemerintah semakin menegaskan kontrol atas ruang digital mereka. Pemerintah Tiongkok \"Great Firewall\" memblokir situs web asing; Regulasi Perlindungan Data Umum Uni Eropa (GDPR) memberlakukan aturan pada perusahaan manapun yang menangani data warga negara UE, bahkan jika perusahaan tersebut berbasis di luar negeri. Amerika Serikat telah mendorong untuk \"data aliran bebas dengan kepercayaan\" untuk melestarikan operasi global perusahaan teknologinya.Kejuban digital menyentuh pada pengawasan, privasi, dan persaingan geopolitik.yang memiliki kekuasaan tertinggi atas aliran data tetap menjadi pertanyaan kritis yang tidak terjawab.

Keanehan Angkasa

Perjanjian Luar Angkasa Ke Luar Wilayah Keanekaragaman Tak Tertuduh Kepengurusan Negara, namun negara mempertahankan yurisdiksi atas objek yang mereka luncurkan.Sejak aktivitas komersial dan aset militer berkembang di orbit, pertanyaan muncul tentang kedaulatan di ranah luar angkasa.Dapatkah suatu bangsa mengklaim basis bulan sebagai wilayah berdaulat?Bagaimana seharusnya sengketa atas slot orbital atau puing-puing ruang diselesaikan? konsep kedaulatan sedang diregangkan ke dimensi baru.

Kesimpulan Kesia-siaan

Kedaulatan tetap menjadi dasar bagi organisasi politik modern. Ia telah berevolusi dari monarki absolut menjadi persetujuan populer, dari kemerdekaan Westphalian hingga kerjasama saling bergantung. Sementara negara masih memegang posisi yang istimewa sebagai lokus utama otoritas, kekuasaannya terus-menerus dibentuk oleh tekanan internal ⁇ demokratisasi, devolusi, konflik sipil ⁇ dan oleh kekuatan eksternal ⁇ globalisasi, hukum internasional, lembaga supranasional, dan jaringan digital. Pertanyaan \"Siapa yang memiliki kekuatan utama?\" tidak memiliki jawaban permanen; kedaulatan selalu konting, selalu dirunding, dan selalu layak direvisi kembali siswa-siswa politik, untuk memahami kedaulatan berarti tidak hanya otoritas hari ini, tetapi bagaimana ia dirubah dan ditunaikan. Sebagai negara yang saling terkait, negara-negara yang saling bersaing dan saling bersaing akan menentukan antara negara-negara-negara yang saling menguntungkan.

Untuk pembacaan lebih lanjut, lihat Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on entry on entry on entry on entry kedaulatan and the Encyclopædia Britannica overview].