Memahami Elektoral College untuk Rajya Sabha Keanggotaan

Pengantar Perjanjian

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Kuliah pemilihan umum untuk pemilihan umum Rajya Sabha bukanlah badan yang permanen dan berdiri tetapi dikelompokkan untuk setiap pemilihan.Ini terdiri dari semua anggota terpilih dari Majelis Legislatif (MLAs) dari masing-masing negara bagian dan dari majelis legislatif dari wilayah-wilayah Uni yang memiliki sebuah legislatif, seperti Delhi dan Puducherry.sangat penting untuk mencatat bahwa anggota-anggota legislatif negara-negara yang dinominasikan tidak memiliki hak suara dalam pemilihan Rajya Sabha, karena Konstitusi secara eksplisit membatasi partisipasi untuk memilih anggota saja.

Ukuran perguruan tinggi pemilihan tinggi ini bervariasi langsung dengan populasi masing-masing negara bagian. Sebagai contoh, Uttar Pradesh, dengan majelis legislatif besarnya yang berjumlah 403 anggota terpilih, memiliki perguruan tinggi pemilihan yang jauh lebih besar daripada negara bagian yang lebih kecil seperti Sikkim, yang hanya memiliki 32 MLA. Variasi ini memastikan bahwa berat setiap negara bagian dalam memilih anggota Rajya Sabha proporsional dengan signifikansi demografinya, albeit menengahi melalui komposisi majelis negara. Jumlah pemilih potensial di seluruh negara bagian adalah jumlah semua anggota terpilih MLA di India, yang melebihi 4.000. Ini menghalangi setiap basis dari komposisi rumah tangga atas.

Kampus pemilihan untuk masing-masing negara bagian beroperasi secara independen.Setiap negara bagian memilih MLA untuk mengisi kursi Rajya Sabha yang dialokasikan untuk negara bagian tersebut.Jumlah kursi per negara ditentukan oleh Pasal 80 Konstitusi, yang mengalokasikan kursi berdasarkan populasi, dengan perwakilan tetap untuk wilayah Union. Seperti alokasi terbaru, negara bagian seperti Uttar Pradesh memiliki 31 kursi, sementara yang lain seperti Goa hanya memiliki satu. alokasi ini secara berkala ditinjau setelah setiap sensus, meskipun Jadwal Keempat saat ini memperbaiki distribusi.

Sistem Pengundian: Representasi Proporsional oleh Vote Tunggal yang Dapat Ditransfer

India succesions of the tunggal transferable vote (STV) system, bentuk perwakilan proporsional, untuk pemilihan umum Rajya Sabha. Sistem ini secara fundamental berbeda dari metode first-past-the-post (FPTP) yang digunakan untuk pemilihan Lok Sabha dan majelis negara bagian. Di bawah STV, para pemilih mengurutkan urutan preferensi, daripada menandai pilihan tunggal. Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa proporsi kursi sebuah partai menang dalam Rajya Sabha kurang lebih sesuai dengan kekuatannya dalam negara majelis.

Keutamaan Anjuta

Setiap pihak MLA menerima daftar kertas ballot yang semua calon yang mengikuti pemilihan tersebut. Alih-alih menandai satu calon dengan salib tunggal, MLA menetapkan preferensi numerik: '1' untuk pilihan pertama mereka, '2' untuk kedua mereka, '3' untuk ketiga, dan seterusnya. MLA mungkin memilih untuk memilih hanya untuk beberapa calon, tetapi peringkat semua bermanfaat untuk memaksimalkan peluang partai. preferensi ini bersifat rahasia dan dihitung dalam urutan tertentu.

Penghitungan Kuota: Ambang Menang

Untuk dinyatakan terpilih, seorang calon harus mengamankan kuota suara tertentu. kuota dihitung menggunakan formula kuota Droop:

[[EfLATOR:0]]Quota = (Jumlah suara sah / (Bilangan kursi yang akan diisi + 1) + 1

Sebagai contoh, jika sebuah negara bagian memiliki 240 MLAs suara dan 3 kursi Rajya Sabha kosong, kuota akan menjadi (240 / (3+1)) + 1 = (240 / 4) + 1 = 60 + 1 = 61 suara. Oleh karena itu, setiap calon yang menerima setidaknya 61 suara referensi pertama dipilih dengan segera. §+1 ⁇ memastikan bahwa lebih banyak kandidat tidak terpilih daripada ada kursi. Penggunaan kuota Droop membuat tidak mungkin bagi semua kursi untuk diisi oleh mayoritas saja jika oposisi memiliki suara, karena itu memaksa untuk mencapai batas minimum yang menjamin hasil yang proporsional.

Proses Penghitungan processing: Memindahkan Surplus dan Menghapuskan Calon yang Rendah - Jauh

Proses penghitungan hasil kinalis dilakukan dalam beberapa putaran:

[ZOUZT:0]] Hitungan pertama:] Semua suara peringkat pertama dihitung. Setiap calon yang memenuhi atau melebihi kuota dipilih. Jika seorang calon menerima lebih banyak suara daripada kuota, surplus (kelebihan di atas kuota) ditransfer ke calon peringkat berikutnya pada makalah-makalah ballot tersebut.Perpindahan dilakukan pada nilai fraksional berdasarkan rasio surplus.
Turutan penghitungan: Setelah transfer surplus, jika lebih sedikit kandidat yang telah mencapai kuota daripada jumlah kursi yang akan diisi, kandidat dengan jumlah suara first-preference yang paling sedikit dihilangkan. maka maka maka surat suara ballot kandidat tersebut kemudian dipindahkan ke preferensi yang tersedia berikutnya di setiap kertas.
¡¡¡¡FLT:0]] Putaran final: Proses menghapuskan calon terlemah dan mentransfer suara mereka terus berlanjut sampai semua kursi diisi. Dalam banyak kasus, ketika jumlah kandidat yang tersisa sama dengan jumlah kursi yang masih terbuka, mereka dinyatakan terpilih tanpa mencapai kuota.

Metode ini memastikan bahwa suara tidak terbuang.Meskipun kandidat pilihan pertama MLA dihapuskan, suara mereka masih dihitung ke arah calon lain melalui transfer.Para pihak imbalan sistem yang dapat mengkonsolidasikan preferensi dan sering mengarah ke negosiasi kompleks di mana partai-partai besar meminta sekutu yang lebih kecil untuk mendukung kandidat umum setelah penghapusan.

Keindahan Proses Elektoral College

lektoral perguruan tinggi dan sistem STV melayani beberapa fungsi kritis dalam demokrasi federal India.

Membuktikan Representasi Proporsional

Tujuan utama adalah untuk memastikan bahwa Rajya Sabha mencerminkan komposisi politik legislatif negara bagian. Jika sebuah partai memegang 40% kursi dalam sebuah majelis, sangat mungkin untuk memenangkan kira-kira 40% kursi Rajya Sabha dari negara bagian tersebut. Hasil proporsional ini tidak mungkin di bawah sistem FPTP, yang sering memberikan mayoritas yang tidak proporsional kepada partai terkemuka. Mekanisme ini mencegah partai penguasa di tingkat nasional dari unilateral mendominasi rumah atas, seperti yang sering terjadi di Lok Sabha.

Imbangan Federal yang Menguatkan Imbangan Federal

Dengan memiliki anggota yang dipilih oleh perwakilan negara daripada oleh masyarakat umum, Rajya Sabha bertindak sebagai ruang yang memberikan suara langsung dalam legislasi nasional. struktur ini melindungi kepentingan negara-negara bagian yang lebih kecil dan kurang populous. Sebagai contoh, negara bagian kecil seperti Manipur memiliki satu kursi Rajya Sabha, memberikan suara yang sama sebagai negara bagian yang lebih besar mengenai masalah-masalah kepentingan federal, seperti amandemen konstitusional, meskipun basis pemilihannya lebih kecil.kampus pemilihan memastikan bahwa rumah bagian atas tetap menjadi ⁇ rumah negara bagian, ⁇ bukan rumah rakyat.

Prosiding Kelanjutan dan Pakar

Kekhalifahan Rajya Sabha adalah rumah permanen, dengan sepertiga anggotanya pensiun setiap dua tahun.Sistem yang mengejutkan ini memastikan kesinambungan.Proses perguruan tinggi pemilihan, dengan menggambar dari MLA yang berpengalaman, sering kali menghasilkan pemilihan politisi, administrator, dan ahli yang membawa keahlian legislatif.Tidak seperti Lok Sabha, anggota Rajya Sabha juga dapat ditunjuk untuk ministries dan dapat melayani bahkan jika tidak secara langsung dipilih, memungkinkan pemerintah untuk co-opt bakat.

Kritikus dan Reformasi Kritikus dari Proses Elektoral Rajya Sabha

Keunggulannya meskipun masih di bawah kekuasaan konstitusional, perguruan tinggi pemilihan umum untuk pemilihan umum Rajya Sabha telah menghadapi kritik dan panggilan untuk reformasi.

Alegansi Alegansi Penjelajahan dan Kuasa Uang

Karena orang-orang MLAs memilih calon di luar partai mereka sendiri, sistem STV rentan terhadap pemilihan silang. Parti sering mengeluarkan cambuk untuk MLA mereka untuk memilih calon resmi mereka, tetapi dalam sebuah ballot rahasia, MLAs dapat membelot tanpa deteksi langsung. Selama bertahun-tahun, banyak pemilu telah melihat tuduhan adanya pemboikotan uang tunai ke MLAs untuk memilih calon mereka untuk tidak didukung oleh partai mereka. Hal ini telah menyebabkan kontroversi dan bahkan pemeriksaan yudisial. Pada tahun 2017, Mahkamah Konstitusi India[TFL:1]] yang memutuskan pemilihan apapun yang bertentangan dengan partai yang bertentangan dengan Rajya dalam pemilihan umum yang dapat memimpin undang-undang Anti-Devokasi, namun tetap menantang pengadilan yang menantang.

Kompleksitas dan Kurangnya Representasi Langsung

Para kritikus menggolongkan bahwa proses pemilihan tidak langsung menjauhkan Rajya Sabha dari kehendak rakyat. Berbeda dengan para senator di Amerika Serikat, yang sekarang terpilih secara langsung, anggota Rajya Sabha India tidak bertanggung jawab kepada pemilihan umum. Ini dapat menimbulkan persepsi defisit secara demokratis, karena warga tidak memiliki pendapat langsung dalam mewakili mereka di rumah atas. beberapa reformis menganjurkan untuk pemilihan langsung anggota Rajya Sabha, sebuah gerakan yang membutuhkan amendemen konstitusi dan dapat mengubah keseimbangan federal secara mendasar.

Keanehan yang Tidak Berproporsional dari Wilayah Kesatuan

Wilayah-wilayah Unisi ultima tanpa legislatur (seperti Chandigarh, Andaman dan Kepulauan Nicobar) tidak memiliki perwakilan di perguruan tinggi pemilihan. wakil mereka di Rajya Sabha dicalonkan oleh Presiden India.Ini menciptakan asimetri di mana penduduk wilayah-wilayah tersebut tidak memiliki pendapat dalam pemilihan rumah atas, mengajukan pertanyaan tentang perwakilan demokratis untuk semua warga negara.

Keharmonisan yang Dianggap oleh Orang yang Berkembang

Beberapa komite mad' beberapa madfifififi beberapa komite, termasuk Komisi Nasional untuk meninjau Kerja Konstitusi pada tahun 2002, telah merekomendasikan untuk mempertahankan sistem pemilihan tidak langsung tetapi memperkuat transparansi. Usulan lain termasuk membuat kertas ballot dikodekan untuk menghubungkan ke masing-masing MLA untuk mengurangi pembualan suara, dan memperkenalkan mekanisme pemungutan suara yang lebih aman.Komisi Pemilu India secara berkala mengeluarkan pedoman untuk mencegah malpraktik.

Perbandingan dengan Elektoral Colleges di Negeri - Negeri Lain

Kampus pemilihan umum India untuk Rajya Sabha unik tetapi berbagi kesamaan dengan sistem federal lainnya. Sebagai contoh, Bundesrat Jerman terdiri dari delegasi yang ditunjuk oleh pemerintah negara bagian, bukan terpilih MLAs, dan suara mereka diundi sebagai blok. Senat Amerika Serikat, yang awalnya dipilih oleh legislatif negara bagian, dipindahkan untuk langsung pemilihan pada tahun 1913 melalui Amendemen ke-17. India telah mempertahankan metode tidak langsung sebagai perlindungan terhadap populisme dan untuk mempertahankan kohesi federal. Sistem STV juga digunakan di Australia untuk pemilihan Senatnya, albeit dengan hak suara langsung oleh publik, membuatnya secara langsung campuran dan representatif.

Model India Indianapolis menekankan bahwa Rajya Sabha tidak boleh hanya menjadi replika Lok Sabha. Kampus elektoral memastikan bahwa rumah atas bertindak sebagai ruang revisi dengan perspektif berbeda yang didasarkan dalam politik tingkat negara bagian. Desain ini mencerminkan niat para pemanggil untuk menyeimbangkan kepentingan nasional dengan kepentingan regional, sebagai Article 80 dan ketentuan terkait membuat jelas.

Titik Kunci untuk Diingat

Kampus pemilihan suara terdiri dari semua dipilih MLAs dari badan legislatif wilayah negara bagian dan Uni dengan majelis.
Sistem pemungutan suara undi adalah performional representation by single transferable vote (STV).
Para anggota yang menjadi calon peringkat dalam urutan preferensi, dan seorang kandidat harus mencapai Droop kuota untuk dipilih.
Perbandingan suara dari calon terpilih dan suara dari calon tereliminasi dipindahkan ke preferensi berikutnya, memastikan minimal suara terbuang.
Proses tersebut memastikan bahwa Rajya Sabha mencerminkan komposisi politik majelis negara, stritening federalism.
Kritikonisme-kritikonisme eksibisionis termasuk susepsi terhadap lintas-voting, kekuasaan uang, dan kurangnya akuntabilitas demokrasi langsung.
Reformasi seperti penegakan anti-defeksi yang lebih ketat dan peningkatan transparansi telah diterapkan atau diusulkan.

Kesimpulan Kesia-siaan

Kampus pemilihan untuk Rajya Sabha keanggotaan adalah batu penjuru arsitektur konstitusional India. Ini membebankan prinsip federalisme dengan memberikan negara-negara peran langsung dalam komposisi rumah atas nasional. Sistem pemungutan suara tunggal yang dapat dipindah-pindah, meskipun kompleks, memastikan perwakilan proporsional dan mencegah partai penguasa dari pengawasan legislatif yang mengepul. Meskipun tidak tanpa kekurangannya ⁇ seperti potensi untuk manipulasi dan pemutusan dari akuntabilitas publik langsung ⁇ sistem telah terbukti resilien selama tujuh dekade. Memahami mekanikanya adalah indispensable untuk siapa pun yang mencari pemahaman bagaimana kekuasaan bersama-sama dengan negara bagian India yang bergetar dalam demokrasi. Untuk selanjutnya, Komisi India[FL]] menyediakan detail mengenai pemilu India[FL]] yang dilakukan oleh para pendeta terkemuka di India[FL] yang paling lambat dilakupaskan pada pemilihan umum.