Meniru Hukum

Penggugat (orang atau badan yang membawa klaim) mengajukan dokumen yang benar kepada pengadilan yang berwenang untuk mendengar kasus ini. langkah ini melibatkan beberapa unsur kritis yang mengatur seluruh proses hukum dalam gerakan.

Dokumen Kunci: Pengaduan dan Pemerlu

Kerugian yang dimaksud dengan \"FLT:0]] komplain adalah asas yang memohon bahwa menguraikan tuduhan penggugat, dasar hukum untuk klaim, dan bantuan khusus yang dicari (seperti kerusakan moneter, pelanggaran, atau penuntutan yang bersifat deklaratori). Keluhan yang terdegradasi dengan baik harus menyatakan tuntutan yang masuk akal untuk bantuan kemanusiaan di bawah hukum yang dapat diterapkan ⁇ jika gagal untuk melakukannya, pengadilan dapat memberhentikan kasus tersebut pada tahap awal. Sebuah keluhan yang terdegradasi dengan baik] adalah dokumen terpisah yang dikeluarkan oleh pengadilan yang tidak memberikan sanksi hukum dan hukuman hukum yang memberikan hukuman mati (secara pastinya, secara hukum boleh diputus pada saat itu, atau pada saat yang sama sekali tidak dapat diajukan oleh pengadilan, kedua pihak yang berwenang harus mengajukan biaya bersama dengan biaya yang dikenakan untuk membayar biaya atau biaya yang tidak dapat dibayar oleh pengadilan.

Mengeluarkan Pengadilan dan Yurisdiksi yang Benar

Prosedur hukum haruslah mengajukan gugatan di pengadilan dengan hak subject ⁇ material yurisdiksi (otoritas atas jenis kasus) dan yurisdiksi pribadi[ (otoritas atas terdakwa)] Sebagai contoh, pengadilan federal menangani kasus yang melibatkan hukum federal atau sengketa antara pihak dari negara bagian yang berbeda ketika jumlah dalam kontroversi melebihi $75.000, sementara pengadilan negara menangani sebagian besar perkara lainnya. Plaintiffs juga harus mempertimbangkan venue], yang berarti lokasi geografis di mana gugatan seharusnya diajukan, biasanya di mana terdakwa atau di mana kejadian terjadi. Filing dapat memimpin atau membuang waktu untuk mengalihkan dan membuang-buang waktu.

Dinas Proses Farodon

Setelah mengajukan gugatan, penggugat harus mengatur agar terdakwa secara formal yang disertifikasi dengan salinan pengaduan dan pemanggilan. Layanan proses memastikan terdakwa menerima pemberitahuan aktual dari gugatan dan kesempatan untuk menanggapi. Peraturan untuk pelayanan yang tepat bervariasi oleh yurisdiksi: terdakwa dapat dilayani oleh server proses profesional, dengan surat bersertifikat dengan penerimaan kembali, atau dalam beberapa kasus oleh publikasi di surat kabar jika terdakwa tidak dapat berada. Layanan improper dapat menunda proses atau memimpin ke pengadilan yang sedang ditetapkan. Setelah dilayani, berkas terdakwa harus menerima tanggapan formal, jawaban yang biasa mengakui atau menyangkal tuduhan, atau menolak usul untuk mengangkat atau mengangkat atau mengangkat pertahanan secara prosedur.

Pembatasan yang Ditentukan

Setiap jenis klaim sipil memiliki batas waktu ⁇ disebut dengan statute of extainment ⁇ dengan mana tuntutan hukum harus diajukan. Jangka waktu ini bervariasi oleh yurisdiksi dan sifat klaim (mis., cedera pribadi, pelanggaran kontrak, penipuan). Kehilangan tenggat waktu umumnya menghalangi penggugat dari pernah membawa kasus, sehingga sangat penting untuk mengidentifikasi ketetapan hukum yang dapat diterapkan awal. Beberapa klaim, seperti yang melibatkan lanjut bahaya atau keadaan tertentu toling (misalnya, penggugat kecil pada waktu itu), mungkin memiliki batas waktu yang diperpanjang. Konsulting atau kode negara yang relevan ([[Cor2) Informasi hukum:TFL]] Penjelasan hukum [T.FL]] sangat disarankan]

Prosedur Pra - Prosedur Pra - Ujian

Setelah terdakwa mengajukan tanggapan, kasus memasuki fase pra-peradilan, yang dapat berlangsung berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun tergantung pada kompleksitas.Atas ini dirancang untuk mempersempit isu-isu, mengumpulkan bukti, dan mendorong resolusi tanpa pengadilan penuh.

Penemuan: Mesin Pemampu Informasi ⁇ Pengumpulan

[CUBILT:0]]Discovery adalah proses formal yang mana setiap pihak memperoleh bukti dari pihak lain dan dari pihak ketiga.

  • [[NOLFLT:0]]Deposisi ⁇ disumpah, di luar ⁇ dari ⁇ pengakuan pengadilan terhadap para pihak, saksi, atau ahli, mencatat verbatim dan tersedia untuk digunakan di persidangan.
  • [[CALALT:0]]Interogatories ⁇ pertanyaan tertulis yang harus dijawab di bawah sumpah, biasanya dibatasi untuk 25 pertanyaan di pengadilan federal.
  • [[LRT:0]]Permintaan untuk Produksi ⁇ tuntutan untuk dokumen, informasi yang disimpan secara elektronik (ESI), atau bukti fisik yang relevan dengan klaim atau pertahanan.
  • [[CharfsFLT:0]]Permintaan untuk Admission]] ⁇ pernyataan bahwa pihak lain harus mengakui atau menyangkal, digunakan untuk menghilangkan masalah yang tidak terkontesti.
  • [[EfleksiFLT:0]]Subpoenas[]] ⁇ perintah pengadilan menghipnotis non ⁇ pihak untuk menghasilkan dokumen atau muncul untuk deposisi.

Keanekaragaman Di atur oleh aturan yang dirancang untuk menyeimbangkan kebutuhan bukti terhadap beban biaya dan privasi.Pesta mungkin mencari perintah perlindungan untuk membatasi penemuan yang tidak terlalu membebani atau mencari informasi hak istimewa.Kegagalan untuk mematuhi kewajiban penemuan (misalnya, dengan menghancurkan bukti atau memberikan tanggapan palsu) dapat mengakibatkan sanksi, termasuk pemecatan klaim atau masuknya penilaian baku.

Gerakan Pra - Cobaan

Sebelum pengadilan, pihak mungkin mengajukan usul meminta hakim untuk memerintah pada masalah hukum tertentu.

  • [[EfleksifLT:0]]Motion to Dismiss[]] ⁇ berpendapat bahwa keluhan tersebut gagal menyatakan klaim atau bahwa pengadilan kekurangan yurisdiksi.Jika diberikan, kasus berakhir (sering kali dengan cuti ke amend).
  • [5] ¡ZOFLT:0]]Motion for Summary Judgment]] ⁇ bertuntut bahwa tidak ada perselisihan yang tulus mengenai fakta materi apapun dan bahwa partai yang bergerak berhak untuk diadili sebagai perkara hukum. Jika diberikan, tidak ada pengadilan yang diperlukan.
  • [[CANDAFLT:0]]Motion to Compel ⁇ meminta pengadilan untuk memerintahkan pihak lain untuk menanggapi permintaan penemuan.
  • ¡Ezex Motion in Limine]] ⁇ berupaya untuk mengecualikan atau mengakui bukti tertentu sebelum pengadilan dimulai, untuk menghindari prasangka atau kebingungan yang tidak adil.

Keputusan-keputusan yudisial vicóar pada gerakan-gerakan ini membentuk lingkup persidangan dan sering menyelesaikan kasus tersebut lebih awal.Dalam beberapa contoh, hakim dapat mengeluarkan summary judgement[ yang membuang semua klaim, menyimpan para pihak waktu dan biaya yang signifikan.

Penyelesaian Perrundingan Pemukiman dan Resolusi Alternatif

Kebanyakan kasus sipil diselesaikan sebelum pengadilan. Prosedur pra-peradilan sering kali mencakup wajib settlement conferences[[] dimana pihak, pengacara mereka, dan kadang-kadang hakim atau mediator netral mencoba untuk mencapai kesepakatan yang dinegosiasikan. Mediasiasi[[[[ melibatkan pihak ketiga yang netral yang memfasilitasi diskusi tetapi tidak memaksakan solusi.FLT:4Arbitrasi], secara kontras, adalah proses mengikat atau non-binding di mana arbitrator mendengar keputusan dan bukti. Banyak pihak yang menuntut untuk berpartisipasi dalam beberapa alternatif resolusi (RAD) sebagai proses penyelesaian sengketa yang dilakukan, bahkan dapat dilakukan setelah sidang pengadilan selesai atau putusan pengadilan, bahkan tidak dapat diputuskan atau disetujui oleh pengadilan yang bersangkutan, atau putusan pengadilan yang dimaksud dengan putusan pengadilan yang berlaku.

Proses Cobaan

Jika upaya penyelesaian sengketa gagal dan usul pra-peradilan tidak sepenuhnya menyelesaikan kasus, perkara tersebut dilanjutkan ke pengadilan.Peradilan adalah sidang formal di mana bukti diajukan kepada hakim (peradilan pengadilan) atau hakim (peradilan hakim) untuk menentukan fakta dan menerapkan hukum.

Pemilihan Juri (Voir Dire)

Untuk percobaan juri, langkah pertama adalah memilih juri yang tidak memihak melalui proses yang disebut voir dire[. Hakim dan pengacara mempertanyakan juri potensial untuk mengungkap prasangka, prasangka, atau koneksi ke kasus. Setiap pihak dapat menantang sejumlah jurors tak terbatas untuk menyebabkan (misalnya, mendemonstrasikan bias) dan sejumlah terbatas [[FLT:]]4peremptory tantangan] (biasanya tiga ke sisi, tergantung pada yurisdiksi apapun untuk tujuan non-diskritorial. Alasan juri adalah dudukan ke kursi dari 12 orang (plus) yang secara adil dapat memutuskan fakta alternatif yang secara adil.

Pernyataan dan Persembahan Bukti Pembukaan Pengungkapan Uang

Setelah juri disumpah, pengacara penggugat menyampaikan pernyataan membuka pernyataan[ outlining fakta yang diharapkan oleh penggugat untuk membuktikan. Pengacara terdakwa dapat memberikan pernyataan pembukaan segera atau menyimpannya untuk memulai kasus pembelaan. Pernyataan pembuka bukanlah bukti; mereka adalah penjumlahan untuk membantu juri memahami kasus. Selanjutnya, penggugat menyampaikan kasusnya ⁇ dalam ⁇ menuju kesaksian saksi, dokumen, pameran, dan pernyataan hantu-setan. Setiap saksi tunduk pada [[FLT2]] pemeriksaan[TFL3] (dengan kata lain) yang disebut pihak yang disebut [[[FL4]] dan pihak yang melanggar hukum [FL]] [T]:5] pihak yang menentang pembelaan undang-undang] dan mengajukan gugatan. Setelah mengajukan keberatan, mungkin mengajukan tuntutan atas dakwaan yang sama terhadap pihak yang bersangkutan, dapat mengajukan keberatan, dan mengajukan tuntutan atas penuntutan terhadap pihak yang bersangkutan.

Menghapus Argumen dan Penghinaan Juri

Setelah kedua belah pihak telah mengemukakan semua bukti, setiap pengacara menyampaikan suatu mencakup argumen[] yang merangkum bukti dan mendesak juri untuk mencari di pihak klien mereka. Hakim kemudian memerintahkan juri pada hukum yang dapat diterapkan (arah instruksi), menjelaskan apa unsur hukum yang harus dibuktikan dan apa yang diterapkan oleh para juri. Juri pensiun ke ruang pribadi ke deliberate], membahas bukti, dan mencapai putusan. Deliberations mungkin memakan waktu berjam-jam atau hari, tergantung pada kerumitan, dalam kasus-kasus sipil, biasanya putusan pengadilan harus dengan suara bulat kecuali pihak-pihak yang setuju dengan keputusan yang tidak dapat dicapai oleh juri (terputus) jika tidak dapat dinyatakan dengan putusan juri (terputus) dan mungkin dinyatakan salah, mungkin akan dinyatakan sebagai hakim yang diberhentikan dengan putusan pengadilan baru.

Prosedur - Prosedur Berjangka

Setelah sebuah putusan diumumkan, kasus ini tidak selalu berakhir ⁇ ada langkah-langkah pasca pengadilan penting yang dapat mempengaruhi hasil akhir.

Kebohongan Penghakiman

Setelah juri mengembalikan putusan (atau dalam sidang pengadilan cadangan, setelah hakim mengumumkan temuan), pengadilan masuk dalam sebuah judgment[[ ⁇ perintah formal yang menyatakan keputusan dan bantuan apapun yang diberikan. Penilaian dapat mencakup kerusakan, perintah tidak adil, pembebasan deklarator, atau biaya. Pihak yang kalah mungkin mengajukan usul pasca ⁇ trial, seperti promosi untuk pengadilan baru (mengklaim kesalahan dalam proses persidangan) atau aFLT4]] untuk tidak mengajukan putusan dengan putusan [T5] (perkiraan:2) yang tidak dapat dicapai oleh juri yang dapat mencapai putusan yang masuk akal itu, jika juri telah mencapai putusan yang dapat diputus, dan menolak keputusan yang dapat diputus oleh hakim yang tidak dapat diputus.

Bandingan

Partai yang kalah di persidangan (yang appellant) dapat mengajukan appeal[] ke pengadilan yang lebih tinggi, membantah bahwa pengadilan pengadilan membuat kesalahan hukum yang berprasangka hasilnya. Banding bukan uji coba baru; pengadilan yang apellate meninjau catatan persidangan, singkat, dan argumen lisan untuk memutuskan apakah kesalahan terjadi. Penanggulangan harus mengidentifikasi masalah-masalah spesifik ⁇ seperti instruksi juri yang keliru, penerimaan bukti yang tidak tepat, atau tidak cukup untuk mendukung putusan ⁇ dan menjelaskan mengapa surat perintah balik atau persidangan baru. Penerimaan banding (pihak) yang menang, membela pengadilan pengadilan yang berwenang, sering kali mengajukan keputusan pengadilan yang tidak tepat dan mengajukan keputusan pengadilan yang jelas, kecuali jika mereka menolak keputusan pengadilan yang tidak sah, atau mengajukan banding yang tidak dapat diajukan oleh hakim yang berwenang, atau hakim yang berwenang, atau hakim agung mungkin akan mengajukan banding yang berwenang.

Pendayagunaan Penghukuman

Bahkan setelah penghakiman akhir, pihak yang menang (judgment creditor) mungkin perlu mengambil langkah untuk mengumpulkan apa yang terhutang. mekanisme penegakan bervariasi oleh yurisdiksi tetapi umumnya mencakup:

  • Pengecualian[ ⁇ merebut sebagian upah atau rekening bank yang terutang.
  • [[LATAN-LENGGAL:0]]Liens[]] menempatkan klaim hukum atas properti nyata yang dimiliki oleh debitur penilaian.
  • [[Operasi:8]]Execution ⁇ mengarahkan sheriff untuk merebut dan menjual properti pribadi (misalnya, kendaraan, peralatan) untuk memenuhi penilaian.
  • [[OGALT:0]]Persidangan kontempt proses [ ⁇ jika debitur menolak untuk mematuhi perintah pengadilan (misalnya, untuk menyerahkan aset), pengadilan dapat memberlakukan denda atau bahkan waktu penjara.

Penegasan kejaksaan dapat menjadi tantangan, terutama jika debitur kekurangan aset atau berkas untuk kebangkrutan. kreditor pengadilan harus memahami bahwa mengumpulkan penilaian sering kali membutuhkan prosedur hukum lebih lanjut dan mungkin mendapat manfaat dari konsultasi dengan pengacara koleksi.

Kecerdasan Memahami Keputusan Pengadilan

Keputusan pengadilan KOB mengambil berbagai bentuk tergantung pada tahap litigasi dan jenis putusan Berikut adalah istilah kunci yang digunakan sepanjang proses:

  • [[UALT:0]]Verdict]] ⁇ Penentuan fakta yang dicapai oleh juri atau, dalam sidang pengadilan yang bersifat hakim, suatu putusan menyelesaikan masalah faktual yang diajukan kepada fakta ⁇ pencari (misalnya, \"dapat\" atau \"tidak dapat bertanggung jawab\").
  • [[AZOZT:0]]Order]] ⁇ Arah pengadilan pada suatu mosi atau materi prosedural tertentu.Order dapat interim (misalnya, memberikan perintah perlindungan) atau final (misalnya, memberhentikan kasus).
  • Judgment ⁇ Keputusan akhir pengadilan tentang seluruh kasus, penggabungan putusan atau temuan dan memerintahkan bantuan yang sesuai. Sebuah putusan adalah dokumen yang dapat ditegakkan atau diajukan banding.
  • [[Efleksi][]Decree]] ⁇ Secara historis digunakan dalam kasus ekuitas (misalnya, injunctions, cerai), sekarang sebagian besar bersinonim dengan penilaian dalam banyak yurisdiksi.
  • [[CUALT:0]]Ruling ⁇ Istilah payung untuk setiap keputusan pengadilan pada suatu mosi atau sengketa, termasuk putusan lisan dari bangku cadangan.

Selain penilaian akhir, pengadilan dapat mengeluarkan interlocutory orders yang menyelesaikan masalah diskret sementara kasus berlanjut.Beberapa perintah interlokatif (misalnya, putusan pada injunksi awal) dapat diajukan banding segera, sementara sebagian besar harus menunggu sampai setelah penghakiman akhir.

Kesimpulan Kesia-siaan

Kemudikan dan kemuliaan prosedur hukum ⁇ dari mengajukan gugatan melalui pengadilan dan di luar ⁇ menerima perhatian yang cermat terhadap batas waktu, peraturan pengadilan, dan keputusan strategis.Setiap tahap menyajikan kesempatan dan risiko, dan hasil yang sering engselan atas kualitas permohonan, kesungguhan penemuan, keterampilan advokasi, dan kejelasan bukti.Sementara itu, kemungkinan kemungkinan diri ⁇ mewakili diri dalam beberapa kasus yang lebih kecil (misalnya, pengadilan klaim kecil), kebanyakan tuntutan hukum mendapat manfaat dari pengacara yang berpengalaman.Seseorang pengacara dapat membantu menilai kekuatan klaim, mematuhi peraturan prosedural, menegosiasikan, dan terbaik untuk kasus hakim atau hakim yang mungkin dapat memahami bisnis dasar, dengan cara-cara hukum yang jelas dan membuat keputusan-keputusan yang lebih besar dan lebih jelas.

Untuk pembacaan lebih lanjut, Amerika Serikat Asosiasi Bar \"Bagaimana Pengadilan Kerja\" panduan menyediakan selayang pandang rinci tentang litigasi sipil, sementara Cornell LII Aturan Federal Prosedur Sipil[ menawarkan teks lengkap dari aturan yang mengatur proses pengadilan federal. Untuk perspektif negara ⁇ spesifik, Nolo panduan ke dasar gugatan sipil] adalah sumber daya yang dipercaya untuk non ⁇ hukum.