Bila Anda melangkah ke pengadilan negeri ⁇ dimana pun untuk pelanggaran lalu lintas, sengketa keluarga, klaim cedera pribadi, atau tuduhan pidana ⁇ aturan dan prosedur dapat merasa asing dan mengintimidasi. Pengadilan negeri menangani mayoritas besar kasus hukum di Amerika Serikat, dari klaim kecil hingga tindak pidana serius. Memahami peta jalan dari pengajuan ke resolusi akhir membantu Anda membuat keputusan yang terinformasi, menghindari kesalahan yang mahal, dan mengurangi kekhawatiran. Panduan ini memecah tahap-tahap biasa dari proses pengadilan negara bagian, menjelaskan peran-peran peserta kunci, dan menawarkan saran praktis untuk siapa pun yang terlibat dalam litigation.

Memahami Yurisdiksi dan Struktur Pengadilan Negeri

Sebelum menyelam ke tahap - tahap, hal ini membantu untuk memahami di mana suatu kasus cocok dalam sistem peradilan negara Anda. Pengadilan negeri diorganisasi dalam kelompok, masing - masing dengan wewenang tertentu.

Pengadilan Cobaan (Courts of Original jurisdiction)

Kasus-kasus yang sebagian besar kasus-kasus yang dimulai di pengadilan. ini adalah pengadilan di mana bukti-bukti disajikan, saksi-saksi bersaksi, dan hakim atau juri memutuskan fakta-fakta. Pengadilan-pengadilan datang dalam bentuk yang berbeda:

  • [Diturunkan pengadilan yurisdiksi: Menangani perkara-perkara spesifik seperti tiket lalu lintas, klaim kecil (biasanya di bawah jumlah dolar tertentu), atau sengketa tuan tanah-tenan.
  • [ Pengadilan yurisdiksi umum:] Juga disebut pengadilan superior, pengadilan wilayah, atau pengadilan distrik ⁇ mereka mendengar semua kasus sipil dan kriminal lainnya, termasuk tindak pidana, klaim sipil besar, hukum keluarga, dan probate.
  • [[CharlefT:0]] Pengadilan khusus: Pengadilan narkoba, pengadilan kesehatan mental, dan pengadilan veteran menawarkan program pengobatan alternatif untuk pelanggar tertentu.

Mahkamah - Mahkamah yang Berdampingan

Jika suatu pihak kalah di persidangan dan percaya adanya kesalahan hukum, mereka dapat mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi. Sebagian besar negara bagian memiliki diantarai dengan pengadilan apellate[] (sering disebut Pengadilan Banding) dan sebuah pengadilan agung negara[] (kewenangan tertinggi di negara bagian pada hukum negara bagian). Banding tidak bersifat retrial; mereka berfokus pada apakah pengadilan pengadilan dengan benar menerapkan hukum.

Pengadilan Negeri Federal vs.

Kerugian ini juga penting untuk mengetahui apakah kasus Anda berada dalam pengadilan negara atau federal. Pengadilan federal menangani kasus yang melibatkan hukum federal, pertanyaan konstitusional, perselisihan antara warga negara dari negara bagian yang berbeda (melebihi jumlah tertentu), dan masalah laksamana atau kebangkrutan tertentu. Kebanyakan perselisihan sehari-hari ⁇ kontrak, kecelakaan mobil, perceraian, tuan tanah, dan sebagian besar pelanggaran pidana ⁇ dikendalikan di pengadilan negeri.

Untuk lebih banyak mengenai perbedaan antara yurisdiksi federal dan negara bagian, lihat Pengadilan AS selayang pandang pengadilan federal vs pengadilan negara bagian].

Tahap 1 : Berfilisan dan Memohon

Setiap kasus yang dimulai dari dokumen yang disebut complaint (dalam kasus sipil) atau information/indictment[ (dalam kasus kriminal). Orang yang memulai gugatan adalah plaintifff[ (civil) atau theFL [[T:6]]prosecution (criminal); Pihak lain adalah [[TFLT:8]][TFLTFL:9]].

Kerumunan atau Petisi

Kekeluhan tersebut menyatakan dasar hukum untuk kasus tersebut ⁇ apa yang terjadi, apa yang dilanggar hukum, dan apa yang disetor adalah resolusi (uang, perintah untuk melakukan atau berhenti melakukan sesuatu, atau, dalam kasus pidana, hukuman). Penggugat juga harus mengajukan suatu summons[[], yang memberi tahu terdakwa bahwa mereka sedang digugat dan memberikan batas waktu untuk menanggapi.

Dinas Proses Farodon

Defense defence harus secara resmi diberitahu. Ini disebut service proses. Sebuah sheriff, sebuah server proses berlisensi, atau layanan surat bersertifikat menyampaikan keluhan dan pemanggilan. Jika layanan tidak dilakukan dengan benar, pengadilan mungkin tidak memiliki yurisdiksi pribadi atas terdakwa, dan kasus mungkin diberhentikan.

Tanggapan Sang Pembela

Defense defence harus mengajukan answer dalam jumlah hari yang ditetapkan (biasanya 20 ⁇ 30 hari). Jawaban mengakui atau menyangkal setiap tuduhan dan dapat menaikkan pertahanan afirmatif. Alternatif, terdakwa dapat mengajukan sebuah motion to dislamit (juga disebut demurrer di beberapa negara bagian), berargumen bahwa bahkan jika semua yang dikatakan oleh penggugat adalah benar, hukum tidak memberikan bantuan ⁇ misalnya, karena statute of expression telah berakhir.

Klaim Silang-Klaim dan Ketiga-Partai

Dalam kasus kompleks, terdakwa dapat mengajukan klaim terhadap pihak lain: a cross-claim[ terhadap seorang co-defendant, atau seorang perpihakan ketiga terhadap seseorang yang belum dalam kasus yang mungkin bertanggung jawab atas bagian atau seluruh kerusakan yang diderita oleh penggugat.

Untuk menyelam lebih dalam dalam aturan prosedur sipil yang mengatur permohonan, kunjungi Cornell Legal Information Institute yang membahas tentang Peraturan Federal Prosedur Sipil (banyak peraturan negara mengikuti pola serupa).

Tahapan ke - 2: Prosedur Pra - Tiga - Prosedur — Penemuan dan Gerakan

Setelah permohonan selesai, kasus ini memasuki fase pra-peradilan.Ini sering kali merupakan tahap yang paling lama dan termahal, tetapi juga di mana setiap pihak mempelajari kekuatan dan kelemahan kasus lawan.

Discovery

[[CUBILT:0]]Discovery adalah proses saling bertukar informasi dan bukti.Setiap pihak berhak memperoleh bahan yang relevan, tidak berprivilior dari sisi lain.Peralatan penemuan umum meliputi:

  • [[ANCALT:0]]Interogori:Jeritan-persoalan tertulis yang harus dijawab di bawah sumpah.
  • Permintaan untuk produksi: Permintaan untuk dokumen, email, foto, atau bukti fisik lainnya.
  • [[CUAL-FLT:0]]Deposisi: In-person, testimoni sumpah diambil sebelum pengadilan, sering digunakan untuk menjaga kesaksian atau mengumpulkan fakta.
  • [[CharthFLT:0]]Permintaan untuk masuk: Pernyataan yang harus diakui atau ditolak oleh pihak lain, mempersempit persoalan.

Discography quinsible juga dapat melibatkan permintaan pemeriksaan medis (dalam kasus cedera pribadi) atau pemeriksaan properti.Kegagalan untuk mematuhi penemuan dapat mengakibatkan sanksi, termasuk pemecatan klaim atau pertahanan.

Gerakan Pra-Peradilan

Sebelum pengadilan, pihak dapat mengajukan mosi untuk menyelesaikan masalah hukum atau membatasi apa yang dapat diajukan di persidangan.

  • Motion for summary judment: Argues bahwa tidak ada fakta yang dipersengketakan dan bahwa hukum jelas mendukung satu sisi.Jika diberikan, kasus berakhir tanpa pengadilan.
  • [[ZANFAIL:0]]Motion in limine: Meminta hakim untuk mengecualikan bukti tertentu (misalnya, kesaksian prajudisial atau kabar angin) sebelum persidangan dimulai.
  • [[CharfLT:0]]Motion to puch:] Mencari perintah pengadilan memaksa pihak lain untuk mematuhi permintaan penemuan.

Konferensi Manajemen Kasus dan Pembahasan Pemukiman Kasus

Banyak hakim yang memegang sebuah case conference manajemen awal proses untuk menetapkan batas waktu dan membahas penyelesaian. Pengadilan sering menganjurkan atau membutuhkan alternative constitution (ADR) seperti mediasi atau arbitrase sebelum pengadilan. Mediasi melibatkan pihak ketiga netral yang membantu pihak-pihak yang merundingkan penyelesaian; arbitrase melibatkan seorang netral yang mendengar bukti dan isu-isu yang mengikat atau tidak mengikat. ADR dapat menghemat waktu dan uang, dan banyak kasus yang menyelesaikan tahap ini.

Tahap 3: Ujiannya

Jika upaya penyelesaian sengketa gagal dan mosi pra-peradilan tidak mengakhiri kasus, masalah tersebut dilanjutkan ke pengadilan.Peradilan dapat diadakan di hadapan hakim (]bench trial[]) atau juri.Keputusan tersebut memiliki hak konstitusional untuk sidang juri dalam kebanyakan kasus pidana dan dalam kasus sipil yang melibatkan lebih dari jumlah dolar tertentu (dari total $20.000 atau lebih, tergantung pada negara).

Pemilihan Juri

Sebelum bukti dimulai, juri dipilih melalui proses yang disebut voir dire. Hakim dan pengacara mempertanyakan calon juri untuk mengungkap bias atau ketidakmampuan untuk bersikap tidak berat sebelah. Setiap pihak dapat menyerang sejumlah juri terbatas untuk \"sebab\" (misalnya, mengakui bias) atau tanpa memberikan alasan (]pertemptory challengs[).

Pernyataan Pembukaan Kekejian

Setiap pihak menyampaikan pernyataan pembukaan singkat yang mengedepankan apa yang akan ditunjukkan oleh bukti. ini bukan argumen ⁇ ini adalah roadmap bagi juri. penggugat atau penuntut yang pertama.

Bukti - Bukti yang Menyadari

Partai yang membawa kasus tersebut (plaintifff] dalam sipil, state/prosekusi[ dalam kejahatan) mengemukakan kasus-in-chiefnya terlebih dahulu. Mereka memanggil saksi, memperkenalkan dokumen, dan menyajikan bukti fisik. Setelah setiap saksi, pihak yang bersengketa berhak untuk cross-examining]. Pembela kemudian menyampaikan kasusnya, dengan prosedur yang sama. Penggugat kemudian mungkin mengajukan bukti-bukti yang bersifat rebuttal.

Pergerakan untuk Penindasan yang Langsung atau Penghakiman untuk Memperoleh

Setelah kasus penggugat, dan lagi setelah semua bukti, pertahanan dapat bergerak untuk sebuah putusan terarah (civil) atau Hakim penuntutan pembebasan [] (kriminal), berpendapat bahwa bukti tersebut sangat tidak cukup sehingga tidak ada juri yang dapat menemukan pihak lain.Mosi-mosi ini jarang diberikan jika penggugat telah menyampaikan bukti-bukti yang masuk akal.

Pengungkapan Tutup

Pengacara pengadilan agung merangkum bukti dan berpendapat mengapa juri harus memutuskan dalam mendukung mereka.

Petunjuk dan Penyibaran Juri

Hakim Hakim Hakim Hakim Hakim Hakim Hakim Hakim memerintahkan juri pada hukum yang berlaku untuk kasus tersebut Jurirs kemudian pensiun untuk secara sengaja secara pribadi Mereka harus mencapai putusan bulat dalam kasus pidana (kebanyakan negara bagian) dan dalam banyak kasus sipil (beberapa negara bagian mengizinkan putusan yang kurang-daripada-tidak-tidak-tidak-tidak-tidak-tidaknya dalam kasus-kasus sipil).Jika mereka tidak setuju, hakim dapat menyatakan sebuah secara tegas, dan kasus tersebut mungkin dicoba kembali.

} Tuduhan dan Penghakiman

Hakim-hakim Hakim Hakim Hakim Hakim Hakim Hakim Hakim-hakim Hakim Hakim Hakim-hakim Hakim Hakim menyatakan partai mana yang menang dan, jika penggugat menang, jumlah kerugian.Dalam kasus pidana, putusan adalah \"bersalah\" atau \"tidak bersalah\". Hakim kemudian masuk dalam suatu judgment[] berdasarkan putusan pengadilan pengadilan pengadilan, hakim mengeluarkan keputusan tertulis dengan temuan fakta dan kesimpulan hukum.

Tahapan 4: Gerakan Pasca-peradilan dan Masuknya Penghakiman

Setelah putusan dan sebelum banding, pihak yang kalah dapat mengajukan mosi pasca pengadilan.

  • Motion for a new trial: Argues bahwa kesalahan hukum atau pelanggaran hukum mencegah pengadilan yang adil.
  • [[GALALT:0]]Motion for judge notstanding the vonis (JNOV): Meminta hakim untuk membatalkan putusan juri sebagai tidak masuk akal.
  • [[CANDAFLT:0]]Motion to alter or amend the guid: Permintaan berubah ke jumlah penilaian atau istilah lain.

Setelah gerakan ini diselesaikan (atau batas waktu berlalu), penilaian menjadi final. dalam kasus pidana, sentencing dapat mengikuti putusan. Pemberhentian sidang dianggap faktor-faktor seperti tingkat keparahan kejahatan, catatan pidana terdakwa, dan pernyataan dampak korban.Penalti dapat mencakup denda, masa percobaan, pelayanan masyarakat, atau pemenjaraan.

Tahap Ke - 5: Banding

Tidak setiap kasus dapat diajukan banding. Banding terbatas pada kesalahan hukum yang kemungkinan besar mempengaruhi hasilnya. Pihak yang menarik adalah appellant[; lawan adalah appellee[.

Proses Appellalate

Berkas-berkas appellant depade a notic of appelance dalam batas waktu singkat (sering 30 hari dari penghakiman akhir). Pengadilan pengadilan mempersiapkan record on appeal ⁇ the transkrip, pameran, dan permohonan. Kedua pihak kemudian mengajukan briefs berdebat mengapa keputusan pengadilan pengadilan harus dibalikkan, ditebak, atau dimodifikasi.

Dalam kebanyakan pengadilan apellate intermediate, kasus ini didengar oleh panel dari tiga hakim. setiap pihak mendapat waktu terbatas (biasanya 15 ⁇ 30 menit) untuk oral argumen. Para hakim mengajukan pertanyaan dan kemudian disengaja. Pengadilan apellate dapat:

  • [[CharfT:0]]Afirmasi[ Keputusan pengadilan bawah.
  • [[CANDIANBELT:0]]Reverse[ Keputusan dan masukkan penilaian untuk appellant.
  • Remand kasus kembali ke pengadilan untuk sidang baru atau proses lebih lanjut.
  • Modify[ penghakiman (misalnya, mengurangi sebuah penghargaan kerusakan).

Jika pihak yang kalah masih tidak setuju, mereka dapat mengajukan petisi kepada pengadilan tertinggi negara untuk mendengar kasus ini.Namun, pengadilan yang lebih tinggi ini hanya menerima sebagian kecil kasus, biasanya yang melibatkan pertanyaan hukum penting atau keputusan yang bertentangan dari pengadilan yang lebih rendah.

Untuk penjelasan rinci tentang bagaimana pekerjaan pengadilan apellate negara, lihat Pusat Nasional untuk pengadilan negara bagian' selayang pandang proses apellate.

Tips Praktis Praktis bagi Warga yang Melalui Proses Pengadilan

Hire Pengacara Bila Anda Bisa

Sementara beberapa klaim kecil atau kasus lalu lintas sederhana dapat ditangani pro se (sendiri), kebanyakan kasus mendapat manfaat dari pengacara yang mengetahui aturan, hakim, dan prosedur lokal. Jika Anda tidak mampu membayar pengacara, lihat ke dalam Bantuan resmi[ layanan, klinik sekolah hukum, atau kantor pembela publik] (untuk dakwaan pidana).

Keparah Catatan yang Terjaga

Dokumen Dokumen segala sesuatu: tanggal, waktu, percakapan, penerimaan, dan surat menyurat Simpan salinan semua berkas dan perintah pengadilan Sebuah berkas yang terorganisir membantu pengacara Anda dan memastikan Anda tidak melewatkan tenggat waktu.

Pengadilan Pembalasan Berhormat

Kerugian batas waktu dapat berarti kehilangan hak untuk menanggapi atau bahkan memiliki kasus Anda diberhentikan. Gunakan kalender untuk melacak batas waktu pengajuan, penampilan pengadilan, dan tanggal penemuan.

Memahami Biayanya

selain biaya pengacara, anda mungkin membayar biaya pengajuan, biaya deposisi, biaya saksi ahli, dan biaya juri banyak negara mengizinkan pembayaran biaya untuk pihak berpenghasilan rendah tanyakan pada petugas pengadilan tentang formulir yang tersedia

Ketenangan dan Profesional di Pengadilan

Hakim dan juri membentuk kesan berdasarkan sikap. berpakaianlah dengan tepat, menyapa hakim sebagai \"Yang Mulia,\" jangan mengganggu orang lain, dan ikuti etiket pengadilan.

Perhatikanlah Pemukiman dan ADR di Setiap Tahap

Bahkan jika Anda yakin dalam kasus Anda, penyelesaian dapat menghemat waktu, uang, dan ketegangan emosional.]Mediation] sering kali menghasilkan solusi kreatif yang tidak dapat dipesan oleh pengadilan. Bicara dengan pengacara Anda tentang penawaran penyelesaian dan risiko persidangan.

Pertimbangan Khusus untuk Kasus Sipil: Kejahatan vs Kasus Sipil

Sedangkan tahap umumnya mirip, kasus kriminal dan sipil memiliki perbedaan penting.

Kasus Pidana Pidana Pidana

  • Burden of proof: \"Di luar keraguan yang masuk akal\" (sangat tinggi).
  • Kanan untuk sidang yang cepat: Dijamin oleh Konstitusi; negara menetapkan batas waktu tertentu.
  • [[ANCALT:0]]Tahan untuk tetap diam: Anda tidak dapat dipaksa untuk bersaksi terhadap diri sendiri.
  • [[Operasi:0]] Hak untuk pengacara: Jika Anda tidak mampu, pengadilan akan menunjuk pembela umum untuk pelanggaran yang membawa waktu penjara.
  • Hasil yang tidak mungkin:]Postsible:] Dimisspal, pembebasan, keyakinan, penawaran permohonan.

Kasus Sipil Kasus Sipil

  • [[CUBALT:0]]Burden of proof: \"Penerimaan bukti\" (lebih mungkin daripada tidak) dalam kebanyakan kasus; \"jelas dan meyakinkan\" dalam beberapa (misalnya, penipuan, penghentian hak orang tua).
  • ]] ]] parties: Individu, bisnis, atau entitas pemerintah saling menuntut.
  • [[FolT:0]]Remediasi: Kerusakan Moneter, injunctions (perintah untuk melakukan atau berhenti melakukan sesuatu), penilaian deklaratif (klarifing rights), atau kinerja spesifik (memaksa pihak untuk memenuhi kontrak).
  • [[OperasifFLT:0]]Tidak ada hak untuk pengacara: litigasi sipil harus menyewa pengacara mereka sendiri atau muncul pro se.

Kesimpulan Kesia-siaan

Proses pengadilan negara, sementara kompleks, mengikuti urutan logis yang dirancang untuk memastikan keadilan dan proses jatuh tempo. Dari awal memohon kepada calon banding, setiap tahap berfungsi tujuan: mengidentifikasi isu-isu, mengumpulkan bukti, menguji teori hukum, dan akhirnya menyelesaikan perselisihan. Dengan memahami roadmap ini, warga negara dapat lebih baik menavigasi sistem, berkomunikasi secara efektif dengan pengacara mereka, dan membuat keputusan strategis tentang kapan harus melawan dan kapan harus menyelesaikan. apakah Anda adalah terdakwa, penggugat, saksi, atau juri, mengetahui apa yang diharapkan mengurangi ketidakpastian dan memberdayakan Anda untuk berpartisipasi secara bermakna dalam pengejaran keadilan.

Untuk sumber daya tambahan pada prosedur pengadilan di negara bagian Anda, mulailah dengan Situs resmi pengadilan negeri[], yang biasanya menyediakan bentuk, aturan, dan pusat swadaya masyarakat. Amerika Serikat Asosiasi Bar Amerika \"How Courts Work\" series juga menawarkan penjelasan mendalam dari prosedur negara bagian maupun federal.