Hasilkan Hasil Evolution Pemilu Primer dalam Demokrasi Modern

Pemilihan umum Gausbia mewakili salah satu mekanisme konsekuen dalam sistem demokrasi kontemporer, secara mendasar membentuk bagaimana partai politik memilih para pebear standar mereka dan bagaimana para pemilih pada akhirnya membuat pilihan mereka dalam pemilihan umum. Proses dengan mana partai menentukan nominasi mereka telah berkembang secara dramatis selama abad yang lalu, bergerak dari kamar yang dipenuhi asap di mana para bos partai membuat keputusan di balik pintu tertutup untuk semakin partisipatif sistem yang mengundang pemilih langsung ke dalam proses seleksi. Memahami lingkup penuh dari bagaimana primaries mempengaruhi pemilihan kandidat dan perilaku pemilih membutuhkan pemeriksaan bukan hanya mekanika dari jenis primer, tetapi juga sistem politik yang lebih luas, sosial, dan dinamika bermain psikologis.

Di Amerika Serikat, sistem primer telah menjadi metode dominan untuk memilih nominee partai di hampir semua tingkat pemerintahan, dari dewan sekolah lokal ke kepresidenan itu sendiri.Pergeseran menuju primer dimulai pada awal abad ke-20 dan mempercepat selama 1970-an secara fundamental mengubah hubungan antara partai dan pemilih mereka, menciptakan kedua kesempatan untuk partisipasi demokratis yang lebih besar dan tantangan yang berkaitan dengan representasi, polarisasi, dan strategi kampanye.

¡Ferodining Sistem Primer dan Variasi Struktural Mereka

Pada intinya, pemilihan primer adalah kontes pendahuluan yang diadakan oleh partai politik untuk menentukan calon mana yang akan mewakili partai dalam pemilihan umum.Namun, peraturan spesifik yang mengatur siapa yang dapat berpartisipasi dan bagaimana suara dihitung bervariasi secara signifikan di seluruh yurisdiksi dan memiliki implikasi yang mendalam untuk hasil.

Primata Tertutup: Disiplin Partai dan Keanggotaan Membutuhkan Keanggotaan

Dalam sistem primer tertutup, hanya anggota partai yang terdaftar yang diizinkan untuk memilih dalam pemilihan utama partai mereka. Struktur ini menginsentifkan pemilih untuk secara formal berafiliasi dengan partai, menciptakan batas yang lebih jelas antara kamp partisan. Para pendukung berpendapat bahwa para primier tertutup mencegah pemungutan suara strategis oleh anggota partai-partai lawan yang mungkin berusaha mempengaruhi pencalonan calon yang lebih lemah. Sebagai contoh, dalam pemilihan umum yang kompetitif, pendukung partai lawan mungkin memilih dalam partai utama lainnya untuk memilih calon yang mereka anggap lebih mudah dikalahkan.

Negara-negara bagian seperti New York, Florida, dan Kentucky mengoperasikan sistem primer tertutup.Penelitian dari ilmuwan politik menunjukkan bahwa primata tertutup cenderung menghasilkan kandidat yang lebih ideologis sejajar dengan basis aktivis partai, karena mereka yang mengambil langkah mendaftar secara formal dengan sebuah partai sering kali lebih terlibat politik dan memegang komitmen ideologis yang lebih kuat daripada elektorat yang lebih luas.

Primata Terbuka: Partisipasi dan Tantangan Strategis yang Broad dan Strategis

Sistem primer terbuka tahrifalia memungkinkan pemilih terdaftar untuk berpartisipasi dalam pemilihan utama partai manapun, terlepas dari afiliasi partai mereka sendiri.Model ini menekankan partisipasi maksimum dan mengurangi hambatan untuk memilih.di negara bagian seperti Michigan, Wisconsin, dan Minnesota, hanya memilih yang utama partai mereka ingin memilih pada hari pemilihan, tanpa harus menyatakan afiliasi partai permanen.

Model primer terbuka yang telah menarik minat yang substansial sebagai mekanisme reformasi potensial karena memungkinkan pemilih independen dan tidak teraffiliasi, yang mewakili segmen pemilih yang semakin meningkat, untuk memiliki suara dalam proses nominasi.Menurut data dari Pusat Penelitian Pew, saham Amerika yang mengidentifikasi sebagai independen politik telah tumbuh secara signifikan selama beberapa dekade terakhir, membuat eksklusi mereka dari primer tertutup kekhawatiran yang semakin salinen.

Hibrida Semi-Ditutup dan Semi-Buka

Banyak negara bagian yang mengadopsi sistem hibrida yang berusaha menyeimbangkan nilai-nilai yang bersaing dari otonomi partai dan partisipasi luas. Para primari yang tidak disekongkol mengizinkan pemilih untuk berpartisipasi dalam primer kedua partai tersebut sambil membatasi anggota partai terdaftar untuk kontes partai sendiri.Prima-utama semi-terbuka, secara kontras, memungkinkan pemilih untuk memilih primer partai mana yang harus berpartisipasi pada hari pemilihan, tetapi pemilih yang sudah terdaftar dengan partai harus memilih di partai utama tersebut.

Sistem hibrida ini mencerminkan realitas bahwa tidak ada struktur primer tunggal yang sempurna melayani semua nilai demokrasi. pilihan antara jenis primer yang berbeda pasti melibatkan perdagangan-off antara kohesi partai, keterlibatan pemilih, perwakilan, dan perlawanan terhadap manipulasi strategis.

Perkembangan Historis Sistem Primer dari Austria

Kesepahaman terhadap sistem primer kontemporer membutuhkan menghargai evolusi historisnya. Sebelum awal abad ke-20, nominee partai biasanya dipilih melalui kaukus dan konvensi yang didominasi oleh elit partai. Era Progresif membawa tuntutan untuk partisipasi demokratis yang lebih besar, mengarah pada adopsi pemilihan umum primer di banyak negara bagian.Namun, primawan awal ini sering non-binding atau penasehat, dengan konvensi partai mempertahankan otoritas akhir atas nominasi.

Sistem primer modern seperti yang kita ketahui saat ini muncul sebagian besar dari reformasi mengikuti Konvensi Nasional Demokratis 1968 yang penuh gejolak, di mana aktivis anti-perang berpendapat bahwa proses pencalonan telah dikendalikan oleh orang dalam partai yang mengabaikan preferensi pemilih peringkat-dan-berkas. Komisi Nasional Demokrat McGovern-Fraser selanjutnya menetapkan pedoman yang mewajibkan partai negara untuk menggunakan proses terbuka dan partisipatif untuk pemilihan delegasi, secara efektif memberanikan para pemilih atau caus terbuka. Tekanan reformasi serupa mempengaruhi Partai Republik, dan pada tahun 1970-an, primaries telah menjadi mekanisme dominan untuk pencalonan presiden.

Mekanis Mekanis Pemilihan Calon Melalui Prima

Primasi-pribumi melayani beberapa fungsi dalam partai politik di luar sekadar memilih nominee. pemahaman fungsi-fungsi ini menerangi mengapa proses utama sangat penting untuk sistem politik yang lebih luas.

Pengujian Calon Calon Calon yang Berkemampuan dan Membina Momentum

Primaries menyediakan tempat pengujian kritis di mana kandidat harus menunjukkan kemampuan mereka untuk menarik pemilih, mengumpulkan dana, dan menahan pengawasan politik.Kesuksesan dalam kontes-kontes utama awal, khususnya di negara-negara bagian seperti Iowa dan New Hampshire, dapat menghasilkan momentum yang mendorong kandidat ke arah nominasi.Konsepsi momentum kampanye didokumentasikan dengan baik dalam penelitian ilmu politik, menunjukkan bahwa kemenangan utama awal meningkatkan liputan media, kontribusi donor, dan kesediaan pemilih untuk mendukung calon yang dianggap layak.

Secara konverse, kinerja yang buruk di primaries awal dapat secara efektif mengakhiri kampanye sebelum banyak pemilih memiliki kesempatan untuk menimbang.Kedinasan ini telah menyebabkan kritik bahwa kalender primer saat ini memberikan pengaruh yang tidak proporsional kepada pemilih di negara bagian awal, yang cenderung lebih putih, lebih tua, dan lebih pedesaan daripada pemilih nasional.

Persatuan dan Legitimasi Partai Fostering

Ketika dilakukan secara efektif, pihak utama dapat membantu menyatukan partai di belakang calon tunggal dengan menyediakan proses transparan dan kompetitif untuk menyelesaikan perselisihan internal . Legide yang dikonferensikan dengan memenangkan pemilihan primer membuat lebih sulit bagi faksi yang dikalahkan untuk menantang klaim calon nominee untuk mewakili partai . Fungsi menyatukan ini sangat penting ketika partai-partai secara internal dibagi atas ideologi atau strategi.

Namun, efek menyatukan priminari tidak dijamin. Kampanye utama yang sangat meragukan atau negatif dapat meninggalkan perpecahan yang bertahan lama yang berlanjut ke pemilihan umum, sebagai pendukung kandidat yang dikalahkan mungkin merasa terasing atau skeptis tentang nominee yang sebenarnya. primer Demokrat 2016 antara Hillary Clinton dan Bernie Sanders, sementara akhirnya menghasilkan persatuan partai, mengungkapkan garis-garis kesalahan ideologis substansial yang membentuk kampanye pemilihan umum.

Pengumpulan Pengumpulan Pengumpulan dan Bangunan Pesta

Primari-priorisi yang bersifat sebagai titik masuk bagi warga negara untuk menjadi lebih terlibat dengan proses politik. Voters yang berpartisipasi dalam primari sering mengembangkan lampiran yang lebih kuat ke partai mereka dan lebih cenderung memilih dalam pemilihan umum, relawan untuk kampanye, dan berkontribusi secara finansial kepada calon. fungsi pertunangan ini khususnya berharga bagi partai-partai yang berusaha membangun kapasitas organisasi jangka panjang dan menumbuhkan pemimpin masa depan.

Penelitian dari Pusat Kemajuan Amerika telah menunjukkan bahwa menyatakan dengan lebih kompetitif kontes primer cenderung melihat pemilih yang lebih tinggi, baik dalam pemilihan umum sendiri maupun pemilu umum berikutnya. Hal ini menunjukkan bahwa energi dan minat yang dihasilkan oleh kontes nominasi kompetitif dapat memiliki efek spiover positif untuk partisipasi demokratis lebih luas.

Impact Para Primaris tentang Perilaku dan Pilihan Pemangku Suara

Efek primasi meluas jauh di luar pemilihan nominee partai untuk membentuk bagaimana para pemilih berpikir tentang kandidat, isu, dan pilihan yang tersedia bagi mereka dalam pemilihan umum.

Membentuk Calon Calon Berhak dan Mengalahkan

Selama kampanye utama, kandidat biasanya menyesuaikan pesan mereka untuk menarik suara ke pemilih dasar partai, yang cenderung lebih ideologis ekstrem daripada pemilihan umum. Dinamika ini dapat memimpin kandidat untuk mengadopsi posisi pada isu-isu yang keluar dari langkah dengan pemilih median dalam pemilihan umum, seorang ilmuwan politik fenomena menyebut \"Parri-primer-induced polarization[. Setelah dinominasikan, kandidat mungkin menghadapi tekanan untuk moderat posisi mereka, tetapi posisi yang mereka pancang selama primer dapat digunakan terhadap mereka oleh lawan pemilihan umum.

Masalah-masalah yang menerima prominensi selama kampanye utama sering membawa alih ke dalam pemilihan umum, membentuk topik yang dianggap penting oleh para pemilih. Calon-calon yang berhasil mengangkat isu-isu tertentu selama primer dapat mendefinisikan syarat-syarat perdebatan untuk seluruh siklus pemilihan umum. Sebagai contoh, penekanan pada kebijakan perdagangan selama Partai Republik 2016 membentuk kembali sikap partai pada perdagangan internasional dan memaksa nominee acara untuk mengatasi kekhawatiran yang mungkin sebaliknya telah menerima kurang perhatian.

Ketertarikan dan Lampiran Psikologis

Para pemilih yang berpartisipasi dalam pemilihan umum primer cenderung mengembangkan lampiran psikologis yang lebih kuat kepada calon yang mereka bantu pilih. Efek ini, yang dikenal sebagai pemilu efek [ atau endowment effect] dalam psikologi politik, terjadi karena para pemilih yang menginvestasikan waktu dan energi mendukung seorang kandidat selama masa utama merasakan rasa investasi dalam keberhasilan calon tersebut.Kesetiaan yang meningkat ini dapat diterjemahkan menjadi perubahan yang lebih tinggi dan dukungan yang lebih antusias selama pemilihan umum.

Fungsi pembentukan loyalitas dari primary khususnya penting bagi pihak-pihak yang berupaya untuk memobilisasi pendukung dalam pemilihan umum yang diperebutkan secara ketat. Calon-calon yang muncul dari primary kompetitif dengan dukungan basis yang kuat mungkin lebih baik posisi untuk menghasilkan kegiatan relawan dan antusiasme yang dibutuhkan untuk memenangkan balapan jarak dekat.

Meningkatnya Polaganisasi dan Pengurutan Partisan

Sementara para primaries dapat membangun kesetiaan, mereka juga berkontribusi untuk meningkatkan polarisasi politik dengan menginsentivasi kandidat untuk menarik segmen yang paling berkomitmen dan ideologis ekstrem dari elektorat. Seiring waktu, dinamika ini dapat menggeser partai-partai lebih jauh terpisah pada spektrum ideologis, mengurangi ruang untuk bipartisan dan kompromi dalam pemerintahan.

Para ilmuwan politik yang berdokumenkan korelasi kuat antara penyebaran pemilihan primer dan peningkatan polarisasi di Kongres. Ketika anggota Kongres harus khawatir tentang tantangan utama dari kandidat yang lebih ekstrem, mereka memiliki lebih sedikit insentif untuk berkompromi di garis partai. dinamika ini khususnya akut di distrik aman di mana pemilihan umum tidak kompetitif, membuat yang utama adalah kontes yang benar-benar menentukan.

Perspektif Komparatif pada Sistem Primer

Sedangkan negara-negara Amerika Serikat memiliki sistem primer yang paling berkembang sepenuhnya di antara demokrasi-demokrasi utama, negara-negara lain telah bereksperimen dengan berbagai bentuk pemilihan kandidat yang menawarkan wawasan perbandingan yang berguna.

Pemilihan Calon Calon Yefta dalam Sistem Parlementer

Dari berbagai demokrasi parlementer, pemilihan kandidat tetap lebih tegas di bawah kendali organisasi partai, dengan anggota partai lokal atau pejabat terpilih memainkan peran dominan.Persatuan Britania Raya, Kanada, dan Australia semua menggunakan sistem di mana anggota partai lokal memilih pada calon, tetapi prosesnya biasanya kurang terbuka dan kurang banyak diperebutkan dibandingkan dengan primer Amerika.Sistem ini sering menghasilkan kandidat yang lebih setia pada kepemimpinan partai dan kurang fokus pada membangun merek politik pribadi.

Penelitian lingkupan membandingkan metode seleksi kandidat di seluruh negara menunjukkan bahwa proses seleksi yang lebih terbuka dan kompetitif cenderung menghasilkan calon yang lebih responsif terhadap preferensi akar rumput tetapi juga lebih bersedia menantang kepemimpinan partai pada pertanyaan kebijakan.

Primary Terbuka di Amerika Latin

Beberapa negara Amerika Latin, termasuk Uruguay, Chili, dan Argentina, telah mengadopsi sistem primer terbuka yang memungkinkan partisipasi pemilih yang lebih luas dalam pemilihan kandidat.Sistem-sistem ini telah menarik perhatian sebagai model potensial untuk mereformasi primer Amerika, khususnya dalam kemampuan mereka untuk meningkatkan keterlibatan pemilih dan menghasilkan kandidat yang lebih moderat.Namun, keberhasilan sistem-sistem ini sangat bergantung pada fitur institusional spesifik dan konteks politik yang lebih luas.

Tantangan dan Kritikisme Sistem Primer Saat Ini

Waskibia meskipun menjanjikan demokrasi mereka, pemilihan umum utama menghadapi tantangan signifikan yang harus diakui dalam analisis serius apa pun atas efek mereka pada pemilihan kandidat dan pilihan pemilih.

Kekhawatiran dan Perwakilan Rendah Pemungutan Suara

Pemilu primer secara konsisten menarik suara pemilih yang lebih rendah daripada pemilihan umum, sering kali secara dramatis demikian. dalam tahun-tahun utama presiden, jumlah pemilih di tingkat utama biasanya berkisar antara 15 persen hingga 30 persen pemilih yang memenuhi syarat, dibandingkan dengan 50 persen hingga 60 persen dalam pemilihan umum. jumlah pemilih rendah ini menimbulkan kekhawatiran apakah pemilih utama adalah wakil dari pemilih yang lebih luas.

Penelitian nutfah menunjukkan bahwa pemilih primer cenderung lebih tua, lebih terpelajar, lebih ekstrem ideologis, dan lebih terlibat secara politik daripada populasi umum. demografis ini condong berarti bahwa kandidat yang dipilih melalui primer mungkin mencerminkan preferensi dari irisan yang relatif sempit dari pemilih daripada masyarakat yang lebih luas.

Problem Kampanye Negatif yang Bermasalah

Kontes primer kompetitif sering menghasilkan kampanye negatif sebagai kandidat yang berusaha membedakan diri dari lawan yang berbagi affiliasi partisan serupa dan orientasi ideologis umum.Karena pemilih utama sering sangat memperhatikan politik, serangan negatif dapat sangat efektif dalam konteks ini.Namun, kerusakan dari kampanye negatif dapat terus berlanjut melampaui primer, sehingga lebih sulit bagi nominee ecutual untuk menyatukan partai dan menarik bagi pemilih pemilihan umum.

Democratic presidential primer 2020 menampilkan beberapa contoh pertukaran negatif tajam antara kandidat, dan penelitian menunjukkan bahwa serangan ini mengurangi antusiasme di antara pendukung kandidat yang dikalahkan, berpotensi mempengaruhi turnout pemilihan umum.

Risiko Pemungutan Suara dan Manipulasi Strategis

Sistem primer Terbuka defisen Sistem primer menciptakan kesempatan untuk pemungutan suara strategis, di mana anggota dari satu pihak menyeberang untuk memilih dalam primer partai lain untuk mempengaruhi hasil. Fenomena ini, kadang-kadang disebut raiding[]], telah didokumentasikan dalam beberapa kasus profil tinggi.Sementara dampak aktual dari pemungutan suara crossover strategis diperdebatkan, kemungkinan menciptakan ketidakpercayaan dan menimbulkan pertanyaan tentang apakah hasil utama mencerminkan preferensi otentik dari anggota partai atau tercemar oleh manipulasi strategis.

Saran - Saran untuk Mengubah Sistem Primer

Kekhalifahan yang signifikan terkait dengan sistem primer saat ini, banyak usulan reformasi telah dimajukan oleh para cendekiawan, praktisi, dan organisasi advokasi.

Pemilihan Pilihan Berpangkat Keunggulan dan Manfaatnya yang Berpotensi

Pemilihan suara peringkat voice, juga dikenal sebagai suit-runoff voting, memungkinkan pemilih untuk peringkat kandidat dalam urutan preferensi daripada memilih hanya satu. Jika tidak ada kandidat yang menerima mayoritas suara pilihan pertama, kandidat dengan suara paling sedikit dihilangkan, dan suara mereka didistribusi ke preferensi berikutnya. proses ini berlanjut sampai seorang kandidat meraih mayoritas.

Para pendukungnya, yang berpendapat bahwa pemilihan suara pilihan peringkat akan mengurangi kampanye negatif oleh mendorong para kandidat untuk mengajukan banding untuk dukungan pilihan kedua dari para pemilih lawan mereka. Sistem ini juga akan menghapus kebutuhan untuk pemilihan bebas bebas, menghemat uang dan mengurangi kelelahan pemilih. Amerika Serikat seperti Maine dan Alaska telah mengadopsi peringkat pilihan suara untuk beberapa atau semua pemilihan umum utama mereka, dan bukti awal menunjukkan bahwa sistem menghasilkan hasil yang lebih luas yang dapat diterima.

Sistem Primer Top-Two dan Top-Four

Beberapa negara bagian, termasuk California dan Washington, telah mengadopsi sistem utama atas dua di mana semua kandidat muncul pada ballot primer tunggal terlepas dari afiliasi partai, dan dua pemilih-pengemu suara teratas maju ke pemilihan umum terlepas dari partai.sistem ini menghilangkan kemungkinan kandidat memenangkan primer dengan fraksi kecil dari pemungutan suara dan kemudian menghadapi tidak ada tantangan pemilihan umum serius dalam kursi aman.

Pengalaman negara bagian Washington dengan primaries top-dua telah dipelajari secara ekstensif, dengan penelitian menunjukkan bahwa sistem telah menyebabkan kandidat yang lebih moderat dan berkurang polarisasi partisan di beberapa distrik.Namun, kritikus berpendapat bahwa sistem dapat menghasilkan pemilihan umum di mana kedua kandidat berasal dari partai yang sama, secara efektif mendiskrransi pendukung partai lain.

Hari Primer dan Reformasi Kalender Nasional Habel

Kalender primer presidensial saat ini, yang menyatakan bersaing untuk mengadakan kontes awal, telah dikritik secara luas karena memberikan pengaruh yang tidak proporsional kepada Iowa dan New Hampshire. Proposal untuk hari primer nasional, di mana semua negara bagian akan memegang primer mereka pada tanggal yang sama, bertujuan untuk menciptakan proses yang lebih adil.Namun, reformasi seperti itu menghadapi hambatan politik yang signifikan, seperti negara-negara bagian awal sangat menolak kehilangan posisi hak istimewa mereka.

Usulan reformasi kalender alternatif di negara-negara bagian tersebut mencakup sistem primer regional yang berputar, di mana wilayah-wilayah di negara tersebut secara bergantian mengadakan kontes awal, atau sistem yang lulus di mana negara-negara bagian yang lebih kecil memilih lebih dulu dan lebih besar suara negara bagian kemudian.

Kesimpulan: Proses Nominasi Demokratis yang Terus Dilanjutkan: Proses Nominasi Demokratis

Efek dari partai-partai terkemuka pada pemilihan kandidat dan pilihan pemilih tetap menjadi salah satu pertanyaan yang paling penting dan diperebutkan dalam pemerintahan demokrasi kontemporer.Pemilihan primer telah mengubah politik Amerika dengan membuka proses pemilihan kandidat ke partisipasi yang lebih luas, tetapi mereka juga telah memperkenalkan tantangan baru terkait dengan polarisasi, perwakilan, dan perilaku kampanye.Mengerti dinamika ini sangat penting bagi siapa pun yang berupaya untuk memahami bagaimana fungsi partai politik, bagaimana kandidat memposisikan diri, dan bagaimana pemilih pada akhirnya membuat pilihan mereka dalam pemilihan umum.

Sebagai landscape politik terus berkembang, diskusi yang terus berlanjut tentang reformasi sistem primer akan tetap penting untuk memastikan bahwa proses demokrasi melayani kepentingan warga daripada faksi partisan sempit. apakah melalui pemilihan peringkat, primasi terbuka, reformasi kalender, atau inovasi lainnya, pencarian metode yang lebih baik seleksi kandidat mencerminkan komitmen yang lebih luas untuk demokrasi dan keyakinan bahwa bagaimana kita memilih pemimpin kita secara fundamental membentuk apa yang mereka lakukan sekali di kantor. sistem utama bukan sekadar detail prosedur teknis tetapi elemen sentral politik demokrasi layak mempertahankan perhatian dari para sarjana, praktisi, dan pemilih sama.

Untuk mereka yang tertarik untuk menjelajahi isu-isu ini lebih lanjut, Brookings Institution menawarkan analisis komprehensif tentang dinamika sistem primer, sementara Pew Research Center[ menyediakan data berharga tentang sikap pemilih terhadap sistem primer. Penelitian tambahan dari MIT Election Lab menawarkan analisis empiris yang rigorous tentang bagaimana aturan primer yang berbeda mempengaruhi hasil pemilihan dan perilaku pemilih.