Pengantar Air Muda ke Prosedur Pengadilan Federal

Sistem pengadilan federal Amerika Serikat menangani kasus-kasus yang melibatkan hukum federal, Konstitusi Amerika Serikat, perselisihan antara negara-negara bagian atau warga negara dari negara-negara bagian yang berbeda (diversity juriscision), dan pihak-pihak tertentu seperti pemerintah federal itu sendiri. Memahami prosedur pengadilan federal sangat penting bagi siapa pun yang terlibat dalam litigasi di tingkat ini.Sementara pengadilan negara bagian menangani sebagian besar sengketa sehari-hari, pengadilan federal berfungsi sebagai arena untuk masalah signifikansi nasional, masalah multinegara yang kompleks, dan pelanggaran undang-undang federal.Pedoman ini menyediakan jalan yang komprehensif melalui langkah-langkah kunci dan peraturan yang mengatur kasus-kasus sipil di pengadilan-peradilan federal, dari pengajuan banding.

Prosedur federal sebagian besar diatur oleh Federal Rules of Civil Procedure (FRCP)]]], yang memastikan praktik seragam di seluruh 94 distrik peradilan. Proses menyeimbangkan keadilan, efisiensi, dan hak proses jatuh tempo.Sementara setiap kasus unik, roadmap prosedural mengikuti pola yang dapat diprediksi: yurisdiksi dan venue, memohon, penemuan, gerakan praperadilan, pengadilan, dan proses pascaperadilan.

Yurisdiksi dan Venue

Sebelum kasus apapun dapat dilanjutkan di pengadilan federal, dua pertanyaan mendasar harus dijawab: Apakah pengadilan memiliki kewenangan hukum untuk mendengar kasus ini? Apakah pengadilan yang dipilih secara geografis sesuai? masalah ini diselesaikan melalui konsep yurisdiksi dan tempat.

Yurisdiksi Perkara Subyek

Pengadilan federal adalah pengadilan yang memiliki yurisdiksi terbatas, mereka hanya dapat mendengar kasus yang disahkan oleh Konstitusi AS atau undang-undang federal.

  • [[Flear]] Yurisdiksi Pertanyaan Federal: Kasus yang timbul di bawah Konstitusi AS, hukum federal, atau perjanjian. Misalnya, klaim di bawah Undang-Undang Hak Sipil atau gugatan pelanggaran paten.
  • Keanekaragaman Yurisdiksi: Kasus di mana pihak-pihak adalah warga negara dari negara-negara bagian yang berbeda (atau warga negara Amerika Serikat dan negara asing) dan jumlah kontroversi melebihi $75,000. Rasionale adalah untuk menyediakan forum netral untuk keluar ⁇ dari ⁇ negara litigasi.

Salah satu alasan khusus yang lain termasuk kelapangan, kebangkrutan, dan kasus di mana Amerika Serikat adalah sebuah partai.

Yurisdiksi Pribadi

Pengadilan ensif juga harus memiliki kekuasaan atas terdakwa. yurisdiksi pribadi biasanya ada jika terdakwa memiliki kontak yang cukup dengan negara tempat pengadilan duduk ⁇ seperti tinggal di sana, melakukan bisnis, atau melakukan tort di sana. Due Process Clause dari batas Amendemen Kelima seberapa jauh pengadilan federal dapat mencapai, tetapi dalam banyak kasus, pelayanan nasional terhadap aturan proses berlaku.

Venue

venue menentukan pengadilan distrik tertentu di mana sebuah kasus harus diajukan. umum, venue adalah tepat di sebuah distrik di mana semua terdakwa berdiam, atau di mana bagian substansial dari peristiwa atau properti yang bersangkutan terjadi. venue federal venue venue statutes (28 U.S.C. § 1390 ⁇ 12) memberikan peraturan rinci. transfer ke distrik lain yang tepat kadang-kadang diperbolehkan untuk kenyamanan atau keadilan.

Mengemudikan sebuah pakaian hukum Federal

Setelah pengadilan yang tepat diidentifikasi, litigasi secara formal dimulai dengan pengajuan pengaduan. peraturan yang mengatur memohon secara rinci dan membawa pemformatan yang ketat dan persyaratan isi.

Kerumunan

Keluhan adalah permohonan awal yang menetapkan klaim penggugat. Harus memuat pernyataan singkat dan jelas yang menunjukkan hak untuk memberikan bantuan, permintaan untuk penilaian, dan dasar untuk yurisdiksi pengadilan. Dibawah FRCP 8, keluhan harus memberikan pemberitahuan adil terdakwa dari klaim tersebut. Dalam banyak jenis tindakan, dipertinggi permintaan untuk penilaian, seperti yang di bawah Bell Atlantic Corp. v Twombly dan Ashcroft v. Iqbal[FLT3]][FLT3] menuntut tuduhan yang cukup untuk plaus state.

Penggugat degugat juga harus membayar biaya pengajuan ($402 sampai 2025), meskipun permohonan untuk melanjutkan dalam forma pauperis (IFP) tersedia untuk pihak-pihak yang didigen.Setelah mengajukan, juru tulis dari masalah pengadilan sebuah pemanggilan yang mengarahkan terdakwa untuk menanggapi.

Dinas Proses Farodon

Penggugat degugat harus menyampaikan pemanggilan dan pengaduan kepada terdakwa. FRCP 4 menguraikan metode pelayanan yang dapat diterima: pengiriman pribadi, meninggalkan salinan di tempat tinggal terdakwa, atau surat-menyurat dengan surat izin dinas. Layanan harus diselesaikan dalam waktu 90 hari pengajuan pengaduan. Pelayanan yang tepat sangat penting ⁇ tanpanya, pengadilan kekurangan yurisdiksi pribadi dan kasus tidak dapat melanjutkan.

Jawaban dan Pergerakan untuk Tidak Mengabaikan

Setelah dilayankan, terdakwa memiliki 21 hari (60 jika mereka waived formal service) untuk merespon. Tanggapan khas adalah jawaban, yang mengakui atau menyangkal setiap tuduhan dan mungkin menegaskan pertahanan afirmatif. Alternatif, terdakwa mungkin mengajukan usul untuk diberhentikan di bawah FRCP 12(b) untuk alasan seperti kurangnya yurisdiksi materi subjek, venue yang tidak wajar, atau kegagalan untuk menyatakan klaim atas mana bantuan dapat diberikan. jika usul ditolak, terdakwa harus mengajukan jawaban.

Prosedur Pra - Prosedur Pra - Ujian

Setelah permohonan ditutup, kasus memasuki fase praperadilan ⁇ paling lama ⁇ mememerintah dan dokumen ⁇ didalam bagian yang penting dari litigasi federal . Tahap ini dirancang untuk mempersempit isu-isu, bertukar informasi, dan mendorong penyelesaian.

Discovery

Discovery adalah proses formal melalui pihak mana yang mendapatkan bukti dari satu sama lain dan dari pihak ketiga. FRCP memungkinkan beberapa alat penemuan:

  • [[ZALALT:0]]Interogori: Dituliskan pertanyaan yang harus dijawab di bawah sumpah (terbatas ke 25, termasuk subbagian).
  • Permintaan Produksi: Permintaan untuk dokumen, informasi yang disimpan secara elektronik (ESI), atau barang-barang yang nyata lainnya.
  • Deposisi: Kesaksian lisan diambil di bawah sumpah sebelum pengadilan, biasanya dilakukan oleh pengacara.
  • Permintaan untuk Admission: Pernyataan bahwa pihak yang menentang harus mengakui atau menyangkal, digunakan untuk mempersempit sengketa faktual.
  • [5] BAHASA:0]]Pengandangan Physical or Mental:] Diurut hanya apabila kondisi fisik atau mental suatu pihak sedang dalam kontroversi.

Penemuan oleh-oleh bersifat luas tetapi harus proporsional dengan kebutuhan kasus. Partisi diperlukan untuk membuat pengungkapan awal ⁇ secara otomatis menyediakan nama saksi, dokumen, dan perhitungan kerusakan ⁇ tanpa menunggu permintaan formal.Pengadilan mengawasi penemuan dan dapat menyelesaikan perselisihan, sering kali melalui konferensi penemuan atau mosi untuk memaksa.

Konferensi praperadilan dan Tata Cara Penjadwalan

Pada awal kasus, hakim mengeluarkan perintah penjadwalan yang menetapkan tenggat waktu untuk bergabung dengan pihak, menyelesaikan penemuan, dan mengajukan usul. FRCP 16 memerlukan konferensi praperadilan di mana pengadilan membahas manajemen kasus, kemungkinan penyelesaian, dan jadwal persidangan. Konferensi praperadilan terakhir terjadi sesaat sebelum persidangan untuk menyelesaikan daftar pameran, daftar saksi, dan masalah-masalah yang belum terselesaikan.

Praktek Gerak Kerja Praktek Praktek

Periode praperadilan adalah rife dengan motions. Yang paling signifikan adalah motion for summary judge (FRCP 56) . Sebuah pihak berpendapat bahwa, berdasarkan fakta materi yang tidak terbantahkan, mereka berhak untuk menghakimi sebagai masalah hukum. Jika diberikan, kasus berakhir tanpa pengadilan. Gerak praperadilan umum lainnya meliputi gerakan untuk mengecualikan kesaksian ahli (Daubert motions), gerakan dalam limine untuk mengecualikan bukti prakeadilan, dan gerakan untuk sanksi untuk penyalahgunaan penemuan.

Penyelesaian Kesejahteraan dan Resolusi Alternatif

Banyak kasus federal yang diselesaikan oleh pihak-pihak yang berwenang sebelum persidangan. Pengadilan secara aktif mendorong penyelesaian melalui mediasi, evaluasi netral dini, atau konferensi penyelesaian. beberapa distrik federal memiliki program ADR wajib. Pembicaraan penyelesaian dapat terjadi pada tahap apapun; para pihak dapat melaksanakan perjanjian penyelesaian dan mengajukan sebuah stimulasi pemecatan.Jika penyelesaian tidak tercapai, kasus dilanjutkan ke pengadilan.

Proses Cobaan

Sidang sipil federal Keislaman federal Keistimewaan federal Keistimewaan federal dilakukan sebelum hakim (peradilan pengadilan) atau juri. Amendemen Ketujuh menjamin hak untuk sidang juri dalam kebanyakan kasus sipil di mana jumlah melebihi $20. Proses persidangan sangat terstruktur, dengan peraturan bukti yang ketat (Peraturan Federal Bukti) dan prosedur.

Pemilihan Juri (Voir Dire)

Jika juri juri diminta, langkah pertama adalah memilih juri. Juris prospektif dipertanyakan oleh hakim dan pengacara untuk mengungkap bias. Setiap pihak dapat menjalankan jumlah terbatas dari pertempuran tantangan (biasanya 3) dan tantangan tak terbatas untuk sebab.Tujuan adalah untuk menempatkan juri yang tidak memihak dari 6 sampai 12 orang.

Pernyataan Pembukaan Kekejian

Penggugat (atau pihak dengan beban pembuktian) memberikan pernyataan pembukaan pertama. Ini adalah gambaran naratif dari bukti yang diharapkan pihak hadir. Terdakwa mungkin memberikan pernyataan pembukaan segera setelah itu atau menunggu sampai awal kasus mereka. Pernyataan pembukaan bukan argumen; mereka harus hanya pratayang fakta.

Bukti - Bukti yang Menyadari

Penggugat degugat mengajukan kasusnya terlebih dahulu, memanggil saksi dan memperkenalkan pameran.Setiap saksi diperiksa (pengujian langsung), kemudian dicoret ⁇ diperiksa oleh pengacara yang bersengketa, dengan kemungkinan pengalihan dan recross. Keberatan berdasarkan relevansi, kabar angin, atau peraturan defisier lainnya diatur oleh hakim.Setelah penggugat beristirahat, terdakwa dapat beralih untuk diadili sebagai perkara hukum (diarahkan putusan) jika bukti tersebut tidak mencukupi secara hukum.

Jika mosi ditolak, terdakwa mengajukan kasusnya Penggugat mungkin akan membalas hakim mengatur langkah dan aturan pada semua prosedur dan masalah kejelasan.

Mengatasi Argumen dan Instruksi Juri

Setelah semua bukti dikemukakan, setiap pihak menyampaikan argumen penutup yang merangkum bukti dan menjelaskan mengapa juri harus mencari di pihak mereka . Penggugat berpendapat pertama; terdakwa berikut; penggugat dapat mengajukan sanggahan. Secara bersamaan, hakim mempersiapkan jury instruksi[] ⁇ standar hukum yang harus diterapkan juri. Jaksa sering mengajukan instruksi yang diusulkan. hakim membaca instruksi akhir kepada juri.

Dihukum dan Dihukum

Hakim-hakim Hakim Hakim yang disengaja secara rahasia Dalam kasus-kasus sipil, standar pembuktian biasanya merupakan preponderan dari bukti-bukti (yang berarti \"lebih mungkin daripada tidak\" ). Putusan dapat berupa suara bulat atau, dalam banyak pengadilan federal, disepakati oleh suatu mayoritas yang ditentukan kecuali para pihak setuju sebaliknya.Setelah putusan diumumkan, hakim masuk dalam penghakiman sesuai dengan. dalam sidang pengadilan pengadilan pengadilan, hakim mengeluarkan temuan fakta dan kesimpulan hukum.

Pos ⁇ Surat Perjalanan dan Banding

Kesimpulannya sidang tidak selalu mengakhiri kasus ini. pihak yang kalah memiliki beberapa cara untuk menantang putusan atau putusan.

Pasca - Perjalanan

Dalam 28 hari setelah masuknya penghakiman, pihak yang kalah dapat mengajukan satu atau lebih hal berikut:

  • [[CUALFLT:0]]Motion for New Trial (FRCP 59): Berdasarkan kesalahan dalam persidangan, pelanggaran juri, atau kerusakan yang berlebihan/tidak mencukupi.
  • [[FALT:0]]Motion to Alter or Amend the Judgment (FRCP 59(e)): Untuk memperbaiki kesalahan hukum atau fakta yang jelas.
  • [[CharfT:0]]Renewed Motion for Judgment as a Matter of Law (FRCP 50): Argues bahwa tidak ada dasar kejelasan yang cukup secara hukum ada untuk putusan.
  • [[CUALFLT:0]]Motion for Relief from a Judgment (FRCP 60): Untuk alasan seperti penipuan, kesalahan, atau bukti yang baru ditemukan (diberkas dalam waktu yang wajar, sering kali sampai satu tahun).

Jika hakim menyangkal usul ini, pihak yang kalah mungkin mengajukan banding.

Proses Bandingnya

Banding-permohonan banding dari pengadilan distrik federal pergi ke pengadilan wilayah banding (13 sirkuit). Tinjauan umumnya terbatas pada pertanyaan hukum, bukan fakta ⁇ pengadilan apellate penangguhan ke temuan faktual hakim pengadilan kecuali jika mereka jelas salah. Banding diputuskan berdasarkan singkat tertulis dan kadang-kadang argumen lisan. Ketiga panel ⁇ judge mungkin menegaskan, membalikkan, atau memundurkan (send back for process lebih lanjut).

Setelah keputusan pengadilan wilayah, pihak yang kalah dapat mengajukan petisi untuk rehear en banc (sebelum seluruh sirkuit) atau mengajukan surat penggeledahan certiolari dengan U.S. Mahkamah Agung]. Mahkamah Agung menerima sangat sedikit kasus, biasanya yang melibatkan pertanyaan federal yang signifikan atau perpecahan di antara sirkuit.

Pertimbangan Khusus untuk Pro Se Litiga

Individu-individu yang mewakili diri mereka sendiri (pro se) menghadapi rintangan prosedural yang signifikan.Pengadilan federal memiliki sumber daya, seperti Pro Se Guide pada situs web Mahkamah Amerika Serikat, yang menjelaskan aturan dasar.Namun, pro litigasi diharapkan untuk mematuhi semua persyaratan FRCP, dan kegagalan untuk melakukannya dapat mengakibatkan pemecatan atau sanksi.

Biaya dan Fees Pengacara

Kerugian yang dilitigasi dalam pengadilan federal dapat mahal.Pesta yang berlaku umumnya berhak untuk memulihkan biaya tertentu (seperti biaya pengajuan dan biaya saksi) di bawah FRCP 54.Uang Jaksa, bagaimanapun, dianugerahi hanya jika sebuah ketetapan atau kontrak mengizinkan, atau jika kasus tersebut melibatkan iman yang buruk.Peraturan-peraturan ini mendorong evaluasi kasus yang cermat sebelum mengajukan.

Kesimpulan Kesia-siaan

Prosedur pengadilan federal membentuk sistem yang terstruktur tetapi kompleks yang dirancang untuk menjamin keadilan sementara mengelola muatan kasus secara efisien. Dari keputusan awal di mana untuk mengajukan ke banding akhir, setiap langkah membutuhkan perencanaan yang cermat dan ketat mematuhi aturan. Profesional hukum dan litigasi memperoleh manfaat dari pemahaman proses ini untuk menavigasi litigasi dengan sukses. Untuk aturan prosedural dan variasi lokal yang paling sekarang, selalu berkonsultasi dengan ]]] tersedia melalui Cornell's Institut Informasi Hukum dan peraturan lokal distrik khusus.