Pengantar : Asal Usul Reach Beyond the U.S. Supreme Court

Kekhalifahan Judicial, setelah teori akademik Fringe, telah menjadi kekuatan dominan dalam interpretasi konstitusional Amerika ⁇ terutama di dalam pengadilan negara. Sementara banyak perhatian publik berfokus pada penggunaan Mahkamah Agung AS tentang penalaran orisinalis dalam keputusan landsual seperti District of Columbia v Heller[]] (2008), pengaruh orisinalisme berjalan jauh lebih dalam ke dalam lanskap konstitusional tingkat negara. Badan legislatif negara, lembaga-lembaga ballot inisiatif, dan negara menilai semua yang bersitektur dengan prinsip-prinsip orisinal saat mengusulkan, memberlakukan, dan meninjau amendemen konstitusi. Artikel ini memeriksa bagaimana bentuk-bentuk yudisial dan penegakan hukum negara bagian, amendemen, dan mengatur lamanya untuk kepentingan federal.

Asal Usul yang Bertentangan dengan Asal Usul yang Berjudi: Tenets Inti dan Varian

Asal usul juridisme naratif bukanlah monolith. Ia meliputi beberapa metode interpretatif yang berbeda, yang semuanya berbagi komitmen untuk mendasarkan makna konstitusional dalam beberapa titik jangkar historis. Dua bentuk paling berpengaruh adalah original intent orisinalism[ and original public arti orisinalism.

Makna Publik Asli vs Makna Publik Asli

Keisliatan orisinal [ Tanya apa yang diframer atau pengratifikasi secara subjektif dimaksudkan ketika mereka menyusun atau mengadopsi ketentuan konstitusi. Pendekatan ini sangat bergantung pada catatan sejarah seperti debat konvensi, Federalis Papers, dan korespondensi pribadi.Pendapat kritik berpendapat bahwa menilai niat tunggal terpadu sering kali tidak mungkin, terutama untuk badan multi-anggota.

¡¡¡¡ZFLT:0]] Masyarakat orisiinal yang berarti orisinalisme]], dijuarai oleh tokoh-tokoh seperti Hakim Antonin Scalia dan sarjana hukum Randy Barnett, sebaliknya bertanya apa yang orang yang masuk akal pada saat ratifikasi akan memahami teks untuk berarti. Metode ini menekankan makna biasa kata-kata dan menghindari kebergantungan pada niat yang tersembunyi.Hari ini, arti publik asli adalah bentuk dominan orisinalisme dalam yurisprudensi federal maupun negara bagian.

Pengadilan-pengadilan negara bagian yang semakin mengadopsi analisis makna publik asli ketika menafsirkan konstitusi mereka sendiri.Sebagai contoh, Mahkamah Agung Louisiana telah memegang bahwa konstitusi negara ⁇ harus ditafsirkan sesuai dengan makna yang jelas dari kata-katanya sebagaimana dipahami pada saat adopsi ⁇ Pendekatan ini secara signifikan membatasi bagaimana hakim negara menilai amendemen yang berusaha memperluas atau membatasi hak.

Peranan Konstitusi Negara Bagian dalam Federalisme Amerika

Konstitusi-konstitusi negara bagian Keistitusian Keistitusian Keistitusian Keistitusian Keisahan Keistimewaan Keistimewaan Keistimewaan Keistimewaan Keistimewaan Keistimewaan Negara Bagian Keistimewaan Ketimbang Konstitusi federal Tidak seperti Konstitusi AS, yang telah diamendemen hanya 27 kali, konstitusi negara bagian diamendemen sering ⁇ kadang-kadang secara tahunan ⁇ melalui rujukan legislatif, inisiatif warga negara, atau konvensi konstitusional.Dinasisme ini menjadikan hukum konstitusional negara sebagai dasar yang subur untuk debat orisinalis.

Pengaruh osososlim di tingkat negara bagian secara khusus diucapkan karena hakim negara sering menikmati fleksibilitas yang lebih besar daripada hakim federal untuk menafsirkan konstitusi mereka sendiri secara independen. Mahkamah Agung AS telah berulang kali memegang yang menyatakan mungkin memberikan perlindungan yang lebih besar untuk hak-hak individu di bawah konstitusi mereka sendiri daripada Konstitusi federal yang diperlukan (lihat Michigan v. Long, 463 U.S. 1032, 1983). Konsekuensi, seorang hakim negara menerapkan metodologi orisinalis mungkin mencapai kesimpulan yang berbeda tentang lingkup amendemen negara bagian daripada hakim federal menerapkan metode yang sama untuk ketentuan paralel. Ini menciptakan laboratorium yang kaya untuk para kritikus untuk pertimbangannya.

BAGAIMANA Asalisme Membentuk Proses Amendemen Negara

Asalisme Łóðoğan mempengaruhi setiap tahap siklus hidup suatu amendemen konstitusi negara: penyusunan, persetujuan pemilih, peninjauan yudisial, dan interpretasi selanjutnya.

Draf dengan Disiplin Orang Asal

Para legislator dan sponsor inisiatif yang mengantisipasi ulasan peradilan orisalis harus menyusun amendemen dengan presisi. Bahasa ambigu mengundang pengadilan untuk menerapkan makna publik asli, yang mungkin menyimpang dari tujuan kebijakan si pembuat draf. Sebagai contoh, jika sebuah ukuran yang tidak sopan berusaha untuk mendirikan sebuah hak baru ⁇ mengatakan, a ⁇ hak untuk lingkungan yang bersih ⁇ ⁇ originalist pengadilan akan memeriksa apa yang frasa itu dimaksudkan untuk publik pada saat adopsi, bukan apa yang diharapkan oleh para advokat kontemporer. disiplin ini mendorong klister, lebih historis penambakan draf.

Ulasan Kebijakan Kebijakan di Bawah Lensa Asal

Bila pengadilan negara memeriksa keabsahan amandemen, orisalisme menyediakan kerangka untuk menentukan apakah suatu amandemen bertentangan dengan teks konstitusi yang ada. Banyak konstitusi negara berisi amendemen ⁇ klausa yang membatasi subjek yang mana amandemen yang mungkin diadopsi. Sebagai contoh, amendemen yang merongrong Ørepublican bentuk pemerintahan ⁇ dijamin oleh Konstitusi AS mungkin akan ditumpas. Hakim-hakim orisinal akan bertanya apakah makna amendemen, sebagaimana dipahami pada ratifikasi, melanggar ketentuan-ketentuan yang terendam tersebut.

Asalisme urgenisme juga mempengaruhi bagaimana pengadilan menilai tantangan prosedural Beberapa konstitusi negara mengharuskan amandemen dibatasi untuk subjek tunggal Hakim-hakim orisinalis akan melihat arti historis dari ⁇ tunggal subjek ⁇ pada saat konstitusi negara diadopsi, daripada menerapkan standar hukum administratif modern Hal ini dapat mengakibatkan lebih atau kurang deferensi terhadap legislatur, tergantung pada pengertian negara asal.

Studi Kasus Kasus Kasus: Asalisme dalam Aksi di Seluruh Amerika Serikat

Sebagai contoh reisalisme dampak praktis pada amendemen tingkat negara, kita memeriksa tiga contoh yang dapat dinotasikan dari yurisdiksi yang berbeda.

California: Proposisi 8 dan Makna Asal Perkawinan

Pada tahun 2008, pemilih California mengesahkan Proposition 8, sebuah inisiatif ballot yang memperkuat konstitusi negara untuk mendefinisikan pernikahan semata-mata antara seorang pria dan wanita. Ketika amendemen tersebut ditantang dalam Perry v Schwarzenegger[ (nanti Hollingsworth v. Perry[), kedua belah pihak menyebut argumen orisinalisinalis. Proponents berpendapat bahwa makna historis dari ⁇ pernikahan ⁇ pada saat konstitusi asli negara bagian tersebut secara eksklusif adalah heteroseksual. Menentang bahwa Proteksi Clause memiliki arti asli dari negara bagian tersebut melarang diskriminasi publik yang didasarkan pada orientasi seksual. Pengadilan federal dan Mahkamah Agung AS pada akhirnya memegang teguh kedaulatan tinggi, namun tidak memiliki hak istimewa yang kuat.

Pengadilan-pengadilan di California memiliki orisinalisme yang lebih baru diterapkan dalam kasus-kasus yang melibatkan amendemen keadilan pidana.Dalam Orang-orang v Buza (2018), Mahkamah Agung California menolak untuk menerapkan analisis orisinalis yang ketat untuk Proposisi 9 (Hukum Marsy), tetapi penalaran orisinalis muncul secara berkonkulasi pendapat yang mempertanyakan konsistensi amendemen dengan pemahaman asli proses due.

Florida: Hak Negara untuk Berburu dan Ikan

Pada tahun 2014, para pemilih Florida mengadopsi Amendemen 1, yang menetapkan hak konstitusional untuk berburu dan ikan. Ketika litigasi kemudian muncul atas apakah amandemen ini membatasi otoritas negara untuk mengatur satwa liar, Mahkamah Agung Florida menerapkan prinsip orisinalis. Pengadilan memeriksa teks amendemen, ballot ringkasan, dan iklan dari kampanye untuk menentukan apa yang wajar pemilih akan memahami amandemen untuk berarti pada tahun 2014. Pengadilan menyimpulkan bahwa hak untuk berburu dan ikan tidak praclude peraturan yang wajar bertujuan untuk konservasi. kasus ini mencontohkan bagaimana orisinalisme benar-benar dapat mempersempit lingkup baru yang baru diberlakukan dengan mengikatnya dengan pemahaman sejarah ketimbangan penafsiran yang tidak berdasarkan undang-undang yudisial.

Louisiana: Keputusan Dewan Sekolah Paroki Tangipahoa

Dalam Tangipahoa Dewan Sekolah v (2020), Mahkamah Agung Louisiana mempertimbangkan apakah sebuah amandemen konstitusional negara menciptakan formula pendanaan pendidikan baru melanggar arti asli dari persyaratan konstitusi yang seimbang-budget . Pengadilan menerapkan makna publik asli, konsultasi catatan kamus dan fiskal dari konvensi konstitusi 1974 . Pada akhirnya diadakan bahwa amendemen tidak melanggar klausa anggaran yang seimbang-budget karena makna asli ⁇ menimbang anggaran ⁇ merujuk pada larangan tahunan tentang defisit, bukan larangan untuk jangka panjang obligasi dalam keputusan yang telah ditentukan. Ini memungkinkan rumusan untuk menetapkan aturan sebelumnya bahwa pemahaman yang berlaku pada tahun 1974 harus sesuai dengan ketentuan fiskal.

¡Ofine Controversies and Critialisme Asalisme di Tingkat Negara

Meskipun pengaruhnya semakin besar, orisinalisme menghadapi kritik yang substansial ketika diterapkan pada amendemen konstitusi negara. tiga keberatan besar meridiki diskusi.

Legitinasi dan Desisi yang Ditatap

Para kritikus, yang berpendapat bahwa orisinalisme melemahkan kehendak demokrasi para pemilih dengan membekukan makna konstitusional pada beberapa saat sejarah masa lalu. Jika sebuah amendemen disahkan oleh supermayoritas pemilih untuk mengatasi masalah modern ⁇ seperti diskriminasi algoritma atau keruntuhan lingkungan ⁇ seorang hakim orisinalisalis yang menegaskan pada amendemen yang dimaksud abad ke-18 atau ke-19 secara efektif dapat membatalkan tujuan amendemen.Keadilan William J. Brennan Jr. yang terkenal disebut orisinalisme ⁇ arrogansi yang dijustur sebagai kerendahan hati, ⁇ dan kritik tersebut berlaku paksa pada tingkat negara, di mana konstitusi dirancang untuk menanggapi pendapat publik yang berubah.

Selain itu, orisinalisme dapat bertentangan dengan preseden pengadilan negara. banyak pengadilan tinggi negara telah mengumpulkan puluhan tahun hukum kasus interpretatif di sekitar konstitusi mereka. jika pengadilan tiba-tiba beralih ke metodologi orisinalis, mungkin tidak lagi menyelesaikan harapan dalam properti, kontrak, dan hukum kriminal. doktrin tatapan desi memberikan beberapa stabilitas, tetapi hakim orisalis sering berpendapat bahwa preseden asli yang salah harus ditunda.

Kesukaran dalam Menghukum Makna Asal

Bahkan dalam teori orisalis, ada ketidaksepakatan mendalam tentang bagaimana mengakses makna asli. sejarah konstitusional negara ini sering kali kurang terdokumentasi dibandingkan dengan catatan federal. banyak konvensi konstitusional negara diadakan pada abad ke-19, dan perdebatan mereka tidak dipublikasikan atau dihancurkan. ini jelas-jelas menyebabkan pengadilan untuk mengandalkan kamus, surat kabar, dan hukum umum yang memperlakukan ⁇ masing-masing dapat dipilih ceri untuk mendukung interpretasi yang bertentangan. sebagai hasilnya, orisinalisme secara paradoks dapat meningkatkan kebijaksanaan yudisial daripada memaksa.

Keadapan dan Hak Kontemporer

Mungkin kritikonit paling bersemangat menyangkut kemampuan orisinalisme untuk mengakomodasi hak-hak baru. Ketika sebuah amandemen secara eksplisit menciptakan hak novel ⁇ seperti hak privasi dalam konstitusi negara ⁇ originalists harus memutuskan apakah hak tersebut ⁇ original arti baru ⁇ terbatas pada apa yang dipantau pada 1972 atau apakah teks bahasa luas dimaksudkan untuk berevolusi. Beberapa orisinalisinalis, seperti Justice Amy Coney Barrett, mengakui bahwa ketentuan tertentu, seperti yang melarang ⁇ cruel dan hukuman yang tidak biasa, ⁇ telah membangun potensi evolusioner karena makna asli mereka mengacu pada e yang melibatkan standar kesopanan ini. Namun, debat internal tentang metode-metode [TFLorial]][:1] dan hukum-Libersial[TFLd]] yang terpisah sepanjang pengadilan-demen-departisi]][FL2]]

Masa Depan Asalisme di Tingkat Negara

Beberapa trensi yang muncul menunjukkan bahwa pengaruh orisalisme terhadap amendemen konstitusional negara hanya akan tumbuh pada tahun-tahun mendatang.Pertama, Federalist Society dan organisasi sejenis secara aktif melatih hakim negara dan kerani hukum dalam metodologi orisinalisinalis.Program pendidikan yudisial sekarang secara rutin memasukkan sesi pada makna publik asli, dan banyak pengadilan tinggi negara telah menerbitkan opinions bahwa beasiswa cite orisinalist.

Ke-2, kebangkitan konstitusionalisme ⁇ gerakan ⁇ seperti upaya tingkat negara untuk menyebut konvensi Pasal V ⁇ sering kali incorporate orisinalis retorik tentang pengembalian kekuasaan kepada negara-negara bagian dan rakyat. Gerakan-gerakan ini berpendapat bahwa amendemen negara harus disusun untuk mengembalikan pemahaman asli dari keterbatasan konstitusional negara terhadap pemerintahan.

Ketiga, legislatur negara semakin dituntut oleh konstitusi sendiri untuk memberikan ⁇ pengaturan tujuan ⁇ atau ⁇ menemukan fakta ⁇ ketika mengusulkan amandemen.Dokumen-dokumen ini sering kali mencakup analisis sejarah yang dimaksudkan untuk membimbing interpretasi orisinalis masa depan.Sebagai contoh, Legislatur Texas telah menempelkan catatan sejarah yang ekstensif untuk mengusulkan amendemen mengenai hak properti dan kebebasan medis, berharap untuk mengunci dalam arti yang spesifik asli.

Namun, lintasan tidak terkontestan. Kelompok progresif telah mulai mengembangkan metodeologi interpretatif yang bersaing ⁇ seperti ⁇ hidup konstitusionalisme ⁇ atau ⁇ menggabungkan konstitusionalisme yang baik ⁇ ⁇ bahwa mereka berpendapat lebih baik mengakomodasi kebutuhan modern tanpa melanggar sepenuhnya dari teks dan sejarah.Pengadilan negara di negara bagian biru, seperti New York dan Washington, telah menolak menerapkan orisinalisme ketat dan sebaliknya mengandalkan evolving standard atau proporsionalitas review ketika memeriksa amendemen.

Kesinggungan: Asalisme sebagai Wilayah yang Terkekang dan Terkontrol

Kekhalifahan Judicial orisalisme telah terbukti menjadi kerangka yang kuat dan tahan lama untuk menafsirkan amendemen konstitusi tingkat negara.Pentingnya pada makna historis memaksakan disiplin pada drafter, membimbing tinjauan peradilan, dan menyediakan bahasa umum untuk perdebatan hukum.Namun jauh dari doktrin yang telah diselesaikan atau diterima secara universal.Pengadilan negara terus berjuang dengan kesulitan praktis dari memastikan makna asli, ketegangan antara teks dan kemauan demokratis, dan kebutuhan untuk menyesuaikan hukum konstitusional untuk mengubah keadaan tanpa meninggalkan aturan hukum.

Secara akhir, pengaruh orisalisme terhadap hukum konstitusional negara mencerminkan ketegangan yang lebih dalam dalam pemerintahan Amerika: keinginan untuk pemerintahan yang stabil, terbatas versus kebutuhan hukum yang fleksibel, responsif. Sebagai konstitusi negara dituntun untuk mengatasi segala sesuatu dari hak suara untuk kecerdasan buatan, kerangka orisalis akan tetap menjadi pusat ⁇ dan hotly contested ⁇ tool for balance the contading values. Memahami filosofi ini sangat penting bagi siapa saja yang berusaha untuk berpartisipasi dalam pekerjaan berkelanjutan dari pemerintah-sendiri konstitusional negara.