Opini publik jajak pendapat telah menjadi bahan fixture kampanye politik modern, mempengaruhi segala sesuatu dari media cakupan ke strategi kandidat dan pemilih turnout. pengaruh mereka meluas melampaui pelaporan penunggang kuda sederhana; jajak pendapat membentuk persepsi viabilitas, menginformasikan pihak dalam pengambilan keputusan, dan bahkan dapat mengubah hasil dari primier dan pemilihan umum. Memahami bagaimana survei ini bekerja, di mana mereka jatuh pendek, dan bagaimana hasil mereka merobek melalui proses pemilihan penting bagi siapa pun mencari untuk menavigasi kompleksitas demokrasi kontemporer.

Apa Saja Polis Pendapat Publik Itu?

Pada intinya, jajak pendapat publik adalah survei terstruktur yang dirancang untuk mengukur sikap, kepercayaan, atau preferensi dari populasi tertentu. Dalam konteks pemilihan umum, mereka paling umum bertanya tentang dukungan kandidat, prioritas isu, atau peringkat persetujuan. Tujuannya adalah untuk memperkirakan pandangan seluruh populasi pemilih dengan mewawancarai subset yang dipilih secara cermat ⁇ percontohan. Pemungutan suara ilmiah bergantung pada penelaahan probabilitas, di mana setiap anggota populasi target memiliki kesempatan yang diketahui untuk dipilih. Metode ini, ketika dieksekusi dengan benar, memungkinkan jajak pendapat untuk menghitung margin kesalahan dan membuat statistik valid dalam hal-hal lain.

Sejarah pemilihan umum berasal dari awal abad ke-20, yang paling terkenal dengan Literary Digest bencana berasal dari 1936, ketika jajak pendapat jerami yang besar namun tidak terwakili memprediksi Alf Landon akan mengalahkan Franklin D. Roosevelt. Sampel George Gallup yang lebih kecil, lebih metodis memprediksi hasil yang benar, menorehkan pentingnya sampling ilmiah. Hari ini, polling telah berevolusi untuk memasukkan wawancara telepon, panel online, dan teknik pemberatan canggih untuk menyesuaikan untuk demografi. Namun prinsip dasar tetap: sebuah jajak pendapat yang terkontruksi dapat memberikan snapling opini publik pada saat ini ⁇ tapi tidak pernah memprediksi perilaku yang sempurna.

Peranan Polling dalam Pemilu dan Primaris

Polls decue decusions melayani fungsi multiple fungsi sepanjang siklus pemilihan. Bagi kandidat, mereka adalah mekanisme umpan balik yang mengungkapkan pesan mana resonate, yang demografi membutuhkan perhatian, dan apakah iklan atau penampilan acara adalah nomor bergerak. Kampanye sering melakukan jajak pendapat internal ⁇ private survey yang dibayar oleh kampanye ⁇ untuk menguji strategi dan mengalokasikan sumber daya. Bagi media, jajak pendapat menyediakan sebuah naratif hook: yang naik, yang turun, dan yang mana ras yang kompetitif. cakupan ini, pada gilirannya, membentuk persepsi publik dan dapat mempengaruhi donor, relawan, dan pemilih sendiri.

Dalam pemilihan umum, pemungutan suara mengambil peran yang luar biasa karena kontes partisan kurang jelas menunjukkan bahwa struktur pemilihan umum. pemungutan suara awal dapat menciptakan label \"pengarang depan\" yang menarik perhatian media, dukungan, dan penggalangan dana. Sebaliknya, kandidat yang gagal mencapai ambang batas pemungutan suara tertentu mungkin dikecualikan dari debat (seperti yang dilakukan Komite Nasional Demokrat pada tahun 2020), menciptakan siklus ganas yang mengutuk lapangan sebelum banyak pemilih telah memperhatikan. Dengan demikian, saya tidak hanya mencerminkan opini publik dalam primaries ⁇ mereka secara aktif menetapkan bantuan alternatif yang layak.

Jenis - Jenis Polling Pendapat Publik

Polls Pelacakan

Jajak pendapat yang dilacak adalah survei berulang yang dilakukan selama hari-hari berturut-turut, sering kali menggunakan rata-rata bergulir data terbaru untuk memperlancar fluktuasi harian.Mereka memungkinkan kampanye dan pengamat untuk mengukur garis tren dalam mendukung, reaksi terhadap perdebatan, skandal, atau peristiwa berita besar. Jajak pendapat pelacakan yang paling terkenal adalah Gallup Daily Tracking, tetapi banyak media outlet sekarang menghasilkan versi mereka sendiri selama musim pemilihan puncak.

Wapol Benchmark dan Baseline

Jajak pendapat ini dilakukan pada awal kampanye untuk menetapkan di mana seorang kandidat berdiri relatif terhadap lawan dan masalah apa yang paling penting bagi pemilih. survei ini menginformasikan strategi kampanye dari awal. versi publik dari pemungutan suara benchmark, yang dirilis oleh organisasi media, juga membentuk persepsi awal dari kekuatan seorang kandidat ⁇ sering sebelum sebagian besar pemilih bahkan mendengar tentang sang pesaing.

Eximal Polls

Pemilu keluar jajak pendapat dilakukan secara pribadi pada Hari Pemilihan di luar kantor yang dipilih, meminta para pemilih bagaimana mereka melemparkan suara dan mengapa. Mereka memberikan petunjuk awal tentang hasil sebelum penghitungan resmi difinalisasi dan menawarkan data demografi yang tak ternilai ⁇ menunjukkan, misalnya, bagaimana usia berbeda atau kelompok ras memilih. Namun, jajak pendapat keluar telah menghadapi peningkatan masalah akurasi karena meningkatnya tingkat pemungutan suara dan penolakan surat, memimpin jaringan untuk memperlakukan mereka dengan lebih hati-hati.

Push Polls

Penelpon yang tidak menolak pemilu bukanlah survei yang asli tetapi bentuk bujukan politik yang menyamar sebagai pemungutan suara. Seorang penelpon akan mengajukan pertanyaan-pertanyaan terkemuka, sering kali berisi informasi yang salah atau menyesatkan, yang dirancang untuk mengalihkan pendapat seorang pemilih. Sebagai contoh, sebuah jajak pendapat yang mendesak mungkin bertanya, \"Jika Anda tahu Calon X telah dituduh melakukan penipuan, apakah Anda masih akan memilih mereka?\" Ini adalah ilegal di beberapa negara bagian dan secara luas dikutuk oleh komunitas penelitian.

Walak Jerami dan Serbuk Deliberatif

Voting vocal vocal vocal agusgustus adalah tidak resmi, suara tidak ilmiah sering diambil di acara partai atau di forum online. Mereka dapat menghasilkan media buzz tetapi tidak memiliki validitas statistik. di ujung spektrum lainnya, deliberatif jajak pendapat[] membawa sampel acak pemilih bersama-sama untuk diskusi terstruktur pada suatu isu, mengukur bagaimana pendapat berubah setelah terpapar informasi yang seimbang.Sementara jarang dalam politik elektor, mereka menawarkan sekilas ke dalam apa yang mungkin diputuskan oleh seorang pemilih yang terinformasi.

Impactnya Jalak Perilaku Pemungutan Suara

Pengaruh jajak pendapat terhadap pemilih individu telah dipelajari secara ekstensif. 3 efek utama yang paling dibahas:

Efek Bandwagon

Ketika jajak pendapat menunjukkan calon yang secara signifikan maju, beberapa pemilih mungkin akan menggairahkan diri terhadap pemenang yang dipersepsikan, baik karena mereka ingin mendukung kemungkinan besar pemenang atau karena mereka ingin berada di pihak yang menang. hal ini dapat menciptakan siklus yang menguntungkan diri sendiri: jumlah jajak pendapat yang kuat mengarah ke lebih banyak dukungan, yang kemudian mendorong angka-angka bahkan lebih tinggi. efeknya khususnya diucapkan di antara pemilih yang kurang terlibat yang menggunakan standing jajak pendapat sebagai heuristik untuk membuat pilihan.

Kesan Underdog

Secara konversely, seorang kandidat yang mengikuti jejak dalam pemungutan suara kadang-kadang dapat menarik dukungan simpatik. Voters mungkin akan berkumpul di belakang underdog ⁇ baik dari keinginan untuk kompetisi atau karena mereka merasa kandidat sedang diberhentikan secara tidak adil. Efek ini kurang konsisten daripada bandwagon tetapi telah diamati dalam beberapa kontes primer di mana lonjakan akhir memungkinkan kandidat tingkat dua untuk menyalip pemain depan.

Voter Apatsi dan Pemungutan Suara Strategis

Ketika jajak pendapat menunjukkan adanya tanah longsor, beberapa pendukung dari front-runner mungkin tinggal di rumah, berpikir suara mereka tidak perlu. Sementara itu, pendukung calon yang mengikuti jejak juga mungkin tinggal di rumah, percaya kandidat mereka tidak memiliki kesempatan. Dinamika ini dapat mendepress turnout dalam ras yang tidak kompetitif. Kontras, ketika jajak pendapat menunjukkan ras yang dekat, pemilih turnout cenderung meningkat. Selain itu, jajak pendapat dapat mendorong pemilihan yang tidak jelas] ⁇ dimana pemilih memilih calon pilihan kedua yang layak selain \"ditembak\" pada pemilihan panjang, fenomena umum dalam pemilihan umum multi-kemerdekaan dan pemilihan jamak.

Keterdaman atas Pemilu dan Kemudahan Calon Calon

Primary adalah tanah subur untuk pengaruh pemungutan suara karena mereka kurang stabilnya kekuatan identifikasi partai dengan cara yang sama dengan pemilihan umum yang dilakukan.Ungkapan awal, sering dilakukan berbulan-bulan sebelum pemungutan suara apapun diundi, dapat secara liar tidak akurat tetapi masih membentuk ras secara dramatis.

¡Kres ” Iowa ” dan Kapas Pencemaran

Iowa caucuses secara historis telah menjadi tempat yang terbukti bagi kandidat utama, dan jajak pendapat yang mengarah ke Iowa sangat mempengaruhi liputan media. Seorang kandidat yang naik di Iowa jajak pendapat memperoleh media bebas, yang kemudian meningkatkan pengakuan nasional, yang kemudian meningkatkan polling nasional ⁇ sebuah loop umpan balik yang kadang-kadang disebut sebagai sebuah polling cascade]. Pada 2008, kenaikan Barack Obama dalam jajak pendapat Iowa setelah Dinner Jefferson-Jackson disederhanakan oleh outlet media yang meliputi tren, berkontribusi pada kemenangannya yang terjadi.

Keputusan Donor dan Keputusan Elite Membentuk

Donor mayor madmadmadmadmadmadmadmadya mengandalkan jajak pendapat untuk memutuskan calon mana yang akan mendanai. Seorang kandidat yang secara konsisten mendaftarkan 1% dalam pemungutan suara nasional akan berjuang mengumpulkan uang, sehingga sulit bersaing.Elit partai ⁇ pemimpin partai ⁇ pemimpin terpilih, ahli strategi, dan kelompok bunga ⁇ juga menonton jajak pendapat yang erat untuk menentukan siapa yang akan mendukung atau mendukung.Hasilnya adalah viabilitas kandidat sering kali didefinisikan lebih banyak oleh jajak pendapat yang dikomando media daripada oleh antusiasme akar rumput yang sebenarnya, setidaknya dalam tahap awal.

Ambang Kualifikasi Debat

Dalam siklus terkini, kualifikasi debat telah terikat pada ambang batas pemungutan suara publik.Sebagai contoh, primer Demokrat 2020 mewajibkan calon untuk mencapai 1% dalam setidaknya tiga jajak pendapat kualifikasi atau menerima sumbangan dari 65.000 donor unik untuk membuat tahap debat. Kebijakan ini memberikan pemungutan suara sebuah kekuatan gatekeeping institusional: kandidat yang tidak dapat mendapatkan jajak pendapat untuk memasukkan mereka dalam survei secara efektif dibekukan dari percakapan.

Tantangan dan Kritikisme Pembejatan

Untuk semua pengaruh mereka, jajak pendapat adalah instrumen yang tidak sempurna. terbaru misses profil tinggi ⁇ berbeda dalam pemilu umum AS 2016 dan 2020 ⁇ telah mendorong ketat pengawasan praktik pemungutan suara.

Bias dan Tidak Menanggapi Bias yang Bersalah

Polling bearance tergantung pada jangkauan sampel perwakilan pemilih.Namun tingkat respon telah jatuh di bawah 10% untuk survei telepon, artinya mereka yang menjawab mungkin berbeda secara sistematis dari mereka yang tidak.Di panel online, sampel sering condong ke arah keterlibatan politik. Polster mencoba untuk memperbaiki bias ini dengan pemberatan, tetapi pemberatan bergantung pada informasi akurat tentang populasi ⁇ dan bahwa populasi berubah dengan cepat dalam hal demografi, pendidikan, dan pola pemungutan suara.

Pertanyaan yang Menarik dan Kesan Pesan

Kata - kata yang tepat dari sebuah pertanyaan dapat mengubah hasil secara dramatis. misalnya, bertanya tentang ” pengeluaran pemerintah” melawan ” investasi dalam infrastruktur ” menghasilkan tanggapan yang berbeda. Demikian pula, urutan pertanyaan yang diajukan dapat menabuh pemikiran responden. para pemilih profesional pra-uji instrumen mereka, tetapi outlet media kadang - kadang melakukan survei yang kurang ketat yang secara tidak sengaja memperkenalkan bias.

Masalah Waktu

Pendapat publik yang dilakukan dua minggu sebelum Hari Pemilu mungkin melewatkan acara akhir atau iklan blitz beberapa pemilu yang belum ditentukan yang tidak ditangkap oleh survei pra-pemilihan.

¡Overreliance and the Horse-Race Frame

Mungkin karena kritik terbesarnya adalah bahwa jajak pendapat mendorong fokus ras kuda yang mengerumuni diskusi kebijakan yang substantif. ketika setiap segmen berita mengarah dengan \"kandidat terikat pada 47%,\" pemilih dihalangi dari informasi tentang isu, catatan, dan aturan filsafat. kandidat kemudian menyesuaikan pesan mereka untuk mengoptimalkan angka jajak pendapat daripada untuk mendidik atau membujuk atas jasa-jasa tersebut.

Kebangkitan Penderitaan dan Penderitaan Dorongan

Praktik pemungutan suara push telah dipersenjatai dalam siklus baru-baru ini, dengan kampanye menggunakan robocalls dan SMS untuk menyebarkan informasi negatif di bawah kedok penelitian.Asosiasi Amerika untuk Penelitian Opini Publik (AAPOR) mengutuk keras praktik ini, dan beberapa negara bagian telah mengesahkan undang-undang yang mewajibkan pengungkapan atas panggilan politik.

Untuk melihat lebih dalam metodologi pemungutan suara dan praktik terbaik, metode Pew Research Center page menawarkan penjelasan rinci tentang desain survei dan pemberatan. AAPOR Code of Ethics menguraikan standar profesional untuk peneliti opini publik.

Studi Kasus Kasus Kasus Kasus Kasus: Polles Pemilu Terkini

Pemilihan umum Presiden AS 2016

Pemilihan umum oleh Pogue 2016 adalah contoh yang paling dikutip dari kegagalan pemungutan suara dalam sejarah modern. jajak pendapat nasional menunjukkan Hillary Clinton memimpin Donald Trump dengan sekitar 3 poin, dan ia memang memenangkan suara populer dengan 2,1 poin ⁇ dekat dengan rata-rata jajak pendapat. Namun jajak pendapat tingkat negara bagian di Upper Midwest (Michigan, Wisconsin, Pennsylvania) secara signifikan, meremehkan dukungan Trump di antara pemilih non-kolegi putih. Rinduan dikaitkan dengan kombinasi kesalahan pemberatan, kesulitan pemodelan, dan penghilangan suara yang melanggar untuk hari-hari final. Hasil yang hancur dalam pemungutan suara dan metode reformasi besar.

Pemilihan umum Presiden AS 2020

National dan jajak pendapat negara bagian pada tahun 2020 lebih akurat daripada pada tahun 2016, dengan rata-rata nasional menunjukkan Joe Biden dengan sekitar 8 poin ⁇ dekat dengan margin 4,5-point kemenangannya ketika akuntansi untuk kesalahan sistematis sekitar 3-4 poin di banyak negara bagian. Namun, komunitas polling kembali menghadapi kritik karena kehilangan sejauh mana dukungan Trump di negara-negara bagian kunci seperti Florida dan Ohio. Pelajaran kunci adalah bahwa kesalahan pemungutan suara sering kali berkorelasi: faktor yang sama yang menyebabkan ketinggalan di satu negara bagian kemungkinan menyebabkan ketinggalan di negara bagian lain, membuat ramalan band-of-probabilitas lebih handal dari perkiraan. FiveThirty's's'FLTFL0:[T:1]Carded model yang lebih baik dari rata-rata korelasi ini memberikan nilai yang lebih sederhana.

Democratic Primer: The Surge of Pete Buttigieg

Iowa Buttigieg, yang digambarkan utama dalam cerita rakyat, bagaimana jajak pendapat awal dapat menyesatkan. Pada pertengahan 2019, Joe Biden memegang memimpin nasional yang memimpin sekitar 30 poin. Namun, Pete Buttigieg muncul dari caucuses Iowa dalam dasi virtual dengan Bernie Sanders, setelah naik dari digit tunggal dalam jajak pendapat nasional untuk bersaing berdiri melalui pengorganisasian tanah yang kuat dan performa debat yang baik.Namun, kegagalannya untuk keluar dalam jajak pendapat nasional setelah Iowa (ia tidak pernah melebihi 15% secara nasional) menyoroti batas strategi negara-sentris dalam politik modern.

Democratic Primer 2008 Democratic: Mitos \"Bradley Efek\"

Perbandingan primer Demokratis 2008 antara Barack Obama dan Hillary Clinton menguji kemampuan pemungutan suara untuk menangkap dinamika ras. Beberapa analis takut akan \"Bradley Efek\" ⁇ pemilih suara kulit putih yang mengatakan para pemilih akan memilih calon Hitam tetapi kemudian memilih lawan kulit putih.Bahkan, pemungutan suara dan hasil akhir menunjukkan bahwa Obama umumnya tampil sejalan dengan pemungutan suara, menunjukkan bahwa bias desirabilitas sosial minimal dalam kontes tersebut. Episode tersebut menunjukkan bahwa efek polling hipothesize dalam satu era mungkin tidak diterjemahkan ke yang lain.

Primaries dan Gelung Umpan Balik yang Berpolak

Pemilu primer terutama deung bagaimana pemilihan dapat menjadi mengisi diri sendiri. Seorang calon yang memimpin di kuartal awal memperoleh liputan media, yang meningkatkan pengenalan nama, yang pada gilirannya meningkatkan nomor jajak pendapat. Hal ini menciptakan ras informasi yang rendah: pemilih mengandalkan data pemungutan suara sebagai proksi untuk kualitas kandidat, meskipun tindakan pelaporan yang sangat besar membuat front-runner lebih kuat. Efek ini terlihat pada primer Partai Republik 2016 ketika Donald Trump secara konsisten memimpin jajak pendapat meskipun posisi yang tidak konvensional, karena dominasinya mendorong media bebas yang menyiarkan pesannya.

Beberapa sarjana polda berpendapat bahwa jajak pendapat memiliki lebih banyak kekuasaan dalam musim primer daripada dalam pemilihan umum karena pemilih memiliki lampiran partisan yang lebih lemah dan informasi yang kurang.Kebangkitan media sosial telah mempercepat loop umpan balik ini, karena saat-saat virus dapat menghasilkan lonjakan mendadak dalam nomor jajak pendapat yang kemudian menjadi berita sendiri.

Kesimpulan Kesia-siaan

Opini publik yang tidak dapat dibantah oleh para pemilih, tetapi mereka datang dengan keterbatasan yang menuntut interpretasi yang cermat. Mereka tidak hanya mengukur opini publik ⁇ mereka membantu membentuknya, terutama dalam lingkungan informasi rendah pemilihan umum utama. Efek bandwagon, fungsi penjaga gerbang dari ambang debat, dan media yang mengikuti prosedur pacu kuda untuk membentuk semua berarti bahwa jajak pendapat mengerahkan pengaruh yang tidak proporsional pada proses demokrasi. Tantangan bagi pemilih, jurnalis, dan kandidat sama adalah menggunakan satu masukan di antara banyak orang ⁇ tidak pernah sebagai pengganti untuk pemikiran yang cermat dan kebanyakan warga negara yang diberitahu akan melihat melebihi jumlah yang tidak proporsional, tentang ukuran, kesalahan, dan perbedaan ukuran, dan tidak ada yang diketahui oleh survei, sementara itu tidak diketahui, tidak diketahui bahwa sebuah ramalan yang menentukan waktu, tidak diketahui.