Desain sistem pemilihan adalah elemen dasar pemerintahan demokrasi, secara langsung mempengaruhi bagaimana warga negara memandang keadilan dan legitimasi lembaga politik mereka. di antara berbagai jenis kerangka pemilihan, sistem utama ⁇ juga dikenal sebagai pluralitas atau sistem mayoritas ⁇ memegang tempat yang menonjol dalam banyak demokrasi yang mapan. sistem ini, yang memberikan kemenangan bagi calon atau partai dengan suara terbanyak, membentuk bukan hanya hasil pemilihan, tetapi juga budaya politik yang lebih luas. Memahami dampak mereka pada kepercayaan pemilih dan keyakinan sangat penting untuk mengevaluasi sistem kesehatan demokrasi, sebagai kepercayaan adalah tempat pertunangan dan stabilitas institusi.

Memahami Sistem Elektoral Majoritarian

Sistem pemilihan umum mayoritas (lebih dari 50% suara) . Varian yang paling umum adalah sistem kandidat atau partai yang menerima suara terbanyak memenangkan pemilu, sering tanpa memerlukan mayoritas mutlak (lebih dari 50% suara). Varian yang paling umum adalah sistem calon atau partai yang menerima suara terbanyak (FPTP), yang digunakan di negara-negara seperti Britania Raya, Kanada, India, dan Amerika Serikat (untuk pemilihan kongres). Bentuk lain adalah sistem dua putaran (atau run-off), yang dipekerjakan di Prancis dan banyak pemilihan presiden di seluruh dunia. Beberapa sistem juga menggunakan suara alternatif (AV), di mana para kandidat dan peringkat terendah dieliminasi sampai satu metode mayoritas mencapai perbedaan dalam mekanika, mereka berbagi kesamaan pada sebuah perwakilan yang jelas.

(FPTP)

FPTP merupakan sistem utama yang paling sederhana dan paling diakui secara luas. Dalam setiap distrik geografis (konstituen), pemilih memberikan suara tunggal untuk calon mereka yang disukai. Calon dengan jumlah suara tertinggi memenangkan kursi, terlepas dari apakah mereka mengamankan mayoritas mutlak. Sistem ini cenderung menghasilkan pemerintahan partai tunggal yang kuat, khususnya dalam sistem parlementer, karena sering menerjemahkan pluralitas suara nasional menjadi mayoritas kursi. Sebagai contoh, dalam pemilihan umum UK 2019, Partai Konservatif memenangkan 43.6% suara tetapi mengamankan 56% kursi di Parlemen. Bonus ini \"menang\" dapat menciptakan pemerintahan yang stabil tetapi juga mendistorsi.

Sistem Dua-Round (Jalan-Mati)

Sistem dua putaran dirancang untuk memastikan bahwa pemenang acara memiliki dukungan mayoritas. Jika tidak ada calon yang meraih mayoritas mutlak di putaran pertama, dua kandidat teratas (atau kadang-kadang lebih) maju ke putaran kedua. Para pemenang kemudian memilih antara calon yang tersisa, dan pemenang menerima mayoritas suara di putaran final tersebut.Sistem ini umum dalam pemilihan presiden di Prancis, Brasil, dan banyak negara Afrika.Memurangi risiko pemenang calon dengan pluralitas yang sangat kecil tetapi dapat dikenakan biaya untuk mengatur dan masih mewakili sudut pandang minoritas.

Vote Alternatif Alternatif (Instant-Runoff)

AVAV ⁇ digunakan untuk pemilihan Dewan Perwakilan Australia ⁇ memungkinkan pemilih untuk peringkat kandidat dalam urutan preferensi. Jika tidak ada calon yang mengamankan mayoritas suara peringkat pertama, kandidat peringkat terendah dihilangkan, dan suara mereka didistribusi ke preferensi berikutnya. Proses ini berulang sampai satu kandidat meraih mayoritas. AV memastikan bahwa pemenang memiliki dukungan luas sementara menghindari biaya pemilihan kedua. Kritik berpendapat bahwa masih merugikan partai yang lebih kecil jika preferensi kedua pendukung mereka tidak dihitung secara strategis.

Mekanisme - Mekanisme yang Memautkan Sistem Elektoral untuk Mem Voter Trust

Kepercayaan Voter voter bersifat multidimensi, meliputi keyakinan dalam proses pemilihan, kepuasan dengan representasi, dan keyakinan bahwa pemerintah merespon kebutuhan warga negara Sistem Majoritarian mempengaruhi dimensi ini melalui beberapa mekanisme yang saling berhubungan.

Kejelasan Hasil dan Keunggulan

Salah satu kekuatan yang paling dikutip dari sistem utama adalah kemampuan mereka untuk menghasilkan hasil yang jelas dan tegas. Para pemilih dapat dengan mudah memahami siapa yang menang dan yang kalah, mengurangi ambiguitas tentang siapa yang akan membentuk pemerintahan. Dalam sistem parlementer, FPTP sering menghasilkan pemerintahan mayoritas partai tunggal yang dapat dengan tegas bertindak tanpa membutuhkan negosiasi koalisi. Kejelasan ini dapat meningkatkan kepercayaan dengan memenuhi ekspektasi pemilih bahwa pemilu harus menghasilkan pemerintahan fungsional. Penelitian oleh Institut Internasional untuk Demokrasi dan Bantuan Elektoral menunjukkan bahwa di negara-negara dengan FPTP, kepuasan pemilih dengan demokrasi cenderung lebih tinggi ketika pemilu menghasilkan pemenang yang jelas, dibandingkan dengan konteks yang dibangun bulan-bulanan.

Kebarang - Kebarang - Kebarang - Kebarang - Kebarangnya dan Hukuman yang Tidak Kena Pajak

Sistem-sistem majoriter membuat hubungan langsung antara pemilih dan perwakilan lokal mereka. Di FPTP, setiap distrik memilih anggota tunggal, membuatnya mudah bagi pemilih untuk memberikan imbalan atau menghukum yang wajib berdasarkan kinerja mereka. Akuntabilitas individu ini dapat menumbuhkan keyakinan bahwa pemimpin dapat dihapus jika mereka gagal konstituen. Studi pemilu Kanada dan Inggris menunjukkan bahwa pemilih dalam sistem FPTP lebih cenderung memilih secara retrospektif ⁇ mengevaluasi rekor pemerintah ⁇ daripada dalam sistem proporsional.Namun, akuntabilitas ini dapat direnggangi oleh gmerdering atau tempat duduk yang aman, di mana salah satu partai melakukan dominance secara virtual, dijamin untuk melakukan insentif untuk melakukan kegiatan pemilih.

Representasi dan Kesusahan

Sistem-sistem defisitarian (filia) menawarkan kejelasan dan akuntabilitas, mereka sering melakukan hal yang tidak baik pada perwakilan. Dalam FPTP, seorang kandidat dapat menang dengan pluralitas yang rendah hingga 30% suara, artinya bahwa 70% dari konstituen mungkin merasa tidak terwakili. Seiring waktu, ini dapat mengikis kepercayaan di kalangan pendukung partai-partai yang kalah, khususnya jika mereka konsisten dalam minoritas. Etnik, linguistik, atau regional minoritas mungkin menemukan suara mereka terpinggirkan jika suara mereka terkonsentrasi di beberapa distrik tetapi tidak diterjemahkan ke kursi legislatif. United Nations Programme telah mendokumentasikan bagaimana sistem-sistem utama dapat memperburuk perasaan eksklusi dalam masyarakat yang terpecahkan dalam institusi demokrasi.

Bukti dan Studi Kasus Emisi dan Emporis

Efek dunia nyata sistem majoritarian pada kepercayaan pemilih bervariasi berdasarkan konteks.Meperiksa negara-negara tertentu mengungkapkan kekuatan maupun kelemahan sistem ini.

Britania Raya

Sistem FPTP UK telah lama dikritik karena ketidaksetujuannya. Dalam pemilihan umum 2015, Partai Kemerdekaan Britania Raya (UKIP) memenangkan 12.6% suara nasional namun hanya satu kursi (0.2% kursi). Demikian pula, Demokrat Liberal mengamankan 7.9% suara tetapi hanya 1,2% kursi. Fenomena \"diperoleh suara\" ini ⁇ dimana suara untuk calon yang kalah tidak berkontribusi pada perwakilan ⁇ bisa mengurangi perubahan dan kepercayaan, terutama di antara pendukung partai-partai yang lebih kecil. Namun, UK juga menikmati tingkat kepercayaan institusional yang relatif tinggi dibandingkan dengan banyak demokrasi baru, karena pemerintah yang menentukan dapat menerapkan kebijakan tersebut. Pada saat ini, Badan Survei Sosial Inggris menunjukkan bahwa sistem pemilihan umum yang paling tinggi, masih lebih memilih untuk mendukung sistem pemilihan umum saat ini.

Kanada

Sistem FPTP Kanada yang telah berulang kali menjadi \"pemenang salah\" pemilu ⁇ dimana sebuah partai memenangkan kursi terbanyak namun kurang suara dari partai lain.Pada 2019, Partai Liberal memenangkan 33,1% dari suara dan 157 kursi, sementara Partai Konservatif memenangkan 34,3% tetapi hanya 121 kursi. Hasil seperti itu dapat merusak persepsi keadilan, karena pemilih mungkin merasa bahwa distribusi kursi tidak mencerminkan preferensi mereka. Survei yang dilakukan oleh Pemilu Kanada menunjukkan bahwa sementara sebagian besar orang Kanada menerima sistem FPTP, kepercayaan menurun tajam ketika mendistorsi hasil populer. Reformasi telah diusulkan tetapi tidak diterapkan, 2021 sekali lagi dengan pemilihan di kalangan pendukung Partai Konservatif dan lebih kecil.

Perancis

Prancis menggunakan sistem dua putaran untuk pemilihan umum Majelis Nasionalnya. Sistem ini cenderung memberikan imbalan moderat, partai-partai senrist sementara mengpinggirkan ujung ekstrem dari spektrum politik. Pada pemilihan umum legislatif 2017, partai Presiden Macron yang dipimpin oleh La République En Marche memenangkan 28.2% suara putaran pertama namun mengamankan lebih dari 60% kursi karena pemungutan suara dan pakta strategis pada putaran kedua. Hasil ini memperkuat kepercayaan di antara pendukung Macron tetapi memperdalam ketidaksetujuan di antara pemilih untuk Front Nasional kanan-jauh dan Prancis yang jauh-kiri Unbowed. TheFLT:0]] Penjajakan suara [TFLTFL:1]] telah melacak kepercayaan di partai politik Prancis, yang merasa tidak bertanggung jawab terhadap protes terhadap sebagian suara yang tidak bertanggung jawab.

India

India, yang paling baru di bawah Partai Bharatiya Janata (BJP), menggunakan pemilihan umum Lok Sabha. Meskipun ukurannya dan keragamannya, sistem tersebut secara umum telah menghasilkan pemerintahan yang stabil, yang paling baru-baru ini di bawah Partai Bharatiya Janata (BJP), yang memenangkan 37% suara pada 2019 namun 56% kursi. Para pendukung berpendapat bahwa FPTP memastikan kendali dalam lanskap multi-partai yang terpecah-pecah. Namun, para kritikus menunjukkan bahwa sistem memperburuk kesenjangan regional: partai-partai dengan dukungan terkonsentrasi secara geografis, seperti Bijuata Jana Dal di Odisha, sementara partai-partai nasional mendukung di bawah Diffuserforms. Studi oleh Pusat Studi untuk mengembangkannya sementara para pemilih tetap berkembang di India, dan meraih kemenangan yang lebih rendah dari partai-partai minoritas yang lebih kecil untuk meraih kursi yang lebih kecil.

Kritik dan Tantangan

Meskipun kelebihan mereka, sistem utamatarian menghadapi kritik signifikan yang dapat melemahkan kepercayaan pemilih atas jangka panjang.

Vote yang Tidak proporsional dan Terbuang

Sistem majoritarian secara inheren membuat celah antara share suara dan kursi. Dalam FPTP, partai yang memenangkan 40% dari suara dapat memperoleh 60% kursi, sementara partai dengan 20% mungkin mendapatkan kurang dari 5% kursi. Ketidaksetujuan ini berarti bahwa banyak suara \"dibuang\" ⁇ cast untuk kandidat yang kalah ⁇ atau memiliki dampak yang kurang dari yang lain. Kepercayaan Voter dapat mengikis ketika warga negara menyadari bahwa suara mereka tidak dihitung kecuali mereka mendukung front-runner. The Institut Internasional untuk Demokrasi dan Elektoral Assistance[FLT]] menyatakan bahwa negara dengan ketidakseimbangan tinggi, sering kali menolak suara, dan keterlibatan kecil dari partai politik.

Pemungutan Suara dan Distorsi Strategis Taktik Taktik

Sistem mayoritas, dana terkemuka, yang mendorong pemilihan tak tertandingi warga bukan untuk calon yang lebih disukai tetapi untuk yang kurang tidak disukai untuk mencegah hasil yang lebih buruk. Meskipun ini dapat rasional, hal ini melemahkan representasi otentik dan dapat berkembang biakkan sinisme. Voters mungkin merasa dipaksa untuk mengkompromikan nilai-nilai mereka, yang mengurangi kepercayaan dalam proses pemilihan. di Inggris, pemungutan suara taktis telah menjadi semakin umum, dengan situs web dan kampanye menyarankan pemilih tentang bagaimana untuk memaksimalkan dampak mereka. perilaku ini mencerminkan kurangnya keyakinan bahwa sistem akan secara adil menerjemahkan preferensi ke kursi.

Kean Asing dari Minoritas dan Kelompok yang Margin

Sistem mayoritas, dana besar, dapat secara sistematis mengecualikan kelompok minoritas yang tidak terkonsentrasi secara geografis. Sebagai contoh, ras atau etnis minoritas menyebar ke banyak distrik mungkin tidak pernah memiliki kandidat yang dipilih. Di Amerika Serikat, meskipun orang Afrika Amerika dan Hispanik telah mendapatkan perwakilan melalui konsentrasi distrik, pengaruh politik mereka sering diencerkan oleh grevermandering atau distrik yang dikemas. Brennan Center for Justice telah mendokumentasikan bagaimana sistem FPTP di AS menyebabkan underpresentation dari komunitas minoritas, berkontribusi untuk menurunkan kepercayaan di antara kelompok-kelompok pemerintah]].

Pengalih Suara yang Melanggarkan

Penelitian lintas-nasional menunjukkan bahwa negara-negara dengan sistem mayoritas cenderung memiliki lowongan pemilih yang lebih rendah dibandingkan dengan yang dengan perwakilan proporsional. Pola ini sebagian karena pemilih yang mendukung partai kecil atau regional melihat sedikit insentif untuk memilih, mengetahui kandidat mereka tidak mungkin menang. Menurunkan sinyal turnout mengikis kepercayaan dan keterlibatan. Di Britania Raya, turnout dalam pemilihan umum telah rata-rata sekitar 65% sejak 2000, dibandingkan dengan tingkat yang konsisten lebih tinggi (sering di atas 80%) dalam sistem proporsional seperti Denmark. Sementara banyak faktor mempengaruhi turnout, sistem pemilihan adalah kontributor struktural yang signifikan.

Reformasi dan Alternatif

Karena mengakui defisit kepercayaan yang diciptakan oleh sistem-sistem majoritarian, beberapa negara telah menerapkan reformasi untuk meningkatkan keadilan dan representasi. yang lain melanjutkan perdebatan alternatif.

Sistem Amber Campuran-Anggota Campuran

Sistem koaksioner-anggota-komedi (MMP) menggabungkan distrik-anggota tunggal dengan top-up proporsional. Para pemilih memberikan dua suara: satu untuk calon distrik dan satu untuk daftar partai. Hal ini melestarikan representasi lokal sambil memastikan bahwa komposisi parlemen secara keseluruhan mencerminkan pembagian suara nasional. Jerman, Selandia Baru, dan Skotlandia menggunakan MMP. Di Selandia Baru, pergeseran dari FPTP ke MMP pada tahun 1996 menyebabkan peningkatan kepercayaan pemilih, seperti partai-partai yang lebih kecil seperti Greens dan Selandia Baru Pertama mendapatkan perwakilan. Namun, MMP juga memperkenalkan pemerintah koalisi, yang beberapa orang memandang pemilih sebagai pemilih yang kurang tegas oleh Komisi Elektoral Selandia Baru menunjukkan kepuasan tersebut, karena para pemilih yang telah merasa lebih baik di antara sistem pemilihan umum yang sebelumnya telah dirasai.

Pemilihan umum Berpangkat-Pilihan Berpangkat (RCV)

Dia juga dikenal sebagai suara instant-runoff, RCV mengizinkan para pemilih untuk menduduki peringkat kandidat. Ini memastikan bahwa pemenangnya memiliki dukungan mayoritas saat menghilangkan kebutuhan untuk runoff terpisah. RCV digunakan di Australia, Irlandia, dan beberapa kota di AS (misalnya, San Francisco, Minneapolis). Para pendukung berpendapat bahwa RCV mengurangi kampanye negatif dan mendorong kandidat untuk menarik ke basis yang lebih luas, yang dapat meningkatkan kepercayaan. Kritik mencatat bahwa RCV tidak alamat disproporsionalitas di seluruh distrik ⁇ itu masih menghasilkan distrik tunggal-winner yang mungkin di bawah distrik minoritas. Studi noneless oleh [[FFL:0:VAR[6]][T:1] menunjukkan bahwa mereka merasa puas karena mereka merasa bahwa mereka merasa bahwa masalah pemilih kedua.

Representasi Proporsional (PR)

Sistem PR yang penuh dana untuk partai berdasarkan bagian suara mereka, menggunakan daftar partai atau suara tunggal yang dapat dipindahkan. Banyak demokrasi Eropa (mis., Swedia, Belanda, Belgia) menggunakan PR. Sistem ini menghasilkan lebih banyak parlemen perwakilan dan pemilih yang lebih tinggi, tetapi sering kali membutuhkan pemerintah koalisi, yang dapat menjadi tidak stabil. Perdagangan-off antara representasi dan mengatur adalah sentral untuk debat. Bagi pemilih yang memprioritaskan suara mereka mendengar, PR cenderung menghasilkan kepercayaan yang lebih tinggi. ACE Electoral Knowledge Network] menyediakan data komparatif yang ekstensif yang menunjukkan pemilih korelasi dengan keyakinan kuat dengan proporsi sistem pemilihan, terutama dalam masyarakat yang heterogen.

Kesimpulan Kesia-siaan

Sistem pemilihan umum mayoritaswan memiliki pengaruh yang mendalam dan kompleks terhadap kepercayaan pemilih dan keyakinan demokrasi.Kekuatan mereka ⁇ hasil yang jelas, pemerintahan tunggal-partai yang akuntabel, dan perwakilan distrik langsung ⁇ dapat memupuk kepercayaan dengan membuat proses politik transparan dan tegas.Namun, sistem yang sama ini dapat menghasilkan ketidakpahaman yang signifikan melalui ketidaksetaraan, pemungutan suara yang sia-sia, dan marginalisasi suara minoritas.Keakuratan net pada kepercayaan bergantung pada faktor kontekstual seperti budaya politik negara, kehadiran suara alternatif dalam masyarakat sipil, dan tingkat keragaman dalam populasi.

Warga yang merasa bahwa suara mereka jarang mempengaruhi hasil yang kurang mungkin untuk memilih atau terlibat politik, dan mereka mungkin menjadi sinis tentang demokrasi itu sendiri. Sebaliknya, pemilih yang melihat kandidat mereka yang lebih disukai terpilih atau partai mereka yang diwakili cenderung memandang sistem sebagai adil. untuk mempertahankan keyakinan luas, banyak demokrasi yang mapan telah mengadopsi unsur campuran atau proporsional yang bertempomen dengan tepi yang lebih keras dari mayoritarianisme.Perdebatan berkelanjutan atas reformasi pemilihan di negara-negara seperti Kanada, Britania Raya, dan Amerika Serikat mencerminkan kesadaran yang berkembang bahwa kepercayaan tidak otomatis ⁇ harus dipelihara melalui desain institusional yang menentukan dengan kesetimbangan inklusif.

Secara akhir, tidak ada sistem pemilihan yang sempurna.Sistem mayoritastarian akan terus menjadi pilihan yang layak bagi masyarakat yang menghargai stabilitas dan kepemimpinan eksekutif yang kuat.Namun, untuk mempertahankan kepercayaan pemilih, pembuat kebijakan harus melengkapi sistem ini dengan mekanisme bahwa alienasi alamat ⁇ misalnya, dengan memperkenalkan top-up proporsional, redistrik independen, atau kampanye pendidikan pemilih.Sebagai demokrasi berevolusi, hubungan antara aturan pemilihan dan keyakinan warga akan tetap menjadi area kritis penelitian dan debat publik.