Pengantar: Dunia Bayangan Push Polls

Dalam arena kampanye politik, informasi adalah mata uang, dan pengaruh adalah hadiah utama. Di antara alat paling kontroversial dalam strategi modern adalah teknik push poll ⁇ sebuah teknik menipu yang menyamar sebagai penelitian opini publik yang sah sementara sebenarnya bertujuan untuk memanipulasi pemilih. Berbeda dengan jajak pendapat yang dirancang untuk mengukur sentimen, push poll dibuat untuk mengubahnya, sering kali dengan menyebarkan informasi negatif atau menyesatkan tentang lawan. Penggunaan mereka dalam strategi iklan negatif menimbulkan pertanyaan mendalam tentang etika, legalitas, dan integritas wacana demokratis. Artikel ini memeriksa apa yang mendorong jajak pendapat, bagaimana mereka mengoperasikan strategi negatif, dampak negatif mereka, dan perdebatan yang sedang berlangsung atas regulasi mereka.

Apa yang Mendorong Polls?

Pada intinya, sebuah polling push adalah komunikasi politik yang menyamar sebagai survei. Biasanya terdiri dari serangkaian pertanyaan singkat yang dimuat, terkemuka, atau sengaja menyesatkan[]].Sementara jajak pendapat yang sah berusaha mengumpulkan data yang tidak memihak pada preferensi pemilih dan isu, push poll memiliki tujuan yang sama sekali berbeda: untuk \"mendorong\" responden menuju kesimpulan yang sudah ditentukan sebelumnya, biasanya tidak menguntungkan bagi calon atau kebijakan.

Karakteristik Kunci Antropical

  • [[CUBILT:0]]Pertanyaan Terlampir:[ Pertanyaan sering kali mencakup klaim palsu atau dilebih-lebihkan, seperti \"Apakah Anda akan lebih atau kurang kemungkinan untuk memilih calon X jika Anda tahu mereka dituduh melakukan pelanggaran keuangan?\" (sering kali tanpa bukti).
  • [[FALT:0]]Brief Durasi: Push jajak pendapat biasanya sangat pendek ⁇ kadang hanya satu atau dua pertanyaan ⁇ karena tujuannya bukan untuk mengumpulkan data tetapi untuk menyampaikan pesan.
  • [[OfestivalFLT:0]]Lack of transparency: jajak pendapat legitasional mengungkapkan metodologi dan sponsor mereka; push jajak pendapat sering menyembunyikan sumber mereka atau salah mengartikan tujuan mereka.
  • No Data Collection: Respon biasanya tidak direkam atau dianalisis dengan cara yang bermakna; panggilan telepon atau interaksi online adalah sendiri produk akhir.

Performa America Association for Public Opinion Research (AAPOR) secara eksplisit mendefinisikan pemungutan suara push sebagai teknik yang \"tidak dimaksudkan untuk mengumpulkan data tetapi menyebarkan informasi negatif tentang seorang kandidat.\" Hal ini membedakannya dari pemungutan suara riset oposisi yang sah, yang mungkin juga mengajukan pertanyaan negatif tetapi melakukannya untuk mengukur reaksi daripada untuk mengubah pendapat.

Sejarah dan Contoh yang Patut Diperhatikan

Penjajakan yang dilakukan oleh pihak-pihak yang menolak pendapat telah menjadi fitur politik Amerika selama beberapa dekade, meskipun prevalensi mereka meningkat seiring dengan munculnya penjajakan telemarketing dan microtarget digital. Salah satu kasus terawal yang terdokumentasi terjadi selama primier presidensial Partai Republik 1996, di mana pendukung Pat Buchanan dilaporkan menggunakan jajak pendapat push to tar Bob Dole dengan tuduhan bersikap lunak terhadap kejahatan. Lebih terkenal, polling push muncul di primer Carolina Selatan 2000, di mana kampanye George W. Bush dituduh menggunakan push polling untuk menyarankan bahwa John McCain telah memperanakkan anak kulit hitam yang tidak sah ⁇ sebuah rumor rasis yang menghancurkan. Manajer kampanye McCains menyatakan bahwa ini adalah faktor krusial dalam negara bagian McCain.

Pada primer Demokrat 2008, kampanye Hillary Clinton menghadapi tuduhan menggunakan pemungutan suara push untuk mempertanyakan iman dan kewarganegaraan Barack Obama.Serupa halnya, selama pemilu 2016, banyak laporan yang muncul mengenai jajak pendapat yang menargetkan baik Donald Trump maupun Hillary Clinton, sering kali menggunakan robocalls dengan pernyataan peradangan.Dalam beberapa kasus, push polling telah dikaitkan dengan upaya interferensi asing, seperti yang terlihat dengan panggilan yang dilink Rusia selama kampanye 2016 yang menyebarkan cerita palsu tentang posisi kandidat.

Belum lama ini, jajak pendapat push telah bermigrasi ke platform digital. Survei online dengan pertanyaan yang bias, kuis media sosial yang \"menyadari\" pengguna setelah mereka menjawab, dan bahkan interaksi chatbot dapat melayani fungsi yang sama. Adaptasi modern ini membuat deteksi lebih keras dan regulasi menjadi lebih kompleks.

Zunako Gunakan dalam Strategi Kampanye Negatif

Kampanye negatif yang dilakukan oleh suku cadang adalah kampanye yang telah terjalin dengan baik, jika kontroversial, unsur politik elektoral. Iklan serangan, penelitian oposisi, dan pengirim surat negatif adalah umum. Push jajak pendapat menduduki niche unik karena mereka memungkinkan kampanye untuk menyebarkan informasi negatif di bawah radar. Berbeda dengan iklan televisi, yang dapat dilacak dan diperiksa fakta, push jajak pendapat beroperasi di ruang pribadi dari panggilan telepon atau layar komputer. Kampanye dapat menyangkal keterlibatan, dan konten sering ephemeral ⁇ menghilangkan sekali panggilan berakhir atau survei ditutup.

Pesan Sasaran:

Kampanye-kampanye dousen sering menggunakan pemungutan suara untuk memperkuat ketakutan atau bias yang ada di dalam kelompok demografi kunci. Sebagai contoh, seorang kandidat mungkin menargetkan pemilih konservatif dengan mengajukan pertanyaan-pertanyaan tentang sikap lawan terhadap hak-hak senjata, menggunakan bahasa yang menyesatkan untuk menjebak lawan sebagai ekstrem.Di negara-negara ayunan, mendorong jajak pendapat mungkin digunakan untuk mendorong baji antara calon dan etnis atau agama tertentu, mengeksploitasi isu-isu divisive untuk perolehan elektoral.

Sinergi Taktik Lainnya

jajak pendapat yang tidak jarang digunakan dalam isolasi.Mereka sering melengkapi strategi iklan negatif yang lebih luas. Misalnya, kampanye mungkin akan meluncurkan iklan menyerang lawan pada hari Selasa, kemudian menindaklanjuti dengan push polling pada hari Rabu untuk memperkuat pesan dan mengukur dampak emosionalnya (walaupun data tidak direkam). Kombinasi iklan berbayar, surat langsung, dan mendorong jajak pendapat menciptakan serangan multi-lapis yang dapat mengalahkan lingkungan informasi pemilih.

Taktik umum lainnya adalah \"voter pression\" push polling, yang bertujuan untuk mengemoralisasi pendukung calon. Pertanyaan mungkin menyarankan bahwa calon kemungkinan akan kalah, bahwa pemilihan dicurangi, atau bahwa pemungutan suara tidak nyaman. tujuan adalah untuk mengurangi turnout di antara lawan yang mungkin. hal ini terutama mengganggu karena langsung merongrong proses demokrasi.

Cara Mendorong Polls Mengpengaruhi Para Pemungutan Suara

Untuk memahami mengapa mendorong jajak pendapat dapat efektif, kita harus memeriksa mekanisme psikologis pada saat bermain manusia tidak sepenuhnya rasional pembuat keputusan; mereka bergantung pada jalan pintas mental, isyarat emosional, dan kepercayaan yang sudah ada mendorong poling mengeksploitasi kerentanan ini melalui beberapa fenomena yang terdokumentasi dengan baik:

Prima dan Pergaduhan

Dengan mengajukan pertanyaan yang dimuat, polling \"primes\" yang menanggapi untuk memikirkan atribut negatif tertentu. Misalnya, bertanya \"Apakah Anda akan khawatir apakah Calon X memiliki riwayat penggelapan pajak?\" menanam ide penggelapan pajak dalam pikiran pemilih, bahkan jika premisnya salah. Hal ini dikenal sebagai penghindaran efek ⁇ pengulangan ide meningkatkan daya percayanya. Menghadang pertanyaan sebagai \"fakta\" lebih lanjut mempengaruhi asosiasi.

Perumpamaan Informasi

Para pemilih sering kali keliru dengan isi pemungutan suara untuk informasi yang asli. Karena dibutuhkan bentuk survei, responden mungkin menganggap bahwa pernyataan di dalamnya telah diperiksa atau diterima secara luas. Ini sangat berbahaya apabila target adalah calon yang kurang dikenal; para pemilih memiliki pengetahuan yang kurang lebih sebelumnya untuk membantah klaim yang salah.

Manipulasi Emosi

Banyak jajak pendapat yang mendorong jajak pendapat dirancang untuk membangkitkan respon emosional ⁇ marah, takut, atau jijik. emosi ini membatalkan analisis rasional dan dapat menimbulkan kesan negatif yang langgeng. penelitian menunjukkan bahwa informasi negatif cenderung lebih \"lengket\" daripada positif; sekali terbentuk asosiasi negatif, dapat sulit untuk melawan bahkan dengan refutasi faktual.

Norma Sosial dan Konformitas

Ada yang menolak suara menggunakan strategi seperti \"Apakah Anda akan lebih atau kurang mendukung calon A jika Anda tahu bahwa sebagian besar pemilih di daerah Anda tidak mempercayai mereka?\" Hal ini akan mempengaruhi bukti sosial: jika \"sebagian besar orang\" merasa suatu cara tertentu, responden mungkin sesuai dengan norma yang dirasakan.

Untuk menyelam lebih dalam ke dalam bias kognitif yang membuat taktik tersebut efektif, lihat Decision Lab's library of bias.

Kekhawatiran Etis dan Sengketa Hukum

Kasus etika terhadap jajak pendapat yang dilakukan secara kuat.Mereka sengaja menipu responden tentang tujuan panggilan, sering melanggar privasi, dan menyebarkan informasi yang salah. Organisasi-organisasi pemilih profesional, seperti AAPOR dan Asosiasi Dunia untuk Penelitian Pendapat Publik (WAPOR), telah lama mengutuk praktik tersebut. Kode Etik secara eksplisit menyatakan bahwa \"penjajahan resmi bukanlah penutup untuk bujukan.\"

Hukum yang mengatur undang-undang yang melarang pemungutan suara secara luas. Namun, banyak jajak pendapat yang dilakukan secara manual, melewati pembatasan TCPA. Beberapa negara telah memberlakukan undang-undang yang lebih ketat. Sebagai contoh, California mengharuskan adanya panggilan yang mencakup pertanyaan survei tentang calon atau ukuran ballot harus mengungkapkan nama sponsor. Demikian pula, Virginia dan memiliki undang-undang yang melarang pernyataan \"salah atau menyesatkan\" dalam survei telepon.

Meskipun upaya ini, penegakan jarang terjadi. Kampanye dapat dengan mudah mendorong polling ke vendor pihak ketiga yang beroperasi di seluruh garis negara bagian, membuat penuntutan sulit. Selain itu, Amandemen Pertama melindungi pidato politik, bahkan ketika itu menyesatkan ⁇ meskipun perlindungan ini tidak memperpanjang pencemaran nama baik secara langsung.Namun, terbukti pencemaran nama baik dari sebuah jajak pendapat yang ditolak menantang karena pernyataan sering dibingkai sebagai pertanyaan daripada pernyataan fakta.

Perspektif Internasional Bedakah

Negara-negara lain yang berstatus lebih kuat. di Kanada, Undang-Undang Pemilu melarang setiap orang untuk secara sadar membuat pernyataan palsu tentang karakter atau kegiatan calon. di Britania Raya, Partai Politik, Pemilu dan Referendums Act membatasi jenis kampanye tertentu, meskipun pemungutan suara telah digunakan dalam pemilihan umum lokal dengan konsekuensi terbatas. hukum pemilihan Australia juga berisi ketentuan terhadap menyesatkan komunikasi elektoral.

Impact pada Perilaku Voter

Efek jajak pendapat tidak semata-mata teoretis.Pengkajian numerik telah mendokumentasikan dampak dunia nyata terhadap sikap pemilih dan turnout.Sebuah 2017 studi dalam Studi Elektoral[] menemukan bahwa paparan terhadap pesan gaya push-poll negatif secara signifikan menurunkan evaluasi responden terhadap calon yang ditargetkan, bahkan ketika pesan dikoreksi kemudian hari.Kerugian tersebut terutama diucapkan di antara pemilih berformat rendah dan mereka yang memiliki afiliasi partai lemah.

Menghambat Kemantapan

Kemungkinan efek paling berbahaya dari pemungutan suara yang mendorong adalah potensi mereka untuk menekan pemilih. Dengan menyebarkan desas-desus bahwa seorang kandidat adalah korup, tidak kompeten, atau tidak layak, mendorong jajak pendapat dapat mengecewakan para pendukung kandidat. Para pemilih mungkin menyimpulkan bahwa \"kedua belah pihak itu buruk\" dan tinggal di rumah. dalam pemilu yang dekat, bahkan pengurangan sedikit dalam pergantian dapat mengayunkan hasil. beberapa jajak pendapat secara eksplisit bertujuan untuk menekan demografi tertentu ⁇ misalnya, dengan menyarankan kepada pemilih minoritas bahwa pemungutan suara tidak ada gunanya atau berbahaya.

Polaganisasi dan Sinikisme

Ketika para pemilih menyadari bahwa mereka telah dimanipulasi, sinisme mereka semakin mendalam. mereka mungkin menjadi kurang percaya pada komunikasi politik, termasuk informasi faktual lingkungan ketidakpercayaan ini membuat lebih sulit untuk demokrasi untuk berfungsi, karena pemilih menjadi tidak dapat menyetujui fakta dasar.

Cara Mengidentifikasi dan Menanggapi Penahanan Polling

Mengingat bahwa pemungutan suara yang dirancang untuk menipu, bagaimana warga biasa dapat melindungi diri mereka sendiri?

Bendera Merah Coklat

  • [ZOUFLT:0]] Pendek dan sepihak:] Jika \"survey\" hanya terdiri dari satu atau dua pertanyaan, terutama jika mereka semua negatif, itu kemungkinan adalah push poll.
  • [[CharthFLT:0]]Bahasa terlarang: Kata seperti \"korupsi,\" \"kandal,\" \"liar,\" atau \"berbahaya\" dalam pertanyaan menunjukkan upaya untuk mendorong.
  • [[EfestivalFLT:0]]Tidak ada informasi responden: jajak pendapat legitimate biasanya akan meminta demografi di akhir; push poll jarang dilakukan.
  • [[CANDI Penelepon tidak diketahui: Jika penelepon menolak untuk mengidentifikasi organisasi atau tujuan mereka, tutup.
  • [[Eflat:0]] Taktik tekanan-tinggi: Push jajak pendapat dapat mencoba untuk membuat Anda tetap berada di garis atau menuntut jawaban langsung.

Apa yang Harus Dilakukan

  • [[ANCANDAFLT:0]] Jangan terlibat: Anda tidak wajib berpartisipasi. Secara politely menolak dan meminta untuk dikeluarkan dari daftar panggilan.
  • Laporkan: Berkas keluhan dengan Komisi Komunikasi Federal (FCC) untuk robocalls yang tidak diinginkan, atau dengan komisi pemilihan negara bagian Anda jika Anda menduga pelanggaran.
  • [[Eflat:0]]Fact-check: Jika Anda mendengar klaim mengejutkan selama panggilan, sahkan dengan sumber yang dapat direputkan sebelum mempercayainya.
  • [[Edukasi orang lain:] Berbagi pengetahuan tentang push jajak pendapat dengan teman dan keluarga, terutama selama musim pemilihan.

Regulasi ifron Debat: Perbandingan Pidato dan Keadiladilan

Proceder polling kontroversi yang diadakan di persimpangan kebebasan berbicara dan pemilu yang adil. para pembela berpendapat bahwa bahkan komunikasi politik yang menyesatkan dilindungi di bawah Amandemen Pertama, dan bahwa regulasi tambahan dapat menenangkan pidato yang sah. menolak bahwa pemungutan suara tidak berbicara tetapi bentuk penipuan mirip penipuan, dan bahwa kerugian yang mereka menyebabkan melebihi nilai kebebasan berbicara.

Beberapa usulan reformasi yang dilakukan oleh para pelaku termasuk yang mengharuskan pengungkapan sponsor aktual pada awal panggilan apa pun yang menanyakan tentang suatu pengukur calon atau ballot, sebagai beberapa negara bagian yang sudah memberikan mandat. Yang lain menyarankan melarang penggunaan pemanggilan otomatis dalam panggilan tersebut, atau mengharuskan panggilan tersebut mencakup pernyataan yang jelas bahwa survei tersebut untuk tujuan persuasif. Perusahaan teknologi juga memiliki peran; platform seperti Facebook dan Twitter dapat melarang penggunaan alat mereka untuk pemungutan suara push, banyak yang membatasi salah informasi pemilu.

Namun, regulasi tetap sepotong-potong dan sering kali tidak bergigi. sampai standar nasional yang lebih jelas diadopsi ⁇ dikombinasi dengan penegakan yang kuat ⁇ penjajahan push akan terus menjadi senjata dalam persenjataan kampanye negatif.

Kesimpulan Kesia-siaan

Pion jajak pendapat yang mewakili persimpangan gelap psikologi pemasaran dan manipulasi politik mereka bukan penelitian opini; mereka propaganda yang diselubungi dalam survei penggunaan mereka dalam strategi kampanye negatif melemahkan pemungutan suara yang diinformasikan, menaburkan sinisme, dan bahkan dapat menekan turnout. meskipun standar hukum dan etika ada, mereka tidak konsisten dan tidak dapat ditegakkan. para pemilih, pendidik, dan pembuat kebijakan harus tetap waspada. dengan memahami apa yang mendorong polling adalah, mengakui teknik mereka, dan mendukung untuk perlindungan yang lebih kuat, kita dapat meminimalkan efek korosifikan mereka pada proses demokrasi. dalam usia peperangan, sebuah informasi yang diinformasikan dan elektor skeptis adalah pertahanan terbaik.