Pengantar Kata Pengantar: Legalnya Warisan Hukum Deklarasi Kemerdekaan

Deklarasi Kemerdekaan ini jauh lebih dari artefak sejarah yang dilestarikan di Arsip Nasional. Ini adalah dokumen hidup yang menegaskan tentang hak asasi manusia dan legitimasi pemerintah telah terus menerus membentuk sistem hukum Amerika Serikat. Diangkat pada 4 Juli 1776, Deklarasi ini berfungsi sebagai sebuah pemecahan revolusioner dari pemerintahan Inggris, tetapi tujuan kedua dan paling abadinya adalah untuk mengartikulasikan dasar filosofis bagi sebuah pemerintahan jenis baru. Yayasan tersebut ⁇ dibangun pada konsep hak-hak alam, kedaulatan populer, dan hak rakyat untuk mengubah atau abolish menindas pemerintah yang telah dikutip oleh pengadilan, legisator, dan dua abad lebih. Memahami bagaimana pengaruh hukum kita dalam sistem ini, mensyaratkan bahwa hukum hukum hukum hukum, undang-undang undang-undang, dan undang-undang undang-undang dan undang-undang dalam keputusannya.

Akar Hak Alam yang Berfaedah

Jalur Pengisytiharan yang paling terkenal ⁇ ⁇ Kami memegang kebenaran ini untuk menjadi self-eviden, bahwa semua manusia diciptakan sama, bahwa mereka dikaruniai Pencipta mereka dengan hak-hak tertentu yang tidak dapat diperoleh, bahwa di antaranya adalah Hidup, Liberty dan mengejar Kebahagiaan ⁇ ⁇ tidak hanya retorika yang berkembang . Ini adalah ekspresi langsung dari filsafat hukum Pencerahan, khususnya karya-karya John Locke. Locke berpendapat bahwa individu memiliki hak alami yang ada sebelum dan independen dari pemerintah manapun. Deklarasi mengubah klaim filosofis ini menjadi politik dan, akhirnya, standar. Dengan menegaskan bahwa hak-hak ini ⁇ una, berarti dokumen yang tidak dapat diambil oleh pemerintah tanpa alasan dan hanya karena proses yang sah.

Kehidupan, Liberty, dan Kesucian Kebahagiaan sebagai Touchstone Hukum

Sementara Deklarasi tidak mendefinisikan ⁇ pengejaran Kebahagiaan ⁇ dalam istilah statutori, frasa telah ditafsirkan oleh pengadilan sebagai meliputi kebebasan ekonomi, otonomi pribadi, dan hak untuk mencari pemenuhan tanpa gangguan pemerintah yang sewenang-wenang . Konsep ini secara ketat sejajar dengan ketentuan-ketentuan Amendemen Kelima dan Keempat Belas perlindungan ⁇ kehidupan, kebebasan, atau properti ⁇ tetapi memperluas ruang lingkup untuk mencakup aspek-aspek yang tak dapat ditampung dari kesejahteraan manusia.[butuh rujukan] Dalam kasus-kasus yang melibatkan hak reproduksi, kesetaraan pernikahan, dan kebebasan pendudukan, para hakim kadang-kadang telah melihat ke bahasa Deklarasi untuk memahami visi Pendiri kebebasan. Sebagai contoh, pendapat Mahkamah Agung dalam [[TFLOO:0]] vfell. Hofell.[FL]] Deklarasi hak asasi manusia telah menetapkan bahwa hak-hak istimewa untuk mendukung hak asasi manusia untuk menikah dengan hak asasi manusia.

Konsensus Pimpinan: Dasar Hukum yang Sah

Deklarasi ini menyatakan bahwa ⁇ pemerintah dilembagakan di kalangan kaum laki-laki, mencabut kekuatan mereka yang adil dari persetujuan yang diatur ⁇ Prinsip ini adalah dasar dari legalitas demokrasi Amerika. Artinya bahwa hukum yang diturunkan dari otoritas mereka bukan dari dekret monarkis atau hak ilahi, tetapi dari persetujuan rakyat. Konsep ini mendasari seluruh struktur sistem hukum demokrasi Amerika Serikat: Konstitusi diratifikasi oleh konvensi negara yang mewakili rakyat; ketetapan diberlakukan oleh perwakilan terpilih; dan bahkan keputusan pengadilan bergantung pada legitimasi yang dikonfirmasi oleh kerangka hukum demokrasi. Ketika pengadilan mogok hukum sebagai undang-undang yang tidak konstitusional, mereka secara efektif menegakkan batasan-batasan yang mewakili rakyat, melalui Konstitusi, telah ditempatkan pada penerapan langsung dari teori kedaulatan pemerintah ⁇ delarasi persetujuan dari undang-undang.

Deklarasi Perusak dan Konstitusi: Komplementary tetapi Distinct

Banyak orang mengkonfirmasi Deklarasi Kemerdekaan dengan Konstitusi AS, tetapi mereka melayani fungsi hukum yang berbeda. Deklarasi adalah pernyataan prinsip ⁇ pembenaran moral dan politik untuk kemerdekaan. Konstitusi adalah piagam hukum yang mengikat yang menetapkan struktur pemerintahan dan menumerasikan kekuatan dan larangan spesifik. Undang-undang Hak (sepuluh amandemen pertama) berlaku pada 1791, lima belas tahun setelah Deklarasi. Tidak dapat dibenarkan, Konstitusi tidak secara eksplisit menyebutkan ⁇ Life, Liberty, dan pengejaran Hak-hak Kebahagiaan ⁇ atau ⁇ inalieable dalam teksnya. Sebaliknya, ia melindungi kebebasan berbicara, seperti kebebasan berbicara, dan olahraga terhadap agama, dan perlindungan yang tidak masuk akal. Deklarasi pencarian memberikan kembali sebagai jaminan Konstitusi yang ditafsirkan.

Keangkuhan yang Hilang ⁇ Kemurnian Kebahagiaan ⁇ dalam Konstitusi

Salah satu perbedaan yang paling signifikan adalah bahwa Konstitusi melindungi ⁇ property ⁇ alih-alih ⁇ pengejaran Kebahagiaan ⁇ Pergeseran ini mencerminkan fokus praktis Framers dalam mengamankan hak ekonomi individu dan membatasi pengambilan pemerintah. Meskipun demikian, bahasa yang lebih luas Deklarasi telah mempengaruhi bagaimana pengadilan memahami tujuan hak properti. Sebagai contoh, Undang-Undang Penahanan Amandemen Kelima ⁇ ⁇ atau harus milik pribadi diambil untuk penggunaan publik, tanpa hanya kompensasi ⁇ ⁇ sering kali ditafsirkan saya bukan sebagai aturan prosedural tetapi sebagai perlindungan hak individu untuk mengejar mata pencaharian pribadi dan proyek-proyek pribadi. Mahkamah Agung memiliki hak mutlak yang tidak boleh diimbangkan tetapi harus seimbang terhadap kesejahteraan publik, konsep gema yang di dalam praktek sosial.

Deklarasi Perusak dalam Tafsiran Judisial: Dari Republik Awal ke Precedent Modern

Pengadilan-pengadilan Amerika telah mengutip Deklarasi Kemerdekaan dalam ratusan kasus, mulai dari perselisihan mengenai kewarganegaraan menjadi perbudakan hak-hak sipil. Dokumen tersebut tidak memiliki kekuatan hukum langsung dari sebuah ketetapan atau ketentuan konstitusional, tetapi para hakim sering menyebutnya sebagai otoritas persuasif untuk memberikan penjelasan tentang makna teks konstitusi atau untuk mengidentifikasi nilai-nilai fundamental bahwa sistem hukum dirancang untuk melindungi.

Korfield v Coryell dan Hak Istimewa dan Kekebalan

Salah satu penggunaan paling berpengaruh dari Deklarasi datang dalam kasus 1823 Corfield v Coryell, di mana Hakim Mahkamah Agung Bushrod Washington (riding circuit) menafsirkan Klausa Keistimewaan dan Keistimewaan Pasal IV. Ia mencantumkan hak-hak fundamental yang harus dinikmati oleh warga negara Amerika Serikat, termasuk ⁇ hak warga negara dari satu negara untuk melewati, atau untuk berdiam di negara bagian lain, ⁇ dan secara eksplisit ia mereferensikan prinsip-prinsip hak-hak alami Deklarasi. Meskipun kasus tersebut tidak secara langsung bergantung pada Deklarasi yang mengikat, yang ditetapkan tradisi untuk melihat Deklarasi tersebut mengidentifikasi hak-hak tersebut dan hak-hak tersebut ⁇ dengan hak-hak konstitusional yang diberikan oleh para pihak ⁇ untuk mengidentifikasi hak-hak konstitusional tersebut.

Deklarasi Perusak dan Perjuangan Melawan Perbudakan: Refleksi Gelap Dred Scott

Pertunangan pengadilan yang paling terkenal dengan Deklarasi terjadi dalam Dred Scott v Sandford[] (1857). Hakim Agung Roger Taney, menulis untuk mayoritas, secara tidak terkenal menyatakan bahwa orang-orang Amerika Hitam tidak termasuk dalam frasa ⁇ semua orang diciptakan setara ⁇ dan karenanya tidak pernah bisa menjadi warga negara. Taney berpendapat bahwa pemahaman Pendiri Deklarasi tidak meluas kepada orang-orang yang diperbudak. Keputusan ini memprovokasi kemarahan, terutama kalangan abolisionis yang berpendapat bahwa bahasa universal Deklarasi mengecam perbudakan. Abraham berulang kali menyerukan Deklarasi dengan perdebatannya dengan Stephen Douglas, bersikeras bahwa dokumen tersebut diterapkan untuk semua orang tanpa peduli terhadap perang dan selanjutnya, Amendemen Roma dan Amendemenisasi ke-15, dan ke-15D]] Persamaan Persamaan Persamaan Persamaan Romaan Roma [19] dan ke-14TFL]]

Abad ke - 20: Deklarasi sebagai Dokumen Hidup

Pada abad ke-20, Mahkamah Agung mulai mengandalkan lebih eksplisit prinsip-prinsip Deklarasi dalam kasus-kasus yang melibatkan kebebasan individu. Dalam Yick Wo v. Hopkins (1886), Mahkamah tersebut menerapkan janji Deklarasi tentang kesetaraan dalam menjulurkan sebuah perda San Francisco yang mendiskriminasi pemilik cucian Tiongkok. Hakim John Marshall Harlan yang terkenal dispendent dalam Plessy v. Ferguson] (1896) mengutip Deklarasi untuk membantah bahwa Konstitusi ⁇ buta warna baru-baru ini, dalam [[FLT4]] vFLkin vT[T]], hukum paksaan hukum hukum yang diturunkan oleh steril]], yang secara hak-haknya telah diambil oleh para ahli hukum sipil dari undang-undang tersebut, terutama dari undang-undang yang diberikan oleh: FL[FL]], yang menyatakan bahwa pelanggaran hak-undang dasar hukum yang diberikan oleh hukum hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum hukum hukum hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum hukum yang diberikan oleh hukum yang diberikan oleh hukum yang

Legislatif Pengaruh dan Gerakan Sosial

Deklarasi Kemerdekaan telah menjadi seruan yang meriah bagi hampir semua gerakan sosial utama dalam sejarah Amerika. bahasanya menyediakan kerangka moral dan hukum untuk tuntutan untuk hak yang setara.

Abolisionis dan Suffragis

Pada abad ke-19, para abolisionis menyebarkan salinan Deklarasi dan berpendapat bahwa perbudakan melanggar tenets intinya. Frederick Douglass, dalam pidatonya tahun 1852 ⁇ What to the Slave is the Fourth of July ⁇ powerfully unposed the for the price of partice of particements and devide than lide to millience to million. Demikian pula, gerakan suffragement wanita secara langsung memodelkan Deklarasinya Sentimen (1848) pada dokumen asli, menggantikan ⁇ all man and womens diciptakan sama ⁇ untuk menuntut hak-hak hukum bagi wanita. Gerakan-gerakan ini tidak hanya mengutip Deklarasi; mereka menggunakan logikanya untuk menantang hukum yang tidak adil dan berpendapat bahwa undang-undang konstitusional untuk amendemen.

Era Hak-Hak Sipil Hak-Hak Sipil dan Bahasa Deklarasi dalam Legislasi

Undang-Undang Hak Asasi Sipil 1964 dan Undang-Undang Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Hak Tahun 1965 adalah perwujudan legislatif yang telah kembali menandai 'dana yang tidak mencukupi' ⁇ ⁇ sebuah catatan promissoris tertulis dalam Deklarasi Kemerdekaan. Kongres, yang dimotivasi sebagian oleh cita-cita Deklarasi, mengesahkan undang-undang yang melarang diskriminasi dalam akomodasi publik, pekerjaan, dan pemungutan suara. Sistem hukum menanggapi dengan memberlakukan undang-undang ini dan mencolok undang-undang pemisahan undang-undang, dengan sering mengutip undang-undang Deklarasi tentang hak istimewa yang berlaku di bawah undang-undang konstitusional.

Keterkaitan dan Batas Modern

Saat ini, Deklarasi terus mempengaruhi perdebatan hukum di daerah-daerah seperti hak senjata, privasi, dan kekuasaan eksekutif.Sebagai contoh, hak Amendemen Kedua untuk menjaga dan menanggung senjata kadang-kadang dikaitkan dengan penyebutan Deklarasi tentang hak rakyat untuk mengubah atau menghapuskan pemerintahan ⁇ meskipun hak Amendemen Kedua ini tetap diperebutkan. Deklarasi ini juga muncul dalam diskusi tentang ⁇ hukum alam ⁇ dalam penafsiran konstitusional, khususnya di antara hakim orisinalis dan tekstualis yang memandang pemahaman para Pendiri tentang hak.

Deklarasi Perusak sebagai Hukum yang Bergairah, Tidak Terpaksa

Hal ini sangat penting untuk memahami bahwa Deklarasi Kemerdekaan tidak memiliki kekuatan hukum langsung di pengadilan. tidak ada yang dapat menggugat di bawah Deklarasi itu sendiri; ini bukan sebuah ketetapan atau ketentuan konstitusional. Sebaliknya, pengaruhnya tidak langsung dan persuasif. ketika seorang hakim mengutip Deklarasi, mereka menggunakannya untuk menerangi nilai-nilai yang menganimasi Konstitusi, bukan sebagai preseden yang mengikat. para kritikus berpendapat bahwa bahasa yang samar-samar Deklarasi (misalnya, ⁇ pengejaran Kebahagiaan ⁇ dapat dimanipulasi untuk mendukung hampir semua posisi politik, sementara para pembela mempertahankan prinsip-prinsipnya memberikan kompas moral yang diperlukan untuk sistem hukum. Deklarasi ini adalah salah satu peran hukum dari inspirasi, bukan bimbingan dari perintah.

Deklarasi dan Hukum Internasional

Pengaruh dari Deklarasi ini meluas di luar perbatasan AS. Bahasanya telah disatukan menjadi banyak instrumen hak asasi manusia internasional, termasuk Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (1948). Garis pembukaan dokumen PBB ⁇ ⁇ Semua manusia dilahirkan bebas dan setara dalam harkat dan hak-hak ⁇ ⁇ echoes Thomas Jefferson's frasing. Pengadilan Amerika sesekali mengutip norma-norma hak asasi manusia internasional, dan prinsip-prinsip Deklarasi telah direferensikan dalam yurisprudensi asing, khususnya di negara-negara yang muncul dari kolonialisme. Resonansi hukum global ini menggarisbawahi status Deklarasi sebagai landasan teks modern untuk gagasan-ide demokrasi dan hak asasi manusia.

Deklarasi Kemerdekaan tidak akan tetap penting, jika tidak mengikat, memaksa dalam sistem hukum Amerika. Artikulasinya tentang hak alami, kesetaraan, dan pemerintah dengan persetujuan telah membentuk Konstitusi, Undang-Undang Hak, dan amendemen selanjutnya. Pengadilan telah memintanya untuk menjatuhkan diskriminasi rasial, melindungi otonomi pribadi, dan menegaskan kebebasan fundamental. gerakan sosial telah menggunakan bahasanya untuk menuntut reformasi hukum yang telah memperluas lingkaran orang-orang yang berhak untuk ⁇ Life, Liberty, dan pengejaran Kebahagiaan ⁇ Sementara Deklarasi bukanlah sumber hukum positif, ia menyediakan kerangka kerja normatif yang mendukung penafsiran hukum dan memperkuat nilai-nilai demokrasi Amerika. Seperti yang ada, prinsip-prinsip yang akan kita berikan, dan bagaimana kita akan menegakkan undang-undang.

Untuk pembacaan lebih lanjut mengenai pengaruh hukum Deklarasi, berkonsultasi dengan Transparansi Arsip Nasional[, Cornell Lembaga Informasi Hukum Masuk Lembaga Informasi Hukum tentang hukum alam], dan OYEZ Proyek] untuk kasus-kasus Mahkamah Agung yang merujuk Deklarasi. TheFLT:6]] Pusat Konstitusi Nasional] juga menawarkan analisis luas hubungan antara Deklarasi dan Konstitusi.