Konteks Sejarah (Inggris) Konteks Sejarah: Krisis Konfederasi

Dalam rangka Revolusi Amerika, negara-negara yang baru merdeka beroperasi di bawah Artikel Konfederasi, kerangka kerja yang terbukti tidak memadai. Pemerintah pusat yang kurang memiliki kekuatan untuk pajak, mengatur perdagangan antarnegara, atau memberlakukan hukumnya. Pemberontakan Shays pada tahun 1786 membeberkan kerapuhan republik, mendorong panggilan untuk pemerintahan nasional yang lebih kuat. Konvensi Konstitusional tahun 1787 menghasilkan dokumen baru yang mengatur, tetapi ratifikasinya jauh dari tertentu. Para penentang, yang dikenal sebagai Anti-Federalists, berpendapat bahwa Konstitusi yang diusulkan terkonsentrasi terlalu banyak dalam otoritas pusat dan kurangnya hak untuk melindungi kebebasan individu.

Dalam suasana yang penuh tuduhan inilah, Alexander Hamilton, James Madison, dan John Jay menulis serangkaian 85 esai di bawah nama samaran kolektif \"Publius.\" Diterbitkan antara Oktober 1787 dan Agustus 1788 di surat kabar New York, esai ini bertujuan untuk menggoyang opini publik dan mengamankan ratifikasi, khususnya di negara pivotal New York. Federalist Papers menyediakan pertahanan filosofis yang ketat dan praktis dari Konstitusi, menjelaskan strukturnya, membenarkan kekuatannya, dan mengatasi ketakutan orang-orang yang melihatnya sebagai ancaman kebebasan.

Struktur dan Pengarang Publius

Beberapa esai yang dihasilkan secara perlahan, sering muncul hanya satu atau dua hari setelah ditulis. Hamilton, yang telah membuat proyek tersebut, menulis esai yang paling ⁇ fifty-one. Madison menyumbang dua puluh sembilan, dan Jay menulis lima. kemudian beasiswa telah menjelaskan pernyataan yang tepat dari beberapa esai yang dibantah, tetapi suara terpadu dari \"Publius\" tetap menjadi bukti untuk kolaborasi mereka yang erat. setiap esai menangani keberatan spesifik atau menjelaskan fitur tertentu dari Konstitusi yang diusulkan, dari kebutuhan eksekutif yang bersemangat untuk desain Senat dan cabang yudisial.

No. 10: Pengendalian Kekerasan Faksi

Mungkin yang paling banyak dikutip dari semua esai, Federalis No 10, ditulis oleh James Madison, alamat bahaya faksi ⁇ kelompok yang disatukan oleh kepentingan umum yang merugikan hak warga negara lain atau kebaikan publik. Anti-Federalists berpendapat bahwa sebuah republik besar akan rentan terhadap tirani dan bahwa hanya masyarakat kecil yang homogen dapat mempertahankan kebebasan. Madison mengubah logika ini di kepalanya. ia berpendapat bahwa sebuah republik besar, dengan mencakup beragam kepentingan dan faksi yang lebih besar, akan membuatnya lebih sulit bagi faksi tunggal untuk mendapatkan mayoritas dan lainnya.

Madison menulis, ”] Pengaruh para pemimpin yang fakious mungkin menyalakan nyala api di dalam negara tertentu mereka, tetapi tidak akan dapat menyebarkan konflagrasi umum melalui Amerika Serikat lainnya.]]” Pemahaman ini ⁇ bahwa ukuran dan keragaman Amerika Serikat akan berfungsi sebagai perlindungan terhadap tirani ⁇ adalah kontribusi revolusioner terhadap teori politik.Memberikan pembenaran yang kuat bagi sistem federal yang di dalamnya kekuasaan dibagi antara pemerintahan nasional dan negara bagian, dan tetap menjadi batu penjuru pluralisme Amerika.

No. 51: Pemeriksaan, Perimbangan, dan Struktur Pemerintahan

Dalam Federalist No. 51, Madison menguraikan mekanisme yang oleh pemerintah akan terbatas. Bagian esai yang paling terkenal menangkap inti dari rancangan konstitusional: ”]Ambisi harus dibuat untuk melawan ambisi.]]]” Esai tersebut menjelaskan bahwa untuk mencegah setiap cabang menjadi terlalu kuat, Konstitusi menyediakan setiap cabang dengan sarana untuk menolak enkromenach oleh yang lain. Cabang legislatif, eksekutif, dan yudisial diberikan kekuatan tumpang tindih ⁇ seperti halnya vetilo presiden dan Senat dalam peran yang dikonfirmasikan dalam pelantikan ⁇ sehingga setiap cabang dapat memeriksa setiap cabang lainnya.

Madison juga menjelaskan perlunya keamanan ganda untuk kebebasan: pembagian kekuasaan antara pemerintah federal dan negara bagian, dan pemisahan kekuasaan di antara tiga cabang pemerintah federal itu sendiri Sistem pemeriksaan dan keseimbangan berlapis ini memastikan bahwa bahkan jika salah satu bagian dari pemerintah menjadi korup, yang lain dapat memblokir tindakannya. prinsip-prinsip yang diartikulasi di No. 51 adalah landasan ke sistem hukum AS dan secara teratur dikutip dalam keputusan Mahkamah Agung mengenai pemisahan kekuasaan.

Persekutuanwan No. 78: Kemerdekaan Hakim

Federalis Alexander Hamilton No. 78 adalah teks kunci pada peran yudikitori dalam struktur konstitusional. Hamilton berpendapat bahwa yudikatif tersebut adalah cabang yang paling tidak berbahaya karena kurang kontrol atas dompet atau pedang ⁇ hanya dapat menjalankan penilaian. Untuk melindungi kemerdekaannya, Hamilton mengadvokasi untuk masa jabatan seumur hidup untuk hakim federal (subjek terhadap perilaku yang baik) dan gaji tetap yang tidak dapat dikurangi selama pelayanan mereka. ketentuan ini, ia berpendapat, sangat penting untuk memungkinkan pengadilan untuk melayani sebagai bulwark terhadap legislatif atau eksekutif overreach.

Lebih penting lagi, Hamilton mengemukakan doktrin tinjauan peradilan ⁇ kekuatan pengadilan untuk menyatakan undang-undang tidak konstitusional. Ia menulis bahwa \"] penafsiran hukum adalah provinsi pengadilan yang tepat dan aneh.\" Hamilton beralasan bahwa jika sebuah undang-undang yang ditindak oleh badan legislatif bertentangan dengan Konstitusi, pengadilan harus menegakkan Konstitusi sebagai pernyataan superior dari hukum rakyat. Penalaran ini kemudian menemukan ekspresi penuhnya dalam kasus landmark bury v Madison], pengadilan di mana Mahkamah Agung secara eksplisit John Marshall menetapkan hukum hukum peradilan. Tidak ada 78 orang yang secara teoritis berfungsi sebagai salah satu dari kekuatan federal.

Pengaruh atas Hukum dan Tafsiran Konstitusi AS

Meskipun Kertas Federalis adalah sastra kampanye yang ditulis untuk mengamankan ratifikasi, mereka dengan cepat memperoleh otoritas unik sebagai gloss pada makna asli Konstitusi. Mahkamah, khususnya Mahkamah Agung, telah mengutip mereka dalam ratusan kasus untuk memahami maksud Framers. Esai-esai tersebut tidak mengikat hukum, tetapi mereka termasuk di antara sumber yang paling penting dari interpretasi orisinalisinalis. Justice Joseph Story, dalam Commentari-Commentarinya pada Konstitusi, memuji mereka sebagai \"sebuah komentar otoritas tertinggi.\"

Mahkamah Agung dan Kertas Federalis

Dari republik awal hingga sekarang, Mahkamah Agung telah beralih kepada Federalist Papers untuk menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan makna konstitusional. Dalam McCulloch v. Maryland[ (1819), Hakim Agung Marshall mengutip Federalist No. 44 untuk mendukung doktrin kekuasaan yang tersirat ⁇ ide bahwa Kongres mungkin menggunakan sarana yang tidak secara eksplisit tercantum dalam Konstitusi untuk melaksanakan kuasa yang termaksud. Dalam Cohens v. Virginia], Mahkamah yang berwenang menetapkan esei ke Mahkamah Agung membenarkan sebuah yurisdiksi atas keputusan negara yang melibatkan undang-undang federal yang menyangkut undang-undang federal. Dalam undang-undang federal yang bergantung pada abad kedua puluh puluh puluh, Mahkamah Agung NoFL]]: 78[FLT] [FLT]:1] Menuntut Mahkamah Agung [6], Mahkamah Agung] menegaskan: [6] menetapkan peraturan federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal menetapkan: [6] [6], Mahkamah Agung] menegaskan: ] untuk menetapkan undang-undang federal [6] untuk menetapkan: [6] [6] menetapkan peraturan federal federal federal federal federal [1].

Alat-alat Tafsir: Asalisme dan Konstitusi Hidup

Kertas-kertas Federalis khususnya berpengaruh di kalangan hakim dan cendekiawan yang berpegang pada orisinalisme ⁇ pandangan bahwa Konstitusi harus ditafsirkan menurut makna publik asli dari teksnya. Para penulis asli sering kali menyebut esai-esai tersebut sebagai bukti bagaimana ketentuan-ketentuan Konstitusi dipahami pada saat ratifikasi. Hakim Antonin Scalia, seorang orisinalisalis terkemuka, sering mengutip Kertas Federalis dalam pendapatnya. Pada sisi lain dari spektrum interpretatif, mereka yang mendukung pendekatan \"lembaga hidup\" juga terlibat dengan esai, tetapi mereka cenderung menekankan prinsip-prinsip luas ⁇ seperti republik dan ⁇ yang terbatas dari pemerintah ⁇ yang ditujukan oleh aplikasi-aplikasi spesifik yang diinterpretasikan oleh Framers. Terlepas dari metode Framerspek, yang mendukung pendekatan \"penjelasan\" yang tetap terpusat dalam wacana konstitusional.

Perlindungan Hak Perlindungan Perlindungan dan Hak Milik

Anti-Feederalists menuntut undang-undang hak sebagai syarat untuk ratifikasi. makalah Federalis menanggapi dengan berpendapat bahwa suatu undang-undang hak tidak hanya perlu tetapi berpotensi berbahaya. dalam Federalis No. 84, Hamilton memperingatkan bahwa daftar hak-hak khusus dapat ditafsirkan sebagai pemberian kekuasaan pemerintah atas semua hak yang tidak terdaftar. ia menulis, \"] Mengapa menyatakan bahwa hal-hal tidak akan dilakukan yang tidak ada kekuasaan untuk dilakukan?]\" Konstitusi adalah hibah dari hak-hak terbatas, yang dienifikasi; kekuasaan apapun tidak diberikan kepada rakyat atau undang-undang federal, mungkin berpendapat bahwa otoritas pemerintah federal telah memiliki kewenangan yang tidak tertandingi atas wilayah federal.

Pihak berwenang, Kongres Pertama mengusulkan RUU Hak ⁇ sepuluh amandemen pertama ⁇ pada tahun 1789, dan mereka diratifikasi oleh negara-negara pada tahun 1791. Argumen Federalist Papers tidak berlaku pada titik ini, tetapi mereka membentuk bahasa yang tepat dari Amendemen Kesembilan, yang menyatakan bahwa enumerasi hak-hak tertentu \"tidak akan dikonstitusikan untuk menyangkal atau disparasi lainnya yang dipertahankan oleh rakyat.\" Amendemen ini secara langsung menggema keprihatinan Hamilton yang dinyatakan dalam Federalis No. 84. Selain itu, penekanan esai tentang perlindungan struktural ⁇ memperpisahan kekuasaan federalisme, dan keseimbangan, ⁇ diprovid, dan lebih tegasnya, dan lebih tegas lagi perlindungan untuk keamanan, untuk pemerintah yang dilindungi oleh undang-undang yang sangat dilindungi oleh pemerintah.

Amendemen dan Perluasan Hak - Hak

Prinsip-prinsip yang dijabarkan dalam Federalist Papers juga mempengaruhi amendemen konstitusi yang kemudian. Amendemen Rekonstruksi (Thirteenth, Fourteenth, and Fifteenth) mengubah hubungan antara pemerintah federal dan negara-negara bagian, memperpanjang perlindungan federal terhadap hak-hak individu terhadap pelanggaran negara.Pada abad kedua puluh, Mahkamah Agung menggunakan Klausa Proses Due dari Amendemen Keempat Belas untuk \"menggabungkan\" sebagian besar RUU Hak, menerapkannya kepada negara bagian. Proses penggabungan selektif ini memiliki akar dalam visi Federalis dari pemerintah federal yang dapat melindungi hak-hak dasar warga negara ketika gagal untuk melakukan esei sehingga argumen tentang kebutuhan akan kebebasan negara yang kuat untuk mengamankan pemerintahan negara dengan undang-undang yang diratifikasi dengan doktrin yang diratifikasi.

Keterkaitan dan Debat Berlanjut Modern

Kertas-kertas Federalis tidak semata-mata merupakan artefak sejarah; mereka tetap menjadi bagian hidup dari perdebatan hukum dan politik kontemporer. Presiden, anggota Kongres, dan hakim terus mengutip mereka dalam mendukung posisi mereka. Esai-esai telah diseru dalam perdebatan atas kekuasaan eksekutif (federalist No. 70), ruang lingkup klausa perdagangan (Federalist No. 42), peran Senat (Federalist No. 62-63), dan batas-batas yang tepat dari tinjauan yudisial. Pada abad kedua puluh pertama, para sarjana telah kembali memeriksa kembali para Federalist Papers dalam konteks nasional, administrasi dan negara bagian, contohnya, 51 orang yang mengutip bahwa pertumbuhan birokrasi telah digugat oleh pemerintah federal telah diremehkan oleh otoritas politik federal.

Kritis dan Batas

Beberapa pakar mengemukakan bahwa esai-esai tersebut adalah propaganda yang dirancang untuk memenangkan pertempuran politik, dan karenanya tidak boleh diperlakukan sebagai eksposisi netral dari makna konstitusional. yang lain mencatat bahwa visi penulis dibentuk oleh anggapan-anggapan era mereka, termasuk penerimaan perbudakan. Konstitusi yang oleh para Federalis Papers dibela menghitung orang-orang yang diperbudak sebagai tiga-lima dari seseorang untuk tujuan perwakilan, dan esai-esai itu sendiri mengatakan sangat sedikit tentang institusi perbudakan.Pernyanyian ini telah menimbulkan beberapa pertanyaan tentang legitimasi menggunakan esai untuk menafsirkan Konstitusi dan egal masyarakat yang beragam, meskipun demikian juga para kritikus mengakui adanya argumen-arsitektur yang bertahan, dan keseimbangan, dan kebebasan.

Essays Kunci dan Pelajaran yang Mengatasi Mereka

Untuk sepenuhnya memahami peran Federalist Papers dalam membentuk hukum dan hak AS, sangat membantu untuk fokus pada beberapa esai kunci di luar trio terkenal. Federalist No. 9, yang ditulis oleh Hamilton, membahas utilitas Uni sebagai perlindungan terhadap insurresi domestik dan bahaya asing. No. 23 berpendapat untuk kebutuhan pemerintah dengan kekuatan yang memadai untuk memberikan untuk pertahanan umum. No. 39, oleh Madison, mendefinisikan karakter federal pemerintah baru, menekankan bahwa itu sebagian nasional dan sebagian federal. No. 47. memeriksa pemisahan kekuasaan yang memadai, sementara memperingatkan 48. No. legislatif terhadap undang-undang. No. 62-63 menjelaskan peran Senat dan kebijakan yang dibuat oleh 70-an. No.

  • [[Eflat:0]]Federalist No. 9 ⁇ Utilitas Uni sebagai perlindungan terhadap faksi dan insurrection.
  • [[Federalist No. 10]]] ⁇ Bahaya faksi dan manfaat republik besar.
  • [[Federalist [[Federalist]]Federalist No. 39 ⁇ Yang campuran, sebagian nasional dan sebagian karakter federal pemerintah.
  • [[Eflat:0]]Federalist No. 51[ ⁇ Cek dan keseimbangan, pemisahan kekuatan, dan keamanan ganda kebebasan.
  • [[Federalist [[Federalist]]Federalist No. 70 ⁇ Kebutuhan eksekutif tunggal energik.
  • [[Federalist [[Federalist]]Federalist No. 78]] ⁇ Kebebasan kehakiman dan kekuasaan peninjauan peradilan.
  • [[FATGAL:0]]Federalist No. 84[]] ⁇ Keberatan terhadap suatu undang-undang hak dan enumerasi kekuasaan.

Pendidikan dan Dampak Sipil

Keistimewaan-Keistimewaan Keistimewaan tidak hanya untuk pengacara dan hakim; mereka banyak ditugaskan dalam kursus-kursus perguruan tinggi tentang pemerintah Amerika, teori politik, dan hukum konstitusional. Mereka menyediakan mahasiswa dengan jendela langsung ke dalam argumen yang membentuk organisasi negara seperti Arsip Nasional dan Pustaka Kongres menawarkan edisi digital dan sumber daya pendidikan. Esai-esai juga menampilkan menonjol dalam inisiatif pendidikan sipil yang bertujuan untuk menumbuhkan pemahaman Konstitusi. Pada era partisan, meningkatkan Kertas Federalis berfungsi sebagai pengingat bahwa sistem Framers yang sengaja dirancang untuk menghilangkan konflik yang konstruktif daripada hal itu.

Kesimpulan: Teks Dasar untuk Hukum Amerika

Kertas Federalis tetap menjadi sumber yang tak terbantahkan bagi siapa pun yang berupaya memahami asas hukum dan filosofis Amerika Serikat. Mereka membentuk perdebatan atas ratifikasi, memberikan pembenaran teoretis untuk struktur Konstitusi, dan terus mempengaruhi penafsiran hukum dan perlindungan hak. Pemahaman esai tentang sifat pemerintahan, bahaya faksi, kebutuhan checks and balances, dan peran yudisial independen sama relevannya dengan saat ini seperti pada tahun 1780-an. sementara Konstitusi telah diremenda dan diinterpretasi lebih dari dua abad, prinsip-prinsip seni rupa yang disentratif oleh bedus tetap menjadi dasar konstitusional Amerika.

Untuk pembacaan lebih lanjut, teks lengkap Federalist Papers tersedia melalui Congress.gov page sumber daya dan Avalon Project at Yale Law School. Sumber daya ini memungkinkan pembaca untuk mengeksplorasi esai asli dalam keseluruhan mereka dan untuk menelusuri pengaruh mereka pada perkembangan hukum selanjutnya.