Paham akan Perintah Eksekutif dan Dampak Kebijakan Mereka

Perintah eksekutif di antara instrumen yang paling konsekuen tersedia untuk Presiden Amerika Serikat untuk membentuk kebijakan domestik dan luar negeri. Direktif ini memungkinkan kepala eksekutif untuk mengarahkan lembaga federal, menafsirkan undang-undang yang ada, dan menetapkan prioritas tanpa menunggu persetujuan kongres. Sementara Konstitusi AS tidak secara eksplisit menyebutkan perintah eksekutif, mereka berasal dari presiden’s Artikel II otoritas untuk “mengambil Peduli bahwa Hukum akan dieksekusi dengan setia” dan dari pemberian hak atas kekuasaan eksekutif dalam satu orang. Selama perjalanan sejarah Amerika, presiden telah menggunakan perintah untuk mencapai pergeseran kebijakan utama, menanggapi tindakan darurat, dan memajukan tindakan legislatif mereka.

Kekuatan dari sebuah perintah eksekutif terletak pada ketidakadilan dan ruang lingkupnya. Sebuah tanda tangan tunggal dapat mengarahkan kembali miliaran dolar dalam pengeluaran federal, restruktur regulatory enforcement, atau mendirikan program baru. namun kekuasaan ini tidak mutlak. perintah eksekutif harus didasarkan dalam kewenangan konstitusional atau statutory delegasi, dan mereka dapat terbalik oleh Kongres jika melewati legislasi yang bertentangan dengan perintah, atau oleh pengadilan jika perintah melebihi presiden#8217;s otoritas hukum. Memahami bagaimana fungsi perintah eksekutif, bagaimana mereka telah berevolusi, dan apa batasan constrain mereka penting bagi siapa pun untuk mencari dinamika yang mengatur Amerika.

Apa Perintah Eksekutifnya dan Cara Kerjanya

Sebuah perintah eksekutif yang ditandatangani, direktif tertulis dari presiden yang mengelola operasi pemerintah federal. Efek hukum dari sebuah perintah eksekutif dapat bervariasi: beberapa perintah hanya memerintahkan lembaga untuk mempelajari suatu isu atau temuan laporan, sementara yang lain membuat persyaratan mengikat yang membawa kekuatan hukum bagi karyawan cabang eksekutif. Perintah eksekutif dinomori secara berurutan dan diterbitkan dalam Federal Register[, jurnal resmi pemerintah federal. Sistem penomoran berasal dari tahun 1907, ketika Departemen Negara mulai mengkatalogkan perintah retroaktif dan calon.

Perintah eksekutif yang diberikan oleh pihak berwenang berbeda dengan instrumen presidensial lainnya seperti proklamasi dan memoranda presidensial.Proklamasi biasanya menangani hal-hal seremonial atau mengumumkan posisi kebijakan tetapi juga dapat memiliki efek hukum, seperti dalam kasus penyesuaian tarif atau penarikan tanah. Memoranda presiden mirip dengan perintah eksekutif tetapi tidak diharuskan diterbitkan dalam Register Federal, meskipun banyak yang menjadi. Memoranda sering lebih banyak menangani masalah administratif rutin atau tindakan spesifik langsung tanpa penomoran formal dan pelacakan perintah eksekutif yang diterima.

Yayasan hukum untuk perintah eksekutif terletak pada tiga sumber. Pertama, presiden’ otoritas konstitusional sebagai komandan dalam kepala angkatan bersenjata memberikan kekuasaan atas urusan militer dan keamanan nasional. Kedua, presiden memiliki wewenang untuk mengarahkan cabang eksekutif dan karyawannya dalam melaksanakan undang-undang yang disahkan oleh Kongres. Ketiga, Kongres secara eksplisit dapat mendelegasikan kewenangan kepada presiden untuk mengeluarkan perintah pada topik-topik spesifik, seperti menimbun sanksi atau menyesuaikan kebijakan perdagangan. Ketika delegasi Kongres seperti otoritas, perintah eksekutif yang dihasilkan membawa beban hukum yang sama dengan statistik, selama mereka tetap berada di dalam lingkup delegasi.

Pengembangan Historis Ordo Eksekutif

¡Ounades, perintah eksekutif yang dikeluarkan untuk mengeluarkan perintah dari pemerintah kembali ke masa-masa awal republik. Presiden George Washington mengeluarkan perintah eksekutif pertama pada tahun 1789, mengarahkan kepala departemen untuk mempersiapkan laporan tentang negara departemen mereka dan mengajukan pendapat mereka tentang hal-hal yang memerlukan tindakan. ini menetapkan preseden bahwa presiden dapat memberikan instruksi mengikat kepada cabang eksekutif tanpa otorisasi legislatif spesifik.

Selama abad kesembilan belas, perintah eksekutif ditujukan pada berbagai macam masalah administrasi dan kebijakan. Presiden Thomas Jefferson menggunakan perintah eksekutif untuk menetapkan blokade angkatan laut selama Perang Barbary. Presiden Abraham Lincoln mengeluarkan Proklamasi Emansipasi pada tahun 1863, yang, sementara secara teknis proklamasi kepresidenan, berfungsi sebagai perintah eksekutif membebaskan orang-orang yang diperbudak di negara-negara bagian Konfederasi. Presiden Ulysses S. Grant mengeluarkan perintah yang menciptakan Departemen Kehakiman dan menetapkan prosedur untuk penegakan hukum federal.

Abad kedua puluh dua itu melihat ekspansi paling dramatis dalam penggunaan dan lingkup perintah eksekutif. Presiden Franklin D. Roosevelt mengeluarkan lebih banyak perintah eksekutif daripada presiden manapun dalam sejarah, rata-rata lebih dari 300 per tahun selama masa jabatannya.Orde Eksekutifnya 9066 mengesahkan relokasi paksa dan interniran orang Amerika Jepang selama Perang Dunia II, sebuah keputusan yang kemudian dikutuk sebagai tidak konstitusional oleh Kongres dan pengadilan. Presiden Harry S. Truman menggunakan Executive Order 9981 untuk mendesegrasi angkatan bersenjata, sebuah tindakan penanda jalan yang mendahului dan mempengaruhi legislasi hak-hak sipil yang lebih luas dari tahun 1960-an. Presiden Dwight D. Eisenhower mengeluarkan perintah untuk menegakkan desekurasi sekolah di Rockse, Arkandassas, Little National Guard.

Era modern telah melihat para presiden kedua pihak sangat bergantung pada perintah eksekutif untuk memajukan tujuan kebijakan. Presiden Ronald Reagan menggunakan perintah eksekutif untuk mengurangi beban regulasi dan mengelola kepemilikan tanah federal. Presiden Bill Clinton mengeluarkan perintah tentang perlindungan lingkungan, keselamatan pekerja, dan kesehatan publik. Presiden George W. Bush mengeluarkan perintah terkait dengan keamanan nasional dan kebijakan penahanan setelah serangan 11 September. Presiden Barack Obama menggunakan perintah eksekutif untuk menerapkan program Deferred Action for Childhood Arrivals, menetapkan peraturan perubahan iklim, dan menaikkan upah minimum untuk kontraktor federal. Presiden Donald Trump mengeluarkan perintah tentang pembatasan, deregulasi, dan kebijakan perdagangan. Joe Biversden mengeluarkan banyak kebijakan dan kebijakan Trumpera, pandemi iklim dan perubahan iklim, dan pandemi.

Prosesnya Membentuk Perintah Eksekutif

Keunggulan tanpa persepsi bahwa seorang presiden dapat mengeluarkan perintah eksekutif sesuka hati, proses tersebut melibatkan beberapa tahap peninjauan dan koordinasi.proses dimulai ketika presiden atau staf senior Gedung Putih mengidentifikasi kebutuhan kebijakan yang dapat ditujukan melalui tindakan eksekutif.Tim kebijakan yang relevan menyusun susunan, sering kali dalam koordinasi dengan lembaga-lembaga yang terkena dampak dan Kantor Wakil Presiden.

Tinjauan Hukum dan Kebijakan Hukum dan Hukum

Keteraturan eksekutif draft diajukan ke Office of Management and Budget dan Departemen Kehakiman Kantor Penasihat Hukum untuk ditinjau ulang. Kantor Penasihat Hukum memeriksa perintah untuk memastikannya memiliki dasar hukum yang sehat dalam Konstitusi atau ketetapan federal. Tinjauan ini sangat penting karena perintah yang tidak memiliki wewenang hukum dapat ditantang di pengadilan dan dinyatakan tidak sah. Kantor Manajemen dan Anggaran meninjau urutan dampak anggarannya, regulasi, implikasi, dan konsistensi dengan kebijakan yang ada.

Badan Koordinasi dan Komentar

Setelah pemeriksaan hukum dan kebijakan, perintah draft beredar ke badan federal yang relevan untuk memberikan komentar.Agentions menilai apakah perintah tersebut akan bertentangan dengan tanggung jawab statutory mereka, memberlakukan persyaratan pelaporan baru, atau menciptakan tantangan operasional.proses tinjauan interagensi ini dapat memakan waktu berminggu-minggu atau berbulan-bulan, tergantung pada kompleksitas dan kontroversi dari ordo tersebut.Bapak staf Gedung Putih menengahi perselisihan antar lembaga dan merevisi urutan untuk mengatasi keberatan.

Apresiasi dan Publikasi Akhir

Setelah proses review selesai, teks akhir disampaikan kepada presiden untuk tanda tangan.Presiden dapat menandatangani perintah dalam suatu upacara dengan liputan pers atau dalam rapat pribadi, tergantung konteks politik.Setelah penandatanganan, perintah tersebut ditransmisikan ke Pendaftaran federal untuk publikasi.Perintah eksekutif mengambil efek pada publikasi atau pada tanggal yang ditentukan dalam urutan.Agenties kemudian menerima panduan implementasi dari Gedung Putih dan mulai mengambil tindakan yang diperlukan oleh ordo tersebut.

Kebijakan Kebijakan yang Mempengaruhi Perintah Eksekutif

Perintah eksekutif eliague dapat menghasilkan perubahan kebijakan utama yang mempengaruhi jutaan orang Amerika. Dampaknya sering kali bergantung pada lingkup ordo, sumber daya yang tersedia untuk implementasi, dan kesediaan administrasi selanjutnya untuk mempertahankan atau membalikkan kebijakan.

Inovasi Kebijakan Kebijakan Keistimewaan Tanpa Legislasi

Salah satu fungsi penting dari perintah eksekutif adalah mengizinkan presiden untuk mengatasi kebutuhan mendesak atau kebijakan tanpa penundaan proses legislatif. Ketika Kongres diblokir, presiden dapat menggunakan perintah eksekutif untuk memajukan prioritas mereka dalam kerangka hukum yang ada. Hal ini telah sangat signifikan terutama di daerah seperti regulasi lingkungan, penegakan imigrasi, dan hak sipil. Sebagai contoh, program Deferred Action for Childhood Arrivals yang dibuat oleh Presiden Obama pada tahun 2012 memberikan perlindungan sementara dari deportasi bagi ratusan ribu imigran muda yang telah dibawa ke Amerika Serikat sebagai anak-anak. Program yang dioperasikan selama hampir satu dekade sebelum perubahan administratif dan tantangan hukum diubah.

Perubahan Agistrasi dan Administratif

Banyak lembaga eksekutif yang berwenang untuk mengeluarkan peraturan baru atau merevisi yang ada. Presiden Clinton’s Perintah Eksekutif 12866 menetapkan sebuah proses regulasi komprehensif yang mengharuskan lembaga untuk menilai biaya dan keuntungan dari peraturan yang signifikan. Presiden Trump’s Ordo Eksekutif 13771 mengharuskan lembaga untuk menghapuskan dua peraturan yang ada untuk setiap regulasi baru yang dikeluarkan. Presiden Biden’s Executive Order 14008 pada lembaga perubahan iklim mengarahkan untuk mengembangkan pendekatan pemerintah-lebar untuk mengurangi emisi rumah kaca. Perintah ini membentuk kembali lanskap regulasi tanpa memerlukan legislasi baru.

Keamanan dan Kebijakan Luar Negeri Nasional Keberagaman dan Kebijakan Luar Negeri

Perintah eksekutif yang diberikan secara besar-besaran kepada keamanan nasional dan hubungan luar negeri.Presiden telah menggunakan perintah eksekutif untuk memberlakukan sanksi ekonomi terhadap pemerintah asing dan entitas, membatasi perjalanan dari negara tertentu, mengotorisasi tindakan militer, dan mengklasifikasikan atau mendeklasifikasi informasi keamanan nasional.Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional memberikan kewenangan luas kepada presiden untuk menyatakan keadaan darurat nasional dan mengeluarkan perintah eksekutif yang mengatur perdagangan dengan negara asing.Kewenangan ini telah digunakan untuk memberlakukan sanksi terhadap Iran, Korea Utara, Rusia, dan negara-negara lain.

Konstitusional Kebatas Konstitusional dan Judicial Review

Konstitusi tersebut menempatkan batas-batas penting pada presiden’s kekuasaan untuk mengeluarkan perintah eksekutif.Kekangan yang paling mendasar adalah bahwa presiden tidak dapat menciptakan hukum baru atau dana yang sesuai tanpa persetujuan kongres.perintah eksekutif harus melacak otoritas mereka untuk baik sebuah ketetapan tertentu yang disahkan oleh Kongres atau kepada presiden’s kekuasaan konstitusional.Jika sebuah perintah eksekutif melebihi batas-batas ini, pengadilan dapat mogok itu.

Beberapa kasus Mahkamah Agung telah mendefinisikan batas-batas otoritas ketertiban eksekutif. Dalam Youngstown Sheet and Tube Company v. Sawyer (1952), Mahkamah tersebut memegang bahwa Presiden Truman melebihi kewenangannya ketika ia mengeluarkan perintah eksekutif untuk merebut pabrikan baja selama Perang Korea untuk mencegah pemogokan. Mahkamah memutuskan bahwa presiden tidak memiliki kewenangan konstitusional atau statutory untuk mengambil kepemilikan properti pribadi dalam ketiadaan otorisasi kongres. Hakim Robert Jackson’s concurring opini menetapkan tiga-bagian untuk evaluasialing presiden:#82; ketika kekuasaannya secara maksimal dilakukan untuk mendengkurasi atau menyatakan pernyataan kongres yang paling rendah; ketika pemilihan Kongres yang tidak sah, dan tidak akan diutarakan pada saat pemilihan presiden yang paling rendah, dan tidak akan diutarakan dalam pemilu.

Belum lama ini, pengadilan telah menolak atau membatasi perintah eksekutif di berbagai alasan. Mahkamah Agung sebagian berdiri dan sebagian memukul mundur Presiden Trump’ pengadilan melarang perintah dalam Trump v Hawaii[]] (2018), menemukan bahwa presiden telah menetapkan wewenang untuk membatasi entri tetapi bahwa perintah dapat ditinjau kembali untuk diskriminasi agama. Pengadilan diblokir Presiden Biden’ program pengampunan pinjaman mahasiswa, menemukan bahwa itu melebihi otoritas yang didelegasikan ke cabang eksekutif di bawah Operasi Pendidikan Tinggi untuk Mahasiswa. Kasus-kasus ini menggambarkan perintah eksekutif untuk mengawasi pengadilan.

Pertemuan dan Kritikisme Ordo Eksekutif

Penggunaan perintah eksekutif yang dilakukan oleh pihak yang tidak mau berhenti menimbulkan kontroversi selama sejarah Amerika. para kritikus berpendapat bahwa ketergantungan berlebihan pada perintah eksekutif melemahkan akuntabilitas demokrasi dengan membiarkan presiden untuk memotong Kongres, yang merupakan cabang yang paling bertanggung jawab langsung kepada pemilih. ketika presiden menggunakan perintah eksekutif untuk mencapai tujuan kebijakan yang telah ditolak Kongres untuk memberlakukan, mereka berisiko memusatkan kekuasaan di cabang eksekutif dan mendistorsi pemisahan kekuasaan.

Kritikan ensif lainnya adalah bahwa perintah eksekutif dapat dibalik oleh presiden berikutnya, menciptakan ketidakstabilan kebijakan dan mengurangi prediksi bahwa bisnis, pemerintah negara, dan individu perlu perencanaan.Seorang presiden yang mengeluarkan perintah eksekutif tentang perubahan iklim atau imigrasi mungkin melihat bahwa perintah dibatalkan dalam beberapa hari dari administrasi berikutnya mengambil alih.efek yo-yo ini dapat mencegah pengembangan kerangka kebijakan yang stabil dan jangka panjang dan mengurangi efektivitas tindakan pemerintah.

Para pendukung dari perintah eksekutif menanggapi bahwa kepresidenan modern membutuhkan kemampuan untuk bertindak cepat dalam menanggapi keadaan darurat dan bahwa Kongres sering mendelegasikan kewenangan luas ke cabang eksekutif secara tepat karena tidak dapat mengantisipasi setiap situasi. mereka juga mencatat bahwa perintah eksekutif adalah subjek untuk diperiksa oleh Kongres, yang dapat membatalkan perintah dengan meloloskan legislasi, dan oleh pengadilan, yang dapat mencacatkan perintah yang melebihi otoritas hukum. fakta bahwa perintah eksekutif dapat dibalikkan oleh presiden selanjutnya adalah, dalam beberapa hal, sebuah fitur daripada bug, karena memungkinkan perubahan demokratis terjadi melalui pemilu.

Presiden-presis pada era modern telah mengeluarkan perintah eksekutif dengan tingkat yang bervariasi, tetapi tren tersebut telah menuju penggunaan mereka untuk inisiatif kebijakan yang lebih signifikan.Presiden Obama rata-rata 35 perintah eksekutif per tahun, Presiden Trump rata-rata 55, dan Presiden Biden rata-rata 40 selama dua tahun pertamanya. angka-angka ini mendasari dampak kebijakan karena presiden modern juga mengandalkan memoranda presidensial dan proklamasi untuk mencapai tujuan kebijakan tanpa melalui proses perintah eksekutif formal.

Kekhalifahan yang semakin meningkatnya polarisasi Kongres telah menjadi penggerak utama dari semakinnya kebergantungan pada perintah eksekutif. Seiring dengan semakin sulitnya kompromi legislatif, presiden beralih ke tindakan eksekutif untuk memenuhi janji kampanye dan menanggapi masalah-masalah yang menekan.Kedinasan ini telah sangat nyata pada isu-isu seperti imigrasi, di mana Kongres telah gagal meloloskan legislasi reformasi komprehensif selama beberapa dekade, memimpin presiden dari kedua partai untuk menggunakan perintah eksekutif untuk membuat perubahan incremental terhadap prioritas penegakan dan kriteria eligibilitas.

Keiskesusaan telah juga mempercepat penggunaan perintah eksekutif. Pandemi COVID-19 mendorong Presiden Trump untuk mengeluarkan perintah eksekutif tentang bantuan ekonomi, pendanaan rumah sakit, dan pengembangan vaksin. Presiden Biden mengeluarkan perintah memperluas persyaratan pengujian COVID-19, memandemen vaksin untuk karyawan federal, dan menetapkan strategi nasional untuk respon pandemi.Kesulitan keuangan 2008 membuat Presiden Bush mengeluarkan perintah eksekutif yang mengotorisasi intervensi pemerintah di pasar keuangan, dan Presiden Obama menggunakan perintah eksekutif untuk menerapkan Program Bantuan Aset Bermasalah dan langkah pemulihan lainnya.

Perintah Eksekutif dan Imbangan Kekuasaan

Implikasi jangka panjang penggunaan perintah eksekutif untuk keseimbangan kekuasaan antara cabang eksekutif dan legislatif adalah signifikan. Seiring dengan semakin banyak presiden beralih ke tindakan unilateral, Kongres kadang-kadang telah menanggapi dengan mencoba untuk mengumpulkan kembali kewenangannya. Salah satu mekanisme adalah Congresional Review Act, yang memungkinkan Kongres untuk membatalkan peraturan lembaga tertentu melalui prosedur ekspeditif.Yang lain adalah praktik melampirkan pengendara kebijakan untuk mengajukan tagihan anggaran yang membatasi presiden’ kemampuan untuk menggunakan dana untuk tujuan spesifik.

Beberapa sarjana dan pembuat kebijakan telah mengusulkan reformasi untuk memperkuat peran Kongres dalam proses ordo eksekutif. Saran termasuk mengharuskan persetujuan kongres untuk perintah eksekutif yang memiliki dampak kebijakan yang signifikan, menetapkan proses formal untuk tinjauan kongres sebelum perintah eksekutif berlaku, atau membuat komisi untuk mengevaluasi apakah perintah eksekutif melebihi otoritas hukum.Yang lain berpendapat bahwa sistem saat ini memberikan pemeriksaan yang cukup dan bahwa masalah tersebut bukan perintah eksekutif sendiri tetapi inaksi kongresonal pada isu-isu kebijakan penting.

Kedepannya perintah eksekutif akan dibentuk oleh kerangka hukum yang berkembang, dinamika politik, dan opini publik. Mahkamah Agung telah menunjukkan kesediaan untuk meneliti perintah eksekutif dan membatasi kekuasaan presiden ketika menemukan kelebihan kerangka kerja.Pada saat yang sama, tren menuju polarisasi dan gridlock legislatif menunjukkan bahwa presiden akan terus mengandalkan perintah eksekutif sebagai alat untuk mengatur.Pertanyaan kunci adalah apakah sistem pemeriksaan dan keseimbangan dapat menyesuaikan diri untuk memastikan bahwa kekuasaan eksekutif tetap dikonsentrasi oleh hukum dan akuntabel terhadap proses demokratis.

Implikasi Praktis bagi Pembuat Kebijakan dan Warga

Untuk pembuat kebijakan, memahami perintah eksekutif sangat penting untuk navigasi lingkungan kebijakan federal.Perintah eksekutif menciptakan kewajiban dan kesempatan bagi pemerintah negara dan lokal, bisnis swasta, dan organisasi nirlaba.Perubahan administrasi kepresidenan dapat membawa pergeseran drastis dalam kebijakan melalui perintah eksekutif saja, mempengaruhi segala sesuatu dari persyaratan pengadaan persyaratan kepatuhan lingkungan terhadap penegakan imigrasi.Organisasi yang memantau kegiatan ketertiban eksekutif dapat mengantisipasi perubahan kebijakan dan mempersiapkan untuk implementasi atau tantangan hukum.

Untuk warga negara, perintah eksekutif adalah pengingat bahwa presiden’ kekuasaan meluas melampaui berita utama dan pidato kampanye. operasi sehari-hari pemerintah federal banyak dipengaruhi oleh arahan bahwa presiden dapat mengeluarkan tanpa pemungutan suara di Kongres. Kesadaran publik dan keterlibatan dengan kebijakan perintah eksekutif dapat membantu memastikan bahwa instrumen-instrumen yang kuat ini digunakan secara bertanggung jawab. Kelompok-kelompok Advokasi, organisasi hukum, dan media outlet memainkan peran penting dalam memantau perintah eksekutif dan memegang presiden yang bertanggung jawab atas penggunaan mereka dari otoritas unilateral.

Kesimpulan Kesia-siaan

Perintah eksekutif adalah fitur yang tidak dapat dibantah tetapi bermasalah dari pemerintahan Amerika. mereka mengizinkan presiden untuk bertindak tegas, menanggapi keadaan darurat, dan memajukan prioritas kebijakan ketika tindakan legislatif tidak mungkin atau lambat. namun penggunaan mereka menimbulkan pertanyaan mendasar tentang demokrasi, akuntabilitas, dan pemisahan kekuasaan. catatan sejarah menunjukkan bahwa perintah eksekutif telah digunakan untuk mencapai kebaikan yang luar biasa, seperti mendesegrasi militer dan melindungi lingkungan, serta untuk membenarkan bahaya yang memedihkan hati, seperti internment of Japanese Americans. instrumen yang sama dapat menjadi alat untuk kemajuan atau sumber yang berlebihan, tergantung pada dasar hukum, dan batasan politik yang mengelilinginya.

Kedepannya perintah eksekutif akan bergantung pada kemampuan pengadilan, Kongres, dan publik untuk mempertahankan pengawasan yang bermakna terhadap kekuasaan presiden.Sementara polarisasi politik terus berlanjut dan tuntutan pada kepresidenan tumbuh, godaan untuk bergantung pada tindakan unilateral akan tetap kuat.Apakah sistem dapat menjaga manfaat dari perintah eksekutif sementara membatasi risiko mereka adalah salah satu tantangan pemerintahan paling penting dari abad kedua puluh pertama.Bagi siapa pun yang peduli dengan bagaimana kebijakan publik dibuat dan diterapkan di Amerika Serikat, memahami perintah eksekutif tidak opsional.Hal ini penting.

[pranala]][pranala]]further Reading: The National Archives Federal Register[ mempertahankan basis data yang dapat dicari dari semua perintah eksekutif. American Presidential Project di UC Santa Barbara menyediakan data sejarah komprehensif tentang perintah eksekutif dan dokumen presidensial lainnya. [[TheFLT:6]]Congresional Research Service] menerbitkan laporan reguler tentang perintah hukum dan procedral. TheFLT8]][BROCK:BROCK][TFLT:9]] menawarkan analisis terhadap kebijakan dan kebijakan eksekutif mereka] memberikan laporan hukum kepada para ahli hukum[TFL1] untuk memberikan argumen hukum di balik perintah hukum di balik perintah eksekutif.