Proses Genap Masa Selama Zaman: Sebuah Garis Waktu Perkembangan Kunci

Hukum Romawi dan Dua Belas Tabel (circa 450 BCE)

Republik Romawi menerbitkan Dua Belas Tables, sebuah kode yang menjamin setiap warga negara hak untuk mengetahui hukum yang mereka dinilai. Roma juga merintis konsep representasi hukum: seorang terdakwa dapat berbicara dalam pembelaannya sendiri atau menyewa seorang advokat. Prinsip audi alteram partem] (\"dengarlah sisi lain\") menjadi tertanam dalam yurisprudensi Romawi, memastikan bahwa tidak ada penilaian yang dapat dialihbahasakan tanpa mendengar kedua pihak. Kode Justinian yang dikoordinasikan oleh pihak-pihak yang kemudian tidak boleh dihukum tanpa pengadilan yang adil, prinsip yang secara langsung mempengaruhi sistem hukum Eropa Abad Pertengahan. Ini adalah sumbangan hukum Roma:[TFLercornstones of fairculence] yang berkukukukukuh di pengadilan modern.

Perkembangan Abad Pertengahan: Magna Carta dan Hukum Umum

Zaman Pertengahan Kuno melihat proses jatuh tempo berkembang dari cita-cita filosofis menjadi hak hukum yang dapat ditegakkan, terutama di Inggris.Dua perkembangan kunci ⁇ Magna Carta dan pertumbuhan hukum umum ⁇ transformed bagaimana keadilan ditegakkan.

Magna Carta (1215)

Mungkin dokumen tunggal yang paling ikonik dalam sejarah proses jatuh tempo, Magna Carta dipaksa atas Raja John oleh baron pemberontak. Bab 39 dari piagam asli menyatakan, \"Tidak ada orang yang akan disita, dipenjarakan, dispensasi, dilarang, diasingkan, atau dirusak dengan cara apapun, juga tidak akan kita lanjutkan melawan dia atau memerintahkan penuntutannya, kecuali oleh penghakiman yang sah dari rekan-rekannya atau oleh hukum tanah.\" Frasa ini, \"dengan hukum tanah,\" adalah leluhur langsung dari istilah modern \"due proses hukum.\" Sementara Magna Carta diterapkan hanya untuk orang-orang merdeka (sebuah ide) pada saat itu didirikan [[[FL]] hukum revolusioner itu sendiri adalah hukum raja [:1] dan reflastemensional [TFL]],\" dan juga merupakan salah satu prinsip-prinsip yang diberikan oleh para ahli hukum Inggris [TFL]] untuk digunakan oleh para revolusioner; [TFL] dan juga [T] untuk memperoleh kembali].

Hukum Umum dan Ujian oleh Juri (abad ke-13)

Setelah Magna Carta, para hakim Inggris mulai mengembangkan hukum umum ⁇ sebuah badan aturan berbasis preseden yang melindungi hak-hak individu.Pada abad ke-13, sistem juri telah berkembang dari sekelompok saksi lokal menjadi badan yang tidak memihak yang memutuskan pertanyaan fakta.hak untuk pengadilan juri menjadi perlindungan fundamental terhadap penindasan pemerintah. Para penulis hukum abad pertengahan seperti Henry de Bracton berpendapat bahwa wewenang raja dibatasi oleh adat dan hukum, lebih lanjut entrenching konsep proses jatuh tempo. Seiring waktu, hukum umum memberikan peningkatan hak prosedural khusus: pemberitahuan untuk memberikan pemberitahuan tentang tuduhan, untuk menghadapi saksi, dan bukti yang benar.

Filsafat dan Reformasi Hukum Pencerahan Pencerahan

Abad ke-17 dan ke-18 melihat proses yang telah berubah oleh pemikir Pencerahan yang berpendapat bahwa individu memiliki hak alami yang tidak dapat dilanggar pemerintah tanpa prosedur yang adil Ide-ide ini secara langsung membentuk reformasi hukum era.

¡Anggota John Locke dan Hak Alam (abad ke-17)

John Locke [Two Treatises of Government (1689)] berpendapat bahwa semua orang dilahirkan dengan hak alami untuk hidup, kebebasan, dan properti. Pemerintah memperoleh legitimasi dari persetujuan pemerintah yang diatur dan harus bertindak sesuai dengan hukum yang telah ditetapkan, bukan dekret sewenang-wenang. Teori kontrak sosial Locke berpendapat bahwa ketika sebuah pemerintah melanggar hak-hak ini, ia mencabut wewenangnya. Ide-idenya menjadi dasar filosofis dari perlindungan proses yang jatuh tempo di koloni Amerika. Locke menekankan bahwa \"dimanapunah hukum berakhir, tirani dimulai, memaksimalkan yang akan terjadi melalui perdebatan konstitusional.

AB. Hak Anggun (1689)

Setelah Revolusi Kemuliaan, Parlemen memberlakukan Undang-Undang Hak, yang mengkomandani beberapa perlindungan proses jatuh tempo: jaminan yang berlebihan dan hukuman yang kejam dan tidak biasa dilarang; para juri harus dengan benar dikagumi dan dikembalikan; dan persetujuan Parlemen diperlukan untuk menangguhkan undang-undang. Dokumen ini melengkapi Magna Carta dan hukum umum, menciptakan kerangka hak hukum yang dapat dipanggil terhadap Mahkota.Dijamin juga hak untuk mengajukan petisi kepada raja dan hak untuk memikul senjata untuk membela diri, yang keduanya memiliki implikasi proses yang disebabkan.

Konstitusional dan Konstitusional Amerika

Para kolonis Amerika, yang terjal dalam tradisi hukum Inggris dan pemikiran Pencerahan, membuat proses yang disebabkan oleh permintaan sentral dalam perjuangan mereka untuk kemerdekaan. Konstitusi AS yang dihasilkan dan Bill of Rights yang diabadikan proses jatuh tempo sebagai hak konstitusional, menciptakan model untuk dunia.

Konstitusi AS (1787)

Konstitusi asli Kekhanan ini berisi sedikit perlindungan proses yang eksplisit, tetapi strukturnya mencerminkan prinsip proses yang jatuh tempo: cabang legislatif tidak dapat meloloskan tagihan-tagihan pengambil-penagihan (putusan guilty tanpa pengadilan) atau ex hukum pascakeadilan; kekuasaan kehakiman yang diperpanjang hanya untuk kasus dan kontroversi; dan hak istimewa habeas corpus tidak dapat ditangguhkan kecuali dalam pemberontakan atau invasi.Perlindungan struktural ini dimaksudkan untuk mencegah tindakan pemerintah sewenang-wenang.

Amendemen Kelima Jerman (1791)

Amendemen Kelima untuk Konstitusi AS secara eksplisit menyatakan, \"Tidak ada orang yang akan... dikurangi kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum yang jatuh tempo.\" Klausula ini, bersama dengan perlindungan terhadap diskriminasi diri dan jeopardy ganda, menetapkan standar nasional untuk keadilan prosedural. Frasa \"proses hukum yang semestinya\" dipinjam langsung dari statutes bahasa Inggris yang menafsirkan Magna Carta. Amendemen Kelima berlaku untuk pemerintah federal, dan selama hampir 80 tahun, itu adalah satu-satunya jaminan proses yang jatuh tempo dalam Konstitusi. Kasus-kasus awal Mahkamah Agung, seperti [[FLT:Murray]] Les Hoken Landsee v Hokenment Provertment Co:156]], itu adalah satu-satunya jaminan proses yang ditetapkan dalam Konstitusi.

Amendemen Keempat Belas (tahun 1868)

Setelah Perang Saudara, Amendemen Keempat Belas memperpanjang proteksi proses untuk tindakan oleh pemerintah negara. Ini Dues Process Clause melarang negara manapun dari mencabut \"siapa pun yang hidup, bebas, atau properti, tanpa proses hukum yang jatuh tempo.\" Amendemen ini menjadi alat yang kuat untuk hak-hak sipil, memungkinkan Mahkamah Agung untuk menjatuhkan hukum negara yang melanggar keadilan fundamental. Awalnya, Mahkamah menerapkan proses hukum dalam kasus regulasi ekonomi (yang disebut \" era Lochner\"), tetapi pada pertengahan abad ke-20, telah menjadi kendaraan untuk memasukkan sebagian besar perlindungan Hak-Hak terhadap doktrin ini.[TFL] [T:1] Menempatkan, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar, Undang-Undang Dasar,

Ekspansi Abad ke - 19 dan ke - 20

Selama abad ke - 19 dan ke - 20, proses hukum berkembang dari konsep prosedural yang sempit menjadi doktrin luas yang juga mencakup hak substantif. Mahkamah dan legislatif memperluas makna \"liberty\" dan \"property\" dan menuntut prosedur yang adil dalam pengaturan baru.

Pengembangan Proses Due Procedural (Late 19 ⁇ Seawal Abad 20)

Setelah lembaga pemerintah berkembang, klaim proses jatuh tempo muncul dalam konteks administratif. Dalam Londoner v Kota Denver (1908), Mahkamah Agung menyatakan bahwa pemilik properti berhak untuk memperhatikan dan mendengar sebelum pajak dikira. Belakangan, Goldberg v. Kelly (1970) memutuskan bahwa penerima kesejahteraan tidak dapat memiliki keuntungan mereka dihentikan tanpa pemeriksaan yang jelas, memperpanjang proses karena pemberian hak paten. Hari ini, proses prosedural karena pemberitahuan, kesempatan untuk didengar, keputusan yang tidak memihak, dan alasan dalam tindakan pemerintah yang merugikan, atau hak milik orang yang tidak mampu, atau hak milik.

Proses Masa Lanjut Masa Substantif (abad ke-20)

Mahkamah Agung juga mengembangkan doktrin proses jatuh tempo substantif, yang memegang hak-hak dasar tertentu sangat penting sehingga tidak ada pemerintah ⁇ federal atau negara ⁇ mungkin mencemarkan mereka, terlepas dari prosedur yang digunakan. Dalam Griswold v. Connecticut[ (1965), Mahkamah mengakui hak untuk privasi perkawinan; Roe v. Wade (1973)]] memperpanjang ini ke hak wanita untuk memilih aborsi; dan Mahkamah mengakui hak untuk privasi perkawinan; Menemukan hak untuk menikah dengan pasangan yang sama. Ini adalah contoh yang paling kontroversial, bagaimana proses ini dapat mereka berikan tanda pengenal yang jelas mengenai kebebasan memilih:[T] Universitas Cornell[T][T][T] Membentuk:1]