Apa Hukuman Pidana Itu?

Pengadilan pidana adalah pengadilan hukum formal yang mengadili seseorang yang dituduh melakukan tindak pidana. adalah tahap di mana bukti diajukan, saksi diperiksa, dan putusan dicapai. sementara prosedur tertentu bervariasi oleh yurisdiksi, tujuan inti tetap konsisten: untuk menentukan kesalahan atau kesalahan terdakwa di luar keraguan yang wajar. pemahaman apa yang terjadi selama persidangan pidana sangat penting bagi siapa pun yang terlibat dalam sistem hukum ⁇ dihukum sebagai terdakwa, juri, saksi, atau profesional hukum. artikel ini menyediakan rincian, tahap demi tahap proses persidangan, dari dakwaan untuk dikirim dan di luar.

BAGAIMANA mempertimbangkan Proses Cobaan Pidana

Proses pengadilan pidana diupayakan untuk menyeimbangkan hak-hak terdakwa dengan kepentingan keadilan. Dimulai setelah penangkapan dan pengajuan tuntutan formal, dan berkembang melalui beberapa fase yang berbeda. Setiap fase memiliki aturan dan prosedur khusus yang menjamin keadilan dan proses jatuh tempo. Sifat adversarial sistem pits the suctions (mewakili negara) melawan pertahanan (mewakili terdakwa), dengan hakim netral mengawasi proses tersebut. Seorang juri, kecuali waived, berfungsi sebagai fact-finder. Prosesnya bukan hanya mengenai pengadilan; gerakan pra-trial, permohonan, dan banding pasca-peradilan semua bagian yang lebih besar dari perjalanan hukum.

Peranan Hakim, Juri, dan Jaksa

Sebelum menyelam ke dalam tahap, sangat membantu untuk memahami pemain kunci. judge[ memimpin pengadilan, peraturan tentang keberatan, menginstruksikan juri pada hukum, dan, jika putusan yang bersalah dikembalikan, memberlakukan hukuman. jury[[ (tepatnya 12 anggota dalam kasus pidana) mendengarkan bukti dan memberikan putusan bulat. Jika terdakwa waif hak mereka untuk sidang juri, aFLT:3]] (tepatnya 12 anggota dalam kasus pidana) yang bersangkutan mendengarkan bukti dan memberikan putusan yang tegas.[6] Pemerintah yang bersangkutan menyatakan bersalah telah memberikan sanksi kepada terdakwa untuk melakukan pelanggaran, [FLT] dan tidak mengajukan tuntutan kepada terdakwa untuk menyatakan tuntutan yang tidak dapat digugat untuk menyatakan pelanggaran hukum, [FLT] dan memberikan tuntutan yang tidak dapat digugat untuk menyatakan tuntutan terhadap terdakwa untuk menyatakan: [FLt] dan menyatakan tuntutan terhadap terdakwa] dan menyatakan tuntutan terhadap terdakwa untuk menyatakan: [FLT] dan tidak memiliki tuntutan terhadap terdakwa untuk menyatakan tuntutan terhadap terdakwa.

Pra-pertigaan Fasa: Meletakkan Groundwork

Beberapa langkah pra-peradilan kritis terhadap proses dan sering menentukan apakah kasus sebenarnya akan diadili atau diselesaikan melalui penawaran permohonan.

Penangkapan dan Pembukuan

Proses kriminal biasanya dimulai dengan penangkapan, baik dengan atau tanpa surat perintah tersangka dibawa ke dalam tahanan dan dipesan, yang meliputi sidik jari, foto, dan merekam informasi pribadi. dalam banyak yurisdiksi, penampilan awal sebelum hakim terjadi dalam waktu 48 jam, di mana pihak yang menangkap diberitahu tentang tuduhan dan disarankan hak mereka.

Pengarariran

Kerugian sebagaimana dinyatakan oleh pihak defendi dalam artikel asli, dakwaan tersebut adalah pengadilan formal pertama yang mengajukan tuntutan setelah diajukan. Terdakwa dibawa ke hadapan hakim, membaca tuduhan, dan diminta untuk memasukkan permohonan. Ketiga permohonan standar adalah Guilty[[, tidak bersalah[[, dan nolo debat] (no contest).Permohonan tanpa-contest berarti terdakwa tidak mengakui bersalah namun menerima hukuman sebagai ⁇ yang bersalah dalam konteks sipil. Jika terdakwa tidak mengajukan tuntutan, pengadilan yang bersalah menetapkan jadwal pengadilan untuk mengajukan permohonan dan mengajukan permohonan yang diminta, mereka dengan tegas dan menyatakan permohonan yang tidak bersalah.

Gerakan dan Pendengaran Pra-Peradilan

Setelah dakwaan, kedua belah pihak mengajukan usul pra-peradilan untuk menyelesaikan masalah hukum sebelum persidangan.

  • [5] ¡EavanFLT:0]]Motion to repress exact]] Perantaraan bahwa bukti diperoleh secara tidak sah (misalnya, tanpa waran atau kemungkinan penyebab) dan harus dikecualikan.
  • Motion to dislaim ⁇ Klaim bahwa tuntutan tersebut secara hukum tidak mencukupi atau melanggar hak terdakwa.
  • [[C HANCUFLT:0]]Motion for change of venue ⁇ Mencari untuk memindahkan sidang ke lokasi yang berbeda untuk memastikan juri yang adil.
  • [[CANDAFLT:0]]Motion for recovery ⁇ Permintaan bahwa penuntutan berbagi bukti, daftar saksi, dan bahan-bahan lain yang relevan dengan pertahanan.

Hakim manik-manik memegang sidang atas usul ini, sering kali mengadili mereka sebelum pengadilan dimulai.Keputusan ini secara signifikan dapat membentuk bukti dan strategi persidangan.Kases sering berakhir dalam tawar-menawar permohonan pada tahap ini ⁇ dimaksud 90-95% kasus pidana di AS diselesaikan melalui permohonan daripada persidangan (]U.S. Courts).

iran

¡Oceanda Plea tawar-menawar adalah perundingan antara jaksa penuntut dan pembela di mana terdakwa setuju untuk mengaku bersalah, sering kali dengan tuduhan yang lebih rendah atau sebagai ganti dengan hukuman yang dikurangi . Sementara bukan tahap persidangan per se, itu adalah bagian kritis dari proses hukum . Hakim harus menyetujui perjanjian permohonan apapun dan memastikan terdakwa memahami konsekuensinya.

Fasa Cobaan: Cobaan Itu Sendiri

Jika tidak ada permohonan, kasus ini akan diadili.

Pemilihan Jurio (]Voir Dire)

Dalam sidang juri, langkah pertama adalah memilih juri. Juri potensial dipanggil dari masyarakat dan dipertanyakan oleh hakim dan pengacara. Tujuan dari voir dire[ adalah untuk mencari juri yang tidak memihak yang dapat memutuskan kasus yang hanya didasarkan pada bukti. Kedua pengacara dapat (hilang karena alasan tanpa alasan yang dinyatakan, meskipun tidak untuk alasan diskriminatif di bawah:6]], hubungan dengan sebuah partai) dan penggunaan Pengadilan negeri mungkin menggunakan tantangan yang lebih sedikit untuk pelanggaran pengadilan federal ] (hilang tanpa alasan, meskipun tidak menyatakan alasan [minri]:6]].

Pernyataan Pembukaan Kekejian

Setelah juri disumpah, sidang secara resmi dimulai dengan pernyataan pembukaan. penuntut berbicara pertama, mengesampingkan bukti yang mereka harapkan untuk hadir dan menceritakan kisah apa yang mereka percayai terjadi. pembela mungkin menyampaikan pernyataan pembukaan segera setelah atau cadangan sampai setelah penuntutan beristirahat kasusnya. pernyataan pembukaan bukan argumen; mereka adalah pratinjau dari bukti. Jaksa tidak dapat membantah atau menarik kesimpulan pada tahap ini; mereka hanya dapat menyatakan apa yang bukti akan menunjukkan.

Bukti Bukti: Kepala Kasus Pendakwaan

Jaksa penuntut mengemukakan buktinya terlebih dahulu, memanggil saksi dan memperkenalkan pameran. Saksi bersumpah untuk mengatakan kebenaran dan diperiksa melalui Pemeriksaan langsung oleh jaksa. Setelah secara langsung, pihak pembela berhak untuk cross-examine[ saksi, sering kali untuk menyerang kredibilitas atau menunjuk keluar ketidakkonsistenan.Kebuktian dapat bersifat testimonial, fisik (misalnya, senjata, dokumen), atau demonstratif (misalnya, diagram, video).Peraturan mengenai bukti yang mengatur apa yang dapat diterima oleh hakim yang berwenang dengan pertimbangan dari kedua pihak yang berperkara.

Key culifeiary concepts:

  • [[CALAT:0]]Relevansi[ ⁇ Bukti harus cenderung membuktikan atau tidaknya suatu fakta dalam sengketa.
  • [[ANCANDAFLT:0]]Hearsay[ ⁇ Pernyataan luar-dari-pengadilan yang ditawarkan untuk membuktikan kebenaran masalah tersebut umumnya tidak dapat diterima, dengan banyak pengecualian.
  • [[Cerdas]]Privilege ⁇ Komunikasi rahasia (attorney-client, spousal) dilindungi.

Jaksa penuntut harus membuktikan setiap unsur kejahatan yang diragukan lagi beban ini tidak pernah beralih ke pertahanan.

Olah Cara untuk Mengakui

Setelah penuntutan mengajukan kasusnya, pertahanan mungkin bergerak untuk sebuah putusan terarah (juga disebut penilaian atas pembebasan ).Pertahanan berpendapat bahwa penuntut gagal untuk mengajukan bukti yang cukup untuk mendukung sebuah keyakinan.Jika hakim mengabulkan mosi, pengadilan berakhir dan terdakwa dinyatakan bebas.Jika ditolak, persidangan berlanjut.

Bukti Bukti Bukti: Kasus Pertahanan

Pembelaan kemudian menghadirkan bukti dan saksi sendiri terdakwa berhak untuk bersaksi, tetapi mereka juga berhak untuk tetap diam jika mereka memilih untuk tidak bersaksi, juri tidak dapat menyimpulkan kesalahan dari kesunyian itu. pembela dapat memanggil saksi alibi, saksi ahli (misalnya, ahli forensik, psikolog), atau saksi karakter. penuntut memeriksa silang saksi ini seperti yang dilakukan oleh saksi penuntut. pembela juga dapat mengingat saksi dari pihak penuntut.

Setelah pertahanan beristirahat, penuntut mungkin hadir rebutal bukti untuk mengatasi isu-isu baru yang diajukan oleh pertahanan.Pertahanan kemudian dapat menawarkan surrebutal.

Pengungkapan Tutup

Kedua belah pihak memberikan argumen penutup, menyimpulkan bukti dan mendesak juri untuk mencapai putusan tertentu. Penuntut akan terlebih dahulu, kemudian pembela, dan penuntut mungkin mendapatkan argumen sanggahan akhir.Penutupan argumen adalah di mana pengacara dapat membantah ketidakpedulian, menunjukkan ketidakselarasan, dan banding terhadap rasa keadilan juri.Mereka tidak dapat merujuk kepada bukti yang tidak diajukan atau membuat serangan pribadi.

Petunjuk dan Penyibaran Juri

Sebelum juri mulai berdeliberasi, hakim membaca jury instruksi (sering kali disebut biaya). instruksi ini menjelaskan hukum yang berlaku untuk kasus, seperti definisi kejahatan, beban pembuktian, dan unsur-unsur penuntut harus membuktikan. hakim juga menginstruksikan juri tentang bagaimana mengevaluasi kredibilitas saksi dan apa yang menjadi keraguan yang masuk akal.

Juri kemudian pensiun ke ruang privat untuk deliberasi. Mereka memilih seorang foreperson untuk memimpin diskusi. Mereka meninjau bukti, mencatat jika diizinkan, dan bekerja untuk mencapai putusan bulat. Deliberation dapat mengambil waktu beberapa menit atau minggu, tergantung pada kompleksitas kasus dan kemampuan juri untuk menyetujui. Jika juri tidak dapat mencapai keputusan bulat setelah deliberasi diperpanjang, hakim dapat menyatakan a , tergantung pada kompleksitas kasus dan kemampuan juri untuk menyetujuinya. Penuntut dapat memilih kembali kasus.

Verdict

Setelah juri memutuskan untuk mencapai keputusan, mereka kembali ke ruang sidang. foreperperman mengumumkan putusan di pengadilan terbuka.Putusan harus baik guilty[ atau tidak bersalah pada setiap dakwaan. Putusan tidak bersalah menghasilkan pembebasan segera, dan terdakwa bebas untuk pergi.Putus yang bersalah mengarah ke tahap berikutnya: Surat keputusan.

Fasa Pasca-Jasa: Memutuskan dan Banding

Pengadilan memutuskan untuk menghukum dan terdakwa mungkin berhak mengajukan banding.

Pendengaran yang Memerah

Hakim PUJA menetapkan tanggal untuk pemeriksaan hukuman, biasanya minggu setelah putusan. Sebelum vonis, pengadilan memerintahkan suatu perwakilan laporan penyidikan[]] yang disiapkan oleh seorang petugas percobaan. Laporan ini termasuk riwayat pidana terdakwa, latar belakang pribadi, dampak terhadap korban, dan hukuman yang direkomendasikan. Baik penuntutan dan pembelaan dapat mengajukan pernyataan. Terdakwa berhak untuk berbicara (] Hukuman] sebelum hakim menjatuhkan hukuman. Pilihan yang telah ditentukan dan secara luas dapat mencakup masa percobaan, pelayanan yang baik, di penjara, atau di penjara, atau di luar batas hukum [FLT]:5]] Hukuman hukum hukum hukum hukum yang berlaku untuk kejahatan yang berlaku untuk kejahatan yang bersangkutan.[T] juga dapat dipertimbangkan oleh hakim pidana penjara yang bersangkutan.

Bandingan

Seorang terdakwa yang dihukum dan dijatuhi sanksi dapat mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi. Banding bukan merupakan tindak pidana; mereka adalah tantangan hukum yang berfokus pada kesalahan hukum yang terjadi selama persidangan (misalnya, penerimaan bukti yang tidak wajar, instruksi juri yang tidak benar, pelanggaran hukum penuntutan hukum). Pengadilan banding meninjau catatan persidangan dan menulis singkat dari kedua belah pihak. Argumen lisan mungkin didengar. Jika pengadilan banding menemukan kesalahan reversibel, mungkin membalikkan keyakinan, memerintahkan pengadilan baru, atau memodifikasi hukuman. Penuntut tidak dapat mengajukan banding pembebasan dari pihak yang terkena sanksi dua kali lipat karena perlindungan. Untuk lebih lanjut membaca banding, lihat [[TFL:Persatuan Amerika Serikat] bagaimana cara kerja pengadilan di pengadilan di bawah hukum[TFL]].

Bantuan Pasca-Konviksi

Kekhalifahan langsung banding, seorang terdakwa mungkin meminta bantuan pasca-pemberontakan (misalnya, habeas corpus) untuk menantang legalitas penahanan mereka berdasarkan pelanggaran konstitusional.Permohonan-permohonan ini sering kali merupakan jalan terakhir dan tunduk pada batas waktu yang ketat dan bar prosedural.

Hak Hak Pembela Sepanjang Proses

Konstitusi AS menjamin beberapa hak untuk terdakwa kriminal pada setiap tahap:

  • [[CALALT:0]] Hak untuk mufakat[ ⁇ Amendemen Keenam menjamin perwakilan hukum.Jika terdakwa tidak dapat membayar pengacara, seseorang harus ditunjuk.
  • [[CALT:0]] Kanan untuk sidang umum yang cepat dan cepat ⁇ Tundaan harus dibenarkan.Pengadilan publik memastikan transparansi.
  • Berhak kepada juri yang tidak memihak] ⁇ Juri harus ditarik dari sebuah lintas-bagian adil dari komunitas dan tidak dibidik.
  • [[ANCANDAFLT:0]] Hak untuk menghadapi saksi ⁇ Pertahanan dapat melakukan pemeriksaan silang terhadap saksi penuntut.
  • Hight to right to quiet ⁇ Amendemen Kelima melindungi terhadap diri sendiri yang diinkriminasi.Keheningan terdakwa tidak dapat digunakan terhadap mereka.
  • Proteksi terhadap kejahatan ganda ⁇ Seseorang tidak dapat diadili dua kali untuk kejahatan yang sama setelah pembebasan.

Hak-hak ini adalah landasan bagi keadilan proses persidangan. Untuk informasi resmi, kunjungi USA.gov's criminal justice system page].

Pertimbangan Khusus untuk Istimewa: Cobaan Bench, Kasus Kompleks, dan Kesepakatan Plea

Tidak semua percobaan yang melibatkan juri. Dalam sidang bench, terdakwa mengirai hak mereka untuk juri dan hakim memutuskan fakta maupun hukum. Sidang Bench sering lebih cepat dan mungkin lebih disukai ketika kasus tersebut melibatkan masalah hukum yang kompleks atau ketika juri mungkin dibujuk oleh faktor emosional.Namun, mayoritas terdakwa kriminal opt untuk sidang juri, percaya bahwa juri lebih mungkin untuk menghasilkan putusan yang tidak bergugat.

Perjanjian-perjanjian ensiklik ensiklik ensiklik tetap menjadi metode resolusi dominan. Menurut Biro Statistik Kehakiman, lebih dari 90% dari keyakinan negara dan federal akibat permohonan yang bersalah (]Bureau dari Statistik Keadilan[]]).Sementara tawar-menawar permohonan dapat mempercepat sistem dan mengurangi ketidakpastian, mereka juga menimbulkan kekhawatiran tentang pemaksaan, permohonan tidak bersalah, dan perwakilan yang tidak memadai.

Kesimpulan Kesia-siaan

Proses pengadilan pidana adalah sistem yang secara teliti terstruktur yang dirancang untuk menegakkan keadilan, melindungi hak terdakwa, dan memastikan bahwa hanya orang-orang yang terbukti bersalah tanpa keraguan yang beralasan dihukum.Dari penangkapan dan dakwaan awal melalui gerakan pra-peradilan, pemilihan juri, presentasi bukti, argumen penutup, dan keputusan yang tepat, dan hukuman yang tepat, setiap langkah melayani tujuan tertentu. Memahami tahap ini menodai proses hukum dan memberdaya peserta untuk menavigasinya dengan keyakinan yang lebih besar.Secara seorang mahasiswa hukum, profesional, atau seseorang yang menghadapi tuduhan kriminal, mengetahui apa yang diharapkan pada setiap fase dapat membantu Anda membuat keputusan yang efektif dan memberikan informasi yang sah dengan nasihat hukum.