Yayasan Reformasi Elektor

Sistem pemilihan adalah tulang punggung struktural pemerintahan demokrasi bagaimana warga negara melemparkan suara, bagaimana suara balot tersebut dihitung, dan bagaimana suara diterjemahkan menjadi kursi dalam sebuah legislatif secara langsung membentuk representasi politik, hasil kebijakan, dan kepercayaan publik. selama dua dekade terakhir, gelombang reformasi telah menyapu seluruh demokrasi di seluruh dunia, didorong oleh kemajuan teknologi, tantangan hukum, pergeseran demografi, dan tuntutan yang semakin tinggi untuk keadilan dan inklusi. artikel ini memeriksa reformasi sistem pemungutan suara paling signifikan dalam sejarah terkini, menganalisis asal usul, implementasi, dan implikasi jangka panjang untuk integritas pemilihan.

Keperluan untuk reformasi biasanya muncul ketika sistem yang ada gagal untuk memenuhi eerling demcracy standard. Katalis umum termasuk kekhawatiran atas penindasan pemilih, gerrymandering, mesin voting usang, lowong rendah, dan perwakilan yang tidak setara. Keputusan hukum, referenda publik, dan tindakan legislatif semua telah memainkan peran dalam membentuk kembali bagaimana pemilu dilakukan. Memahami reformasi ini membutuhkan pandangan yang dekat pada kedua inisiatif domestik di Amerika Serikat dan upaya paralel di luar negeri.

Kebutuhan akan Reformasi: Pengemudi Inti

Sistem elektoral tidak pernah statis.

  • [[ZANDAFLT:0]]Demand untuk perwakilan adil: Kelompok Minoritas dan pihak ketiga telah lama berpendapat bahwa sistem pemenang-ambil-semua dan distrik gerrymandered mendiferensiasi pengaruh mereka.
  • [Penggangguan teknologis: Mesin pemungutan suara elektronik, registrasi daring, dan ancaman keamanan cyber telah memaksa yurisdiksi untuk memodernisasi sementara mengamankan pemungutan suara.
  • UDAYA [[EfLT:0]]Voter penekan dan aksesibilitas: Keputusan pengadilan dan advokasi memiliki hambatan yang ditargetkan seperti undang-undang ID yang ketat, jam pemungutan suara terbatas, dan proses pendaftaran yang tidak dapat diakses.
  • [Charbia]] Tekanan internasional dan benchmarking: Negara-negara sering mengadopsi reformasi untuk menyelaraskan dengan norma demokrasi global, kadang-kadang mengikuti misi pengamat atau insentif diplomatik.
  • [[Daftar integriti pemilu:0]]Eleksis krisis integritas: Pemilu yang dibantah, seperti kontes presiden AS 2000 atau pemilihan umum Kenya 2007, telah memicu overhaul besar.

Pasukan-pasukan ini telah menghasilkan lanskap yang kompleks dari upaya reformasi, beberapa sukses dan lainnya yang diperebutkan. bagian-bagian berikut menjelaskan perubahan yang paling konsekuen pada abad ke-21.

Reformasi Kunci di Abad 21 (Inggris) Amerika Serikat

1. Undang-Undang Vote Amerika Bantuan (HAVA) 2002

Diawali secara langsung oleh pemilihan presiden 2000 yang kacau — dimana chads gantung Florida dan ballot kupu-kupu memaparkan kekurangan yang mendalam dalam teknologi pemungutan suara — HAVA mewakili reformasi pemilihan federal pertama sejak tahun 1960-an. Aksi tersebut menciptakan Komisi Bantuan Pemilu (EAC) untuk memberikan bimbingan dan pemberian hak siar. Ini berwajib bahwa negara-negara yang menggantikan punch-card dan mesin pemungutan suara tuas dengan sistem yang lebih dapat diandalkan (tampilnya pemindaian optik atau mesin elektronik rekaman langsung). Selain itu, HAVA mewajibkan setiap yurisdiksi menawarkan setidaknya satu mesin suara yang dapat diakses untuk orang cacat. Syarat pemungutan suara sementara dan standardasi untuk pendaftaran federal. Sementara itu, HAVA berhasil dalam peralatan elektronik, juga menyebabkan beberapa mesin yang tidak mampu dihubungi oleh media elektronik: tidak memiliki fasilitas untuk melakukan pemeriksaan, tetapi tidak memiliki fasilitas untuk memberikan informasi yang lebih lanjut tentang penggunaan bahan bakar bahan bakar.[TFL]]

voice voice rights act Amendemen Undang-Undang Hak Suara Tahun 2006

Kongres Azhar Kongres Begozezezeze resensi ketentuan-ketentuan kunci UU Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Perolehan (VRA) tahun 2006 selama 25 tahun, termasuk persyaratan prajelasan di bawah Bagian 5 yang memaksa negara tertentu dan lokalitas dengan sejarah diskriminasi untuk memperoleh persetujuan federal sebelum mengubah undang-undang pemungutan suara. Amendemen-amendemen menanggapi keputusan Mahkamah Agung yang telah mempersempit jangkauan VRA dan mendokumentasikan bukti diskriminasi ras yang berkelanjutan dalam pemungutan suara. Namun, ekstensi ini berumur pendek: putusan Mahkamah Agung 2013 dalam Shel County v. Holder] memukul mundur rumusan yang digunakan untuk menentukan yurisdiksi yang mana yang jelas, secara efektif melarang peraturan perundang-undangan, bertahun-tahun. Sejak beberapa undang-undang menyatakan undang-undang yang telah ditutup secara ketat, pemungutan suara yang telah dicakup, pemungutan suara yang dicair, dan pemungutan suara yang dicairkan, dan pemungutan suara yang baru.

5. Pemilihan umum (RCV)

Pilihan yang diunggulkan oleh odominasi pemilihan, juga dikenal sebagai pemungutan suara instant-runoff, telah memperoleh traksi signifikan di munisipalitas dan negara bagian AS. Di bawah RCV, para kandidat peringkat pemilih dalam urutan preferensi. Jika tidak ada kandidat yang memenangkan mayoritas suara pilihan pertama, kandidat terlemah dihilangkan, dan suara mereka diredistribusi ke pilihan berikutnya pemilih. Proses ini berlanjut sampai satu kandidat mencapai mayoritas. Proponent berpendapat bahwa RCV menghilangkan \"poiler\" efek, mengurangi kampanye negatif (sejak kandidat mungkin mencari suara kedua), dan memastikan pemenang mendukung luas Maine pertama menjadi anggota negara bagian yang diadopsi RVC, di pemilu tahun 2018 termasuk kota federal, dan kota-kota yang lambat, dan RVFL]] yang berkonstitusi tinggi dalam pemilihan umum, dan RFLCCCCCCC. Mengakumulasikan pemilihan umum yang di bawah, dan juga dapat diunggulkan untuk pemilihan umum umum umum yang di bawah.

Pendaftaran Voter Otomatis (AVR) 4.

Kota Oregon menjadi negara pertama yang menerapkan pendaftaran pemilih otomatis pada tahun 2016, mengungkit catatan yang ada dari Departemen Kendaraan Bermotor untuk mendaftarkan warga negara yang memenuhi syarat kecuali mereka memilih keluar. Sejak saat itu, lebih dari 20 negara bagian dan Distrik Columbia telah mengadopsi beberapa bentuk AVR, sering kali dipasangkan dengan pendaftaran hari-sama. Penelitian menunjukkan bahwa AVR secara signifikan meningkatkan tingkat pendaftaran, terutama di antara populasi yang lebih muda dan lebih rendah, dan mengurangi kesalahan administratif dari bentuk kertas. Reformasi juga administrasi pemilihan arus dengan memastikan gulungan pemilih lebih akurat. Namun, AVR telah menghadapi oposisi politik dari mereka yang berpendapat bahwa mereka dapat memimpin dalam hal ini dapat didaftarkan atau yang dalam prinsip partisipasi sukarela. Implementasi beberapa lembaga pemilih secara otomatis (VV) di beberapa lembaga-lembaga yang berwenang, sementara lembaga-lembaga-lembaga adopsi lainnya, dan juga memberikan layanan-dependopsi DV.

5. Pendaftaran Pemilih Hari Sama dan Pembiayaan Awal Perluasan

Sekarang, negara bagian ini menawarkan pendaftaran pemilih hari-hari yang sama, memungkinkan warga negara untuk mendaftar dan memberikan suara secara bersamaan selama pengundian awal atau pada Hari Pemilihan. Reformasi ini membantu mengatasi hambatan pendaftaran bagi mereka yang melewatkan batas waktu atau sering pindah. Studi menunjukkan bahwa pendaftaran hari-sama meningkatkan perubahan secara bersahaja tetapi konsisten. Demikian pula, perluasan no-excuse absente voting dan awal in-person voting telah menjadi tren reformasi utama. Selama pandemi COVID-19, banyak negara bagian sementara memperluas voting surat-masuk, dan beberapa ⁇ seperti California, Colorado, Hawaii, Oregon, Utah, dan Washington ⁇ telah membuat metode pemungutan suara pos-in default. Ini telah menjadi kontroversi dengan klaim penipuan (meskipun tetap lemah) dan sebagian dari hasil debat keamanan melalui perubahan yang signifikan.

6. Komisi Redistrik Independen

Gerrymandering telah lama menjadi target para advokat reformasi. Sebagai tanggapan, beberapa negara bagian telah menetapkan komisi independen atau bipartisan untuk menarik daerah legislatif dan kongres. Komisi Redistrik Warga Negara California, yang dibuat melalui proposisi ballot pada tahun 2008 dan 2010, adalah contoh yang menonjol. Negara bagian lain, termasuk Arizona, Michigan, Colorado, dan Ohio, telah mengadopsi struktur serupa. Komisi-komisi ini bertujuan untuk mengurangi bias partisan dan memastikan bahwa batas distrik mencerminkan komunitas kepentingan. Namun, Mahkamah Agung AS telah memutuskan (2019) bahwa partisanerrymandering klaim tidak hanya di pengadilan federal, sebagian besar meninggalkan isu-masalah untuk reformasi negara bagian. Komisi ini telah berhasil menghasilkan berbagai macam-perjuangan; beberapa distrik yang sukses menghasilkan persaingan, sementara tetap berpengaruh dalam pemilihan politik politik (Reflasemen) atau pemilihan umum (Reflasemen)

Contoh Internasional Reformasi Pemungutan Suara

21. Sistem Proporsional Campuran Selandia Baru

Referendum pemilihan umum Selandia Baru tahun 1993 yang mengarah ke pergeseran dramatis dari sistem pertama-past-the-post (FPTP) ke sebuah model proporsional anggota campuran (MMP), pertama kali digunakan pada tahun 1996. Under MMP, setiap pemilih melemparkan dua suara: satu untuk kandidat konstituen lokal (biasanya dimenangkan oleh calon dengan pluralitas) dan satu untuk daftar partai. Kursi dalam parlemen 120-anggota didistribusikan secara proporsional berdasarkan suara partai, dengan kursi konstituen mengisi sebagian alokasi. Overhang adalah ditambahkan jika sebuah partai menang konstituen daripada proporsinya. Perubahan yang berhasil dalam sistem multipartai: dua partai utama (National colourative) dan membutuhkan perwakilan yang lebih kecil untuk partai-partai terkenal dan anggota parlemen baru yang lebih kecil dan lebih kecil. Namun, anggota parlemen baru dapat menikmati dukungan umum yang lebih banyak.

2. Sistem Proporsional Campuran-Anggota Jerman

Sistem pemilihan umum Jerman, yang didirikan setelah Perang Dunia II, menggabungkan konstituen FPTP dengan daftar partai proporsional di tingkat federal (Bundestag). Para pemilih juga memiliki dua suara. Perbedaan kunci dari Selandia Baru adalah Jerman menggunakan mekanisme kursi tingkat untuk memastikan hasil proporsional, sering meningkatkan ukuran parlemen. Pada 2023, legislasi reformasi pemilihan yang dicadangkan Bundestag pada 630 kursi dan menghapuskan overhang dan tempat duduk yang merata, bergerak menuju dua-vote MMP yang lebih sederhana. Sistem Jerman telah meningkatkan stabilitas melalui koalisi (sepuluh dari CD/U/SU) dan memungkinkan kebangkitan partai-partai Hijau dan tingkat yang lebih kecil seperti partai-partai Hijau dan partai-partai kiri. Perdebatan politik menunjukkan perubahan yang sedang berlangsung.

* 3 ⁇ 3 Pengundian dan IRV

Aulia aposif adalah salah satu dari beberapa demokrasi dengan pemungutan suara wajib (dipaksa sejak 1924), yang mengakibatkan tingkat pergantian di atas 90%. Dewan Perwakilan menggunakan pemungutan suara yang dijalankan secara instan (sama dengan RCV), sementara Senat menggunakan pemungutan suara tunggal yang dapat dipindah (STV). Fitur-fitur ini, bersama dengan komisi-komisi redistrik independen, telah menghasilkan sistem yang stabil dan sangat partisipatif.Kompulsori memilih mengurangi pengaruh uang dalam politik (sejak partai-partai perlu mengajukan banding ke seluruh pemilih, bukan hanya pemilih kebiasaan) dan menghilangkan keuntungan dari kelompok yang sangat dimobilisasi. Kritikus berpendapat bahwa dalam kebebasan pribadi dan tidak berformulasi untuk memilih warga negara Australia, meskipun demikian, negara-negara yang dikagumi oleh para pendukung yang berpolitik di bidang reformasi Inggris telah dikagumi oleh negara-negara lain.

4 - Kegagalan Peniru Reformasi Elektoral Kanada

Pada tahun 2015, Perdana Menteri Justin Trudeau berjanji bahwa 2015 akan menjadi pemilihan FPTP terakhir, tetapi sebuah komite khusus gagal menghasilkan konsensus, dan pemerintah meninggalkan reformasi tersebut.Sebeberapa provinsi mengadakan referendum untuk beralih ke sistem proporsional atau campuran, tetapi semua gagal memenuhi ambang batas yang diperlukan (mis. Prince Edward Island pada 2016, British Columbia beberapa kali) . Kendala utama adalah kurangnya konsensus publik tentang sistem alternatif mana untuk mengadopsi. Pengalaman Kanada menggambarkan kesulitan mencapai reformasi bahkan ketika referendum politik akan ada, sering kali membagi beberapa pilihan pemilih di antara banyak pemilih dan kampanye yang mudah ditakuti.

Xervia 5. Evolution Voting dan VVPAT Elektronik India

India, negara demokrasi terbesar di dunia, memperkenalkan mesin pemungutan suara elektronik (EVMs) pada tahun 1990-an untuk mengatasi penipuan ballot dan mengurangi waktu penghitungan. Kekhawatiran luas atas pengrusakan EVM menyebabkan Mahkamah Agung dan Komisi Pemilihan untuk mensyaratkan jejak audit kertas yang diverifikasi pemilih (VVPATs) mulai tahun 2014.Pada tahun 2019, Mahkamah memerintahkan verifikasi acak dari lima stasiun pemungutan suara per konstituen.Meskipun perdebatan terus melewati keamanan EVM, reformasi India menunjukkan pentingnya auditabilitas dan kepercayaan publik.Negara juga menggunakan sistem first-pas-post, yang telah ditarik kritik atas usulan terbesar, tetapi tidak memperoleh perwakilan untuk traksi.

Tantangan untuk Memilih Reformasi

Meskipun demikian, reformasi sistem pemungutan suara menghadapi rintangan yang gigih. Kepentingan politik adalah penghalang utama: pihak-pihak yang selalu berkewajiban menolak perubahan yang dapat mengurangi keuntungan mereka. Di AS, misalnya, negara-negara yang dikendalikan oleh Partai Republik telah mengejar hukum ID pemilih dan pembersihan roll di bawah spanduk keamanan, sementara Partai Demokrat telah mendorong untuk akses yang lebih luas; kedua belah pihak menuduh pihak lain dari demokrasi yang mendasari. Litigasi telah menjadi taktik standar, dengan puluhan gugatan diajukan setelah setiap pemilihan besar atas peraturan pada ballot pos, drop box, saksi, dan lebih banyak lagi. Ketidakpastian hukum ini menciptakan kebingungan bagi para administrator dan sama dengan para pemilih.

Performa hampers [pranala]

Secara tambahan, sifat terdesentralisasi dari administrasi pemilu dalam sistem federal (seperti AS dan Jerman) berarti reformasi harus direplikasikan ke ratusan atau ribuan pemerintah lokal, yang mengarah ke penerapan yang tidak konsisten. Contoh internasional menunjukkan bahwa bahkan ketika reformasi berlalu, mereka mungkin terbalik jika pemerintah baru mengambil kekuasaan. Sebagai contoh, demokrasi Hongaria yang mundur mencakup perubahan elektoral yang berurat berakar pada partai penguasa, menggambarkan bahwa reformasi sendiri tidak dapat menjamin ketahanan terhadap penangkapan otokratik.

Arah Masa Depan untuk Pemungutan Suara dalam Reformasi Pemungutan Suara

Ke depan, beberapa tren kemungkinan besar akan membentuk gelombang perubahan elektoral berikutnya. Technology-driven solusi[ tetap menjadi kesempatan sekaligus risiko.Pemungutan suara internet dan sistem berbasis blockchain telah diuji dalam pilot kecil (misalnya, i-voting Estonia, pilot militer Virginia Barat di luar negeri), tetapi para ahli keamanan memperingatkan bahwa tidak ada sistem pemungutan suara internet yang sepenuhnya aman untuk pemilihan umum skala besar.Tujuan terhadap ballot kertas dengan pemindai optik kemungkinan terus sebagai praktik terbaik untuk verifibility.

Keamanan cyber] akan mendominasi administrasi pemilu. Pemerintah berinvestasi dalam audit pembatasan risiko, berbagi data yang aman, dan memperbarui model ancaman. Departemen Keamanan Dalam Negeri AS sekarang merancang infrastruktur pemilu sebagai kritis. kerjasama internasional pada norma-norma terhadap gangguan pemilu juga berkembang, meskipun perlahan-lahan.

Kemudahan aksesibilitas dan inklusivitas akan tetap terpusat. Kelompok advokasi mendorong untuk bantuan bahasa yang ditingkatkan, pilihan pemungutan suara mobile untuk orang dengan disabilitas, dan menurunkan usia pemungutan suara. Beberapa yurisdiksi telah mengizinkan anak 16 tahun untuk memilih dalam pemilihan umum lokal (misalnya, Takoma Park, Maryland). Dorongan untuk felon enfranchisement telah melihat menang di Florida (via ballot inisiatif, kemudian dibatasi oleh hukum baru) dan di tempat lain.

Di sisi sistemik, representatif proporsional advokat sedang memperoleh tanah, terutama di AS Undang-Undang Representasi Adil, diperkenalkan di Kongres, akan mengharuskan negara-negara bagian untuk menggunakan pilihan peringkat suara di distrik multi-anggota untuk pemilihan umum DPR. Sementara jalur tidak mungkin dalam jangka dekat, gagasan tersebut sedang diperdebatkan di legislatur negara bagian dan melalui langkah ballot. Term batas] untuk administrator pemilu, yang memisahkan diri dari distrik-distrik[TFL:5, dan [[FLTFL6] kampanye keuangan[T] juga merupakan bagian yang lebih luas dari ekosistem yang lebih luas.

Secara ultima, setiap reformasi harus menyeimbangkan nilai partisipasi, representasi, keamanan, dan efisiensi.Apa yang bekerja dalam satu konteks budaya atau hukum mungkin gagal dalam konteks budaya atau hukum yang lain.Sejarah reformasi sistem pemungutan suara menunjukkan bahwa institusi demokratis membutuhkan pemeliharaan, adaptasi, dan kepercayaan publik yang terus menerus. Seiring dengan munculnya tantangan baru ⁇ dari ketidakterampilan kecerdasan buatan terhadap perubahan demografi ⁇ kebutuhan untuk berpikir-pikiran, reformasi berbasis bukti hanya akan tumbuh.

\"Demokrasi bukanlah tujuan statis tetapi proyek yang sedang berlangsung. setiap generasi harus memastikan sistem pemilihannya mencerminkan aspirasi tertingginya untuk keadilan dan inklusi.\"

¡Afji dengan mempelajari keberhasilan maupun kegagalan, pendidik, mahasiswa, dan pembuat kebijakan dapat terlibat secara bermakna dengan tugas yang kompleks yaitu melestarikan dan meningkatkan proses demokrasi untuk masa depan.