Mengapa Struktur Pengadilan Penting

Ketika seseorang digugat, dituntut dengan kejahatan, atau perlu menyelesaikan sengketa, pertanyaan pertama sering kali: pengadilan mana yang mendengar kasus ini? Jawaban tergantung pada apakah masalah tersebut melibatkan hukum federal, hukum negara, atau keduanya. Memahami perbedaan antara pengadilan federal dan negara bukan hanya untuk pengacara ⁇ ] hal itu penting bagi siapa pun yang mungkin perlu memberlakukan kontrak, menantang peraturan, atau membela terhadap klaim hukum.

¡America Amerika Serikat memiliki sistem pengadilan ganda, yang berarti dua struktur peradilan yang terpisah dan sebagian besar independen beroperasi berdampingan. setiap sistem memiliki yurisdiksi, prosedur, dan jenis kasus yang dapat didengar Artikel ini menjelaskan tanggung jawab pengadilan federal dan negara bagian dalam bahasa biasa, menyoroti kapan kasus dapat tumpang tindih, dan menyediakan panduan praktis untuk navigasi kedua sistem.

Struktur Sistem Pengadilan Federal

Pengadilan federal mengeluarkan kewenangan mereka dari Pasal III Konstitusi Amerika Serikat. mereka dirancang untuk menangani kasus-kasus yang melibatkan Konstitusi, ketetapan federal, perjanjian, dan perselisihan antara negara bagian atau antar warga negara dari negara bagian yang berbeda sistem diatur menjadi tiga tingkat utama:

Pengadilan Cobaan: Pengadilan Distrik AS

Ada 94 distrik peradilan federal, masing-masing dengan Pengadilan Distrik AS. ini adalah pengadilan pengadilan dimana kasus dimulai. seorang hakim tunggal memimpin sebagian besar proses, meskipun beberapa kasus mungkin melibatkan juri pengadilan distrik federal menangani masalah sipil dan kriminal, tapi hanya mereka yang jatuh dalam yurisdiksi subjek-material federal. contoh meliputi:

  • Kejahatan feederal seperti perampokan bank, perdagangan narkoba melintasi jalur negara, penipuan kawat, dan pelanggaran imigrasi.
  • Keisahan [Civil cases arising di bawah hukum federal, termasuk penipuan securities, klaim antitrust, sengketa hak cipta dan paten, dan gugatan terhadap lembaga federal.
  • [Diversity offiversity] kasus di mana para pihak adalah warga negara dari negara bagian yang berbeda dan jumlah dalam kontroversi melebihi $75,000.

Mahkamah - Pengadilan Banding AS: Pengadilan Banding AS

13 Pengadilan Banding Amerika Serikat meninjau keputusan dari pengadilan distrik di dalam wilayah geografis mereka. mereka tidak mengadakan uji coba baru atau mendengar bukti baru; sebaliknya, panel dari tiga hakim mempertimbangkan apakah kesalahan hukum terjadi selama persidangan. Mahkamah Banding memainkan peran kritis dalam memastikan interpretasi seragam hukum federal di seluruh negeri.

Mahkamah Agung Amerika Serikat

Mahkamah tertinggi dalam sistem federal memiliki sembilan pengadilan yang mendengar banding dari Pengadilan Banding dan, sesekali, dari pengadilan tinggi negara bagian ketika pertanyaan konstitusional federal dipertaruhkan. Mahkamah hanya memilih sekitar 100-150 kasus per tahun dari lebih dari 7.000 petisi, berfokus pada isu-isu penting nasional atau di mana pengadilan yang lebih rendah telah mencapai keputusan yang bertentangan.

[[CharfLT:0]]Learn more about federal court structure on uscourts.gov.

Struktur Sistem Pengadilan Negeri

Setiap 50 negara bagian, ditambah wilayah Distrik Columbia dan AS, mengoperasikan sistem pengadilan independennya sendiri.

Pengadilan Percobaan (Disebut Superior, Sirkuit, atau Pengadilan Distrik)

Pengadilan pengadilan negara bagian adalah kuda kerja pengadilan Amerika mereka menangani mayoritas sengketa hukum, termasuk:

  • [[CUALNOLT:0]] Kasus-kasus kriminal statistik dari pelanggaran ringan terhadap tindak pidana serius seperti pembunuhan, perampokan, dan penyerangan.
  • Permasalahan hukum keluarga seperti perceraian, hak asuh anak, adopsi, dan perintah perlindungan kekerasan dalam rumah tangga.
  • [[Cet.]]Peristiwa perkara[ termasuk wasiat, harta, perwalian, dan kepercayaan.
  • [[Cear [[CearthFLT:0]]Pertikaian contract, klaim cedera pribadi (torts), sengketa properti nyata, dan kasus tuan tanah-tenant.
  • [5] [5] ]] Frekuensi dan kasus ketergantungan valignity.[

Banyak negara bagian juga telah mengkhususkan pengadilan pengadilan untuk pelanggaran lalu lintas, klaim kecil, atau urusan perumahan. nama pengadilan bervariasi menurut negara: misalnya, New York menyebut pengadilannya sebagai Pengadilan Tinggi, sementara California menyebutnya Pengadilan Superior.

Pengadilan Banding Menengah Tingkat Banding bagi Negara

Sekitar 40 negara bagian memiliki pengadilan intermediate appellate yang mengulas keputusan pengadilan. dalam negara bagian tanpa tingkat ini, banding langsung ke pengadilan tinggi negara bagian. para hakim apellate meninjau catatan untuk kesalahan hukum tetapi tidak memberikan bukti yang lebih besar.

Mahkamah Agung Negara Bagiansial

Setiap negara bagian memiliki pengadilan dengan resor terakhir, biasanya disebut Mahkamah Agung (Texas dan Oklahoma memiliki pengadilan terpisah untuk banding sipil dan pidana ). Pengadilan ini menangani banding akhir tentang masalah hukum negara dan menafsirkan konstitusi negara bagian.Di banyak negara bagian, pengadilan tertinggi juga mengawasi bar negara dan mengatur tindakan pengacara.

[[CAMPULAAN:0]]Explore struktur pengadilan negara di Pusat Nasional Pengadilan Negeri.

Yurisdiksi: Apa yang Dapat Didengar oleh Setiap Pengadilan

Yurisdiksi ensiklik adalah istilah hukum untuk pengadilan’ berkuasa untuk mendengar kasus. Pengadilan federal adalah pengadilan yurisdiksi yang dibatasi[, sementara pengadilan negeri adalah pengadilan yurisdiksi umum. pembedaan ini adalah fundamental.

Yurisdiksi Pertanyaan Federal

Pengadilan federal di luar negeri memiliki yurisdiksi asli atas kasus yang timbul di bawah Konstitusi AS, hukum federal, atau perjanjian.

  • Klaim-klaim atas dasar Undang-Undang Hak-Hak Sipil (42 U.S.C. § 1983).
  • Kasus-kasus korupsi Bankir (exclusive federal proscision).
  • Paten Kepatuhan dan pelanggaran hak cipta.
  • Kasus-kasus yang melibatkan hukum lingkungan federal seperti Undang-Undang Air Bersih.

Yurisdiksi Keanekaragaman Diklat

Bahkan jika sebuah kasus didasarkan pada hukum negara, pengadilan distrik federal dapat mendengarnya jika pihak-pihak tersebut adalah warga negara dari negara bagian yang berbeda (keragaman lengkap) dan jumlah kontroversinya melebihi $75,000. Peraturan ini memastikan bahwa litigasi luar-dari-negara tidak diperlakukan secara tidak adil di pengadilan negara bagian setempat.Namun, pengadilan federal akan menerapkan negara yang bersangkutan’s hukum substantif di bawah doktrin Erie.

Yurisdiksi Konklusif vs.

Beberapa masalah yang dilakukan secara eksklusif adalah federal, seperti kebangkrutan, hukum paten, dan kasus terhadap pemerintah AS di bawah Federal Tort Claims Act. Demikian pula, kebanyakan hukum keluarga, probate, dan perkara pidana negara adalah negara secara eksklusif.Namun banyak isu, khususnya yang melibatkan kedua klaim federal dan negara, jatuh di bawah yurisdiksi yang berlaku ⁇ ] yang berarti penggugat dapat memilih untuk mengajukan dalam pengadilan federal atau negara bagian.

BAGAIMANA Tugas Yurisdiksi Negara

Pengadilan-pengadilan negara bagian memiliki kewenangan luas untuk mendengar kasus apapun yang tidak khusus diperuntukkan untuk pengadilan federal. ini mencakup hampir semua sengketa yang timbul di dalam negara bagian’s perbatasan. pengadilan negara menafsirkan ketetapan negara, peraturan negara, dan konstitusi negara bagian. mereka juga memberlakukan prinsip hukum umum negara bagian.

Perbedaan Kunci Beda dalam Prosedur Pengadilan

Sementara kedua sistem pengadilan mengikuti kerangka prosedural yang serupa (misalnya, memohon, penemuan, pengadilan, banding), ada perbedaan yang notabene:

Aturan prosedur

Pengadilan Federal yang beroperasi di bawah Peraturan Federal Prosedur Sipil, Peraturan Federal Prosedur Pidana, dan Peraturan Federal Bukti. Pengadilan negara memiliki aturan yang sebanding sendiri, yang berbeda-beda secara signifikan. Sebagai contoh, beberapa negara bagian mengikuti dan#8220;ketidaktahuan memohon” standar yang mirip dengan pengadilan federal, sementara yang lain membutuhkan lebih rinci “fact suffeing.”

Ujian Juri

Hak untuk sidang juri ada di kedua sistem untuk kebanyakan kasus sipil dan kriminal, tetapi ukuran juri dan marjin putusan yang diperlukan dapat berbeda. juri sipil federal biasanya memiliki 6 sampai 12 anggota dan harus bulat. beberapa negara bagian mengizinkan 5/6 putusan dalam kasus sipil.

Proses Bandingan dengan Kebijaksanaan

Dalam sistem federal, banding dari pengadilan distrik pergi ke Pengadilan Banding AS, kemudian ke Mahkamah Agung (oleh certiolari). Dalam sistem negara, jalur mungkin termasuk pengadilan intermediate appellate dan kemudian pengadilan agung negara bagian.Jika sengketa konstitusional federal terlibat, sebuah partai mungkin mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung AS untuk meninjau kembali pengadilan tertinggi negara bagian’s keputusan.

Seberapa Besarkah Keadaan yang Berpindah Antar Sistem

Terkadang, ahli Litigan kadang mencoba memindahkan kasus dari negara bagian ke pengadilan federal, atau sebaliknya.

Pembuangan ke Pengadilan Federal

terdakwa terdakwa terdakwa yang didakwa di pengadilan negara bagian dapat menghapus kasus ke pengadilan distrik federal jika penggugat dapat mengajukannya di sana. hal ini sering terjadi dalam kasus keberagaman atau kasus yang melibatkan klaim federal. penghapusan harus tepat waktu, dan semua terdakwa harus menyetujui. setelah dihapus, pengadilan federal menerapkan aturan proseduralnya sendiri.

Kesengsaraan dan Kekomitan

Pengadilan federal kadang-kadang menolak untuk mendengar kasus-kasus yang melibatkan pertanyaan hukum negara penting atau proses negara yang sedang berlangsung, di bawah doktrin seperti Pemuda[ absengensi atau Pullman absengensi.Doction ini menghormati peran pengadilan negara dan menghindari gesekan yang tidak perlu antara kedua sistem.

Sertifikasi Sertifikasi Pertanyaan

Ketika pengadilan federal menghadapi masalah hukum negara yang tidak dapat dibantah, hal ini mungkin menjelaskan pertanyaan kepada pengadilan tinggi negara untuk jawaban yang pasti ini mempromosikan keseragaman dan menghindari dugaan tentang bagaimana pengadilan negara akan memerintah.

Pemilihan dan Ketentuan Judisial ciacial

Metode pemilihan hakim berbeda tajam antara sistem, yang dapat mempengaruhi bagaimana pengadilan beroperasi.

Hakim Federal Federal

Hakim-hakim Pasal III dicalonkan oleh Presiden dan disahkan oleh Senat Mereka menjalani pelantikan seumur hidup, dicalonkan hanya oleh pemakzulan kemerdekaan ini dimaksudkan untuk melindungi pengambilan keputusan pengadilan dari tekanan politik.

Hakim Negara Bagian Hakim - Hakim Hakim

Hakim-hakim negara bagian-negara bagian yang mencapai bangku melalui berbagai metode: pemilihan partisan atau nonpartisan, pelantikan oleh gubernur, atau pemilihan jasa (misalnya, Rencana Missouri). Ketentuan berkisar dari beberapa tahun sampai hidup, dan banyak negara bagian yang memerlukan pemilihan retensi periodik. Pemilu yudisial kadang-kadang dikritik karena menciptakan tekanan untuk mendukung opini populer atas prinsip hukum.

[[CALAT:0]]Baca tentang pemilihan yudisial negara bagian di Asosiasi Bar Amerika].

Implikasi Praktis bagi Warga dan Bisnis

Menyadari sistem pengadilan mana yang berlaku dapat mempengaruhi segala sesuatu dari mana Anda mengajukan gugatan ke seberapa cepat kasus ini berlangsung.

Bisnis Kecil dan Kontrak Bermasalah

Bisnis berniaga yang menjual produk kepada pelanggan di beberapa negara bagian mungkin lebih memilih pengadilan federal untuk sengketa kontrak jika jumlahnya melebihi $ 75.000 dan pihak-pihaknya beragam. aturan federal dan hakim sering dilihat sebagai lebih mudah diprediksi dan kurang tunduk pada bias lokal.

Pakaian Hukum Cedera Pribadi

Sebagian besar klaim cedera pribadi dari pihak atasan muncul di bawah hukum tort negara bagian dan diajukan di pengadilan negara bagian.Namun, jika terdakwa adalah badan federal atau perusahaan dari negara lain, penghapusan mungkin dimungkinkan.Plaintiffs’ pengacara sering kali lebih menyukai pengadilan negeri karena keuntungan prosedural, seperti kolam juri yang lebih menguntungkan atau aturan bukti.

Pertahanan Penjahat

Defenses defendan kriminal deminal harus tahu pemerintah mana yang menuntut mereka. Sebuah kejahatan negara (misalnya, mencuri mobil) ditangani di pengadilan negara bagian. Sebuah kejahatan federal (misalnya, pencurian mobil antar negara bagian) ditangani di pengadilan federal, di mana pedoman hukuman sering lebih ketat. beberapa tindakan, seperti perdagangan narkoba, dapat dituntut di kedua sistem tanpa melanggar kejahatan ganda karena pemerintah negara bagian dan federal adalah berdaulat terpisah.

Asal dan Rasional Bersejarah

Sistem pengadilan ganda didasarkan pada struktur federal pemerintah AS. Framers ingin menciptakan pemerintahan nasional dengan kekuasaan yang terbatas dan terkumumulasi sementara menjalankan kembali sebagian besar kewenangan yang mengatur kepada negara-negara bagian. Undang-Undang Yudisial 1789 menetapkan pengadilan federal yang lebih rendah dan mendefinisikan batas-batas yurisdiksi federal.Selama waktu, Kongres telah menambahkan yurisdiksi federal, khususnya di wilayah-wilayah seperti hak sipil, regulasi lingkungan, dan perdagangan antarnegara.

Pengadilan negara, secara kontras, berkembang dari hukum umum Inggris dan pengadilan kolonial, mereka selalu menjadi forum utama untuk menyelesaikan perselisihan yang menyentuh kehidupan sehari-hari.

Miskonsepsi Umum

  1. [Ceflemen:0]]“ Mahkamah Agung dapat mendengar kasus apapun.” Salah. Mahkamah Agung memiliki yurisdiksi asli terbatas (misalnya, perselisihan antara negara bagian) dan yurisdiksi appellate yang sebagian besar dispersi.
  2. [[AflesT:0]]“Federal courts selalu lebih baik.” Tidak tentu. Pengadilan negeri mungkin lebih akrab dengan hukum dan praktik lokal, dan pengajuan di pengadilan negeri sering kali lebih sederhana dan kurang mahal.
  3. [ZOZT:0]]“ Jika anda kalah di pengadilan negara, anda dapat memulai kembali di pengadilan federal.” Biasanya palsu. Doktrin res judicata (klaim preklasi) mencegah penghapusan klaim yang sama. Pengadilan federal tidak akan mendengar kembali kasus yang sepenuhnya dicadangkan di pengadilan negara bagian kecuali klaim federal yang spesifik tidak diajukan.

Bagaimana Menentukan Tempat untuk Ber File

Jika Anda sedang mempertimbangkan tindakan hukum, ikuti langkah-langkah ini:

  • Apa berdasarkan undang-undang federal, Konstitusi, atau hukum negara?
  • Periksa jumlah uang yang terlibat untuk yurisdiksi keragaman, konfirmasikan melebihi $75,000.
  • Apa semua penggugat dari negara berbeda dari semua terdakwa?
  • mempertimbangkan apakah ada masalah yurisdiksi federal eksklusif seperti undang-undang kebangkrutan atau paten.
  • Konsulat dengan pengacara yang akrab dengan kedua sistem tersebut; keputusan dapat mempengaruhi aturan prosedural, garis waktu, dan kemungkinan sukses.

Kesimpulan Kesia-siaan

Sistem pengadilan federal dan negara bagian dirancang untuk hidup berdampingan, setiap menangani jenis kasus yang paling cocok bagi mereka. Pengadilan federal menangani masalah kepedulian nasional dan sengketa yang melintasi garis negara, sementara pengadilan negara menangani mayoritas besar masalah hukum yang mempengaruhi orang-orang’ kehidupan sehari-hari. pemahaman pengadilan mana yang memiliki yurisdiksi, ketika kasus dapat dipindahkan, dan bagaimana prosedur berbeda memberikan litigatan dan nasihat mereka keuntungan kritis. apakah Anda adalah pemilik bisnis menyusun kontrak, warga negara berurusan dengan keluarga, atau individu yang menghadapi tuduhan kriminal, mengetahui perbedaan antara pengadilan federal dan negara bagian dapat membantu Anda secara efektif.