Sistem elektoral yang membentuk karakter perwakilan demokrasi. Di antaranya, metode-metode utama yang dianut oleh calon dengan suara terbanyak memenangkan kursi tunggal ⁇ adalah yang paling tersebar luas di seluruh dunia, yang digunakan di negara-negara seperti Britania Raya, Amerika Serikat, India, Kanada, dan banyak lainnya. Namun sistem ini memiliki pengaruh yang jauh dari netral terhadap siapa yang terpilih. Dekade penelitian ilmu politik mendemonstrasikan bahwa sistem utama yang menguntungkan secara sistematis wanita dan etnis, ras, dan agama minoritas di tubuh parlementer. Memahami hubungan ini bukan semata-mata akademis; hal ini memiliki konsekuensi nyata bagi hasil kebijakan, kepercayaan sosial, dan legitimasi institusi demokratis. Artikel ini membahas bagaimana aturan elektoralisme utama mempengaruhi kaum wanita, dan bukti empiris, dan mempertimbangkan bahwa parlemen dapat membuat lebih banyak reformasi.

Apakah Sistem Elektoral Mayoritas itu?

Sistem pemilihan umum mayoritas adalah sistem yang di dalamnya seorang pemenang tunggal dipilih per konstituen semata-mata berdasarkan menerima suara terbanyak. Varian paling umum adalah first-past-the-post (FPTP), digunakan di lebih dari 40 negara. Sistem utama lainnya meliputi sistem dua putaran (digunakan di Prancis untuk pemilihan umum) dan alternatif suara (digunakan di Australia untuk Dewan Perwakilan). Dalam semua kasus, kandidat yang melintasi ambang kemenangan ⁇ mengenakan pluralitas sederhana atau mayoritas mutlak ⁇ menurunkan kursi. Ini kontras dengan proporsi tajam (PRal) sistem perwakilan, yang mengalokasikan kursi di multi-anggota dalam setiap pemilihan partai untuk berbagi.

Keistimewaan struktural sistem mayoritarian adalah distrik anggota tunggal. Karena hanya satu orang yang menang, sistem ini menciptakan kompetisi pengambilan-pembelian tinggi untuk jumlah kursi yang terbatas. Partai politik harus memilih kandidat yang mereka percayai dengan hati-hati dapat mengajukan banding ke bagian silang pemilih yang luas di distrik tersebut. Logika \"winner-take-all\" ini sering memberikan penghargaan kepada kandidat dari kelompok demografi dominan ⁇ secara historis, pria dari etnis atau mayoritas agama ⁇ yang dianggap sebagai taruhan yang lebih aman. Biaya kehilangan kursi adalah tinggi, jadi pihak cenderung untuk menghindari risiko yang dirasakan. ini dalam pemilihan konkretisme dalam hak asuh langsung, para wanita dan para minoritas untuk memenangkan jabatan parlementer.

Mekanisme Memanis yang Menghubungkan Sistem Elektor dan Representasi

Pemilihan Calon dan Pementasan

Dalam sistem keitorian, partai berfungsi sebagai penjaga gerbang. Mereka mengendalikan siapa yang muncul di ballot, dan keputusan seleksi mereka dibentuk oleh insentif pemilih. Studi tentang seleksi kandidat di negara-negara FPTP menunjukkan bahwa pihak-pihak sering memprioritaskan incumbents ⁇ overwhelays putih dan laki-laki ⁇ dan memilih penantang yang sesuai dengan profil demografi pemenang masa lalu. Ini \"keunggulan tak ternilai\" mengabadikan ketidakseimbangan yang ada. Lebih lanjut, karena setiap konstituen memilih hanya satu anggota, partai tidak dapat menggunakan tiket seimbang untuk memastikan keragaman. Dalam sebuah distrik multi-anggota proporsional, partai dapat nominate dan multi-tunggal yang akan dipilih; dalam satu kandidat, satu distrik, atau kelompok, jadi sering memenangkan keragaman etnis sekunder.

Votes yang Dibuang dan Dibuang

Sistem keitorian (sopanis) anianiani juga mencegah pemilih dari calon minoritas atau partai kecil yang mewakili kepentingan minoritas . Voters yang lebih memilih calon dari kelompok yang tidak terwakili mungkin takut bahwa suara mereka akan \"diwaspadai\" jika kandidat tersebut memiliki sedikit kesempatan untuk menang . Efek psikologis ini, yang dikenal sebagai pemilihan (atau taktis) strategis, depreses saham suara untuk kandidat di luar arus utama dan memperkuat dominasi dua partai terbesar . Secara konsekuen, bahkan ketika kandidat minoritas menjalankan, mereka menghadapi pertempuran uphill untuk meyakinkan pemilih untuk mendukung mereka. Penelitian oleh [[FLTFLT:0]] (2020[TFL]] menunjukkan pemilihan strategis lebih banyak dari sistem yang bersifat pra-pertahanan, dan secara langsung dalam sistem human.

Pengaruh atas Representasi Wanita

Bukti Epos Emporis: Gambar Global

Data lintas-nasional yang disusun oleh Uni Antar-Parliamentary secara konsisten menunjukkan bahwa negara-negara yang menggunakan sistem proporsional memiliki persentase perempuan yang lebih tinggi di parlemen daripada yang menggunakan sistem keitorian utama.Sejak tahun 2023, rata-rata global bagi wanita di rumah tunggal atau bawah adalah 26,5%.Di negara-negara menggunakan PR, rata-rata melebihi 30%; di sistem FPTP murni, ia jatuh di bawah 20%. Sebagai contoh, Rwanda (dengan sistem campuran dan kuota kuat) memiliki lebih dari 60% wanita, sementara Britania Raya (FPTP) memiliki sekitar 35%, dan Amerika Serikat (FPTP) memiliki 28,7%% di Dewan Perwakilan. Ini bukan merupakan sebuah celah yang tidak disengaja.[TFL0:0] Membuat sistem struktural yang secara sistematis mengurangi jumlah wanita yang dipilih[:1]

Struktur Barrier bagi Wanita

Beberapa mekanisme spesifik yang menjelaskan bahwa ini tidak mewakili. Pertama, -anggota distrik mendukung incumbents[, dan perempuan kurang mungkin menjadi incumbent karena mereka secara historis telah dikecualikan dari politik. Kedua, party gatekeeping[ lebih membatasi: pejabat partai lokal dalam sistem FPTP sering kali memegang prasangka kuat tentang keterpilihan perempuan, khususnya dalam kubu konservatif. Ketiga, campaign biaya yang lebih tinggi[FLT] untuk seorang wanita yang signifikan untuk ras tunggal-winner, dan sering kali memiliki dan kurang memiliki dana untuk mendanai jaringan dan jaringan partai yang lebih kecil. [[FLTFL]] Perlombaan utama:[FLT] Bernilai: [TFLT] yang lebih tinggi untuk kepentingan perempuan yang lebih tinggi [FLT], [T] yang lebih dikenal] untuk kepentingan perempuan untuk kepentingan umum untuk kepentingan umum untuk kepentingan ekonomi], [T], [T], [T] untuk kepentingan] untuk kepentingan perempuan yang lebih tinggi [T], untuk kepentingan perempuan yang lebih tinggi [T] untuk kepentingan perempuan yang lebih tinggi [T] untuk kepentingan

Praktik Pembacaan Nominasi Partai

Bahkan, di dalam sistem keitorian, beberapa partai melakukan lebih baik daripada yang lain pada wanita yang tidak memiliki hak suara. Parti dengan kontrol sentral yang kuat atas nominasi, seperti banyak partai demokrasi sosial, dapat memberlakukan kuota gender di tingkat nasional untuk daftar kandidat. Namun, dalam sistem FPTP dengan pemilihan kandidat yang sangat terdesentralisasi (seperti AS atau Kanada), konstituen lokal sering kali menolak kuota. Di UK, semua daftar calon Partai Buruh memiliki daftar pendek telah meningkatkan anggota parlemen wanita dari sekitar 10% pada 1980-an hingga lebih dari 50% anggota parlemen Buruh di Parlemen 2024. Namun, keberhasilan ini adalah tidak merata; Partai Konservatif, tidak pernah mengadopsi kuota seperti itu, banyak berbagi dengan wanita rendah. Ini juga dapat menyoroti bahwa parlemen Eropa Tengah]] hanya akan memiliki hak istimewa, tetapi hanya akan memiliki hak istimewa yang kuat.

Peranan Budaya Politik dan Budaya Sosial

Sistem elektoral tidak beroperasi dalam vakum. Sikap budaya terhadap wanita dalam kepemimpinan berinteraksi dengan aturan pemilihan. Dalam masyarakat dengan bias gender yang sangat berurat berakar, sistem utama yang memperkuat bias tersebut karena para pemilih dan pemilih partai lebih cenderung mempertanyakan kompetensi wanita. Kontras, dalam sistem PR, pihak dapat lebih mudah \"memperbaiki\" sebuah daftar dengan memasukkan wanita tanpa risiko kehilangan kursi untuk pesaing. Selain itu, [[, FLT:0]] visibilitas wanita di parlemen sendiri mengubah norma sosial]; sistem keiteraan utama, dengan menghasilkan lebih sedikit wanita, awalnya, siklus yang lambat dan pemodelan normal.

Disebabkan Representasi Minoritas

Deskriptif vs Representatif Substantif

Representasi dari etnis, ras, dan agama minoritas sering diukur dalam dua cara: deskriptif (parliament whether tampak seperti populasi) dan substantif (kepentingan minoritas yang lebih maju). Sistem mayoritas minoritas cenderung kurang dalam kedua hal tersebut.Karena minoritas sering didiskusikan secara geografis, mereka mungkin kurang konsentrasi yang diperlukan untuk memilih calon di distrik tunggal.Bahkan ketika mereka terkonsentrasi, kelompok mayoritas mungkin masih mengendalikan distrik kecuali batas distrik sengaja ditarik untuk menciptakan kursi minoritas-kemarinan ⁇ praktik yang sendiri dapat menjadi kontroversial.

Konsentrasi Geografis Geografis dan Magnitudo Kabupaten

Hubungan paling langsung antara sistem kesukuan dan minoritas yang paling rendah adalah efek dari distrik magnitudo[ ⁇ jumlah kursi per distrik. Dalam sistem kependudukan utama, setiap distrik memilih anggota tunggal. Untuk kelompok minoritas untuk memenangkan kursi tersebut, mereka harus membentuk mayoritas (atau dekat-kemayoran) pemilih. Yang membutuhkan kluster geografis. Dengan kontras, dalam sistem PR dengan distrik multi-anggota, kelompok minoritas yang mewakili 20 ⁇ 30% pemilih dapat mengamankan kursi sepanjang suara kohesif dan minoritas termasuk dalam daftar mereka.[TFL], dan kelompok minoritas yang mewakili 20 ⁇ 30% dari pemilih dapat mengamankan kursi yang lebih lama dari segi populasi yang lebih tinggi dari FPT3 untuk memperoleh perwakilan yang lebih tinggi dari tiga kali lipat dari jumlah penduduk yang lebih tinggi dari jumlah penduduk yang lebih besar.

Contoh - Contoh Minoritas yang Diperwakilkan

Di Amerika Serikat, orang Amerika Afrika dan Hispanik Amerika secara historis diwakilkan dalam Kongres relatif terhadap pembagian populasi mereka, meskipun penciptaan distrik mayoritas-minoritas di bawah Undang-Undang Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Perolehan Hak atas Daerah ini sering kali ditantang secara legal, dan mereka dapat memusatkan perhatian pemilih minoritas dalam cara yang mengurangi pengaruhnya di wilayah-wilayah sekitarnya. Di Britania Raya, para anggota parlemen minoritas etnis mencapai rekor 10% pada tahun 2024, tetapi ini masih di bawah 18% dari populasi yang mengidentifikasi sebagai minoritas etnis. Selain itu, sebagian besar anggota parlemen minoritas etnis datang dari Partai Buruh; Partai Konservatif memiliki lebih sedikit, meskipun mereka memiliki sistem yang disetorisasi untuk Castd Schedule dan Suku-suku minoritas lainnya, seperti yang di bawah suku-suku Muslim yang memegang berat di bawah Sabha, sekitar Sabha, mereka memiliki 4% kursi yang sulit untuk mempertahankannya, sementara itu, dan 14% untuk mempertahankan kursi untuk mempertahankan populasi Muslim.

Barriers Ke Candidap Minoritas

Hambatan struktural untuk minoritas cermin bagi wanita: pembersihan oleh elit partai lokal[], yang mungkin memegang prasangka atau hanya lebih memilih kandidat dari kelompok dominan; membatasi akses ke keuangan kampanye[]; dan voter biases[ yang memimpin beberapa pemilih untuk melintasi garis ras hanya dalam pemilihan rendah-informasi. Selain itu, minoritas sering menghadapi mitos pilihan\" ⁇ keyakinan bahwa seorang kandidat dari kelompok minoritas tidak dapat memenangkan mayoritas dari kelompok yang mana kelompok, bahkan tidak menunjukkan bahwa mitos yang kuat terutama dalam sistem yang bersifat besar karena kehilangan hak pilih dalam daftar kursi partai secara keseluruhan, sedangkan dalam sistem yang tidak dapat ditempatkan secara keseluruhan, para kandidat anggota partai secara keseluruhan tidak dapat memperoleh hak suara, meskipun tidak dapat ditaruh dalam daftar kursi partai secara keseluruhan.

Analisis Komparatif: Majoritarian vs Proporsional Systems

Sebuah badan yang berkembang dari pekerjaan empiris membandingkan hasil representasi dari sistem pemilihan berbeda menggunakan model statistik yang dikendalikan. Salah satu temuan konsisten adalah bahwa efek sistem pemilihan tipe sistem perwakilan wanita lebih besar dari efek banyak variabel lain, seperti perkembangan ekonomi, agama, atau wilayah. Bagi minoritas, efeknya sama kuatnya dengan meta-analisis 20 studi, Fortin-Rittberger dan Ritberger (2014)] menemukan bahwa sistem PR meningkatkan representasi rata-rata 5 ⁇ dari persentase dibandingkan FPT. Berpaut dari sistem yang penting, bahkan untuk mengendalikan kebijakan yang tegas untuk tindakan yang tegas.

Sistem proporsional juga memfasilitasi pemilihan perempuan dan minoritas dari partai yang lebih kecil, yang sering memiliki kolam kandidat yang lebih beragam. Dalam sistem antar-partai yang lebih besar, partai-partai yang lebih kecil diperas karena para pemilih memar mereka karena takut membuang-buang suara. Hasilnya adalah dua partai yang berdoalo di mana partai-partai dominan cenderung kurang beragam ⁇ sebagian karena sifat reinforcing diri dari ketidakcumbency dan sebagian karena perlu menarik diri ke sebuah luas, sering kali konservatif, pemilih median. Dengan demikian, sistem utama keteritoritarian enchenen enchence adalah sebuah homogenitas yang sulit untuk dipecahkan tanpa reformasi fundamental[T:1].

Reformasi untuk Meningkatkan Representasi

Ketahui defisiensi sistem majoritarian, banyak negara yang telah memperkenalkan reformasi.Ini dapat dikelompokkan ke dalam tiga kategori: perubahan sistem pemilihan, kuota kandidat, dan reformasi partai internal.

Perubahan Sistem Elektoral Electoral

Reformasi paling langsung adalah untuk berpindah dari utamaisme murni ke arah proporsionalitas anggota campuran (MMP) atau sistem proporsional secara penuh. Sistem campuran, yang digunakan di Jerman, Selandia Baru, dan Skotlandia (untuk pemilihan regional), menggabungkan distrik-distrik anggota tunggal dengan daftar kompensatif untuk memastikan proporsionalitas. Studi menunjukkan bahwa memperkenalkan MMP meningkatkan representasi wanita dengan 5 ⁇ persen poin dan meningkatkan perwakilan minoritas ketika daftar kursi digunakan untuk membawa keragaman. Perubahan Selandia Baru dari FPTP]] ke MMP tahun 1993 menyebabkan peningkatan dramatis perempuan dari 21% 1993 menjadi 29%, dan 50% pada tahun 1996, dan juga pada tahun 2020, anggota Parlemen Skotlandia telah melakukan adopsi untuk negara bagian yang berbeda, dan anggota Parlemen Skotlandia telah melakukan adopsi di seluruh negara bagian yang terpilih.

Kuota dan Kursi yang Disimpan

Bahkan dalam kerangka kerja yang utama, kuota dapat efektif. kuota Gender ⁇ baik saja kuota calon yang dilegisasi atau kuota partai sukarela ⁇ memandari bahwa persentase tertentu dari calon perempuan. Dalam sistem FPTP, kuota tersebut lebih sulit untuk diterapkan karena partai tidak dapat hanya menempatkan wanita di puncak daftar; mereka harus memastikan bahwa cukup wanita dipilih di distrik yang dapat dimenangkan. Namun, semua daftar pendek UK Labour Party telah terbukti sukses. Untuk minoritas, kursi yang disediakan (seperti yang digunakan di India untuk Scheduled Castes and Schedules, dan di Pakistan untuk wanita dan non-Muslim) secara langsung menjamin bahwa kursi yang dilindungi [[[FL]] dan identitas etnis yang dirancang secara hati-hati[TFL]], tetapi mereka dapat membuat perwakilan yang signifikan.

Pembatasan dan Pembatasan Redistrik dan Redistrik

Dalam banyak sistem keitorian, penggambaran batas-batas distrik memiliki pengaruh yang besar terhadap perwakilan minoritas. Gerrymandering ⁇ memanipulasi batas-batas untuk mendiferensiasi kekuasaan pemungutan suara minoritas yang dibekali selama berabad-abad. Undang-Undang Hak Pemilihan AS mewajibkan undang-undang untuk menciptakan distrik mayoritas-minoritas di mana mungkin untuk mencegah dilusi suara, mengarah pada peningkatan perwakilan orang Amerika Afrika dan Hispanik.[T:1] Namun, pendekatan ini memiliki kritikus yang berpendapat bahwa itu menjangkiti pemilih minoritas dan mengurangi pengaruh mereka di distrik-distrik sekitarnya. Sebuah alternatif adalah menggunakan nonpartisan melakukan redistrik komisi[TFL:1] dan mengharuskan distrik-distrik yang menarik minat masyarakat. Dalam Komisi Batas Inggris, mereka untuk melakukan kegiatan yang netral, mereka tidak dapat direpresentasikan, tetapi mereka dapat melakukan representatif dalam pemilu.

Demokrasi Partai Dalam Negeri

Akhirnya, partai-partai sendiri dapat mengadopsi reformasi internal untuk meningkatkan keragaman dalam sistem kebiadaban utama. Ini termasuk Proses seleksi kandidat terpusat yang memberlakukan target keragaman, pelatihan keberagaman wajib untuk komite seleksi, dan dukungan pendanaan untuk wanita dan kandidat minoritas. Partai Buruh Australia, misalnya, menggunakan sistem nominasi terpusat dengan kuota untuk wanita dalam kursi yang dapat dimenangkan, mengarah ke perwakilan perempuan yang relatif tinggi di Dewan Perwakilan meskipun penggunaan suara preferensial wajib (sistem utama). The EA ID Internasional Gender Database[TFL3: tracks yang menggunakan langkah-langkah dan efektivitas mereka.]]

Kesimpulan Kesia-siaan

Sistem pemilihan umum terkemuka yang tidak netral, metode-arbiter demokrasi yang secara sistematis memilih dan yang tetap dikecualikan. Buktinya adalah bahwa sistem pemilihan-past-pos dan metode pemenang-take-all yang sama menghasilkan parlemen yang kurang mewakili wanita dan minoritas daripada sistem proporsional atau campuran. Mekanismenya termasuk pemilihan kandidat penjaga gerbang, pemilihan strategis oleh elektorat, keuntungan taksub, dan batasan geografis dari distrik-distrik tunggal. Sementara reformasi seperti kuota, pencabutan kembali, dan perubahan internal dapat meminimalkan beberapa efek, sebagian besar dapat diandalkan untuk perwakilan terhadap sistem pemilihan umum terhadap perubahan. Oleh karena itu, mereka harus memeriksa aturan-aturan demokratis yang mereka lakukan di bawah pemerintahan pemerintah yang benar-benar mendukung masyarakat yang kaya.