Yayasan Ketunangan Demokratis

Keikutsertaan warga negara adalah darah jiwa dari demokrasi yang berfungsi. namun partisipasi tidak seragam dalam pemilihan nasional untuk menghadiri sebuah balai kota lokal, cara warga terlibat dengan sistem politik mereka membentuk legitimasi dan responsif dari pemerintah mereka. namun partisipasi tidak seragam dalam pemilihan umum. salah satu yang paling konsekuen namun sering diabaikan determinan bagaimana dan mengapa rakyat memilih adalah sistem pemilihan sendiri. aturan yang menerjemahkan preferensi individu ke dalam keputusan kolektif mengirimkan sinyal yang kuat tentang apakah, bagaimana, dan mengapa suara warga negara. memahami hubungan antara sistem pemungutan suara dan partisipasi sipil adalah penting bagi para pembaharu, pembuat kebijakan, dan warga yang ingin membangun lebih banyak demokrasi dan terlibat.

Sistem Pemungutan Suara Apa yang Penting dan Mengapa Penting

Pada intinya, sistem pemungutan suara adalah satu set aturan yang menentukan bagaimana suara diundi, dihitung, dan diubah menjadi kursi atau hasil. Sistem ini bervariasi secara luas, dan masing-masing membawa insentif yang berbeda untuk pemilih, kandidat, dan partai politik. Pilihan sistem mempengaruhi bukan hanya siapa yang menang, tetapi juga bagaimana pemilih memahami kemanjuran mereka sendiri, apakah mereka berubah menjadi pemilih, dan seberapa luas mereka merasa diwakili. Penelitian telah secara konsisten menunjukkan bahwa aturan pemilihan mempengaruhi pemilih turnout, fragmentasi partai, dan bahkan nada wacana politik.

Kategori kunci sistem pengundian termasuk:

  • [[AZUFLT:0]]Plurality/Majority Systems (termasuk First-Past-the-Post dan Two-Round Systems)
  • Proporsional Representation Systems
  • [[Nexta Ranked Choice Voting (juga dikenal sebagai Instant-Runoff Voting)
  • Mixed Systems (gabungkan pluralitas dan elemen proporsional)
  • Vote Transferable Beralih [

Setiap kerangka kerja ini membentuk partisipasi warga sipil dengan cara yang berbeda, dari jumlah mentah pemilih yang muncul sampai kedalaman keterlibatan antara pemilu.

Asia/Post-Post (FPTP)

Pada FPTP, kandidat yang menerima suara terbanyak di distrik tunggal memenangkan kursi.Tidak ada persyaratan untuk meraih mayoritas; pluralitas cukup.Sistem ini digunakan dalam pemilihan nasional di Amerika Serikat, Britania Raya, Kanada, dan India, antara lain.

Cara Membentuk Perilaku Pemangsa FPTP

FPTP pluralitas cenderung menghasilkan sistem dua partai akibat Hukum Duverger, yang menggambarkan bagaimana aturan pluralitas menghalangi pemilih dari mendukung calon pihak ketiga yang dianggap tidak memiliki kesempatan untuk menang.Kedinasan ini menciptakan dilema pemilihan yang strategis: warga mungkin meninggalkan kandidat mereka yang lebih disukai untuk memilih pilihan yang lebih layak, fenomena yang dikenal sebagai pemungutan suara taktis.Selama waktu, ini dapat mengikis nilai yang dipersepsikan dari suara seseorang dan mengurangi keterlibatan keseluruhan.

[3] tools Voter Turnout dan Apat

Sebuah badan penelitian yang substansial menunjukkan bahwa sistem FPTP terkait dengan pemilih yang lebih rendah dibandingkan dengan sistem proporsional. Di Amerika Serikat, di mana FPTP digunakan untuk pemilihan kongres, pemilih turnout secara historis telah ditandai di belakang bahwa banyak demokrasi Eropa. Voters tinggal di kursi aman di mana satu partai mendominasi tahun demi tahun terutama rentan terhadap dispensasi, karena hasilnya terasa predetermined. Studi dari Inggris dan Kanada menunjukkan pola serupa: turnout dapat menjadi 15 persentase rendah[FLT]] di kursi aman dibandingkan dengan yang kompetitif.

Perwakilan Gaps

FPTP dapat menghasilkan ketidaksesuaian yang signifikan antara pembagian suara yang diterima oleh suatu partai dan pembagian kursi yang dimenangkannya. Partai-partai minoritas dan calon-calon independen secara sistematis kurang beruntung, dan pendukung partai-partai tersebut mungkin merasa suara mereka terbuang. Ini menganggap kurangnya perwakilan yang kecil hati bukan hanya suara, tetapi juga bentuk partisipasi sipil yang lebih luas seperti relawan, donasi, atau menghadiri pesta rallies. Untuk ras, etnis, dan minoritas ideologi yang secara geografis bubar, FPTP dapat membungkam suara yang mungkin berkontribusi pada debat demokratis yang lebih kaya.

Examples and Data

Pada pemilihan federal Kanada 2019, Partai Liberal memenangkan 33,1% suara populer tetapi mengamankan 47,4% kursi, sementara Partai Hijau memenangkan 6,5% suara tetapi hanya 0,3% kursi. Ketidaksepakatan tersebut memperkuat persepsi bahwa sistem tersebut tidak adil, berkontribusi untuk mengurangi kepercayaan dan partisipasi yang lebih rendah di antara pendukung dari partai-partai yang kurang mewakili. ] menunjukkan bahwa pergantian di antara pemilih yang lebih muda, yang sering mendukung partai minor, tetap secara gigih lebih rendah dari kalangan demografi yang lebih tua.

Representasi Proporsional (PR)

Sistem Representasi Proporsional bertujuan untuk mengalokasikan kursi dengan proporsi jumlah suara yang diterima setiap partai. PR digunakan dalam beberapa bentuk oleh sebagian besar demokrasi Eropa, termasuk Jerman, Swedia, Norwegia, Belanda, dan Selandia Baru. Terdapat banyak varian, termasuk daftar partai PR, di mana pemilih memilih sebuah partai dan kursi didistribusikan dari daftar peringkat, dan Single Transferable Vote, yang akan kita bahas secara terpisah.

Impact pada Pemungutan Suara dan Keterlibatan

Sistem PR voice vosciador secara konsisten dikaitkan dengan turnout pemilih yang lebih tinggi. Studi lintas nasional telah menemukan bahwa turnout di negara PR biasanya adalah 5 sampai 10 persentase poin lebih tinggi daripada dalam sistem pluralitas, bahkan setelah mengendalikan faktor-faktor seperti wajib memilih, pendapatan, dan tingkat pendidikan. Mekanismenya secara terus terang: ketika pemilih percaya bahwa suara mereka sebenarnya akan berkontribusi untuk memilih perwakilan yang berbagi pandangan mereka, mereka lebih termotivasi untuk berpartisipasi.

Broader Representation

Sistem PR madya memungkinkan untuk representasi dari spektrum lebih luas opini politik, termasuk partai minoritas, partai hijau, dan gerakan yang baru dibentuk. Inklusivitas ini mendorong kelompok yang mungkin sebaliknya terpinggirkan untuk berpartisipasi dalam proses pemilihan. Voters melihat kandidat dan partai yang mencerminkan identitas dan prioritas mereka, menumbuhkan rasa keberpihakan dan kemanjuran politik.

Perempuan dan Representasi Minoritas[

Sistem PR nathan cenderung memilih lebih banyak perempuan dan anggota kelompok yang kurang diwakilkan.Data dari Inter-Parliamentary Union menunjukkan bahwa negara-negara menggunakan PR memiliki, rata-rata, persentase yang lebih tinggi secara signifikan dari perempuan di parlemen. keragaman yang terlihat ini mendorong segmen yang lebih luas dari populasi untuk terlibat dengan politik, seperti yang mereka lihat sendiri tercermin dalam tubuh pengambilan keputusan.

Caveats and Challenges

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Contoh Internasional

Swedia Sogoshine menggabungkan jumlah pemilih tinggi (sering kali di atas 85%) dengan sistem PR yang termasuk daftar terbuka, memberikan pemilih pilihan yang berarti baik antara maupun di dalam partai. Penukaran Selandia Baru dari FPTP ke Mixed-Member Proportional pada tahun 1996 menghasilkan peningkatan yang terukur dalam pergantian dan kenaikan dramatis dalam representasi perempuan dan kandidat Maori. Pengungsi suara internasional IDEA turnout database menegaskan kesenjangan gigih antara sistem hum dan pluralitas di seluruh puluhan negara selama beberapa dekade.

Pemilihan umum Pilihan Berpangkat 2 (RCV)

Pemilihan umum Yang Diunggulkan oleh: Terpilih Terpilih Terpilih, juga dikenal sebagai Pemungutan Suara Instant-Runoff, memungkinkan para pemilih untuk menduduki peringkat kandidat dalam urutan preferensi. Jika tidak ada calon yang menerima mayoritas suara terpilih pertama, kandidat dengan suara terbanyak dihilangkan, dan suara mereka disebarluaskan ke pemilihan berikutnya pada pemilihan suara tersebut. proses ini berlanjut sampai satu calon meraih mayoritas. RCV digunakan dalam pemilihan umum nasional di Australia (untuk Dewan Perwakilan), Irlandia (untuk pemilihan presiden), dan di berbagai kota dan negara bagian AS termasuk Maine, Alaska, San Francisco.

Votes Pembiakan dan Pembiakan Strategis

Keunggulan paling signifikan dari RCV untuk partisipasi civic adalah bahwa hal itu menghilangkan kebutuhan untuk pemungutan suara taktis . Voters dapat dengan tulus peringkat kandidat mereka yang lebih utama pertama, mengetahui bahwa jika kandidat tersebut tidak dapat menang, suara mereka akan berpindah ke pilihan mereka berikutnya daripada dibuang . Hal ini mengurangi hambatan psikologis untuk mendukung pihak ketiga atau kandidat independen dan mendorong elektor yang lebih beragam dan terlibat.

[[LRT:0]]Keuangan Positif Kampanye dan Kepuasan Voter

Karena kandidat perlu mengajukan banding untuk suara pilihan kedua dan ketiga dari pendukung lawan mereka, RCV cenderung memberikan imbalan positif kampanye dan mencaci serangan negatif . Para pemilih sering melaporkan merasa lebih puas dengan nada dan substansi kampanye di bawah RCV. Di Alaska, penggunaan negara bagian pertama RCV dalam pemilihan umum pada tahun 2020 diikuti dengan survei yang menunjukkan bahwa atas 70% pemilih[ menemukan sistem mudah digunakan dan lebih suka untuk pemilihan pluralitas tradisional.

[[]]Pengurusan di luar Hari Pemilu]

voices RCV juga dapat mendorong keterlibatan yang lebih mendalam dengan isu dan kandidat. karena pemilih diminta untuk mengurutkan beberapa kandidat, mereka diinstruksikan untuk belajar lebih dari sekadar frontrunners. perilaku pencarian informasi yang lebih luas ini dapat diterjemahkan menjadi tingkat pengetahuan politik yang lebih tinggi dan lebih banyak menginformasikan suara. dalam komunitas yang telah mengadopsi RCV, studi telah menemukan peningkatan yang bersahaja tetapi berarti dalam pemilih turnout, khususnya dalam pemilihan utama di mana partisipasi secara tradisional rendah.

Evidence from the United States

Paranei Beosen Maine menjadi negara pertama yang menggunakan RCV untuk pemilihan umum federal pada 2018. Analisis data turnout menunjukkan bahwa RCV tidak secara dramatis meningkatkan jumlah turnout secara keseluruhan, tetapi hal itu memang mengubah komposisi pemilih untuk pemilihan pemilih, dengan lebih banyak pemilih yang berpartisipasi dalam perlombaan kompetitif di mana kandidat ganda berlari. Dalam pemilihan umum lokal di kota-kota seperti Minneapolis dan Saint Paul, RCV telah dikaitkan dengan turnout yang lebih tinggi dalam ras municipal, terutama di antara pemilih yang lebih muda dan lebih beragam FairVote's research] dokumen-dokumen ini di seluruh lusinan yurisdiksi.

Tantangan dengan RCV

Perbandingan tarif balot terkadang meningkat pada adopsi awal, meskipun efek ini biasanya berkurang seiring dengan bertambahnya pengalaman pemilih dengan sistem. Selain itu, RCV bekerja terbaik di distrik-distrik anggota tunggal; untuk distrik multi-anggota, Single Transferable Vote adalah varian yang lebih tepat.

Sistem Elektoral Campuran

Sistem yang paling menonjol berusaha menggabungkan keuntungan dari kedua pluralitas dan perwakilan proporsional. Varian yang paling menonjol adalah Mixed-Member Proportional (MMP), digunakan di Jerman, Selandia Baru, Bolivia, dan Skotlandia. Di MMP, pemilih melemparkan dua balot: satu untuk perwakilan lokal (biasanya diputuskan oleh pluralitas) dan satu untuk daftar partai. Kursi dialokasikan secara proporsional berdasarkan suara partai, dengan kursi lokal berfungsi sebagai fondasi yang kemudian naik untuk mencapai proporsi.

Jalur - Jalur Ketunjangan Ganda

Voade MMP memberikan pemilih dua cara berbeda untuk menyatakan preferensi mereka, yang dapat meningkatkan keterlibatan. Warga yang menghargai perwakilan lokal dapat memilih kandidat berdasarkan layanan konstituen, sementara mereka yang lebih peduli tentang isu kebijakan nasional dapat memilih sebuah partai. struktur ganda ini mengurangi kemungkinan pemilih akan merasa dipaksa untuk memilih antara kandidat yang mereka sukai dan partai yang mereka mendukung.

[[Nifol Effek Kebalikan

Negara-negara anggota Kepangeranan yang menggunakan MMP cenderung memiliki tingkat pergantian antara FPTP murni dan sistem PR murni. Jerman, dengan pengalaman panjang dengan MMP, telah secara konsisten melihat pergantian di atas 70% dalam pemilihan federal, lebih tinggi daripada di Amerika Serikat atau Britania Raya. adopsi MMP Selandia Baru pada tahun 1996 menghasilkan peningkatan langsung dalam pergantian sekitar 5 poin persentase, meskipun efek ini telah moderat dari waktu ke waktu.

[[ANCANDA Representasi dan Partisipasi

Keseimbangan ini tampaknya mendukung kepuasan dan kepercayaan pemilih. Di Jerman, di mana ambang batas untuk mendapatkan kursi daftar partai hanya 5%, bahkan partai-partai kecil dapat memperoleh perwakilan, mendorong pendukung gerakan niche untuk berpartisipasi mengetahui suara mereka akan dihitung. overhang dan kursi leveling menambahkan nuansa lebih lanjut tetapi umumnya memperkuat niat proporsional sistem.

Sistem Dua-Round

Sistem Dua-Round (TRS), yang digunakan di Prancis, Brasil, dan banyak pemilihan presiden di seluruh dunia, mengharuskan seorang kandidat untuk meraih mayoritas mutlak untuk menang di putaran pertama.Jika tidak ada kandidat yang melakukannya, dua kandidat teratas (atau kadang-kadang lebih) maju ke putaran kedua. TRS adalah sistem mayoritas daripada yang proporsional, tetapi struktur dua tahapnya menciptakan insentif unik untuk partisipasi civic.

Partisipasi di Putaran Pertama

Para pemilih dapat dengan bebas mendukung calon mereka yang lebih disukai, termasuk calon minor atau protes, tanpa takut merusak pemilu.Hal ini mendorong ekspresi preferensi yang tulus dan dapat meningkatkan turnout pada putaran awal.Di Prancis, putaran pertama dalam pemilihan presiden secara historis telah di atas 80%, meskipun telah menurun dalam siklus terbaru.

Participation in the Second Round

Babak kedua Waisford menyajikan pilihan biner yang jelas, yang dapat baik memobilisasi pemilih atau mengecewakan mereka, tergantung pada apakah calon pilihan mereka yang lebih disukai membuat runoff.Ketika pemilih melihat kandidat mereka tereliminasi, turnout kadang-kadang turun di putaran kedua, terutama di antara pendukung dari dihilangkan sayap kiri atau sayap kanan yang merasa mereka tidak memiliki pilihan yang dapat diterima tersisa.dinamik ini dapat menekan partisipasi keseluruhan dalam sistem dari waktu ke waktu.

Vote Berpindah Tunggal (STV)

Vote Transferable Tunggal adalah sistem proporsional yang digunakan di distrik multi-anggota . Voters menempati peringkat kandidat dalam urutan preferensi, dan kuota ditetapkan berdasarkan jumlah kursi dan suara cast. Calon yang mencapai kuota dipilih, dan surplus suara ditransfer ke kandidat yang tersisa.STV digunakan di Irlandia untuk pemilihan parlementer, di Malta, dan dalam berbagai pemilihan lokal dan regional di seluruh dunia.

Pengendalian dan Ketunangan Voter Tinggi

Voters memberikan pemilih tingkat kontrol yang luar biasa tinggi atas mana calon individu terpilih, daripada hanya memilih di antara partai. Voters dapat peringkat kandidat dari partai yang berbeda atau partai yang sama, memberikan penghargaan popularitas pribadi dan kualitas kandidat atas kesetiaan partai. Pilihan granular ini menginsentivasi pemilih untuk belajar tentang kandidat individu, menumbuhkan keterlibatan yang lebih dalam dengan isu lokal dan platform kandidat.

[[NOLB Pengerahan dan Kepuasan

Studi mengenai STV di Irlandia menunjukkan bahwa pemilihan suara turnout relatif tinggi dibandingkan dengan negara-negara Eropa lainnya, meskipun telah menurun dalam beberapa dekade terakhir.Kepuasan Voter dengan sistem umumnya kuat, dan STV secara konsisten menghasilkan hasil proporsional dengan tingkat perwakilan pemilih yang tinggi.Kerumitan ranking kandidat ganda dapat menjadi penghalang bagi beberapa pemilih, tetapi perbaikan desain pendidikan dan ballot telah bermitigasi ini di sebagian besar yurisdiksi.

Faktor Tambahan Faktor - Faktor yang Mencairkan Partisipasi Civic

Sistem pemungutan suara adalah faktor struktural yang kuat, dan beroperasi di dalam ekosistem yang lebih luas yang mempengaruhi bagaimana dan apakah warga negara berpartisipasi dalam demokrasi mereka. faktor-faktor ini berinteraksi dengan aturan pemilihan untuk memperkuat atau meredam efek mereka.

Kebolehcapaian dan Pendaftaran Voter

Kemudahan untuk memperoleh hak suara yang dapat mendaftarkan dan melemparkan sebuah balot adalah kritis. Di negara-negara dengan pendaftaran pemilih otomatis, pendaftaran hari-sama, atau voting mail-in yang nyaman, turnout cenderung lebih tinggi terlepas dari sistem pemilihan. Sebaliknya, persyaratan pendaftaran yang kompleks, jam pemungutan suara terbatas, dan baris panjang secara tidak proporsional menekan partisipasi di antara pemilih yang lebih muda, lebih rendah, dan minoritas. Reformasi yang menurunkan hambatan ini dapat meningkatkan keterlibatan secara signifikan bahkan dalam sistem pemilihan yang cacat.

Kepercayaan akan Institusi

Warga negara adosen yang mempercayai sistem pemilihan mereka jauh lebih mungkin memilih. Persepsi keadilan, transparansi, dan keamanan seputar pemilu secara langsung mempengaruhi turnout.Ketika sistem pemungutan suara menghasilkan hasil yang secara liar tidak proporsional atau ketika grevermentandering melemahkan persaingan, erode kepercayaan.Negara dengan sistem proporsional atau campuran cenderung untuk mencetak nilai lebih tinggi pada langkah-langkah kepercayaan politik, meskipun hubungan tersebut kompleks dan dimediasi oleh banyak faktor lain termasuk kualitas media dan hasil-hasil pemerintahan.

Pendidikan dan Pengetahuan Politik

Pendidikan voice merupakan salah satu prediktor terkuat dari pemilih turnout di tingkat individu.Namun, sistem pemungutan suara dapat memperkuat atau mengurangi efek pendidikan.Dalam sistem FPTP, kebutuhan untuk terlibat dalam pemungutan suara strategis menempatkan beban kognitif yang lebih tinggi pada pemilih, berpotensi memperlebar kesenjangan partisipasi antara warga yang lebih dan kurang berpendidikan.Dalam sistem PR dan RCV, di mana pemungutan suara lebih mudah dan ekspresif, kesenjangan pendidikan dalam turnout sering kali lebih sempit.

Budaya dan Norm Sosial

Faktor sosial dan budaya membentuk apakah pemilihan suara dipandang sebagai tugas sipil atau pilihan kebijaksanaan. Negara-negara dengan norma-norma yang kuat dari keterlibatan sipil, seperti Swedia dan Denmark, memiliki turnout tinggi terlepas dari mekanika pemilihan tertentu.Namun, sistem pemungutan suara dapat memperkuat atau melemahkan norma-norma ini.Sistem yang membuat pemilih merasa masalah partisipasi mereka mempertahankan budaya keterlibatan, sementara sistem yang menghasilkan hasil yang dapat diprediksi terlepas dari masukan individu dapat mengikis rasa kewajiban sipil selama beberapa generasi.

Kesimpulan Kesia-siaan

Tidak ada sistem pemungutan suara tunggal yang merupakan peluru ajaib untuk partisipasi sipil. Setiap kerangka kerja membawa perdagangan-off antara representasi, stabilitas, kesederhanaan, dan inklusif. FPTP menawarkan kesederhanaan dan akuntabilitas yang jelas tetapi sering kali menekan turnout dan mengpinggirkan suara minoritas. Sistem proporsional mendorong partisipasi yang lebih luas dan representasi yang lebih beragam tetapi dapat fragmen legislatif dan pemerintahan yang rumit. Ranked Choice Voting menghilangkan pemilihan strategis dan mempromosikan kampanye positif tetapi membutuhkan lebih banyak pendidikan dan kapasitas administratif. Sistem campuran berusaha untuk menangkap yang terbaik dari kedua dunia tetapi dapat memperkenalkan kompleksitas dan dinamika alokasi kursi yang tidak terduga.

Apa yang jelas adalah bahwa pilihan sistem pemungutan suara mengirimkan sinyal yang kuat tentang masalah suara dan bagaimana demokrasi harus berfungsi. Para Reformer yang berupaya meningkatkan partisipasi warga sipil harus mempertimbangkan bukan hanya efek langsung dari aturan pemilihan pada turnout tetapi juga dampak psikologis dan budaya yang lebih dalam. Warga yang merasa jumlah suara mereka, yang melihat diri mereka diwakili, dan yang mempercayai keadilan proses jauh lebih mungkin untuk berpartisipasi tidak hanya pada hari pemilihan tetapi juga dalam pekerjaan yang lebih luas kewarganegaraan demokratis. Sebagai demokrasi di seluruh dunia menghadapi kepercayaan menurun, meningkatnya polarisasi, dan partisipasi yang gigih, berpikir untuk perhatian terhadap desain sistem pemungutan suara menawarkan salah satu jalur yang menjanjikan menuju keterlibatan sipil.