Sistem pengadilan adalah tulang punggung dari setiap masyarakat yang diatur oleh peraturan perundang-undangan. Sistem ini menyediakan mekanisme yang terstruktur, dapat diprediksi untuk menyelesaikan perselisihan, melindungi hak, dan memegang tanggung jawab individu dan lembaga. bagi mahasiswa hukum, pendidik, atau siapapun yang berupaya memahami lanskap hukum, menggenggam perjalanan kasus ⁇ dari saat keluhan diajukan ke pengadilan akhir dan di luar ⁇ adalah penting. Artikel ini memecah setiap tahap litigasi dalam sistem pengadilan Amerika Serikat, menawarkan detail, roadmap yang berotoritas tentang bagaimana kasus sipil bergerak melalui sistem. (kasus pidana mengikuti struktur yang serupa tetapi melibatkan jaksa penuntut dan lembaga tambahan memiliki perlindungan konstitusional.) Dengan demikian, anda akan memiliki langkah praktis, anda akan memahami keputusan prosedur sipil dan keputusan hukum yang berlaku.

Memahami Struktur Sistem Pengadilan

Sebelum menyelam ke dalam langkah prosedural, penting untuk memahami kerangka kerja yang mana sebuah kasus beroperasi. Amerika Serikat memiliki sistem pengadilan ganda: pengadilan federal dan pengadilan negara masing-masing memiliki yurisdiksi sendiri, tetapi hierarki umum serupa.Pada dasar adalah pengadilan pengadilan, di mana kasus-kasus pada awalnya terdengar dan fakta ditentukan.Di atas mereka adalah pengadilan appellate, yang meninjau keputusan dari pengadilan pengadilan untuk kesalahan hukum.Di apex adalah pengadilan tertinggi ⁇ si Mahkamah Agung AS untuk kasus federal, dan setiap pengadilan tertinggi negara (dari sepuluh disebut Mahkamah Agung atau Mahkamah Banding).

  • [[PENGGALA:0]] Pengadilan-pengadilan [[ (misalnya, Pengadilan-pengadilan Distrik AS, Pengadilan-pengadilan Superior Negara) ⁇ Inilah \"pencari-kebarangan\". Mereka mendengar bukti, memeriksa saksi, dan memberikan putusan atau putusan. Kebanyakan kasus berakhir di sini.
  • - - - - [[AGNONONONONO- ]] [AGNOANFLT:0]]Appellalate Courts[]] (e.g., U.S. Circuit Courts of Appeals, State Courts of Appeal) Mahkamah- Mahkamah ini tidak mencoba kembali fakta. Sebaliknya, mereka meninjau catatan persidangan untuk memutuskan apakah hukum itu diterapkan dengan benar dan jika kesalahan prosedural mempengaruhi hasil.
  • Mahkamah-pengadilan [[AfLAST:0]]Supreme Mahkamah (misalnya, Mahkamah Agung AS, Mahkamah Agung Negara) ⁇ Ini adalah pengadilan-pengadilan dari resor terakhir.Mereka biasanya hanya mendengar sebagian kecil kasus, biasanya yang melibatkan pertanyaan hukum atau konflik yang signifikan di antara pengadilan-pengadilan yang lebih rendah.
  • [[CALT:0]] Pengadilan-pengadilan khusus] ⁇ Contoh termasuk pengadilan kebangkrutan, pengadilan pajak, dan pengadilan keluarga.Mereka menangani jenis-jenis sengketa tertentu dengan prosedur dan keahlian yang disesuaikan.

Ketahuian Ketahui Keperawatan Pengadilan yang memiliki yurisdiksi adalah keputusan strategis pertama. Sebagai contoh, pengadilan federal menangani kasus yang melibatkan hukum federal, keragaman kewarganegaraan (parti dari negara berbeda dengan sejumlah kontroversi lebih dari $75,000), dan hal-hal tertentu yang spesifik seperti paten atau hukum maritim. Pengadilan negara menangani mayoritas kasus sipil, termasuk kontrak, cedera pribadi, dan sengketa properti. Untuk dive lebih dalam, lihat Halaman struktur Pengadilan AS resmi].

Memulai Lawsuit: Tahap Filing

Keisahan yang menjadi awal gugatan formal adalah pengajuan \"kejelasan\" (atau, dalam beberapa kasus, sebuah petisi). Dokumen ini menetapkan tuduhan penggugat, dasar hukum untuk klaim, dan bantuan yang dicari. Keluhan harus \"dicukupi\" ⁇ yang berarti harus memuat pernyataan singkat dan jelas yang menunjukkan bahwa pemohon berhak atas pembebasan, sebagaimana yang dituntut oleh Peraturan Federal Prosedur Sipil (Peraturan Undang-undang Nomor 8) dan peraturan negara yang sejenis.

Persiapan Pengaduan

KATA - KATA keluhan adalah seni dan ilmu pengetahuan.

  • Jurisdictional ansulations[]] ⁇ menjelaskan mengapa pengadilan ini memiliki wewenang untuk mendengar kasus ini.
  • [[Charles:0]]Statement of facts ⁇ sebuah narasi yang jelas dan kronologis tentang apa yang terjadi, disajikan dalam paragraf bernomor.
  • [[Claims of relief [[Claims]]]]Claims for lega (counts) ⁇ setiap hitungan mengidentifikasi teori hukum tertentu (mis., pelanggaran kontrak, kelalaian, penipuan).
  • [[OGNOFLT:0]]Prayer for lega ⁇ penilaian atau perbaikan spesifik yang dicari (gangguan-gangguan kemanusiaan, injunctive legace, declaratory judgement).

Pengacara sering menghabiskan waktu untuk membuat dokumen ini untuk bertahan hidup dari mosi untuk menolak dan untuk mengatur tahap penemuan.

Kebodohan Pengadilan

Setelah permohonan banding diselesaikan, jaksa penuntut mengajukannya dengan petugas pengadilan. Langkah ini memerlukan membayar biaya pengajuan (biasanya beberapa ratus dolar di pengadilan federal; biaya negara bervariasi) dan mengajukan salinan asli ditambah cukup. Penggugat yang tidak dibayar dapat meminta pelunasan biaya dengan mengajukan permohonan permohonan dalam permohonan forma pauperis. Panitera menetapkan nomor kasus dan hakim (sering kali acak) dan membuka doket kasus.

Dinas Proses Farodon

Setelah mengajukan gugatan, penggugat harus secara formal memberitahukan terdakwa gugatan. Ini disebut \"layanan proses.\" Penggugat mempersiapkan pemanggilan (dokumen yang dikeluarkan oleh pengadilan yang memerintahkan terdakwa untuk tampil dan merespon) dan melayaninya bersama dengan salinan pengaduan atas terdakwa. Layanan harus dilakukan sesuai dengan peraturan yang ketat: pengiriman pribadi kepada terdakwa, pengiriman kepada orang usia yang cocok di tempat tinggal terdakwa, atau, dalam beberapa kasus, melalui surat bersertifikat atau melalui server proses. Layanan proper sangat penting karena memberikan yurisdiksi pribadi kepada pengadilan atas terdakwa. Jika layanan tersebut merupakan kesalahan, mungkin kasus yang dapat diberhentikan di [[TFLNEL]] Penjelasan Lembaga Informasi Hukum 4:1]].

Tanggapan dan Gerakan Pra - Tiganya yang Tertahan

Setelah menjabat, terdakwa memiliki waktu terbatas untuk menanggapi ⁇ umumnya 21 hari di pengadilan federal (aturan negara berbeda-beda, sering kali 30 hari).Respon dapat mengambil beberapa formulir.

Kerumunan Menjawab Kerumunan

Defense paling umum respon adalah \"pemjawaban,\" di mana terdakwa mengakui atau menyangkal setiap tuduhan dalam keluhan tersebut.Jawabannya juga mungkin termasuk pertahanan afirmatif (misalnya, ketetapan batasan, sesuai dan kepuasan, asumsi risiko) dan tuntutan terhadap penggugat.Jika terdakwa gagal menjawab dalam batas waktu, penggugat dapat memperoleh penilaian baku ⁇ menang secara default karena terdakwa pada dasarnya menolak untuk berpartisipasi.

Gerakan Pra - Cobaan

Ketimbang menjawab, terdakwa dapat mengajukan mosi untuk memberhentikan (juga disebut \"demurrer\" dalam beberapa negara bagian) di bawah Peraturan 12(b). Tanah termasuk kekurangan yurisdiksi subjek-material, kurangnya yurisdiksi pribadi, venue tidak layak, layanan proses yang tidak memadai, kegagalan untuk menyatakan klaim atas mana relief dapat diberikan, atau kegagalan untuk bergabung dengan pihak yang diperlukan. Yang paling umum adalah usul untuk memberhentikan untuk menolak untuk menyatakan klaim (Rule 12(b)(6), yang berpendapat bahwa bahkan jika semua tuduhan penggugat benar, hukum tidak memberikan obat.

Kebijaksanaan lain yang kuat pra ⁇ peradilan adalah motion for summary suized. Diberkas setelah penemuan, mosi ini berpendapat bahwa tidak ada perselisihan nyata tentang fakta materi, dan bahwa partai yang bergerak berhak untuk menghakimi sebagai masalah hukum. Jika diberikan, pengadilan dihindari sepenuhnya. Penilaian Ringkasan adalah batu penjuru prosedur sipil, sering menentukan nasib suatu kasus. Standarnya ketat ⁇ bukti harus dipandang dalam cahaya paling menguntungkan bagi pihak yang tidak bergerak.

Gerakan pra ⁇ peradilan lainnya termasuk gerakan untuk menarik penemuan, gerakan untuk pernyataan yang lebih pasti, dan gerakan untuk menyerang materi yang kurang tepat dari permintaan.

Penemuan: Membongkar Faktanya

Penemuan Keistimewaan adalah fase paling ekspansif dan kritis dari litigasi. proses formal oleh pihak mana pihak saling bertukar informasi dan bukti yang relevan dengan klaim dan pertahanan.tujuannya adalah untuk menghilangkan kejutan di persidangan dan untuk memungkinkan kedua belah pihak untuk mengevaluasi kekuatan dan kelemahan kasus mereka.Penemuan dapat berlangsung berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun dalam litigasi kompleks.

Peraturan Federal Prosedur Sipil memungkinkan sebuah lingkup penemuan yang luas: setiap hal non ⁇ penilaian yang relevan dengan klaim atau pembelaan pihak manapun dan proporsional dengan kebutuhan kasus. alat penemuan kunci meliputi:

  • [[ZOZT:0]]Interogori ⁇ Pertanyaan tertulis yang harus dijawab di bawah sumpah. Peraturan federal membatasi angka menjadi 25 (termasuk subbagian). Mereka berguna untuk memperoleh informasi dasar seperti nama saksi, keberadaan dokumen, dan teori hukum.
  • [[6]AfLT:0]]Permintaan Produksi Dokumen ⁇ Pihak saling meminta untuk menghasilkan dokumen yang relevan, catatan elektronik (email, spreadsheet, SMS), dan hal-hal lain yang nyata.Ini sering kali di mana bukti \"pistol berasap\" muncul.
  • ⁇ Oral mempertanyakan saksi (pihak atau non ⁇ pihak) di bawah sumpah, ditranskripsi oleh seorang reporter pengadilan.Deposisi memungkinkan pengacara untuk menyelidiki cerita saksi, menilai kredibilitas, dan mengunci dalam kesaksian yang dapat digunakan untuk memakzulkan di persidangan.
  • [[CUALT:0]]Permintaan untuk Penyerahan]] ⁇ Pernyataan tertulis fakta bahwa pihak lain harus mengakui atau menyangkal. Penyerahan digunakan untuk mempersempit sengketa untuk persidangan.
  • [[Eflat [5]Pengamalan Fisik dan Mental]] ⁇ Dalam kasus di mana kondisi fisik atau mental suatu pihak sedang dalam kontroversi, pengadilan dapat memerintahkan pemeriksaan medis independen (IME).

E ⁇ penemuan (penemuan informasi yang disimpan secara elektronik) telah menjadi komponen utama.Pesta harus sering memproduksi metadata, pita cadangan, dan pos media sosial.Kegagalan untuk melestarikan bukti dapat menyebabkan sanksi berat, termasuk instruksi inferensi yang merugikan atau bahkan pemecatan.Untuk praktik terbaik pada e ⁇ penemuan, PeraturanFederal Prosedur Sipil (terutama Peraturan 26, 34, dan 37)] menyediakan kerangka kerja.

Upaya Pra - Upaya Konferensi dan Permukiman yang Berjangka

Sebelum pengadilan, pengadilan sering mengadakan konferensi pra pengadilan (kadang disebut konferensi status) di bawah Peraturan 16. Hakim dan pengacara membahas manajemen kasus, tenggat waktu penemuan, mosi, dan kemungkinan penyelesaian. Banyak pengadilan mengharuskan pihak untuk mencoba mediasi atau bentuk lain dari resolusi sengketa alternatif (ADR). Mediasi melibatkan pihak ketiga yang netral yang memfasilitasi negosiasi, tetapi mediator tidak dapat memberlakukan keputusan. Jika pihak mencapai penyelesaian, mereka membatalkan kasus dengan kesepakatan penilaian atau penyelesaian yang tersengat. 95% kasus sipil menyelesaikan sebelum persidangan, sehingga tahap ini adalah tahap dimana sebagian besar gugatan berakhir.

Bahkan jika sebuah kasus tidak menyelesaikan seluruhnya, konferensi pra persidangan membantu mempersempit isu, daftar pameran pertukaran, dan berkas catatan praperadilan.

Ujian: Pembobolan Langkah-berdasarkan Langkah

Jika kasus bertahan dari mosi pra-peradilan dan gagal diselesaikan, kasus tersebut dilanjutkan ke pengadilan.Peradilan dapat berupa sidang pengadilan bersidang (hakim memutuskan kedua fakta dan hukum) atau sidang juri (jury memutuskan fakta; hakim memutuskan hukum).hak pengadilan juri dalam kasus sipil dijamin oleh Amendemen Ketujuh kepada Konstitusi AS, tetapi hanya untuk gugatan pada hukum umum di mana jumlah dalam kontroversi melebihi $20.

Pemilihan Juri (Voir Dire)

Dalam sidang juri, langkah pertama adalah mensyaratkan juri. hakim dan pengacara mempertanyakan juri potensial untuk mengungkap bias atau ketidakmampuan untuk bersikap tidak berat sebelah. setiap pihak dapat menantang sejumlah juri \"untuk penyebabnya\" (tidak terbatas jika ada bias yang sebenarnya) dan sejumlah terbatas dari \"pertemporan tantangan\" (biasanya 3 dalam kasus federal sipil, tidak ada alasan yang diperlukan, meskipun mereka tidak dapat digunakan secara diskriminatoritas). Tujuannya adalah untuk memilih juri yang adil dan tidak memihak.

Pernyataan Pembukaan Kekejian

Setiap pihak menyajikan pernyataan pembuka ⁇ ringkasan bukti yang mereka harapkan untuk hadir Penggugat pergi terlebih dahulu Pernyataan pembukaan bukan argumen; mereka adalah peta jalan Jaksa harus tetap pada fakta yang mereka ingin buktikan, dan menghindari retorika prajudisial. pembukaan yang kuat dapat menjebak seluruh persidangan.

Bukti - Bukti yang Menyadari

Penggugat mengajukan kasus-in-chiefnya terlebih dahulu, memanggil saksi dan memperkenalkan dokumen, pameran, dan bukti lainnya.Setelah pemeriksaan langsung setiap saksi, terdakwa dapat melakukan pemeriksaan silang ⁇ pemeriksaan.kemudian terdakwa mengajukan kasusnya, diikuti dengan kemungkinan bukti-bukti sanggahan dari penggugat.Perbuktian harus diterima berdasarkan aturan pembuktian (misalnya, Peraturan Federal Bukti).Pertanyaan, relevansi, dan sengketa hak istimewa terus-menerus dilitigasi melalui keberatan dari musyawarah yang bertentangan. Peraturan hakim pada setiap keberatan, baik yang mendukung atau membatalkannya.

Para defendan yang berada di dekat kasus penggugat, terdakwa mungkin akan pindah untuk \"pengadilan sebagai perkara hukum\" (sebelumnya dikenal sebagai putusan terarah), berpendapat bahwa tidak ada hakim yang dapat menemukan untuk penggugat.Jika dikabulkan, pengadilan berakhir dengan putusan terdakwa.

Pengungkapan Tutup

Setelah semua bukti dikemukakan, setiap pihak menyampaikan argumen penutup, menyimpulkan bukti dan mendesak juri untuk mencari bantuan mereka. Penggugat pergi terlebih dahulu dan mungkin juga memiliki sanggahan singkat setelah argumen terdakwa.Perdebatan penutupan diizinkan untuk persuasif, tetapi mereka harus didasarkan pada bukti dalam catatan ⁇ pengadilan tidak dapat memperkenalkan fakta baru.

Petunjuk dan Penyibaran Juri

Sebelum juri mengajukan gugatan, hakim membaca \"arahan instruksi\" ⁇ standar hukum yang harus diterapkan juri terhadap fakta. Sebagai contoh, dalam kasus kelalaian, hakim akan mendefinisikan tugas, pelanggaran, sebab-akibat, dan kerusakan. Para pihak sering mengajukan instruksi yang diusulkan dan berargumen mengenai pemutusan kata.Setelah menerima instruksi, juri pensiun dengan sengaja di kamar pribadi.Mereka harus mencapai putusan bulat dalam sidang federal sipil (kecuali pihak setuju sebaliknya); banyak negara bagian yang mengizinkan putusan super ⁇ kebesaran dalam kasus sipil (misalnya, 9 dari 12 juro).Jika juri tidak dapat menyetujui, sebuah kasus yang tidak sah, dan mungkin dinyatakan sebagai kasus yang diajukan.

Verdik

Setelah juri mencapai putusan, mereka kembali ke pengadilan, dan hakim membacakan putusan dengan suara keras.Jika putusannya untuk penggugat, dapat menyatakan kerusakan (kompensasi dan kadang-kadang punggawa).Jika bagi terdakwa, penggugat tidak mendapatkan apa-apa.Putusan adalah puncak proses persidangan.

Gerakan Pasca-Trial dan Masuknya Penghakiman

Putusan pengadilan tidak selalu mengakhiri kasus.

  • [[CharfT:0]]Motion for Judgment as a Matter of Law (Renewed) ⁇ Perantaraan bahwa putusan tidak didukung oleh bukti yang cukup secara hukum.
  • [[Celakan:0]]Motion for a New Trial ⁇ Pergues yang kesalahan selama persidangan (contoh, bukti yang tidak tepat, pelanggaran juri, kerusakan yang berlebihan atau tidak memadai) menjamin pengadilan baru.
  • [[AfLT:0]]Motion to Alter or Amend the Judgment]] ⁇ Berupaya untuk memperbaiki kesalahan dalam jumlah penilaian atau temuan hukum.

Jika pengadilan menyangkal mosi ini, petugas masuk ke pengadilan, dan kasusnya menjadi final.

Proses Bandingnya

Sebaliknya, pengadilan yang mengajukan banding bukan tentang mengajukan kembali fakta - faktanya. Sebaliknya, pengadilan yang mengajukan banding meninjau catatan persidangan untuk menentukan apakah pengadilan membuat kesalahan hukum yang mempengaruhi hasilnya. Pihak yang menarik adalah pihak yang \"menanggapi\"; pihak lain adalah pihak yang \"mencapai\".

Proses tersebut dimulai dengan mengajukan pemberitahuan banding dalam batas waktu (biasanya 30 hari dalam kasus-kasus federal sipil). Kedua belah pihak kemudian mengajukan laporan singkat tertulis yang berdebat mengapa penilaian harus disahkan (ditolak) atau dibalik. Sebuah banding juga dapat mencakup argumen lisan di hadapan panel hakim (biasanya tiga di pengadilan federal banding). Standar ulasan bervariasi: pertanyaan hukum ditinjau de novo (segar); temuan fakta ditinjau di bawah \"standar yang jelas salah\"; keputusan kebijaksanaan ditinjau untuk penyalahgunaan kebijaksanaan.

Jika pengadilan appellate menemukan kesalahan, itu mungkin membalikkan penilaian, mengosongkannya, mengatur kembali untuk pengadilan baru, atau memodifikasi obat. Jika tidak ada kesalahan yang ditemukan, itu menegaskan. Parti mungkin mencari peninjauan lebih lanjut oleh pengadilan tertinggi (misalnya, Mahkamah Agung AS), tetapi pengadilan tersebut memiliki kebijaksanaan untuk hanya menerima sebagian kecil kasus melalui sebuah tulisan sertiori. Untuk pandangan komprehensif, lihat penjelasan Mahkamah AS tentang proses banding].

Memuji Penghakiman

Jika pihak yang kalah tidak secara sukarela membayar, pemenang harus mengambil langkah penegakan. kreditor penilaian (pemenang) dapat memperoleh \"penghukuman eksekusi\" dari pengadilan, mengarahkan sheriff atau marsekal AS untuk merebut dan menjual properti non ⁇ exempt (real estate, mobil, rekening bank) untuk memenuhi penilaian.

  • [[PENGELT:0]]Pengamanan Sampah [ ⁇ Perintah pengadilan yang mewajibkan majikan debitur untuk menahan sebagian upah dan mengirimkannya kepada kreditor.
  • [[NOLFLT:0]]Bank Levies ⁇ Membeku dan mengambil uang dari rekening bank.
  • [[GALALT:0]]Liens ⁇ Mengenakan lien pada properti nyata, sehingga debitur tidak dapat menjual properti tanpa membayar penilaian.

Kewirausahaan Kewirausahaan diatur oleh hukum negara, dan kreditur penilaian harus sering mencari aset dan menavigasi pengecualian (debtor diperbolehkan untuk menjaga kebutuhan tertentu). dalam pengadilan federal, penghakiman mungkin didaftarkan di setiap distrik federal di mana debitur memiliki aset.Beberapa utang tidak ⁇ dirugikan dalam kebangkrutan (misalnya, penipuan, cedera disengaja), sehingga penegakan dapat menjadi upaya jangka panjang ⁇ terakhir.

Kesimpulan Kesia-siaan

Perjalanan dari pengajuan awal ke putusan akhir ⁇ dan di luar ⁇ adalah proses yang kompleks, multi ⁇ tahap yang menuntut strategi yang cermat, pengetahuan aturan prosedural, dan pemahaman hukum substantif. Setiap tahap, dari menyusun keluhan ke gerakan pos ⁇ trial dan penegakan, menyajikan kesempatan dan jerat. Bagi para mahasiswa dan pendidik, menguasai langkah-langkah ini sangat penting untuk menghargai bagaimana pengadilan memberikan keadilan. Sementara artikel ini meliputi jalur litigasi sipil, proses serupa berlaku dalam kasus pidana (dengan perlindungan konstitusional tambahan untuk terdakwa). Dengan pemahaman sistem pengadilan dan arsitektur, Anda tidak hanya memperoleh pemahaman akademis tetapi juga kebijaksanaan praktis yang dapat mendetifikasi hukum dan mendayagunakan sistem hukum untuk melakukan proses hukum secara efektif.