Sistem Pengadilan Dua Negara: Pengadilan Federal dan Negara

Struktur sistem peradilan di Amerika Serikat beroperasi pada dua jalur paralel: pengadilan federal dan pengadilan negara.Sistem dual ini muncul dari prinsip federalisme, di mana pemerintah nasional dan pemerintah negara berbagi kekuasaan. Pengadilan federal menangani kasus-kasus yang melibatkan hukum federal, hukum hukum hukum federal, hukum hukum lalu lintas.Tiap-tiap sistem memiliki hierarki sendiri, biasanya dengan pengadilan pengadilan pengadilan di bawah, intermediate appellate di pengadilan menengah, dan pengadilan tertinggi di pengadilan tertinggi (peradilan tertinggi atau pengadilan tinggi atau Mahkamah Agung AS.Pengertian hukum federal untuk kasus ini adalah perkara-peradilan yang penting).

Pengadilan Cobaan: Di Mana Kasus Dimulai

Pengadilan-pengadilan yang bersifat pengadilan adalah tingkat pertama dari sistem peradilan. mereka adalah pengadilan-pengadilan di mana bukti-bukti disajikan, saksi-saksi, dan juri atau hakim-hakim memberikan putusan. dalam sistem federal, pengadilan-pengadilan ini disebut Pengadilan Distrik AS, dengan setidaknya satu di setiap negara bagian dan wilayah. dalam sistem negara, mereka pergi dengan nama-nama seperti Pengadilan Superior, Pengadilan Circuit, atau Pengadilan Wilayah. Pengadilan-pengadilan pengadilan menangani kedua kasus sipil dan pidana pada awalnya. mereka sering disubdi oleh masalah subjek untuk meningkatkan efisiensi dan keahlian.

Pembagian Subjek-Matter di Dalam Pengadilan Pengadilan Pengadilan Pengadilan

  • Oceza Civil Courts: Selesaikan perselisihan antar pihak swasta (individu atau organisasi) atas kontrak, properti, cedera pribadi, dan perkara non-kriminal lainnya.Tujuan biasanya adalah kerusakan moneter atau keringanan yang adil.
  • ¡OGNO Pengadilan Kriminal: Kasus handle di mana pemerintah menuntut seorang individu yang dituduh melanggar hukum pidana. Outcomes dapat mencakup denda, masa percobaan, atau penjara. Learn more about types of federal case].
  • [[CUALT:0]]Family Courts:] Fokus pada hubungan dalam negeri seperti perceraian, hak asuh anak, dukungan anak, adopsi, dan perintah kekerasan dalam rumah tangga.Pengadilan-pengadilan ini sering menekankan mediasi dan kepentingan terbaik anak-anak.
  • []]] [OGNO] Claims Claires Courts:] Sebuah pengadilan sipil yang disederhanakan untuk sengketa yang melibatkan sejumlah kecil uang (sering kali dicadangkan sebesar $5.000 ⁇ $10.000 tergantung yurisdiksi). Prosedur kurang formal, dan pengacara sering kali tidak diperlukan.
  • Peradilan Pengadilan:] Menangani wasiat, harta, perwalian, dan perwalian.Mereka menjamin bahwa harta orang yang meninggal dibagikan menurut hukum atau kehendaknya.
  • Parameter Traffic Courts:] Berurusan dengan pelanggaran pindah, tiket parkir, dan beberapa pelanggaran kecil terkait lalu lintas.
  • [[CANFAILT:0]]Drug Courts: Pengadilan-pengadilan khusus yang menggabungkan perlakuan dengan pengawasan peradilan untuk mengatasi penyalahgunaan zat sebagai akar penyebab perilaku kriminal.

Pengadilan-pengadilan yang bersifat hakim agung sangat bergantung pada proses adversarial: setiap pihak memberikan bukti dan argumen di hadapan hakim yang tidak berat sebelah (dan kadang-kadang seorang juri). hakim bertindak sebagai penjaga gerbang dari aturan hukum, memutuskan pada masalah prosedural, dan menginstruksikan juri pada hukum. Juri, jika hadir, menentukan fakta dan menyampaikan putusan. Dalam sidang pengadilan berkursi (tanpa juri), hakim memainkan kedua peran. Menyadari peran sentral pengadilan pengadilan adalah fundamental untuk pendidikan civic manapun.

Pengadilan Appellate: Meninjau Galat

Setelah pengadilan telah mencapai keputusan, pihak yang kalah mungkin berhak mengajukan banding ke pengadilan yang bersidang. Pengadilan ini tidak melakukan persidangan baru atau mendengar bukti baru. Sebaliknya, mereka meninjau catatan proses pengadilan untuk menentukan apakah kesalahan hukum terjadi yang mempengaruhi hasilnya. Pengadilan apellate memeriksa singkat yang diajukan oleh para pihak dan mendengar argumen lisan dari pengacara. Panel dari tiga hakim biasanya memutuskan banding. Pengadilan appellate dapat menegaskan, membalikkan, atau memodifikasi keputusan pengadilan, atau mengirim kembali kasus (remand) untuk proses yang konsisten dengan pendapatnya.

Mahkamah Pendisdikdasmen vs Pengadilan Resort Terakhir

Kebanyakan negara bagian dan sistem federal memiliki pengadilan intermediate appellate (misalnya, Pengadilan Banding AS, Pengadilan Banding negara bagian) . Sistem ini menangani sebagian besar banding, menyediakan tingkat pertama peninjauan. di atas mereka adalah pengadilan tertinggi — pengadilan tertinggi negara atau Mahkamah Agung AS. Pengadilan-pengadilan ini biasanya memiliki yurisdiksi yang bersifat kebijaksanaan, artinya mereka memilih kasus mana yang harus didengar, sering kali yang melibatkan pertanyaan hukum yang signifikan atau konflik di antara pengadilan-pengadilan yang lebih rendah.

Fungsi Kunci Pustaka Pengadilan yang Bersandar

  • [[GANDAFLT:0]]Pembetulan Error: Memastikan bahwa pengadilan dengan benar menerapkan hukum dan mengikuti prosedur yang tepat.Ini melindungi hak litigasi.
  • [Chanex Uniformity of Law: Menyelesaikan kembali interpretasi hukum yang bertentangan di antara pengadilan pengadilan di dalam yurisdiksi yang sama.Kekonsistenan ini sangat penting untuk prediksi dan keadilan.
  • [[CANDIANFLT:0]]Pengembangan Precedent: Keputusan Appellate sering kali membuat preseden pengikat yang memandu kasus di masa depan. Stare decisis — prinsip mengandalkan putusan sebelumnya — memberikan stabilitas hukum.
  • [[AzzexifLT:0]]Penerjemahan Legal: Mendefinisikan arti ketetapan, peraturan, dan ketentuan konstitusional.Ini membentuk bagaimana hukum ditegakkan secara nasional.

Sebuah nuansa penting: tidak setiap keputusan pengadilan dapat diajukan banding. Penilaian akhir umumnya dapat diajukan banding, tetapi perintah interlokutatori (keputusan dibuat pertengahan pengadilan) biasanya tidak setiap keputusan pengadilan dapat diajukan banding. Proses appellate adalah perlindungan terhadap putusan sewenang-wenang atau yang salah. Cornell Legal Information Institute menyediakan pandangan yang sangat baik tentang pengadilan appellate.

Mahkamah Agung: Arbiter Terakhir

Mahkamah Agung AS duduk di puncak pengadilan federal, dan setiap negara memiliki pengadilan tertinggi sendiri. Keputusan Mahkamah Agung mengikat di semua pengadilan yang lebih rendah di dalam yurisdiksinya. Perannya bukan semata-mata untuk memperbaiki kesalahan tetapi untuk memberikan penafsiran definitif dari Konstitusi dan hukum federal. Mahkamah mendengar kasus melalui sebuah surat keputusan pengadilan yang lebih rendah di dalam yurisdiksinya. Perannya hanya untuk memperbaiki kesalahan tetapi untuk memberikan penafsiran definitif dari Konstitusi dan hukum federal. Mahkamah mendengar kasus melalui sebuah surat keputusan pengadilan federal, yang melibatkan hanya sekitar 1% dari petisi setiap istilah (melalui 70 ⁇ 80 kasus dari 7,000+ permintaan). Kasus dipilih ketika mereka mengajukan pertanyaan federal tentang pentingnya nasional, menciptakan konflik di antara pengadilan wilayah, atau sengketa konstitusional.

Keampuhan Penindasan Mahkamah Agung

  • [[ZLT:0]]Penerapan konstitusional: Mahkamah mendefinisikan arti Konstitusi. Landmark kasus seperti Marbury v. Madison (judicial review), Brown v. Board of Education] (perlindungan setara), dan Citizens United v. FEC] (percakapan bebas) memiliki masyarakat Amerika yang berbentuk ulang.
  • [[CharfT:0]]Judicial Review: Kuasa untuk menyatakan undang-undang, tindakan eksekutif, atau putusan pengadilan yang lebih rendah tidak konstitusional. Pemeriksaan ini menjamin semua cabang pemerintah beroperasi dalam batas mereka.
  • [[ChanexFLT:0]]Perpecahkan Konflik Federal: Mahkamah Agung menyelesaikan perselisihan antara negara bagian, antara pemerintah federal dan negara bagian, dan antara pihak swasta yang melibatkan hukum federal.
  • [[AfLAST:0]] Menetapkan Precedent Nasional: Ketentuan-ketentuannya menjadi hukum tanah, mempengaruhi tidak hanya keputusan pengadilan di masa depan tetapi juga legislasi dan kebijakan publik.

Struktur Mahkamah Agung adalah kesengajaan: sembilan peradilan (termasuk satu Hakim Ketua) melayani pengangkatan seumur hidup, yang bertujuan untuk mengasuransikannya dari tekanan politik Keputusan mereka biasanya adalah pendapat tertulis yang menjelaskan penalaran mayoritas, bersama dengan pandangan yang konkret dan tidak setuju Transparansi ini membantu beasiswa hukum dan pemahaman publik.

Peranan Hakim, Juri, dan Staf Pengadilan

Sistem pengadilan fungsional yang bergantung pada lebih dari sekadar hakim. juri membawa nilai-nilai masyarakat ke dalam ruang sidang. dalam kasus pidana, Amendemen Keenam menjamin juri dari rekan; dalam kasus sipil, Amendemen Ketujuh memelihara sidang juri dengan nilai lebih dari $ 20. peran juri adalah untuk menemukan fakta dan menerapkan hukum sebagaimana yang diperintahkan oleh hakim. namun, kebanyakan kasus tidak pernah mencapai juri — mereka diselesaikan melalui penawaran permohonan (kriminal) atau penyelesaian (civil).

Hakim - Hakim di Hirarki

  • [(1)][(1)]Trial Judges:] Preside over the seluruh proses persidangan — from pre-trial motions and voir dire (jury select) to managing providence, ruler on bantahan, and saring a tempty or guidment. mereka sering dipilih atau ditunjuk untuk syarat-syarat yang tetap, tergantung pada yurisdiksi.
  • [[Challade Judges:] Layani pada panel yang meninjau catatan persidangan.Mereka tidak mendengar bukti tetapi berfokus pada argumen hukum. Pendapat mereka mempengaruhi perkembangan hukum.Dalam sistem federal, Hakim Sirkuit ditunjuk untuk kehidupan.
  • [[Ocehan-FLT:0]]Supreme Pengadilan Keadilan: Di tingkat federal, mereka dicalonkan oleh Presiden dan disahkan oleh Senat. Peradilan pengadilan agung negara dapat dipilih atau ditunjuk. Karya mereka melibatkan memilih kasus, menulis pendapat, dan membentuk arah hukum.
  • ¡OGNO Hakim-hakim magistrat: Dalam sistem federal, hakim hakim membantu hakim-hakim distrik dengan menangani masalah pra-peradilan, sengketa penemuan, dan kadang-kadang presiding atas kasus-kasus minor.Mereka ditunjuk oleh hakim distrik untuk ketentuan-ketentuan yang telah ditetapkan.

Personel Mahkamah Essensial Lainnya

Petugas Pengadilan Pengadilan Kesaksian mengurus berkas kasus, memelihara doket, dan memberikan sumpah. para wartawan Pengadilan membuat transkrip verbatim proses.

Mahkamah Khusus dan Resolusi Alternatif

Sistem pengadilan modern telah berevolusi untuk mencakup pengadilan khusus yang menangani jenis kasus tertentu dengan prosedur yang disesuaikan.

  • [NOLT:0]]Pengadilan-pengadilan bank:] Bagian dari pengadilan distrik federal, mereka menangani kasus-kasus di bawah Kode Kebanjiran, memungkinkan individu dan bisnis untuk debit atau reorganisasi utang.
  • [3] ]]Tax Courts: Pengadilan federal yang mendengar perselisihan antara pembayar pajak dan Layanan Pembiayaan Internal.
  • [[CharleFLT:0]] Mahkamah Perdagangan Internasional:] Menangani kasus yang melibatkan teriff, peraturan perdagangan, dan bea cukai.
  • [ZOZALT:0]]Veterans Courts:] Pengadilan negeri istimewa yang mengalihkan veteran dengan kesehatan mental yang terkait dengan layanan atau masalah penyalahgunaan zat ke dalam program perawatan daripada penahanan.

Secara tambahan, metode alternatif resolusi sengketa (ADR) seperti arbitrase dan mediasi semakin digunakan untuk menyelesaikan kasus tanpa proses pengadilan formal. Banyak pengadilan sekarang mengharuskan pihak untuk mencoba ADR sebelum pengadilan untuk mengurangi kelebihan beban doket. Mediasi melibatkan pihak ketiga netral memfasilitasi penyelesaian; arbitrase menghasilkan keputusan yang mengikat oleh arbitrator swasta. Proses ini dapat lebih cepat dan kurang mahal daripada litigasi. ADR Amerika Bar Association sumber daya] menawarkan pembacaan lebih lanjut.

Kasus yang Memindahkan Sistem

Kesaksian yang biasa dilakukan oleh seorang tersangka yang melakukan tindak pidana terhadap suatu kasus, kasus sipil dimulai ketika seorang penggugat mengajukan gugatan. Pihak terdakwa menanggapi hal berikut: pertukaran bukti, penggugatan, dan interogori. Sebuah kasus pengadilan dapat menyelesaikan kasus tersebut lebih awal (misalnya, penilaian ringkasan) Jika kasus berlanjut ke pengadilan, putusan tercapai. Gerak pasca pengadilan dapat menantang hasil. Kemudian banding dapat diajukan ke pengadilan intermediate appellate, dan berpotensi ke pengadilan agung. Dalam kasus pidana, negara (prosekusi) membawa tuduhan dan setelah pengadilan pengadilan pengadilan atau sidang pengadilan yang digugat.

Ke sepanjang perjalanan ini, struktur pengadilan memastikan beberapa lapisan ulasan: pengadilan pengadilan (fact-finding), pengadilan apellate (review of law), dan pengadilan tertinggi (kata akhir). Sistem hierarki ini dirancang untuk menyeimbangkan efisiensi dengan keadilan, memungkinkan kesalahan untuk tertangkap dan dikoreksi. Pusat Nasional untuk Pengadilan Negeri menyediakan bahan pendidikan tentang bagaimana kasus negara melanjutkan].

Perspektif Komparatif: Struktur Pengadilan Federal Negara vs Federal

Polisi dan polisi yang umum, meskipun model tiga tingkat (trial → apellate → tertinggi) umum, pengadilan negara bagian sangat beragam. beberapa negara bagian (mis., New York) menamai pengadilan pengadilan mereka \"Supreme Courts,\" yang menimbulkan kebingungan. yang lain memiliki pengadilan tunggal yang memiliki yurisdiksi terbatas. sistem federal seragam: Pengadilan Distrik (trial), Pengadilan Circuit Courts of Appeals (intermediate), dan Mahkamah Agung AS. Pengadilan federal memiliki yurisdiksi terbatas — mereka hanya dapat mendengar kasus yang memberatkan hukum federal atau keberagaman kewarganegaraan (parties dari negara bagian yang berbeda untuk 75.000 dolar AS). Pengadilan negeri adalah pengadilan umum yang hampir tidak dapat mereka dengar secara eksklusif untuk pengadilan federal.

Perbedaan lain yang tidak lain: hakim di pengadilan negeri sering kali dipilih (atau dilantik dengan pemilihan retensi), sementara hakim federal ditunjuk seumur hidup Perbedaan ini mempengaruhi perilaku peradilan dan akuntabilitas Struktur ganda memungkinkan negara bagian untuk melayani sebagai laboratorium demokrasi, bereksperimen dengan pendekatan yang berbeda untuk keadilan.

Kesimpulan Kesia-siaan

Struktur sistem peradilan yang dibentuk oleh pihak berwenang — dari pengadilan pengadilan di mana fakta ditemukan, hingga pengadilan-pengadilan yang memastikan kebenaran hukum, hingga pengadilan-pengadilan tertinggi yang menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan mendasar — merupakan mekanisme yang seimbang secara cermat untuk menjalankan keadilan. Setiap tingkat melayani fungsi yang berbeda: pengadilan pengadilan pengadilan menyelesaikan perselisihan, peninjauan pengadilan yang appellate dan standardisasi hukum, dan pengadilan tertinggi memberikan pengawasan akhir dan konstitusional. Dengan memahami hierarki ini, warga negara dapat lebih menghargai hak dan perlindungan yang terjangkau di bawah aturan hukum. Bagi peserta didik dan mahasiswa sama, memahami peran pengadilan yang berbeda bukan hanya bersifat akademis; ini adalah landasan untuk cialviccy and leancy lending. [[FL:00]] Mahkamah resmi AS yang mendetail untuk informasi struktural UFL]].