Konsep legitimasi politik adalah fundamental untuk memahami dinamika kekuasaan dan otoritas dalam masyarakat. Ini mengacu pada kepercayaan umum bahwa sebuah pemerintahan atau rezim politik memiliki hak untuk memerintah dan bahwa kewenangannya diterima oleh rakyat. Tanpa legitimasi, bahkan rezim yang paling koersif menghadapi ketidakstabilan, karena warga negara pada akhirnya mungkin menolak atau menarik persetujuan mereka. legitimasi politik bukan sekadar abstraksi filosofis; itu adalah kondisi praktis yang mendasari tatanan sosial, memungkinkan pemerintahan yang efektif, dan membentuk hubungan antara penguasa dan penguasa dan penguasa. Artikel ini mengeksplorasi keterikatan politik dalam keabsahan politik dalam kedalaman, memeriksa definisi sejarah, sumber sejarah, dan relevansi dalam dunia yang berubah secara cepat.

Politik yang Menentang Legitimasi Politik

legitimasi politik dapat dipahami sebagai pembenaran bagi suatu otoritas pemerintah. Ini bukan hanya tentang kepemilikan kekuasaan tetapi penerimaan kekuasaan tersebut oleh yang diatur sebagai hak moral yang tepat atau prosedural yang benar. Legitimasi memberikan hak kepada penguasa untuk mengeluarkan perintah dan mengharapkan ketaatan, bukan semata-mata karena mereka memegang senjata tetapi karena warga negara percaya mereka harus mematuhinya. Para sarjana membedakan antara legitimasi yang bersifat normatektif[ (whether a regime chem has a bright to rule) and descript legitimasi[TFLT3]] (thertherther authority in the rejim is alrightity) [Keduanya adalah perspektif yang sah untuk analisis yang mutlak.

Tipologi klasik karya Joseph Max Weber masih berpengaruh, dan ia mengidentifikasi tiga jenis wewenang yang sah:

  • [[]] legitimasi tradisional:] Berdasarkan adat istiadat dan status warisan yang telah lama berdiri.Ponark dan kepala suku sering bergantung pada bentuk ini, di mana aturan diterima karena \"selalu seperti itu.\"
  • legitimasi hablurismatik: Asal-usul dari sifat-sifat pribadi yang luar biasa dari seorang pemimpin ⁇ heroisme, penglihatan, atau kesucian. Revolusi dan gerakan keagamaan sering menghasilkan tokoh-tokoh karismatik yang memerintahkan kesetiaan yang intens.
  • [[OGOUFLT:0]]Legal-rasional legitimasi: Diakar dalam aturan formal, prosedur, dan aturan hukum.Demokrasi dan tata cara modern memperlengkapi jenis ini: kewenangan berada di kantor, bukan orang.

Beetham berpendapat bahwa teoriwan politik kontemporer seperti David Beetham dan Jürgen Habermas telah memurnikan konsep tersebut.Beetham berpendapat bahwa legitimasi bersandar pada tiga pilar: kesesuaian dengan aturan yang ditetapkan (legality), justifikasi aturan melalui kepercayaan bersama (normative justicic), dan menyatakan persetujuan dari yang diatur.Habermas menekankan bahwa legitimasi muncul dari proses deliberatif ⁇ public debat dan pengambilan keputusan inklusif yang menghasilkan hasil yang dapat diterima warga negara secara rasional.Kerangka kerja ini menunjukkan bahwa legitimasi multidimensi: moral, moral, dan partifactory.

Untuk pengobatan teoretis yang lebih mendalam, lihat Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on legitimasi politik.

Perspektif Historiografis tentang Legitimasi Politik

Ide legitimasi politik telah berkembang secara drastis selama ribuan tahun. pada zaman kuno dan abad pertengahan, teori-teori hak ilahi membenarkan aturan dengan banding ke tatanan kosmik atau agama. era modern bergeser ke arah persetujuan, kontrak, dan kedaulatan populer ⁇ sebuah transformasi yang mendefinisikan kembali dasar otoritas.

Pandangan Kuno dan Klasik

Pada banyak peradaban awal, legitimasi tidak terpisahkan dari hal gaib. Firaun Mesir dianggap sebagai dewa hidup; ketetapan mereka membawa kekuatan ilahi. Di Mesopotamia, Kode Hammurabi diklaim diberikan oleh dewa Marduk. Dinasti Tiongkok Kuno menyebut \"Binastik Surga\", sebuah konsep yang menyatakan bahwa penguasa dipilih oleh Surga untuk mengatur secara adil. Jika seorang penguasa menjadi korup atau gagal, mandat dapat ditarik, membenarkan pemberontakan ⁇ pengakuan awal yang secara mencolok bahwa kondisi legitimasi, terutama Aristoteles, menuju hukum alam dan gagasan yang sah melayani gagasan pemerintah Roma yang baik. Gagasan umum menyumbang legitimasi hukum: [[TFLita:0]] Dengan otoritas yang jelas:[FL]] (FL:1] menggabungkan kekuasaan Yunani, terutamanya dengan pemerintahan Romawi]] [TFL]].

Penjelmaan Abad Pertengahan

Selama Abad Pertengahan, pemikiran politik Eropa melebur teologi Kristen dengan hukum Romawi. Thomas Aquinas berpendapat bahwa hukum manusia harus sesuai dengan hukum ilahi dan alam; sebaliknya, tidak mengikat hati nurani. Ide tentang hukum yang lebih tinggi membatasi otoritas penguasa yang ditanam benih untuk konstitusionalisme belakangan.Kontroversi Investiture antara paus dan kaisar mengungkapkan bahwa legitimasi dapat diperebutkan oleh otoritas yang bersaing.Pada periode akhir abad pertengahan, majelis perwakilan ⁇ parliamen dan harta benda ⁇ mulai untuk muncul, mengklaim bahwa persetujuan yang diatur adalah diperlukan untuk perpajakan dan pembuatan hukum.

Pemikir Pencerahan

Kecerahan secara tegas pecah dari hak ilahi. Thomas Hobbes, dalam Leviathan[ (1651]), berpendapat bahwa legitimasi berasal dari hak asasi manusia dari suatu kontrak sosial: orang menyerahkan beberapa kebebasan kepada seorang berdaulat yang menjamin perdamaian dan keamanan. Bagi Hobbes, legitimasi berdaulat bertumpu pada perlindungan subjek; kegagalan untuk melakukan hal tersebut membatalkan kontrak. John Locke pergi lebih jauh, menegaskan bahwa pemerintahan yang sah harus melindungi hak alami (kehidupan, kebebasan, properti) dan aturan oleh persetujuan. Jika melanggarnya warga negara ini, memiliki hak untuk melakukan pemberontakan. Jean-Jacques Rousseau [[[:Sosial]] Kontrak:3]] Menjelaskan kedaulatan umum Amerika yang dipengaruhi oleh kebebasan mereka.

Untuk sumber primer falles, lihat Britannica yang membahas tentang legitimasi politik.

Sumber Kewenangan Politik

Legitimasi Æðabia tidak berasal dari satu sumur, tetapi terkumpul dari beberapa sumber yang saling menguatkan.

Legitimasi Berprosedur

Pemilihan bebas dan adil, pembuatan hukum yang transparan, dan kepatuhan terhadap aturan konstitusional menghasilkan legitimasi prosedural. warga negara mungkin tidak menyukai setiap kebijakan, tetapi jika mereka percaya prosesnya adil, mereka menerima hasil. ini adalah inti dari otoritas hukum-rasional dalam demokrasi. integritas elektoral, pengadilan independen, dan pemeriksaan dan keseimbangan sangat penting.

Legitimasi Kinerja Kinerja

Pemerintahan-pemerintahan yang memberikan keamanan, pertumbuhan ekonomi, pelayanan publik, dan keadilan memperoleh legitimasi kinerja.Rezim otoriter Tiongkok, misalnya, sangat bergantung pada perkembangan ekonomi yang pesat dan stabilitas sosial untuk mempertahankan penerimaan populer.Namun, legitimasi kinerja dapat rapuh: jika filer ekonomi atau pemogokan bencana, persetujuan menguap dengan cepat.

Legitimasi Normatif

Nilai-nilai bersama ⁇ agama, ideologi, atau budaya ⁇ di bawah legitimasi normatif . Sebuah rezim yang membodi prinsip-prinsip yang dianut secara luas (misalnya, demokrasi, hak asasi manusia, persatuan nasional) lebih mungkin dilihat sebagai sah. Di Iran, legitimasi teokratis menggabungkan otoritas agama dengan unsur-unsur republik, menarik bagi Islam Syiah dan nasionalisme revolusioner.

Legitikasi Tradisional

Keisahan dan institusi yang telah lama didirikan secara legitimasi semata-mata karena mereka adalah penguasa monarki konstitusi seperti Britania Raya atau Jepang menarik pada legitimasi tradisional sementara hidup berdampingan dengan sistem demokrasi. di banyak negara pasca-kolonial, kepala suku tradisional atau dewan suku mempertahankan legitimasi di samping lembaga negara modern.

Legitimasi Kebendaharaan

Pemimpin-pemimpin Charismatik ÓNelson Mandela, Mahatma Gandhi, Franklin D. Roosevelt ⁇ dapat menciptakan legitimasi hampir dari magnetisme pribadi.Tapi jenis ini secara inheren tidak stabil; harus \"diratifikasi\" ke dalam institusi-institusi untuk bertahan. Weber mencatat bahwa setelah pemimpin karismatik lewat, para penerus harus menetapkan legitimasi hukum atau tradisional.

Tantangan untuk Berpolitik

Kewenangan tidak permanen, beberapa faktor dapat mengkorode kepercayaan publik dan mengikorasi rezim, memahami ancaman ini sangat penting bagi pembuat kebijakan dan warga negara.

Korupsi dan Tangkapan Negara

Ketika pejabat publik mengalihkan sumber daya untuk kepentingan pribadi, negara mengklaim untuk melayani keruntuhan baik umum.]Transparency International] secara teratur dokumen bagaimana korupsi mengikis kepercayaan dan protes bahan bakar. Tingkat tinggi korupsi berkorelasi dengan legitimasi rendah dan ketidakstabilan rezim.

Pelanggaran Hak Asasi Manusia

Pemerintahan-pemerintahan yang menyiksa, menghilang lawan, menekan dissent, atau mendiskriminasikan secara sistematis melanggar asas moral legitimasi.kecaman internasional dan perlawanan dalam negeri sering diikuti.Kebangkitan-kebangkitan Arab Spring sebagian dikobarkan oleh kebrutalan polisi selama puluhan tahun dan kurangnya akuntabilitas.

Kesetaraan dan Kesamaan Ekonomi

Ketidaksetaraan Ekstrim Ekstrim [si] ⁇ terutama bila dikombinasikan dengan kurangnya mobilitas sosial ⁇ mengambang persepsi bahwa sistem ini adil. Warga yang merasa tertinggal mungkin menolak seluruh tatanan politik.pemimpin-pemimpin Populist mengeksploitasi keluhan-kekesalan ini, kadang-kadang mengikis norma-norma demokrasi liberal dalam prosesnya.

Defisit Representasi

Ketika sistem politik gagal memasukkan kelompok minoritas, wanita, pemuda, atau daerah, legitimasi menderita.

Informasi Pasca-Truas dan Kesalah-Canan

Di era digital, kesalahan informasi yang disengaja, teori konspirasi, dan lingkungan media terpolarisasi dapat mendelegasikan hasil pemilihan, langkah kesehatan masyarakat, dan keahlian ilmiah. apabila warga tidak dapat menyepakati fakta dasar, pemahaman bersama yang diperlukan untuk pemerintahan yang sah menjadi sulit dipahami.

Pemerintahan Globalisasi dan Keunggulan yang Didukung oleh Globalisasi dan Pemusatan

Sebagai kekuatan pergeseran ke badan internasional seperti Uni Eropa, Organisasi Perdagangan Dunia, atau Mahkamah Pidana Internasional, legitimasi berbasis negara tradisional ditantang. warga mungkin menganggap keputusan yang dibuat oleh birokrat jauh sebagai tidak sah, memberi makan Euroskeptisisme dan nasionalis backlash. defisit Legitimacy di tingkat global tetap akut, karena tidak ada demo global untuk persetujuan darat.

Peranan Masyarakat Sipil

Masyarakat sipil ōnon-pemerintahan, serikat dagang, kelompok agama, gerakan sosial, media, dan jaringan aktivis ⁇ memainkan peran ganda dalam legitimasi politik.Ia dapat memperkuat legitimasi dengan memegang tanggung jawab pemerintah dan mendorong partisipasi, atau dapat menantang dan mengibarkan rezim yang gagal memenuhi standar.

Kemampuan Akuntabilitas dan Fungsi Watchdog

Organisasi hak asasi manusia, pengawas antikorupsi, dan media independen memaparkan penyimpangan dan tuntutan transparansi. pengawasan ini memaksa pemerintah untuk mematuhi aturan, dengan demikian memperkuat legitimasi prosedural. dimana masyarakat sipil ditekan, seperti dalam banyak autokerak, legitimasi dapat bergantung pada pemaksaan atau propaganda daripada persetujuan yang tulus.

Partisipasi dan Kesembuhan

Masyarakat sipil Æfüfüfing memobilisasi warga untuk terlibat dalam kehidupan masyarakat ⁇ voting, protes, deliberatif.pembiayaan partisipatif, majelis rakyat, dan konsultasi publik memberikan suara rakyat biasa, meningkatkan legitimasi normatif maupun prosedural. gerakan sosial seperti Black Lives Matter atau gerakan suffrage perempuan telah menekan untuk penyertaan, akhirnya membentuk kembali hukum dan norma.

Ibukota dan Kepercayaan Sosial

Kekhalifahan dan lainnya telah menunjukkan bahwa jaringan padat asosiasi sipil membangun modal sosial ⁇ kepercayaan dan timbal balik yang memungkinkan tindakan kolektif. Modal sosial tinggi mendukung lembaga yang sah; modal sosial yang rendah, sering kali karena ketidaksamaan atau fragmentasi etnis, melemahkan mereka.masyarakat sipil dapat menjembatani perpecahan atau, dalam beberapa kasus, memperburuk mereka (misalnya, kelompok ekstremis).

Masyarakat Sipil Digital

Platform media sosial dan aktivisme online telah mengubah masyarakat sipil. gerakan Hashtag, litigasi yang didanai oleh kerumunan, dan jurnalisme warga negara dapat dengan cepat menantang narasi rezim.Namun, alat yang sama dapat digunakan untuk menyebarkan disinformasi atau kebencian koordinat. Legitimasi aktivisme digital sendiri diperebutkan: apakah itu ekspresi bawah-atas yang otentik atau dimanipulasi astroturfing?

Studi Kasus Kasus Kasus Politik Legitik

Meneliti negara - negara tertentu menggambarkan bagaimana legitimasi dibangun, dipertahankan, atau hilang dalam konteks yang berbeda.

Amerika Serikat

Keabsahan pemerintah AS bergantung pada Konstitusi, pemilu demokratis, dan tradisi panjang aturan hukum. namun beberapa dekade belakangan ini telah melihat penurunan kepercayaan dalam institusi ⁇ Kejaksaan, kepresidenan, kebekuan yudikasi. Partisan polarisasi, tantangan terhadap integritas pemilu, dan serangan Capitol 6 Januari 2021 mengungkapkan fisure yang mendalam.Banya warga mempertanyakan legitimasi hasil pemilihan umum, terutama setelah pemilihan presiden 2020.Sementara sistem telah bertahan, asas normatifnya berada di bawah strain.

Venezuela

Beberapa negara bagian di bawah pimpinan karismatik, dan pemenang pemilu 2018 secara luas dikutuk sebagai sebuah aib; oposisi dan banyak negara bagian sekarang mengakui klaim Juan Guaidó atas kepresidenan. Venezuela mewakili sebuah kasus buku teks krisis legitimasi: klaim yang tumpang tindih untuk memerintah, resolusi yang jelas, dan penderitaan yang meluas.

Afrika Selatan

legitimasi Afrika Selatan yang bersifat pasca-apartheid telah berakar pada otoritas moral Nelson Mandela dan Kongres Nasional Afrika (ANC), konstitusi interim 1993, dan Komisi Rekonsiliasi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan yang berakar pada otoritas moral Nelson Mandela dan Kongres Nasional Afrika (ANC), yang tidak eksklusif 1993 dan Komisi Rekonsiliasi Afrika Selatan. Selama dua dekade, ANC mengatur dengan persetujuan luas. namun skandal korupsi baru-baru ini, penangkapan negara di bawah Presiden Jacob Zuma, pengangguran yang tinggi, dan ketidaksetaraan yang gigih telah terkikis kepercayaan. Bagian suara ANC jatuh di bawah 50% dalam pemilu lokal. Afrika Selatan menunjukkan bahwa legitimasi membutuhkan pembaruan yang berkelanjutan; pencapaian sejarah tidak dapat memaklumatkan sebuah rezim yang menentang kegagalan yang ada.

Uni Eropa

legitimasi UE adalah kasus yang rumit dari pemerintahan supranasional. Ini berasal dari negara anggota yang demokratis, perjanjian yang diratifikasi oleh parlemen nasional, dan Parlemen Eropa yang dipilih secara langsung. Namun, UE menderita \"defisit demokratis\" ⁇ disambungkan antara institusi Brussels dan warga negara, lowong dalam pemilihan umum Eropa, dan rasa bahwa keputusan itu terpencil. Krisis Eurozone, krisis pengungsi, dan Brexit semua celah legitimasi yang terpapar. UE telah mencoba untuk meningkatkan legitimasinya melalui transparansi, subsidaridaritas, dan konsultasi warga, tetapi pertanyaan apakah krisis pasca-nasional dapat tetap terbuka.

Masa Depan dan Arah Masa Depan yang Terpencil di Masa Lalu

Studi legitimasi politik tidak statis beberapa isu yang menekan membentuk beasiswa dan pemerintahan dunia nyata.

Keharmonisan dan Legitimasi

Pemimpin-pemimpin terkemuka yang terkemuka sering kali mengaku mewakili \"orang-orang yang benar\" melawan elit-elit korup, menantang lembaga-lembaga yang mapan sebagai tidak sah.Sementara populisme dapat mempererat partisipasi dan mengekspos keluhan-kekeluhan yang tulus, hal ini juga mengikis pengadilan, media, dan pelayanan sipil ⁇ pillar demokrasi liberal.Tegangan antara legitimasi utama dan konstitusional bersifat akut.

Kesusahan Digital Andoresi

Algoritma - algoritma, mikrotarget, dan ketakjuban yang mendalam membuat masyarakat lebih sulit untuk membentuk pertimbangan yang beralasan tentang pemerintah mereka lingkungan \"post-truth\" mengikis dasar faktual bersama yang bergantung pada persetujuan mana beberapa sarjana berpendapat kita perlu memikirkan kembali legitimasi untuk era informasi, berfokus pada legitimasi epistemik ⁇ sama institusi menghasilkan pengetahuan yang dapat diandalkan.

Kelegahan Global Diagnona

Perubahan iklim, pandemi, dan migrasi membutuhkan kerja sama global, namun badan internasional tidak memiliki akuntabilitas demokrasi . legitimasi lembaga-lembaga seperti Dewan Keamanan WHO atau PBB dipertanyakan oleh negara-negara yang berkuasa maupun masyarakat sipil. Proposal untuk reformasi termasuk memberikan lebih banyak suara kepada negara-negara berkembang, menggabungkan masyarakat sipil, dan menciptakan mekanisme untuk deliberasi warga negara di seluruh perbatasan.

Untuk analisa legitimasi di lembaga internasional, lihat Artikel ini dalam Governance atau UN's work on governance and legitimasi.

Kesimpulan Kesia-siaan

legitimasi politik tidak merupakan atribut tetap bahwa suatu rezim memiliki atau kurang; hal ini adalah hubungan yang dinamis, diperebutkan antara penguasa dan berkuasa. Ini bergantung pada prosedur hukum, pembenaran moral, kinerja efektif, dan persetujuan aktif warga negara ⁇ biasanya dimediasi melalui masyarakat sipil dan institusi politik. Ketika legitimasi adalah kuat, pemerintah dapat krisis cuaca; ketika itu erode, bahkan rezim yang paling kuat mungkin runtuh. Pemahaman legitimasi membantu kita mendiagnosis kesehatan demokrasi, fragity negara otoriter, dan prospek untuk perubahan politik damai. Sebagai menghadapi tantangan baru ⁇ clision, gangguan transformasi digital, pergeseran kekuasaan ⁇ keseimbangan yang sah untuk otoritas pencarian yang sah sebagai pengambil mendesak, warga negara, dan harus terus bertanya kepada masyarakat yang benar, dan harus mematuhinya.