Deklarasi Kemerdekaan adalah sebuah seruan puitis untuk senjata atau manifesto politik. Ini adalah argumen hukum yang dikonstruksi secara saksama yang membenarkan pemisahan koloni Amerika dari Britania Raya dan meletakkan dasar filosofis untuk sistem pemerintahan yang baru. Didraf terutama oleh Thomas Jefferson dan diadopsi oleh Kongres Kontinental Kedua pada 4 Juli 1776, dokumen tersebut berfungsi sebagai piagam dasar kedaulatan Amerika. Inti gagasan hukumnya ⁇ hak alami, kedaulatan populer, dan hak revolusi ⁇ tidak muncul dalam sebuah vakum; mereka menarik dari berabad-abad filsafat politik Eropa, hukum umum Inggris, dan pengalaman para kolonis sendiri dengan parlementer kerajaan. Pemahaman hukum ini sangat penting untuk bagaimana Perang yang dibentuk hanya untuk Negara Kesatuan Kemerdekaan, dan seluruh hukum konstitusional Amerika.

Deklarasi ini distrukturkan seperti keluhan hukum formal. Ini terbuka dengan pernyataan prinsip-prinsip pertama, bergerak ke dakwaan tertentu Raja George III, dan menyimpulkan dengan deklarasi status baru koloni. Struktur ini cermin tradisi hukum umum memohon kasus: menyatakan hukum, menerapkannya kepada fakta-fakta, dan menuntut sebuah solusi. Dengan memperlakukan seluruh perselisihan sebagai masalah hak hukum, Pendiri mengubah pemberontakan kolonial menjadi banding yang prinsipal terhadap ⁇ pengoperasian umat manusia ⁇ Artikel ini memeriksa doktrin-doktrin kunci yang tertanam dalam Deklarasi, jejak-jejak mereka, asal-usul intelektual mereka, dan mengeksplorasi dampak mereka yang bertahan lama pada hukum Amerika dan mengatur.

Prinsip Hak Alam

Bagian-bagian yang paling terkenal dari Deklarasi ini menegaskan bahwa semua pria dicekal oleh Pencipta mereka dengan hak-hak tertentu yang tidak dapat diperoleh, bahwa di antaranya adalah Hidup, Liberty dan mengejar Kebahagiaan ⁇ Hal ini bukan sekadar retorika belaka; ini merupakan seruan langsung dari tradisi hukum alam yang telah dikembangkan oleh para filsuf seperti John Locke, Hugo Grotius, dan Samuel von Pufendorf. Dalam tradisi ini, hak-hak tidak diberikan oleh pemerintah atau otoritas manusia mana pun; mereka inheren dalam sifat manusia dan sebelum pembentukan masyarakat politik manapun. Deklarasi ini dengan demikian memiliki hak-hak yang ⁇ tidak dapat dibenarkan ⁇ mereka berarti tidak dapat dipindahkan, bahkan tidak dapat dipindahkan, bahkan diambil oleh pemerintah yang sah, bahkan secara sah.

Pilihan Æpursuit of Happiness ⁇ alih-alih Locke ⁇ yang disengaja dan signifikan. Property merupakan perhatian sentral dari Locke's Perlakukan Kedua Pemerintah[, tetapi Jefferson mencari istilah yang lebih luas, lebih aspirasi yang mencakup jangkauan penuh berkembangnya manusia. Dalam istilah hukum, frasa ⁇ pursuit of Happiness ⁇ telah ditafsirkan oleh pengadilan sebagai meliputi kebebasan ekonomi, otonomi pribadi, dan hak untuk terlibat dalam pendudukan yang sah. Sementara Deklarasi itu sendiri tidak ditegakkan secara langsung sebagai undang-undang, hak-undang yang telah dikutip oleh Mahkamah Agung dalam kasus-kasus yang melibatkan hak-hak untuk mengangkat hak-hak hak-hak untuk hak asasi, dan hak-hak untuk mengangkat hak-hak asasi manusia, dan hak-hak untuk mengangkat hak-hak tersebut ke dalam hak-hak asasi manusia.[TFL]]]] [TFL]: ]]]: [TFL]]]] Deklarasi: [T1FL]] Deklarasi: Hakim Agung] = Hakim Agung telah menetapkan hak-hakim, Mahkamah Agung telah mengutip hak-hak untuk mengangkat hak-hak untuk mengangkat hak-hak untuk mengangkat hak-hak sipil untuk mengangkat hak-hak untuk mengangkat hak-hak sipil untuk mengangkat hak

Dari perspektif hukum, kerangka hak asasi Deklarasi memberikan pembenaran akhir untuk membatasi kekuasaan pemerintah. Jika hak tidak dapat dipungkiri dan tidak dapat diakui, maka pemerintah mana pun yang secara sistematis melanggarnya menghilangkan klaimnya untuk legitimasi. prinsip ini menjadi batu penjuru dari sistem hukum Amerika yang menekankan pada hak dan proses hak asasi individu. Amendemen Kesembilan, yang menyatakan bahwa enumerasi hak-hak tertentu dalam Konstitusi tidak akan dikucilkan untuk menyangkal atau disparage orang lain yang dipertahankan oleh rakyat, adalah gema konstitusi langsung dari filsafat alam Deklarasi.

Kontrak Sosial dan Kelembagaan Pemerintah

Prinsip hukum utama Deklarasi ini adalah bahwa pemerintah bereive ⁇ kekuatan mereka yang hanya dari persetujuan yang diatur ⁇ Ini adalah doktrin kedaulatan populer, berakar pada teori kontrak sosial. kontrak sosial, seperti yang dirumuskan oleh Thomas Hobbes, John Locke, dan belakangan Jean-Jacques Rousseau, posit bahwa individu setuju untuk membentuk komunitas politik dan untuk menyerahkan beberapa kebebasan alami mereka sebagai pertukaran untuk perlindungan hak mereka yang tersisa. pemerintah dengan demikian adalah kepercayaan dari kekuasaan rakyat, bukan menguasai mereka.

Deklarasi tersebut secara eksplisit menerapkan teori ini pada situasi kolonial: ⁇ apabilamanapun Formulir Pemerintahan manapun menjadi merusak akhir-akhir ini, adalah Hak Rakyat untuk mengubah atau menghapuskannya, dan untuk meninstitusi Pemerintahan baru ⁇ Artikulasi hak revolusi ini bukan merupakan undangan untuk anarki melainkan sebuah solusi hukum yang dibatasi secara saksama. Ini mengharuskan bahwa penyalahgunaan pemerintah ⁇ sebuah kereta api panjang penyalahgunaan dan perampasan ⁇ yang mendemonstrasikan sebuah rancangan untuk mengurangi rakyat ke ⁇ absolute Despotisme ⁇ Para kolonis berpendapat bahwa mereka telah habis semua sarana damai dari redution ⁇ pestations, dan protes kepada Parlemen ⁇ yang mengajukan banding kepada pihak-pihak Parlemen dan sebelum berpisah.

Dalam hukum konstitusional modern, prinsip kontrak sosial yang diwujudkan dalam persyaratan bahwa semua otoritas pemerintah harus dibumikan dalam konstitusi tertulis yang mencerminkan kehendak rakyat. Konstitusi dimulai dengan ⁇ We the People, ⁇ bukan ⁇ We the States ⁇ atau ⁇ We the Governoutance, ⁇ dan proses ratifikasi yang melibatkan konvensi populer daripada legislatur negara saja. Mahkamah Agung telah berulang kali memegang bahwa legitimasi hukum bergantung pada konsistensinya dengan Konstitusi, yang sendiri merupakan ekspresi dari kehendak berdaulat rakyat. Kasus-kasus seperti Marbury v. Madison[FL[T:1] dan [[MFLTFL2:Cu]] yang menyatakan bahwa undang-undang negara bagian tersebut adalah undang-undang yang berlaku secara implisit atau undang-undang yang berlaku secara implisit.

Promosi Diwajibkan Konsenter dan Masalah Non Konsen

Salah satu perdebatan hukum yang bertahan lama seputar kontrak sosial adalah apakah persetujuan dapat tersirat daripada eksplisit. Para penandatangan Deklarasi secara eksplisit menyetujui kemerdekaan, tetapi generasi mendatang terikat oleh hukum yang mereka warisi. hukum Amerika menyelesaikan hal ini melalui konsep persetujuan ⁇ tacit ⁇ dengan tetap berada di dalam wilayah dan menikmati manfaat pemerintah, individu dianggap telah menyetujui kewenangannya. Ini rasionale mendasari persyaratan bahwa semua orang tunduk pada yurisdiksi AS, termasuk imigran, mematuhi hukum federal dan negara. Namun, penekanan Deklarasi pada persetujuan sebenarnya juga telah digunakan oleh advokat untuk hak suara dan hak suara yang diperluas, berdebat tentang demokrasi yang sebenarnya, yang mengatur secara aktif dari undang-undang federal dan negara bagian.

Bagian terpanjang dari Deklarasi adalah RUU keluhan khusus terhadap Raja George III. Daftar ini bukan hanya katalog sejarah keluhan; ini adalah bukti hukum bahwa hak-hak penjajah telah dilanggar sedemikian rupa bahwa revolusi adalah satu-satunya solusi yang sah. Kegelisahan diatur untuk menunjukkan bahwa Raja telah melampaui wewenang hukumnya sebagai monarki konstitusional dan telah bersekongkol dengan Parlemen untuk mencabut koloni hak tradisional mereka sebagai orang Inggris.

Keganjilan Kunci termasuk penolakan raja untuk assenting terhadap hukum yang diperlukan, pembubarannya dari majelis perwakilan, obstruksinya terhadap administrasi keadilan dengan membuat hakim tergantung pada kehendaknya sendiri, triwulanan pasukannya di rumah pribadi tanpa persetujuan, dan ketidaksesuaian terhadap pajak tanpa perwakilan. Setiap keluhannya sesuai dengan pelanggaran hukum umum Inggris, Magna Carta, atau persekongkolan Inggris yang tidak tertulis. Sebagai contoh, keluhan tentang ⁇ menyerang kita di luar Laut untuk diadili karena berpura-pura offensi ⁇ merujuk kepada penolakan hak untuk pengadilan lokal, pengadilan dasar di bawah hukum umum. Keluhan umum tentang pasukan bersenjata bergema-gema dengan para prajurit Petwes (1628), yang melarang para pemilik rumah pribadi.

Dari sudut pandang hukum, penggunaan Deklarasi atas keluhan melakukan dua fungsi. Pertama, hal ini menunjukkan bahwa para kolonis telah berupaya untuk mencari ganti rugi melalui saluran hukum ⁇ penyalahatan, banding legislatif ⁇ dan bahwa saluran-saluran tersebut telah habis. Ini merupakan prasyarat untuk menjalankan hak revolusi yang sah. Kedua, itu menetapkan pola tingkah laku oleh Raja yang jumlahnya mencapai pelanggaran kontrak sosial. seperti yang dibantah John Locke, ketika seorang penguasa bertindak di luar hukum dan mencoba untuk mengambil properti atau kehidupan subjek tanpa persetujuan, yang telah memasuki sebuah negara dengan perang, dan orang-orang yang berhak untuk mempertahankan diri.

Beasiswa hukum yang melingkupi keluhan ini masih relevan. Banyak dari penyalahgunaan yang dikutip ⁇ penggunaan tentara berdiri tanpa persetujuan legislatif, gangguan dengan kemerdekaan yudisial, penolakan pengadilan oleh juri, dan penangguhan habeas corpus ⁇ tepatnya jenis tindakan yang oleh Konstitusi AS dan RUU Hak-hak Didesain untuk mencegah. sebagai contoh, larangan Amendemen Ketiga pada triwulan tentara di rumah-rumah pribadi secara langsung merespons terhadap graevance tersebut. Proses Amendemen Kelima dan tuntutan juri yang ditujukan tentang persidangan yang tidak adil dan penuntutan sewenang-wenang.

Disebabkan Hukum dan Pimpinan Amerika

Prodemen ini secara langsung memberikan dampak hukum adalah untuk mengesahkan pembentukan pemerintahan negara baru dan adopsi yang tidak mungkin dari Artikel Konfederasi dan Konstitusi AS. Dengan mendeklarasikan koloni ⁇ Free and Independen States, ⁇ dokumen tersebut membubarkan semua ikatan hukum sebelumnya ke Britania Raya, termasuk otoritas Parlemen dan mahkota. Setiap bekas koloni kemudian harus menyusun kembali pemerintahannya sendiri berdasarkan prinsip kedaulatan populer. Dalam beberapa bulan, kebanyakan negara mengadopsi konstitusi baru yang secara eksplisit memasukkan bahasa Deklarasi tentang hak alami. Sebagai contoh, Deklarasi Virginia (1776) ⁇ semua yang diproklamirkan oleh pria secara sama-sama dan independen, mereka tidak dapat dikurangkan haknya.

Pengaruh Perusak Kekhalifahan terhadap Konstitusi AS lebih tidak langsung namun masih mendalam.Konstitusi tidak mengulangi bahasa hak alami Deklarasi, tetapi menciptakan kerangka kekuatan terbatas yang bernumerta yang menganggap keberadaan hak alami yang sudah ada sebelumnya. Tujuan Preamble ⁇ ⁇ untuk membentuk Uni yang lebih sempurna, mendirikan Keadilan, memastikan Tranquility domestik, menyediakan untuk pertahanan umum, mempromosikan Kesejahteraan Umum, dan mengamankan berkat Liberty ⁇ ⁇ yang jelas terinspirasi oleh tujuan Deklarasi. Konstitusi pemisahan kekuatan dan pemeriksaan dan keseimbangan dirancang untuk mencegah kekuatan yang mengerikan, yang mendera dan mengutuk.

Keisahan konstitusional paling langsung dari Deklarasi tersebut adalah Undang-Undang Hak Asasi, diadopsi pada 1791. Perlindungan Amendemen Pertama untuk pidato, pers, agama, majelis, dan petisi semua mengamankan hak-hak yang digunakan oleh para kolonis untuk memprotes peraturan Inggris. Hak Amendemen Kedua untuk menanggung penghormatan terhadap keluhan terhadap upaya Raja untuk melucuti para penjajah. Perlindungan Amendemen Keempat terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal terhadap keluhan tentang surat perintah umum dan pencarian rumah. Perlindungan Amendemen Kelima terhadap diri dan jeopy echo tentang keluhan terhadap sidang tanpa alasan proses karena proses yang tidak jelas.=Amandemen Kesembilanan ⁇ menan merujuk kepada orang lain oleh hak-hak umum, yang tidak ada hak-hak untuk diklarifikasi oleh para ahli filsafat alam.

Interpretasi Keadilbenaran dan Pengungkapan Deklarasi tentang Relevansi Hukum

Meskipun Deklarasi tersebut bukanlah dokumen yang sah dalam arti bahwa ia menciptakan hukum yang mengikat, pengadilan telah mengutipnya selama lebih dari dua abad untuk menerangi makna Konstitusi dan untuk mendukung pengakuan hak-hak dasar. Dalam United States v Cruikshank (1876), Mahkamah Agung menyatakan bahwa Deklarasi tersebut ⁇ dasar yang Konstitusi itu sendiri beristirahat ⁇ Dalam Ex parte Yarbrough], Mahkamah menunjuk hak rakyat untuk berkumpul secara damai dan secara resertifikasi untuk grasiev-hak sebagai hak pemerintah Amerika Serikat]] yang ditetapkan dalam Morefell[FLT]], Mahkamah Agung menyatakan bahwa semua orang yang berhak untuk diamendemenkan dalam Konstitusi dan juga menyatakan bahwa Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa \"kemerdekaan\" dan \"kehormatan\" dan \"kehormatan\" dalam perjanjian yang baru-akhir ini, \"ditetapkan\" [4],\" [4]] \"...] \"...]\" [4]]] \"...]\" [4]],\" [5], Mahkamah Agung menyatakan bahwa Mahkamah Agung menyatakan bahwa Mahkamah Agung menyatakan bahwa Mahkamah Agung menyatakan bahwa \"...] \"...\" \"... \"...\" \"...\" \"... \"... \"

Deklarasi Pengisytiharan ini juga berperan dalam hukum internasional dan wacana hak asasi manusia.Prasastinya diseru oleh para pengkader Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (1948) dan terus mempengaruhi perjanjian dan perjanjian tentang hak-hak sipil dan politik Banyak negara yang muncul dari pemerintahan kolonial telah memodelkan deklarasi kemerdekaan mereka sendiri pada contoh AS, mengadopsi logika hukum bahwa suatu rakyat memiliki hak untuk menggulingkan pemerintahan yang menindas.

Kriti Hukum dan Kebidanan

Di luar status yayasannya, Deklarasi ini tidak tanpa cacat hukum dan kontraversitas sejarah.Kontradiksi yang paling glasir adalah pernyataannya bahwa ⁇ semua pria diciptakan setara ⁇ sementara penulis utamanya, Thomas Jefferson, memiliki orang-orang yang diperbudak, dan dokumen itu sendiri tidak mengarah pada penghapusan perbudakan. Ketegangan ini telah menjadi subjek analisis hukum dan sejarah yang luas. Beberapa sarjana berpendapat bahwa prinsip Deklarasi secara inheren bersifat universal dan bahwa institusi perbudakan melanggar logika hukumnya sendiri.Yang lain berpendapat bahwa para Pendiri dengan sengaja mengecualikan individu dari kategori ⁇ men untuk tujuan alami, yang menurut pandangan asli Konstitusi yang mendukung kembali Amendemen.

Doktrin hukum ⁇ unalieable rights ⁇ juga menimbulkan pertanyaan-pertanyaan praktis. Jika hak tidak dapat dibenarkan, dapatkah mereka dibatasi oleh hukum? Mahkamah Agung telah memegang bahwa hak-hak fundamental bahkan tunduk pada regulasi yang masuk akal, asalkan pemerintah memiliki kepentingan yang memaksa dan menggunakan sarana yang paling tidak membatasi. Ini berarti bahwa bahasa yang terdengar mutlak Deklarasi harus didamaikan dengan realitas masyarakat yang kompleks. Sebagai contoh, hak untuk kebebasan tidak berarti hak mutlak untuk melakukan apa pun yang menyenangkan; ini berarti kebebasan dari pengekan diri sewenang-wenang. Deklarasi sendiri mengakui bahwa pemerintah menetapkan ⁇ sekte ⁇ hak-hak yang diisolasi ini, menyiratkan bahwa hak-hak yang dikan dapat dikukumulasikan secara benar untuk menahan hak-hak pemerintah yang diperlukan untuk melindungi hak-hak semua pihak.

Keistimewaan hukum lainnya adalah apakah Deklarasi menetapkan kewajiban hukum positif apapun pada bagian pemerintah untuk menyediakan ⁇ pursuit of Happiness ⁇ Beberapa teoriwan hukum progresif telah berpendapat bahwa frasa tersebut menyiratkan kewajiban pemerintah untuk memastikan kondisi di mana individu-individu dapat benar-benar mengejar kebahagiaan, termasuk pendidikan, kesehatan, dan kesempatan ekonomi.Namun, yurisprudensi konstitusional arus utama tidak mengadopsi interpretasi ini, memandang Deklarasi terutama sebagai pembatasan pada pemerintah daripada sumber entitlement afirmatif.

Deklarasi Penghapusan Kelanjutan Pendidikan Hukum

Saat ini, Deklarasi Kemerdekaan tetap menjadi bagian penting dari pendidikan hukum. setiap mahasiswa hukum di Amerika Serikat menghadapinya dalam kursus hukum konstitusional, bukan sebagai sumber preseden yang mengikat tetapi sebagai landasan intelektual yang seluruh sistem hukum Amerika berada. memahami struktur hukum Deklarasi membantu pengacara dan hakim memahami filosofi dasar Konstitusi: bahwa pemerintah adalah sebuah konstruksi buatan yang diciptakan oleh rakyat untuk melayani kepentingan mereka, dan bahwa ketika itu gagal untuk melakukannya, rakyat mempertahankan kekuatan utama untuk mengubahnya.

Pengacara-pengacara Keistoran Keislaman juga mempelajari Deklarasi untuk struktur retorika dan logikanya. Dokumen tersebut bergerak dari prinsip-prinsip umum yang luas ke tuduhan faktual spesifik untuk deklarasi hak ⁇ sebuah model penalaran hukum yang masih digunakan dalam brief dan opini hukum modern.Penggunaan Deklarasi dari a ⁇ bill of partices ⁇ adalah teknik yang akrab dengan litigator manapun.Permohonannya terhadap ⁇ menyatakan strategi hukum umum dari prinsip-prinsip yang telah dipreseksi dan diterima secara luas.

Selain itu, Deklarasi tersebut berfungsi sebagai sumber inspirasi gerakan sosial yang berusaha memperluas hak-hak hukum. Bahasa hak-hak alam telah diserukan oleh para abolisionis, suffragis, aktivis hak-hak sipil, dan advokat untuk kesetaraan LGBTQ+. Keputusan Mahkamah Agung dalam Brown v Dewan Pendidikan (1954) tidak mengutip Deklarasi secara langsung, tetapi memegang bahwa pemisahan ras melanggar Clause Perlindungan Equal konsisten dengan usulan Deklarasi bahwa semua pria diciptakan. Sesungguhnya, Dr. Raja Luther Jr. terkenal menggarisbawahi hak-haknya dalam argumen sipil dalam menyebut pernyataan tersebut, yaitu Deklarasi yang tidak jelas, yang menyatakan bahwa ia adalah hak-hak yang sah untuk hak-haknya ⁇ kata palsu kepada orang Amerika yang berhak atas hak warisnya.

Kesimpulan: Dokumen Hukum yang Hidup

Deklarasi Kemerdekaan sering kali digambarkan sebagai dokumen politik, tetapi pertama dan terutama merupakan dokumen hukum. Ini memaparkan teori pemerintahan berdasarkan hak-hak alam, kedaulatan populer, dan hak revolusi. ini memberikan dakwaan rinci tentang mahkota Inggris yang menjadi bukti hukum dari kontrak sosial yang rusak. dan menetapkan visi pemerintahan yang sah yang terus membimbing hukum konstitusional Amerika. sementara Deklarasi tidak ditegakkan sebagai legislasi biasa, prinsip-prinsipnya telah ditenun menjadi dasar Undang-Undang Dasar, UU Hak Asasi, dan keputusan-keputusan yudisial yang tak terhitung jumlahnya. logika hukum tetap relevan dalam setiap generasi sebagai perdebatan Amerika sebagai kebebasan, kesetaraan, dan batasan-batasan pemerintahan yang tepat.

Untuk pembacaan lebih lanjut, Arsip Nasional menyediakan transkrip penuh dan konteks sejarah. Pustaka Kongres menawarkan draf dan dokumen didigitalisasi dari proses penyusunan. Untuk menyelami secara mendalam ke dalam filsafat hukum, lihat Pusat Konstitusi Nasional analisis grievances dan Cornell Informasi hukum resmi Institut informasi hukum alam].