Il-kunċett ta' inkorporazzjoni jħaddan il-proċess li bih il-Qorti Suprema applikat l-Abbozz tad-Drittijiet lill-gvernijiet tal-istat permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Erbatax-il Emenda [57] jibqa' wieħed mill-aktar duttrini trasformattivi fil-liġi kostituzzjonali Amerikana. Fi kważi żewġ sekli, il-Qorti tal-Ġustizzja tat trattament b'mod drammatiku tal-approċċ għall-inkorporazzjoni, li jirrifletti l-fehmiet li qed jinbidlu dwar il-federaliżmu, il-libertà individwali, u r-rwol tal-ġudikatura.

Era tal-Qorti Suprema bikrija (1790sjrhsjllllldrll: L-Era tas-Sovjenzjat Doppju

Fl-ewwel għexieren ta' snin tar-repubblika, l-Abbozz tad-Drittijiet kien mifhum li japplika esklussivament għall-gvern federali. Id-duttrina prevalenti ta' ]] sovranità doppja qalet li l-istati u l-gvern nazzjonali kienu sferi separati ta' awtorità, kull waħda bir-restrizzjonijiet kostituzzjonali tagħha stess. Il-Qorti Suprema konsistentement irrifjutat li titlob lill-istati biex jonoraw il-protezzjonijiet elenkati fl-ewwel għaxar emendi.

Barran v. Baltimore (1833): The Fundational Denial

Il-każ seminali ta' Barron v. Baltimore (1833) stabbilixxa t-ton għall-era kollha ta' qabel l-emenda. John Barron, sid ta' moll, fittex lill-belt ta' Baltimore talli għamlet ħsara lill-proprjetà tiegħu billi żvija n-nixxigħat matul il-kostruzzjoni tat-toroq. Huwa argumenta li l-belt kienet ħadet il-proprjetà tagħha mingħajr biss kumpens, u kisret il-Ħames Emenda. Il-Prim Imħallef John Marshall, bil-miktub għal Qorti unanima, qal li l-Abbozz tad-Drittijiet irrestrinġa biss il-gvern federali, mhux l-istati. Il-Ħames Emenda Teħid tal-Klawżola, Mellieħi, Mellieħia ma fiha l-ebda espressjoni li tindika l-intenzjoni li tapplikahom lill-gvernijiet statali.

L-Erbatax-il Emenda u r-Relattività Ġudizzjarja Inizjali

Wara l-Gwerra Ċivili, l-adozzjoni tal-] tat-Taqsima Wieħed jipprovdi li l-ebda stat ma għandu jċaħħad lil kwalunkwe persuna mill-ħajja, mil-libertà, jew mill-proprjetà, mingħajr il-proċess dovut tal-liġi [57] jew ħaddan lil kwalunkwe persuna fil-ġurisdizzjoni tiegħu l-protezzjoni ugwali tal-liġijiet.F'dan il-każ, dawk li jappoġġawha kienu jittamaw li jġagħlu lill-istati jirrispettaw id-drittijiet fundamentali. Madankollu, il-Qorti Suprema fl-aħħar tad-dsatax u fil-bidu tas-sekli għoxrin baqgħet xettika ħafna. Fil-]F'dawn il-każijiet dawn il-klawżoli kienu jqanqlu (1873]), il-Qorti tat qari dejjaq lill-Klawżola dwar il-Privileġġi jew il-Immunitajiet, u b'mod effettiv poġġiet il-potenzjal tagħha bħala mekkaniżmu għall-inkorporazzjoni. Minflok, il-Qorti daret għall-Klawżola dwar il-Proċess Due bħala l-vettura primarja.

Il-Qorti tal-Ġustizzja rraġunat li l-klawżola dwar il-proċess tad-dħul ipproteġiet biss dawk id-drittijiet impliciti fil-kunċett ta' libertà ordnata, filwaqt li rrifjutat frażi li ssir ċentrali għall-analiżi tal-inkorporazzjoni aktar tard. Permezz tas-snin 20, il-maġġoranza kbira tal-Abbozz tad-Drittijiet baqa' inapplikabbli għall-istati.

Id-Duttrina ta' Inkorporazzjoni Selettiva Emerġenti (1920s00-1960s)

L-era moderna ta' inkorporazzjoni bdiet f'nofs is-snin 20 meta l-Qorti Suprema bdiet tapplika l-Abbozz tad-Drittijiet individwali garanziji lill-istati fuq bażi ta' każ b'każ. Dan l-approċċ, magħruf bħala ] inkorporazzjoni selettiva , ippermetta lill-Qorti tipproteġi drittijiet fundamentali speċifiċi mingħajr ma ġġiegħel lill-istati jadottaw l-Abbozz tad-Drittijiet bl-ingrossa kollu.

Gitlow v. New York (1952): L-Ewwel Ksur

Il-punt ta' bidla ġie fi Gitlow v. New York] (1925). Benjamin Gitlow ġie kkundannat taħt il-liġi kriminali ta' New Yorkjieħu ħsieb l-anarkija biex jitqassmu l-pamphlets soċjalisti. Għalkemm il-Qorti kkonfermat il-konvinzjoni tiegħu fuq il-merti, ħabbret prinċipju kritiku: jpprova għal skopijiet preżenti nistgħu u nassumu li l-libertà tad-diskors u tal-istampajanti li huma protetti mill-ewwel Emenda mill-ibbriljar mill-Kungressjinsabu fost id-drittijiet personali fundamentali u l-libertajiet fundamentali protetti mill-klawżola tal-Erbatax-il Emenda mill-indeboliment mill-Istati.jpprova li din is-suppożizzjoni kienet immarkata mill-ewwel applikazzjoni formali ta' l-Ewwel Emenda speċifika dritt għall-istati. Filwaqt li d-deċiżjoni Gitlow ma reġġgħetx lura l-konvinzjoni, fetħet il-bieb għall-inkorporazzjoni futura ta' diskors liberu u l-istampa.

Espansjoni gradwali: Il-1930s u 1940s

Wara Gitlow, il-Qorti inkorporat b'mod kostanti d-drittijiet addizzjonali tal-Ewwel Emenda. Near v. Minnesota (1931) sostniet li t-trażżin minn qabel fuq il-pubblikazzjoni kien jikser l-Erbatax-il Emenda, billi applika l-klawżola tal-istampa ħielsa għall-istati. DeJonge v. Oregon (93)) inkorpora d-dritt għal assemblea li tpaċi, u Cantwell v. Connecticut] (1940)) estenda l-eżerċizzju liberu tar-reliġjon għal azzjoni tal-istat. Sa tard fis-snin tletin, il-Qorti kienet stabbiliet bis-sħiħ li l-Ewwel Emenda kienet tistabbilixxi li l-protezzjonijiet ewlenin jorbtu lill-istati.

Il-Qorti bdiet ukoll tindirizza d-drittijiet tal-proċedura kriminali. Fil-każ Powell v. Alabama (1932), il-kawża notorji funzjoni ta' thoseboro, il-Qorti ddeċidiet li l-Klawżola tal-Proċess Due kienet teħtieġ li l-istati jipprovdu pariri f'każijiet kapitali fejn il-konvenut ma kienx kapaċi jagħmel difiża adegwata. Dan kien pass bikri lejn id-dritt għall-konsulenza, għalkemm kien limitat għal ċirkostanzi speċjali. Palko v. Connecticut (937)) artikola l-istandard għall-inkorporazzjoni selettiva: dawk id-drittijiet biss thoseimplicit fil-kunċett ta' libertà ordnata [57] kienu jiġu inkorporati.

Ir-Rivoluzzjoni tal-Qorti tal-Gwerra (1953/1969)

Prim Ġustizzja Earl Warrenjows mandat ipproduċa l-espansjoni aktar drammatika ta 'inkorporazzjoni. Il-Qorti Warren b'mod aggressiv użat l-Erbatax Emenda biex nazzjonalizzazzjoni drittijiet ta 'proċedura kriminali, tittrasforma sistemi tal-ġustizzja statali. Deċiżjonijiet ewlenin jinkludu:

  • Mapp v. Ohio] (961): Inkorporata r-raba' regola ta' esklużjoni tar-raba' Emenda, li teħtieġ li l-qrati tal-Istat jeskludu l-evidenza miksuba permezz ta' tiftix u sekwestru illegali.
  • Gideon v. Wainwright (1963): Iħassar it-test taċ-ċirkostanzi speċjali minn Betts v. Brady (1942) u sostna li s-Sitt Emenda d-dritt għall-parir kien fundamentali u vinkolanti fuq l-istati fil-każijiet kollha ta' felony.
  • Il-grupp ta' kumpaniji ta' Hogan] (1964): Inkorporata l-ħames privileġġ ta' Emenda kontra l-awtoinkriminazzjoni, li jikser lil Twining v. New Jersey.
  • Powter v. Texas (1965): Applika s-Sitt Klawżola ta' Konfrontazzjoni tal-Emenda għall-istati.
  • Klopfer v. North Carolina (1967): Inkorporata s-Sitt Emenda dritt għal prova rapida.
  • Duncan v. Louisiana (1968): Inkorporata d-dritt tas-Sitt Emenda li tiġġarrab mill-ġurija f'każijiet kriminali serji, li tiddefinixxi l-aggravji serji bħala reati punibbli b'aktar minn sitt xhur priġunerija.

Sa tmiem il-Qorti Warren, kważi l-protezzjonijiet kollha tal-proċedura kriminali fl-Abbozz tad-Drittijiet bl-eċċezzjoni notevoli tal-klawżola tal-akkuża tal-ġurija grand [57] kienet ġiet inkorporata. L-approċċ tal-Qorti kien ibbażat fis-sod fuq l-inkorporazzjoni selettiva ], li tiċħad il-ġustizzja Hugo Black [61] sejħa għall-inkorporazzjoni totali (il-fehma li l-Erbatax-il Emenda applikat l-Abbozz tad-Drittijiet kollu verbatim għall-istati). Minflok, il-Qorti applikat kull dritt individwalment, li teħtieġ biss sejba ta' fundamentalità.

Era Moderna u Qrib Awtomordata (1960swiss Present)

Wara l-era Warren, il-Burger u Qrati Rehnquist fil-biċċa l-kbira ppreservaw il-protezzjonijiet inkorporati filwaqt li kultant jespanduhom. L-iżviluppi moderni l-aktar sinifikanti jinvolvu t-Tieni Emenda u t-Tmien Emenda.

L-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda

Għal għexieren ta' snin, il-Qorti Suprema ma kinitx indirizzat jekk it-Tieni Emenda kinitx id-dritt li jinżammu u jinżammu armi applikati għall-istati. Wara Id-distrett tal-Belgrad vs Heller] (2008) irrikonoxxiet dritt individwali għal awtodefense fl-enklavi federali, il-mistoqsija malajr qamet għal-liġijiet tal-istat u lokali. F' McDonald v. Chicago (2010), pluralità tal-Qorti sostniet li t-Tieni Emenda hija inkorporata permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut għaliex id-dritt għal awtodefensezjoni huwa zjament fundamentali għas-sistema tal-libertà ordnata mill-nazzjon.Taqbel il-Ġustizzja u argumentat li l-Klawżola tal-Privileġġi jew tal-Immunitajiet kienet il-fehma xierqa tal-vettura [traduzzjoni] li għadha ma kkmandatx maġġoranza.

L-inkorporazzjoni tat-Tmien Emenda

It-Tmien Emenda tnaqqsilha l-protezzjoni kontra l-piena krudili u mhux tas-soltu ġiet inkorporata kmieni fil-]Robinson v. California] (1962), li waqqfet statut ta' California li jagħmel il-vizzju tad-droga reat kriminali bħala kastig krudili u mhux tas-soltu taħt l-Erbatax-il Emenda. Aktar reċenti, fi ]Timbs v. Indiana (2019), il-Qorti inkorporat unanimament it-Tmien Emenda l-Klawżola dwar il-Finei Eċċessivi, fejn sostniet li l-protezzjoni kontra multi eċċessivi hija fundamentali u tapplika għall-istati.L-opinjoni Ginsburgu tal-Ġustizzja nnotat li l-Evidenza ta' Ginsburg kienet inkorporata taħt il-Klawżola dwar il-Proċess Dovut tal-Erbatax-il Emenda minħabba li hija fondamentali għall-iskema tagħna ta' Libertà ordnata u l-Evidenza ta' Ginsburgu b'għeruq fondi fondi fondi f'din l-istorja u t-tradizzjoni.

Status Attwali: X'Jibqa' Mhux Inkorporat?

Mil-lum, il-maġġoranza l-kbira tal-Abbozz tad-Drittijiet ġie applikat għall-istati.

  • L-ewwel Emenda: Il-klawżoli ewlenin kollha (diskors, istampa, assemblea, petizzjoni, eżerċizzju ħieles, stabbiliment) huma inkorporati bis-sħiħ.
  • It-Tieni Emenda:] Inkorporata permezz ta' McDonald (2010).
  • It-Tielet Emenda: Mhux inkorporata; ebda każ tal-Qorti Suprema ma jindirizza direttament azzjoni tal-istat. Il-qrati inferjuri ma nqasamu, iżda l-kwistjoni rari tqum.
  • Ir-Raba' Emenda: inkorporata kompletament, inkluża r-regola ta' esklużjoni.]
  • Ħmistax-il Emenda: Il-biċċa l-kbira tal-klawżoli inkorporati ħlief ir-rekwiżit ta' akkuża ta' ġurija kbira (]]Hurtado v. California], 1884, liġi li għadha tajba). L-awtoinkriminazzjoni, il-periklu doppju, il-proċess dovut, u t-teħid huma kollha inkorporati.
  • Is-Sitt Emenda: Id-drittijiet kollha (il-prova rapida u pubblika, il-ġurija imparzjali, l-avviż tal-imposti, il-konfrontazzjoni, il-proċess obbligatorju, il-pariri) huma inkorporati.
  • Is-Seba' Emenda: Id-dritt għall-proċess tal-ġurija ċivili mhuwiex inkorporat. Il-Qorti qatt ma applikath għall-istati, u t-test tal-emenda nnifisha jirreferi għal ħadmiet fil-liġi komuni [57] mingħajr ma ssemmi l-qrati tal-istat. Il-biċċa l-kbira tal-Istati għandhom id-drittijiet tagħhom ta' proċess tal-ġurija ċivili.
  • Emenda dwar l-Eċċess:] Sanzjonijiet kritiċi u mhux tas-soltu (]] Robinson] 1962) u multi eċċessivi (]]Timbs] 2019). Il-ippleġġjar eċċessiv ma ġiex inkorporat b'mod definittiv, għalkemm diversi qrati aktar baxxi jassumu li huwa.
  • Id-disa' u l-għaxar Emendi: Mhux inkorporati; dawn l-emendi huma strutturali aktar milli drittijiet individwali.

Dibattiti Diplomatiċi Ewlenin u Approċċi Interpretattivi

Matul l-istorja tal-inkorporazzjoni, żewġ teoriji prinċipali li kienu qed jikkompetu fformaw raġunament ġudizzjarju: inkorporazzjoni selettiva (li hija favur b'mod vigoruż il-Ġustizzja Iswed iżda qatt ma ġiet adottata). Ġustizzja Frankfurter, b'kuntrast, argumentat għal standard ta' ġustizzja fundamentali [f'Tisħiħ] li ħares lejn it-totalità taċ-ċirkostanzi minflok ma applika dispożizzjonijiet speċifiċi. Dan l-approċċ, xi kultant imsejjaħ ] - inkorporazzjoni minn umli - ġie abbandunat ħafna wara l-Qorti Warren, u b'mod partikolari wara li l-Qorti tal-Ġustizzja ħarbat lejn inkorporazzjoni speċifika tad-drittijiet diskreti. Il-Qorti tal-Ġustizzja moderna tapplika b'mod konsistenti l-qafas ta' inkorporazzjoni selettiva, u tistaqsi jekk dritt huwiex fondamentali għall-iskema Amerikana ta' ġustizzja [f'Tiangle] u [f'Tangle] b'għeruq fondi fondi fondi f'din l-istorja u t-tradizzjoni ta' Nation.

Dibattitu ieħor li għaddej bħalissa jikkonċerna l-metodu biex tiġi determinata l-fundamentalità. Xi ġustizzji, b'mod partikolari Scalia u Thomas, enfasizzaw l-analiżi storika ta' liema drittijiet kienu mifhuma bħala fundamentali fl-1868 meta ġiet ratifikata l-Erbatax-il Emenda. Oħrajn, bħall-Ġustizzja Breyer, iffavorixxu approċċ li qed jevolvi u orjentat lejn il-preżent li jikkunsidra standards kontemporanji ta' deċenza. It-tensjoni bejn il-metodi oriġinalisti u dawk li jgħixu fil-kostituzzjoni għadhom jinfurmaw it-tilwim dwar l-inkorporazzjoni llum.

  • Inkorporazzjoni Doctrine ~ Cornell Legisl Information Institute: Ħarsa ġenerali komprensiva tad-duttrina, il-każijiet ewlenin, u l-istatus attwali. Tgħallem aktar f'Cornell LII]
  • Gitlow v. New York Ś Oyez:]Paġna tal-każ b'sommarji tal-awdjo, tat-traskrizzjoni u tal-opinjoni Isma' l-argument orali fi Oyez]
  • McDonald v. Chicago zhai:] Materjali tal-każ għad-Deċiżjoni ta' inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda. Aqra aktar fi Oyez]
  • Timbs v. Indiana 0000 SCOTUSblog: Analiżi tal-każ ta' inkorporazzjoni ta' multi eċċessivi. Visit SCOTUSblog]
  • Il-Kostituzzjoni ta' l-Istati Uniti ta' l-Archives Nazzjonali: Test sħiħ ta' l-Abbozz tad-Drittijiet u emendi sussegwenti. View fl-Archives Nazzjonali]

Konklużjoni: Il-Lega li għaddejja tal-Inkorporazzjoni

Il-Qorti Suprema tispira vjaġġ mill-ċaħda bikrija ta 'kull applikazzjoni tal-istat tal-Abbozz tad-Drittijiet għall-inkorporazzjoni kważi kompleta naraw illum jirrappreżenta wieħed mill-aktar bidliet profondi fil-liġi kostituzzjonali Amerikana. Permezz ta 'inkorporazzjoni selettiva, il-Qorti żgurat li l-libertà fundamentali tal-libertà tad-diskors, eżerċizzju reliġjuż, id-dritt li jġorru armi, protezzjoni kontra tfittxijiet mhux raġonevoli u kastigi krudili huma garantiti lill-Amerikani kollha irrispettivament minn liema stat jgħixu. Filwaqt li ftit klawżoli jibqgħu mhux inkorporati (b'mod partikolari l-ħtieġa ġurija grand akkuża u d-dritt ġuri tal-ġurija ċivili), ix-xejra ġenerali kien lejn nazzjonalizzazzjoni tal-protezzjonijiet ewlenin tal-Abbozz tad-Drittijiet. Qrati Futuri jistgħu jestendu l-inkorporazzjoni ulterjuri jew ħtif mal-limiti tad-duttrina, speċjalment f'oqsma bħat-teknoloġija, il-privatezza, u n-normi soċjali li qed jevolvu. Għalissa, id-duttrina stands bħala testment għar-rwol tal-ġudikatura tradiostrosmaniżmu fl-ibbilanċjar tad-drittijiet individwali mal-protezzjoni ta 'bilanċ ta' individwi li tkompli jiffurmaw Amerika.