Id-dritt għal proċess dovut huwa pedament tas-sistema legali Amerikana, li tiżgura trattament ġust permezz tas-sistema ġudizzjarja normali. Mibgħuta fil-Ħames u Erbatax Emendi tal-Kostituzzjoni Istati Uniti, dan id-dritt jiggarantixxi li l-individwi ma jkunux imċaħħda mill-ħajja, libertà, jew proprjetà mingħajr proċeduri legali xierqa. Għall-edukaturi u l-istudenti, fehim proċess dovut huwa essenzjali għaliex jifforma l-bażi ta 'protezzjonijiet legali fl-azzjonijiet dixxiplinari, deċiżjonijiet dwar l-impjieg, u interazzjonijiet ta 'kuljum ma 'istituzzjonijiet governattivi. Dan l-artikolu jipprovdi ħarsa ġenerali komprensiva tal-proċess dovut, żewġ forom ewlenin tiegħu proċedurali u sostantivi u l-applikazzjonijiet prattiċi tagħha fl-ambjenti edukattivi, appoġġati minn preċedenti ewlenin tal-Qorti Suprema.

X'inhu l - Proċess Dovut?

Proċess dovut huwa kunċett legali li jeħtieġ l-istat li jirrispetta d-drittijiet legali kollha dovuti lil persuna. Hija taġixxi bħala salvagwardja kontra ċaħda arbitrarja tal-ħajja, libertà, jew proprjetà mill-gvern. Il-kunċett għandu għeruq antiki iżda kien formalment kodifikat fil-Catama Magna (1215) u aktar tard adottat fil-Kostituzzjoni Amerikan. Illum, proċess dovut huwa maqsum f'żewġ kategoriji ewlenin: proċedurali u sostantivi. Kull kategorija tindirizza aspetti differenti ta 'ġustizzja u tipproteġi settijiet distinti ta' drittijiet.

Il-frażi through deal tal-liġi [57] tidher kemm fil-Ħames Emenda (applikazzjoni għall-gvern federali) kif ukoll fl-Erbatax Emenda (applikazzjoni għall-gvernijiet statali). Il-Qorti Suprema interpretat dawn il-klawżoli li jeħtieġu li kwalunkwe azzjoni tal-gvern li taffettwa persuna tevadi drittijiet fundamentali għandha titwettaq bil-ġustizzja, it-trasparenza, u r-rispett għad-dinjità individwali. Mingħajr proċess xieraq, korpi tal-gvern jistgħu jaġixxu b'mod arbitrarju, tkeċċija taċ-ċittadini tad-drittijiet tagħhom mingħajr avviż jew smigħ.

Proċess Proċedurali Dovut

Il-proċess proċedurali dovut jiffoka fuq il-metodi u l-proċeduri użati fi proċeduri legali jew amministrattivi. Jiżgura li l-individwi jirċievu avviż xieraq u opportunità sinifikanti biex jinstemgħu qabel ma l-gvern jieħu azzjoni li tista' taffettwa b'mod negattiv id-drittijiet tagħhom. Dan it-tip ta' proċess dovut huwa spiss invokat fi provi kriminali, seduti amministrattivi, u azzjonijiet dixxiplinari fi skejjel jew postijiet tax-xogħol.

L-elementi ewlenin tal-proċess proċedurali dovut jinkludu:

  • Avviż tal-proċedimenti: L-individwi jridu jiġu infurmati dwar l-imposti jew l-azzjonijiet li jkunu qed jittieħdu kontrihom fil-ħin.
  • L-opportunità li wieħed jinstema':] Irid jiġi pprovdut smigħ ġust, li jippermetti lill-individwu jippreżenta l-ġenb tal-istorja tiegħu.
  • Il-persuna jew il-korp li jiddeċiedu r-riżultat għandhom ikunu newtrali u imparzjali.
  • Id-dritt għal rappreżentanza legali:] F'ħafna każijiet, l-individwi għandhom id-dritt li jkunu rappreżentati minn avukat.
  • Id-dritt li jippreżentaw evidenza u xhieda ta' kontroeżami: L-individwu jista' jressaq evidenza li ssostni l-każ tiegħu u jikkontesta l-evidenza li topponi.
  • Deċiżjoni bil-miktub b'raġunament:] Id-deċiżjoni finali għandha tiġi ddokumentata u tispjega r-raġuni wara.

Il-livell ta' proċess proċedurali dovut meħtieġ ivarja skont il-kuntest. Pereżempju, student li jiffaċċja sospensjoni għal żmien qasir jista' ma jeħtieġx l-istess livell ta' proċess bħal għalliem li qed jiffaċċja terminazzjoni. Il-Qorti Suprema f'Mathews v. Eldrock (1976) stabbiliet test ta' bilanċ biex tiddetermina x'inhu l-proċess dovut: il-qrati jiżnu l-interess privat affettwat, ir-riskju ta' privazzjoni żbaljata skont il-proċeduri eżistenti, u l-gvern jċedi l-interess, inkluż il-piż fiskali u amministrattiv ta' proċeduri addizzjonali.

Proċess Sostantiv Dovut

Il-proċess sostantiv dovut, b'kuntrast, jipproteġi ċerti drittijiet fundamentali mill-interferenza tal-gvern irrispettivament mill-proċeduri użati. Din tillimita dak li l-gvern jista 'jagħmel, mhux biss kif ma dan. Il-kunċett oriġina fis-seklu 20 kmieni u ġie applikat biex jipproteġu d-drittijiet relatati mal-privatezza, żwieġ, familja, u l-awtonomija tal-ġisem.

Proċess xieraq sostantiv jeħtieġ li l-liġijiet jew l-azzjonijiet tal-gvern ikunu raġonevoli, mhux arbitrarji, u li jservu skop governattiv leġittimu. Jekk liġi tikser dritt fundamentali, il-gvern għandu juri interess konvinċenti u li l-liġi hija mfassla b'mod ristrett biex jinkiseb dak l-interess. Dan huwa magħruf bħala skrutinju strett.

Eżempji ta' drittijiet protetti taħt proċess sostantiv dovut jinkludu:

  • Id-dritt għall-privatezza:] Inklużi deċiżjonijiet dwar kontraċezzjoni, abort, u relazzjonijiet intimi.
  • Id-dritt li wieħed jiżżewweġ: L-għażla li wieħed jiżżewweġ hija libertà fundamentali.
  • Dritt li trabbi tfal: Il-ġenituri għandhom id-dritt li jieħdu deċiżjonijiet dwar uliedhom li jħajru t-trobbija u l-edukazzjoni.
  • Dritt li wieħed jirrifjuta trattament mediku: Individwi għandhom id-dritt li jieħdu d-deċiżjonijiet tagħhom dwar il-kura tas-saħħa (b'xi limitazzjonijiet).
  • Id-dritt li wieħed jivvjaġġa fil-pajjiż:] L-ivvjaġġar bejn l-istati huwa dritt fundamentali.

Il-proċess sostantiv dovut jibqa' wieħed mill-oqsma l-aktar ikkontestati tal-liġi kostituzzjonali. Il-kritiċi jargumentaw li l-qrati qabżu l-qrati billi ħolqu drittijiet mhux elenkati espliċitament fil-Kostituzzjoni.

L-Importanza tal-Proċess Dovut fl-Edukazzjoni

L-ambjenti edukattivi huma mikrokożomi tas-soċjetà fejn id-drittijiet ta' proċess dovut għandhom rwol kritiku. L-iskejjel huma entitajiet governattivi (skejjel pubbliċi) jew istituzzjonijiet privati regolati mill-qrib, u l-azzjonijiet tagħhom jistgħu jħallu impatt sinifikanti fuq l-istudenti, il-ħajja tal-istudenti u l-edukaturi. Il-proċess xieraq jiżgura li l-azzjonijiet dixxiplinari huma ġusti, li d-deċiżjonijiet dwar l-impjieg huma ġġustifikati, u li l-individwi kollha jkollhom l-opportunità li jiddefendu lilhom infushom kontra l-akkużi. Mingħajr proċess xieraq, l-iskejjel jistgħu jkeċċu lill-istudenti, lill-għalliema tat-tifi tan-nar, jew jimponu penali severi oħra bbażati fuq evidenza flimsy jew teħid ta' deċiżjonijiet preġudikati.

Il-Qorti Suprema rrikonoxxiet li l-istudenti ma ċedewx id-drittijiet kostituzzjonali tagħhom fil-bieb tal-iskola []Tinker v. Des Moines Indipendenti Distrett tal-Iskola tal-Komunità, 1969]). Madankollu, il-livell ta' proċess dovut meħtieġ fil-kuntesti edukattivi huwa ta' spiss inqas formali milli fil-qrati kriminali, li jibbilanċja l-awdsijiet tal-iskola jeħtieġ li jżomm l-ordni u s-sigurtà mad-dritt individwali għall-ġustizzja.

Proċess Dovut fl-Istudenti Dixxiplina

Meta l-istudenti jiffaċċjaw azzjonijiet dixxiplinari bħal sospensjoni, tkeċċija, jew penali sinifikanti oħra, l-iskejjel għandhom jaderixxu mal-istandards ta' proċess dovut. Il-każ importanti ]Goss v. Lopez (1975) stabbilixxa li l-istudenti tal-iskola pubblika għandhom dritt leġittimu għal edukazzjoni pubblika u għalhekk ma jistgħux jiġu mċaħħda minn dak l-intitolament mingħajr proċess xieraq. Il-Qorti ddeċidiet li għal sospensjonijiet sa għaxart ijiem, l-istudenti għandhom jirċievu:

  • Avviż mill-awtorità jew bil-miktub tal-akkużi:] L-istudent irid ikun jaf x'inhuma akkużati bihom.
  • Spjegazzjoni tal-evidenza:] Jekk l-istudent jiċħad l-imposti, l-iskola trid tipprovdi sommarju tal-evidenza kontrihom.
  • Opportunitajiet biex jippreżentaw il-ġenb tagħhom:] Dan is-smigħ informali għandu jseħħ qabel ma s-sospensjoni tidħol fis-seħħ, ħlief f'sitwazzjonijiet ta' emerġenza fejn l-istudent ikun ta' periklu.
  • Nota tad-deċiżjoni u r-raġunijiet:] L-istudent għandu jiġi infurmat dwar ir-riżultat u l-bażi għad-deċiżjoni.

Għal sospensjonijiet jew tkeċċijajiet itwal, jistgħu jkunu meħtieġa proċeduri aktar formali, inkluż id-dritt għal parir, id-dritt li jsejħu xhieda, u d-dritt għal smigħ evidenzjarju sħiħ. Ħafna distretti ta' l-iskola żviluppaw kodiċijiet dixxiplinarji dettaljati li jiddeskrivu dawn il-proċeduri, li jiżguraw konsistenza u trasparenza.

L-iskejjel għandhom ukoll joqogħdu attenti biex jevitaw prattiki diskriminatorji ta' dixxiplina. L-Uffiċċju għad-Drittijiet Ċivili (OCR) jinvestiga ilmenti li l-istudenti huma dixxiplinati aktar ħorox bbażati fuq ir-razza, is-sess, jew id-diżabilità.

Proċess Dovut għall-Edukaturi

L-għalliema u impjegati oħra tal-iskola għandhom ukoll drittijiet ta' proċess dovut, speċjalment meta jiffaċċjaw terminazzjoni, nuqqas ta' tiġdid, jew azzjonijiet ta' impjieg negattiv oħra. L-għalliema tururi tipikament ikollhom protezzjonijiet aktar b'saħħithom, inkluż id-dritt għal smigħ formali qabel it-tkeċċija. Anke għalliema mhux pensati jista' jkollhom xi drittijiet ta' proċess dovuti jekk ikunu jistgħu juru stennija leġittima ta' impjieg kontinwu (trejd-over ta' pussess).

Il-kawża prinċipali tal-Qorti Suprema dwar din il-kwistjoni hija Pickering v. Bord tal-Edukazzjoni (1968)], li ddeċidiet li l-għalliema għandhom l-ewwel Emenda d-dritt li jitkellmu dwar kwistjonijiet ta' tħassib pubbliku mingħajr ritaljazzjoni. Madankollu, il-Qorti rrikonoxxiet ukoll li d-distrett tal-iskola għandu interess li jżomm l-effiċjenza u l-armonija. Biex jibbilanċja dawn l-interessi, il-qrati japplikaw test ta' bilanċ. Jekk għalliem jiġi dixxiplinat għal diskors, huwa intitolat għal proċess xieraq biex jiżgura li d-dixxiplina ma tkunx retalitorja.

Il-protezzjonijiet ewlenin tal-proċessi dovuti għall-edukaturi jinkludu:

  • Avviż tal-imposti u l-azzjoni proposta: L-għalliem għandu jirċievi avviż bil-miktub tar-raġunijiet għat-terminazzjoni jew id-dixxiplina.
  • Wara li jieħu deċiżjoni imparzjali: L-għalliem għandu d-dritt li jippreżenta evidenza, isejjaħ xhieda, u uffiċjali tal-iskola li jeżaminaw lil xulxin.
  • Id-dritt għal rappreżentanza legali: Ħafna kuntratti u liġijiet tal-istat jiggarantixxu d-dritt għal avukat.
  • Aċċess għall-evidenza: L-għalliem għandu jitħalla jirrevedi l-evidenza li l-iskola biħsiebha tuża.
  • Id-dritt għal appell:] Jekk id-deċiżjoni inizjali tkun negattiva, l-għalliem jista' jappella lil awtorità ogħla jew lill-qorti.
  • Protezzjoni kontra deċiżjonijiet arbitrarji jew kapritiċi: Id-deċiżjoni trid tkun ibbażata fuq evidenza sostanzjali u mhux tkun irrazzjonali jew diskriminatorja.

Minbarra t-terminazzjoni, il-proċess dovut japplika wkoll għal azzjonijiet sinifikanti oħra ta' impjieg bħal ma huma d-demozzjoni, is-sospensjoni mingħajr ħlas, jew ir-revoka ta' kredenzjali ta' tagħlim. Il-bordijiet tal-iskejjel għandhom isegwu l-istatuti tal-istat u l-politiki lokali li jiddeskrivu dawn il-proċeduri. In-nuqqas li jiġi pprovdut proċess xieraq jista' jirriżulta f'li għalliem jerġa' jiddaħħal b'lura l-paga u d-danni.

Il-Qorti Suprema tal-Land Kaġuni li Jifformaw Proċess Dovut fl-Edukazzjoni

Diversi każijiet importanti ħafna tal-Qorti Suprema ddefinixxew il-kontorni tal-proċess dovut fl-ambjenti edukattivi. Dawn id-deċiżjonijiet iċċaraw id-drittijiet tal-istudenti u l-edukaturi u stabbilixxew ir-rekwiżiti proċedurali minimi li l-iskejjel għandhom isegwu.

Goss v. Lopez (1975) ~ Suspensjonijiet tal-Istudenti

Kif imsemmi, Goss v. Lopez huwa l-każ fundamentali għall-proċess dovut lill-istudenti. Disa' studenti f'Colombus, Ohio, kienu sospiżi għal sa għaxart ijiem għal imġiba ta' tfixkil mingħajr smigħ. Il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-iskola kisret l-Erbatax-il Emenda tagħhom id-drittijiet ta' proċess dovut. Il-Qorti ddeċidiet li l-edukazzjoni hija interess ta' proprjetà protett minn proċess xieraq, u li anke sospensjonijiet qosra jeħtieġu xi forma ta' notifika u smigħ. Dan il-każ stabbilixxa l-istandard ta' smigħ informali li l-iskejjel għadhom jużaw illum.

Ingraham v. Wright] (1977) jpezza Korporali

Fil-kawża ] l-Ingraham vs Wright, il-Qorti indirizzat jekk il-piena korporattiva fl-iskejjel pubbliċi tikserx it-Tmien Emenda -projbizzjoni fuq il-piena krudili u mhux tas-soltu. Il-Qorti ddeċidiet li t-Tmien Emenda ma tapplikax għad-dixxiplina skolastika, iżda nnutat li l-liġi komuni u l-liġi tal-istat jipprovdu protezzjonijiet. Il-Qorti ssuġġeriet ukoll li f'każijiet ta' kastig eċċessiv, l-istudenti jista' jkollhom talba sostantiva għal proċess xieraq. Filwaqt li dan il-każ ma stabbilixxax drittijiet wiesgħa ta' proċess dovut għall-piena korporattiva kollha, hija enfasizzat li l-użu tal-forza fiżika għandu jkun raġonevoli u mhux arbitrarju.

Board of Education of Independent School District No. 92 of Pottawatotie County v. Earls] (2002) through Drug Testing

Dan il-każ ittratta l-kostituzzjoni ta' ttestjar tad-droga li ma kienx hemm suspett għalih għall-istudenti li kienu qed jipparteċipaw f'attivitajiet ekstrakurrikulari. Il-Qorti kkonfermat il-politika, u sabet li l-iskola ttraskura l-interess li tiskoraġġixxi l-użu tad-droga kienet akbar mill-aspettattivi tal-privatezza tal-istudenti. Il-każ ma kienx jinvolvi direttament proċess proċedurali dovut, iżda mess fuq proċess sostantiv dovut b'mod speċifiku, id-dritt għall-privatezza. Il-Qorti applikat test ta' bilanċ u kkonkludiet li l-programm ta' ttestjar kien raġonevoli u mhux arbitrarju, u b'hekk jissodisfa t-tħassib dovut dwar il-proċess.

Pickering v. Bord tal-Edukazzjoni] (1968) ~ Drittijiet ta' Diskors tal-Għalliem

Id-deċiżjoni tal-ftuħ, il-punt 79.

Cleveland Board of Education v. Loudermill] (1985) ~ Public Employment Termination

Għalkemm dan il-każ kien jinvolvi gwardjan tas-sigurtà, mhux għalliem, il-prinċipji tiegħu japplikaw għall-impjegati pubbliċi kollha, inklużi l-edukaturi.Il-Qorti ddeċidiet li l-impjegati pubbliċi li għandhom interess patrimonjali fl-impjieg tagħhom (bħal għalliema tenuried) huma intitolati għal smigħ ta' qabel it-terminazzjoni.Is-smigħ m'għandux għalfejn jiġi elaborat laqgħa informali mal-persuna li tieħu d-deċiżjonijiet tista' tkun biżżejjed imxandra iżda għandha tinkludi avviż tal-ispejjeż u opportunità biex twieġeb. Wara t-tmiem, jista' jkun meħtieġ smigħ ta' wara t-terminazzjoni aktar formali. Loudermill isaħħaħ il-proċess dovut u jiddependi fuq il-kuntest.

Implikazzjonijiet prattiċi għall-Iskejjel

Il-fehim tal-proċess dovut mhuwiex biss eżerċizzju akkademiku li għandu konsegwenzi reali fuq kif joperaw l-iskejjel. L-amministraturi tal-iskejjel għandhom jintegraw il-prinċipji tal-proċess dovut fil-politiki u l-prattiki ta' kuljum tagħhom.

Żvilupp ta' Politiki ta' Dixxiplina Ġusta

L-iskejjel għandu jkollhom politiki dixxiplinari ċari u miktuba li jiddeskrivu l-passi biex tiġi ttrattata mġiba ħażina.

  • Iddefinixxi mġiba projbita u konsegwenzi potenzjali.
  • Speċifika min se jwettaq investigazzjonijiet u seduti ta' smigħ.
  • Ipprovdi skeda ta' żmien għal avviż u seduti ta' smigħ.
  • Ħalli lill-istudenti jippreżentaw il-verżjoni tagħhom tal-avvenimenti u jġibu xhieda.
  • Offerta ta' proċess ta' appell.
  • L-iżgurar li d-deċiżjonijiet ikunu bbażati fuq evidenza, mhux smigħ jew preġudizzju.

Il-konsistenza hija fundamentali: f'frazzjonazzjonijiet simili għandhom jirriżultaw f'konsegwenzi simili. Madankollu, il-proċess dovut jippermetti wkoll kunsiderazzjoni individwalizzata skejjel jistgħu jikkunsidraw student tradizzjonali storja, intenzjoni, u fatturi rilevanti oħra, sakemm dawk il-kunsiderazzjonijiet jiġu applikati b'mod ġust u trasparenti.

Persunal tat-Taħriġ dwar il-Proċess Dovut

L-għalliema, il-prinċipali, u l-persunal ta' appoġġ għandhom jirċievu taħriġ regolari dwar ir-rekwiżiti tal-proċess xieraq. Għandhom bżonn jifhmu d-drittijiet tagħhom bħala impjegati kif ukoll id-drittijiet tal-istudenti.

  • Rekwiżiti ta' notifika: Kif għandek tinforma kif suppost lill-istudenti u lill-ġenituri dwar l-imposti.
  • Il-proċeduri ta' smigħ: Kif għandhom isiru seduti informali li huma ġusti u imparzjali.
  • Dokumentazzjoni: L-importanza li jinżammu rekords bil-miktub tal-azzjonijiet dixxiplinari kollha u r-raġunijiet għalihom.
  • L-evitar ta' ritaljazzjoni: L-iżgurar li l-persunal ma jikkastigax lill-istudenti jew lill-kollegi biex jeżerċitaw id-drittijiet tagħhom.

Bilanċ tas-Sikurezza u d-Drittijiet

Wara l-isparar fl-iskola u tħassib akbar dwar is-saħħa mentali istudent, l-iskejjel jiffaċċjaw pressjoni biex tieħu azzjoni malajr u deċiżiva. Madankollu, il-proċess dovut jeħtieġ bilanċ. Sospensjonijiet emerġenza jew tkeċċijajiet jistgħu jiġu ġġustifikati meta student jippreżenta theddida immedjata, iżda anke f'dawk il-każijiet, l-istudent huwa intitolat għal smigħ post-removali malajr kemm jista 'jkun prattikabbli. Skejjel ma jistgħux jużaw is-sigurtà bħala skuża ġenerali biex jevitaw proċess dovut. Il-qrati għamlu ċar li l-eċċezzjoni emerġenza trainees huwa dejjaq u għandhom jiġu applikati fil-bona fede.

Konklużjoni

Il-proċess dovut huwa dritt fundamentali li jipproteġi individwi minn azzjoni arbitrarja tal-gvern. F'ambjenti edukattivi, huwa jiżgura li l-istudenti u l-għalliema jiġu ttrattati b'mod ġust, li azzjonijiet dixxiplinari huma ġġustifikati, u li kulħadd għandu opportunità li jinstema'. Proċess proċedurali xieraq jirregola l-metodi użati fis-seduti u l-investigazzjonijiet, filwaqt li proċess sostantiv jipproteġi l-libertajiet ewlenin bħall-privatezza u l-awtonomija tal-familja. Każijiet tal-Qorti Suprema tal-Marka Landmark ]]Goss v. Lopez], ]Pickering v. Bord tal-Edukazzjoni], u oħrajnjistabbilixxu standards ċari li l-iskejjel għandhom isegwu. Billi jifhmu u jirrispettaw dawn id-drittijiet, l-edukaturi jistgħu joħolqu ambjent aktar ekwu u ġust għat-tagħlim u t-tagħlim. Għal qari ulterjuri, ara l- Ħarsa ġenerali tas-Servizz Nazzjonali ta' Referenza tal-Ġustizzja Kriminali u l- u l-gwida tal-Assoċjazzjoni tal-Bar tal-Amerikani għall-proċess dovut