L - Anatomija tad - Definizzjonijiet Legali

Id-definizzjonijiet legali huma l-bażi tas-sistemi legali statutorji u komuni. Huma jassenjaw tifsiriet fissi u awtorevoli għall-kliem u frażijiet li kieku jibqgħu miftuħa għall-interpretazzjoni. Mingħajr dawn id-definizzjonijiet, kull statut ikun soġġett għal dibattitu bla tmiem dwar l-ambitu tiegħu, li jwassal għal kaos fl-infurzar u l-aġġudikazzjoni. Definizzjonijiet b'ħiliet tajbin jiżguraw li l-partijiet kollha taċ-ċittadini, uffiċjali tal-infurzar tal-liġi, prosekuturi, avukati tad-difiża, u l-imħallfin jikkooperaw mill-istess linja bażi ta' fehim ta' xi jfisser terminu f'kuntest legali.

Id-definizzjonijiet legali ġejjin minn sorsi multipli. Id-definizzjonijiet statutorji huma miktuba direttament fil-leġiżlazzjoni minn dawk li jfasslu l-liġijiet. Id-definizzjonijiet tal-liġi komuni joħorġu minn sekli ta' deċiżjonijiet ġudizzjarji. Id-definizzjonijiet regolatorji huma maħluqa minn aġenziji amministrattivi inkarigati bl-implimentazzjoni ta' mandati leġiżlattivi wesgħin. Kull tip għandu piż differenti u huwa soġġett għal regoli interpretivi differenti, iżda flimkien jiffurmaw qafas komprensiv għall-istat tad-dritt.

Definizzjonijiet Statutorji

Il-biċċa l-kbira tal-istatuti moderni jibdew b'taqsima ta' definizzjonijiet li tiċċara t-termini ewlenin. Pereżempju, l-Att dwar is-Sustanzi Kontrollati federali jiddefinixxi s-sustanza kkontrollata [57] [57] bħala droga jew sustanza oħra, jew prekursur immedjat, inklużi fl-iskeda I, II, III, IV, jew V. [57] Din id-definizzjoni tidher sempliċi, iżda l-applikazzjoni tagħha teħtieġ aktar definizzjonijiet ta' kull skeda [57] li huma stess jiddependu fuq kriterji bħal potenzjal għal abbuż, użu mediku aċċettat, u sigurtà taħt superviżjoni medika.

  • Kodiċi Kriminali: Definizzjonijiet ta' reati bħal trakk, trakk, trakk, trakk jew trakk jistabbilixxu l-elementi attus ren] u mens rea] li l-prosekuturi jridu juru mingħajr dubju raġonevoli.
  • Liġi kuntrattwali: Termini bħal ~konsiderazzjoni, ħadra, hay-wy-wy-wy-force majeure [t] huma ddefiniti jew skont l-istatut (bħall-Kodiċi Kummerċjali Uniformi) jew skont il-liġi komuni.
  • ]Liġi dwar il-Properti: Definizzjonijiet ta' proprjetà immobbli, ċelestja, pussess ċedenti u ċedenti [u] jiddeterminaw id-drittijiet u l-obbligi tas-sidien tal-art.

Id-definizzjonijiet statutorji huma spiss ir-riżultat ta' kompromess politiku. Il-leġiżlaturi jistgħu jagħżlu deliberatament lingwa wiesgħa jew dejqa biex jiksbu għan ta' politika jew biex jissodisfaw gruppi ta' interess li jikkompetu. Dan ifisser li anki l-aktar definizzjoni mfassla bir-reqqa tista' twassal għal konsegwenzi mhux intenzjonati, li l-qrati għandhom jindirizzaw aktar tard permezz ta' interpretazzjoni.

Definizzjonijiet tal-Liġi Komuni

Meta statut juża terminu mingħajr definizzjoni, jew meta tinqala' tilwima fuq il-konfini ta' definizzjoni, il-qrati jieħdu pass biex jipprovdu ċarezza. Dawn id-definizzjonijiet ġudizzjarji mbagħad isiru preċedent vinkolanti għal każijiet futuri taħt il-prinċipju ta' stella' decisis]. Maż-żmien, definizzjoni tal-liġi komuni tista' tinbidel biex tirrifletti bidliet fis-soċjetà, it-teknoloġija jew il-fehim morali.

Pereżempju, id-definizzjoni ta' stennija raġonevoli tal-privatezza [57] espandiet b'mod sinifikanti fl-era diġitali. Fil-]Kartz v. Stati Uniti] (1967), il-Qorti Suprema ddeċidiet li persuna tevapora l-interess tal-privatezza testendi lil hinn mit-trespass fiżiku biex tinkludi dak li huma jfittxu li jippreservaw bħala privati.

Definizzjonijiet Regolatorji

L-aġenziji amministrattivi spiss joħorġu regolamenti li jiddefinixxu t-termini użati biex jippermettu l-istatuti. Dawn id-definizzjonijiet għandhom il-forza tal-liġi iżda huma soġġetti għal reviżjoni ġudizzjarja skont l-[Att dwar il-Proċedura Amministrattiva . Eżempju klassiku huwa l-Aġenzija għall-Protezzjoni Ambjentali [tal-Ħarsien tal-Ambjent] tiddefinixxi l-iskart solidu [ta' drenaġġ] skont l-Att dwar il-Konservazzjoni tar-Riżorsi u l-Irkupru. Din id-definizzjoni ġiet litigata għal għexieren ta' snin, bil-qrati li qed jitħabtu biex jibbilanċjaw l-aġenzija jigglorifikaw il-kompetenza teknika kontra l-ħtieġa għal regoli ċari u prevedibbli.

Definizzjonijiet regolatorji huma importanti b'mod speċjali f'oqsma tekniċi ħafna bħall-farmaċewtiċi, il-liġi ambjentali, u t-telekomunikazzjoni. Huma jippermettu aġenziji li timla l-lakuni li l-Kungress ma jistax jindirizza bi preċiżjoni suffiċjenti. Madankollu, l-aġenziji għandhom isegwu proċeduri ta 'avviż u l-kumment u ma jistgħux jaqbżu l-awtorità statutorja tagħhom. Meta definizzjoni ma tkunx ċara jew wisq wiesgħa, entitajiet regolati jistgħu jikkontestaw fil-qorti, li jwassal għal aktar irfinar.

Kif id-Definizzjonijiet Jixprunaw l-Infurzar tal-Liġi

L-uffiċjali tal-infurzar tal-liġi jiddependu fuq definizzjonijiet legali kull darba li jagħmlu arrest, iwettqu tfittxija, jew jużaw forza. Definizzjonijiet jittrasformaw standards legali astratti f'regoli operattivi. Mingħajrhom, uffiċjali jitħallew jiċkienu fil-konfini tal-awtorità tagħhom, li jistgħu jimminaw kemm l-effettività kif ukoll ir-responsabbiltà.

Ċarezza fl-arrest u d-detenzjoni

Id-delitt ta' okoumé okoumé okoumé jista' jiġi definit f'ġurisdizzjoni waħda bħala tentattiv okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé okoumé oko oko

F'ħafna stati, il-piena potenzjali (pereżempju, priġunerija għal aktar minn sena). Din id-definizzjoni hija kwistjoni ta' arrest (l-arresti feelony spiss jeħtieġu mandat sakemm ma jeżistux ċirkostanzi eżiġenti) u għall-konsegwenzi kollaterali li jsegwu kundanna, bħat-telf tad-drittijiet tal-vot jew il-pussess tal-arma tan-nar.

Parametri ta' Tiftix u Aċċessjonijiet

Ir-raba' ġurisprudenza tal-Emenda hija mibnija fuq definizzjonijiet. through search huwa definit bħala intrużjoni tal-gvern fuq stennija raġonevoli tal-privatezza. thrust thrust propjetà sseħħ meta jkun hemm interferenza sinifikanti ma 'individwu jpinġi interess pussessorju. thrust kawża probabbli huwa definit bħala probabbiltà ġusta imputat fuq il-bażi tal-totalità taċ-ċirkostanzi [57] li kontraband jew evidenza ta 'reat se jinstabu. Dawn id-definizzjonijiet jiggwidaw uffiċjali fil-kisba ta 'mandati, twettiq ta 'inċident tiftix bla bżonn għall-arrest, u l-applikazzjoni eċċezzjonijiet bħal stampa sempliċi jew ċirkostanzi eżiġenti.

Meta d-definizzjonijiet huma ambigwi, l-infurzar isir erratiku. Pereżempju, id-definizzjoni ta ' thrust continent fit-tiftix kunsens kien battalja. Il-qrati sostnew li l-kunsens għandu jkun volontarju ma għandux ikun il-prodott ta 'duzzjonijiet jew koerċizzjoni. Imma dak li jikkostitwixxi dures jistgħu jvarjaw: turija ta 'forza, kmand verbali, jew il-preżenza ta 'uffiċjali multipli jistgħu kollha jaffettwaw voluntarness. Uffiċjali għandhom jiġu mħarrġa fuq id-definizzjonijiet ġudizzjarji prevalenti fil-ġurisdizzjoni tagħhom biex jevitaw trażżin ta 'evidenza u r-responsabbiltà ċivili.

Użu tal-Istandards tal-Forza

L-aktar definizzjonijiet legali konsegwenzjali fil-pulizija huma dawk li jirregolaw l-użu tal-forza. Il-Qorti Suprema tnaqqax deċiżjoni fil-] Graham v. Connor] (1989) stabbiliet li talbiet għal forza eċċessiva huma evalwati skont standard ta' raġonevolezza oġġettiva. Din id-definizzjoni teħtieġ uffiċjali biex jivvalutaw kull sitwazzjoni mill-perspettiva ta' uffiċjal raġonevoli fix-xena, mingħajr il-benefiċċju ta' 20/20 wara d-dritt. Fatturi jinkludu s-severità tar-reat, jekk is-suspettat ikunx ta' theddida immedjata, u jekk is-suspettat huwiex qed jirreżisti jew jipprova jevadi b'mod attiv l-arrest.

Każijiet sussegwenti rfinaw din id-definizzjoni. Pereżempju, Tennessee v. Garner] (1985) llimitat l-użu ta' forza fatali għal sitwazzjonijiet fejn l-uffiċjal probabbilment jikkawża l-kawża li ssuspettat jippreżenta theddida sinifikanti ta' mewt jew korriment fiżiku serju. Id-dipartimenti tal-pulizija issa daħħlu dawn id-definizzjonijiet f'politiki dwar l-użu tal-forza, simulaturi tat-taħriġ, u metriċi ta' evalwazzjoni. Meta d-definizzjonijiet huma vagi wisq bħal li jippermettu forza ħadiema meta l-uffiċjali tal-pulizija meħtieġa jistgħu jirċievu gwida kontradittorja, li twassal għal infurzar inkonsistenti u nuqqas ta' fiduċja pubblika.

Ir - Rwol Ġudizzjarju fid - Definizzjoni tat - Termini

Il-qrati jservu bħala l-arbitri aħħarija tad-definizzjonijiet legali. Anke meta l-istatuti jipprovdu definizzjonijiet espliċiti, l-interpretazzjoni ġudizzjarja tista' tespandihom, tidjieq, jew tiċċarahom. Dan il-proċess huwa ċentrali għat-tradizzjoni tal-liġi komuni u jiżgura li d-definizzjonijiet jibqgħu fattibbli f'firxa wiesgħa ta' xenarji fattwali.

Preċedent u Stare Decis

Ladarba qorti tiddefinixxi terminu f'opinjoni ppubblikata, qrati iżgħar fl-istess ġurisdizzjoni huma marbuta li japplikaw dik id-definizzjoni.Dan joħloq stabbiltà u prevedibbiltà. Pereżempju, id-definizzjoni ta' inċitament għal azzjoni imminenti mingħajr liġi [57] minn ]Brandenburg v. Ohio] (1969) ġiet applikata b'mod konsistenti fl-Ewwel Emenda minn dakinhar. Bl-istess mod, id-definizzjoni ta' gerbub deliberat indifferenza [57] fit-Tmien Emenda ta' każijiet ta' kundizzjoni ta' ħabs, stabbilita fi Farmer v. Brennan (1994), tibqa' l-istandard ta' tmexxija.

Madankollu, il-preċedent mhuwiex etern. Il-qrati jistgħu jħassru d-definizzjonijiet preċedenti meta ma jkunux jistgħu jaħdmu jew meta l-fehim tas-soċjetà jkun fundamentalment imċaqlaq. Il-Qorti Suprema ttenni definizzjoni mill-ġdid taż-żwieġ fi ] Obergefell v Hodges (2015) huwa eżempju drammatiku. Il-Qorti ddeċidiet li l-Erbatax-il Emenda ttenni l-garanziji ta' proċess xieraq u protezzjoni ugwali jeħtieġu stati li jilliċenzjaw u jirrikonoxxu żwiġijiet tal-istess sess, u effettivament terġa' tiddefinixxi terminu li kien mifhum għal sekli sħaħ bħala unjoni bejn raġel u mara.

Kanoni ta' Interpretazzjoni Statutorja

L-imħallfin jużaw sett ta' għodod ta' interpretazzjoni magħrufa bħala kanuni ta' kostruzzjoni biex isolvu ambigwitajiet defiċjenti. Dawn il-kanuni jinkludu r-regola ta' tifsira sempliċi (il-kliem għandu jingħata t-tifsira ordinarja tagħhom), ir-regola tal-lealtà (l-istatuti kriminali għandhom jiġu interpretati favur il-konvenut), u r-regola tal-mischief (il-qrati għandhom jikkunsidraw il-problema li l-istatut kien imfassal biex jirrimedja).L-għażla tal-canon tista' taffettwa b'mod drammatiku r-riżultat.

Pereżempju, fi l-Istati Uniti v. Santos (2008), il-Qorti Suprema tħabtet mad-definizzjoni ta' ~proceeds [il-proceeds] taħt l-istatut tal-ħasil tal-flus. Kellha ħaddan qligħ jew dħul medju [il-qligħ]? Il-Qorti qasmet, bil-pluralità tapplika r-regola tal-lealtà li ssostni li kienet tfisser definizzjoni ta' profitti [il-profitti] b'implikazzjonijiet sinifikanti għal kemm tista' tiġi infurzata b'mod wiesa' l-liġi. B'reazzjoni, il-Kungress emenda l-istatut biex jiddefinixxi l-proceeds [il-qligħ] bħala proprjetà li ġejja minn jew miksuba jew miżmuma, direttament jew indirettament, permezz ta' xi forma ta' attività illegali. [63]

Sfidi u Kontroversji fid-Definizzjonijiet Legali

Minkejja l-importanza tagħhom, id-definizzjonijiet legali ta' spiss iqanqlu kontroversja. L-ambizzjoni, il-biża' żejda, u r-riġidità kollha jistgħu jdgħajfu l-għanijiet ta' ċarezza u ġustizzja li d-definizzjonijiet huma maħsuba li jservu.

Il - Vagezza u l - Ħażen Żejjed

Liġi hija nulla għall vaga jekk tonqos milli tagħti persuna ta 'avviż ġust intelligence ordinarja ta' dak l-imġiba hija pprojbita. L-eżempju klassiku huwa statut li jikkastiga through annoying jew thrusting mcashing mingħajr definizzjoni ulterjuri. Termini bħal dawn jistiednu infurzar arbitrarju u ta 'spiss huma milquta taħt il-Klawżola Proċess Due. Bl-istess mod, definizzjonijiet aktar wiesgħa sweep fl-imġiba protetta, diskors chillering jew imġiba li l-leġiżlatur qatt ma maħsub li jirrestrinġu.

Ikkunsidra l-kontroversja dwar l-involviment tal-grupp through definizzjonijiet fl-istatuti kontra l-gruppi. Xi stati jiddefinixxu gang kriminali tant li tista 'tinkludi gruppi ta' ħbieb li kultant jikkommettu reati petitty flimkien. Uffiċjali infurzar tal-liġi jistgħu tikketta individwi bħala membri tal-gang bbażati fuq tatwaġġi, ħwejjeġ, jew assoċjazzjoni, anke jekk dawn qatt ma ġew ikkundannati ta 'reat relatati mal-gang. Dawn id-definizzjonijiet jistgħu jwasslu għal sentenzi mtejba, rekwiżiti ta 'reġistrazzjoni, u anke deportazzjoni għal non-ċittadini __all mingħajr standards ċari.

Normi Soċjali Nevolvuti

Definizzjonijiet legali li ladarba deher ċar jistgħu jsiru skaduti bħala bidliet tas-soċjetà. Id-definizzjoni ta 'cruel u mhux tas-soltu piena mwessa 'biex jinkludu l-eżekuzzjoni ta' persuni b'diżabbiltà intellettwali u żgħażagħ, u l-istandards mediċi għall-mewt having having jvarjaw minn stat għall-istat. Meta definizzjoni tonqos milli żżomm il-pass ma 'ċaqliq kulturali jew teknoloġiku, il-qrati u l-leġiżlaturi għandhom pass fl-aġġornament proċess ta' thadha li spiss bil-mod u kontenzjuż.

Id-definizzjoni ta ' thrustharassment wolf-post tax-xogħol jipprovdi illustrazzjoni oħra. Liema kkwalifikati bħala imġiba gravi jew pervażiva fis-snin 80 jistgħu jidhru ħfief mill-istandards llum. Il-qrati gradwalment irfinaw id-definizzjoni li jinkludu fastidju istess sess, komunikazzjoni diġitali, u l-imġiba li toħloq ambjent ostili anki mingħajr ħsara ekonomika tanġibbli. Madankollu d-definizzjoni prinċipali tibqa ' marbuta mal-perspettiva ta 'persuna raġonevoli wolfing fil-istandard pożizzjoni wolfsha li tista 'hija stess tkun suġġettiva.

Definizzjonijiet Federali vs. tal-Istat

Fl-Istati Uniti, kemm gvernijiet federali kif ukoll tal-istat jippromulgaw liġijiet, u d-definizzjonijiet tagħhom kultant kunflitt. Eżempju klassiku hija d-definizzjoni ta 'jiżżewġu wirjiet qabel Obergefell, iżda ħafna oqsma oħra huma affettwati. Id-definizzjoni ta 'jpgil crime nnifisha differenti: xi stati jużaw id-definizzjonijiet Kodiċi Penali Mudell, filwaqt li oħrajn iżommu definizzjonijiet liġi komuni. Id-definizzjoni ta 'jpglarson wirjiet jistgħu jinkludu jew jeskludu proprjetà proprjetà proprjetà tal-konvenut, li jaffettwaw l-ambitu ta' prosekuzzjonijiet frodi assigurazzjoni.

Il-liġi federali ħafna drabi tipprojbixxi d-definizzjonijiet tal-istat f'oqsma bħall-immigrazzjoni, il-falliment, u l-antitrust. Madankollu f'oqsma tradizzjonali tal-pulizija, bħal reati tad-droga jew armi ta' reati, l-istati huma liberi li jiddefinixxu t-termini b'mod differenti. Dan jista' jwassal għal taħlita ta' infurzar li tħawwad liċ-ċittadini u tikkomplika investigazzjonijiet multi-ġurisdizzjonali.

Riforma tad-Definizzjonijiet għall-Ġustizzja

Minħabba li d-definizzjonijiet legali għandhom impatt daqshekk profond fuq l-infurzar, l-isforzi ta' riforma ta' spiss jimmiraw lejn nuqqasijiet ta' definizzjoni. Jekk permezz ta' azzjoni leġiżlattiva, intervent ġudizzjarju, jew affermazzjoni pubblika, l-għan huwa li jinħolqu definizzjonijiet li huma preċiżi, ġusti u jirriflettu l-valuri kontemporanji.

Azzjoni Leġiżlattiva

Ħafna riformi jibdew ma 'leġiżlaturi. Pereżempju, bħala tweġiba għal tħassib dwar l-użu eċċessiv tal-forza, diversi stati jkunu promulgaw statuti li jiddefinixxu forza raġonevoli ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Il-]Diviżjoni tad-Drittijiet Ċivili tad-Dipartiment tal-Ġustizzja spiss tipprovdi gwida dwar kif id-definizzjonijiet federali għandhom jiġu applikati f'oqsma bħad-drittijiet tal-vot, l-akkomodazzjoni ġusta, u r-reati ta' mibegħda. Dawn id-dokumenti ta' gwida, filwaqt li ma jagħmlux liġi huma stess, jiffurmaw kif l-aġenziji tal-infurzar tal-liġi jinterpretaw l-obbligi tagħhom.

L-Avokazija Pubblika u l-Għarfien

Il-gruppi ta' interess, l-istudjużi legali, u l-organizzazzjonijiet komunitarji għandhom rwol kritiku biex jenfasizzaw id-definizzjonijiet problematiċi. Permezz ta' litigazzjoni, lobbying, u edukazzjoni pubblika, huma jagħmlu pressjoni għal bidliet li jagħmlu d-definizzjonijiet aktar preċiżi u ekwi. Pereżempju, il-moviment għar-riforma tas-sentenzjoni minima obbligatorja ffoka fuq id-definizzjoni ta' offiża serja ta' offiża u tixħimkriminalità ta' vjolenza, billi jargumentaw li definizzjonijiet usa' wisq iwasslu għal pieni sproporzjonament ħorox.

Riżorsi onlajn bħal CornellsWex dizzjunarju legali] jagħmlu d-definizzjonijiet aktar aċċessibbli għall-pubbliku, billi jagħtu s-setgħa liċ-ċittadini biex jifhmu kif il-liġijiet jaffettwawhom. Meta l-komunitajiet jirrikonoxxu li qed tintuża definizzjoni vaga biex jiġu mmirati gruppi marġinalizzati, jistgħu jimmobilizzaw biex jitolbu bidla leġiżlattiva.

Konklużjoni

Id-definizzjonijiet legali huma ħafna aktar minn sbieħ akkademiċi. Huma l-għodod fundamentali li jittraduċu l-intenzjoni leġiżlattiva f'regoli infurzabbli. Definizzjonijiet ċari jagħtu s-setgħa lill-infurzar tal-liġi biex jaġixxi b'mod deċiżiv u konsistenti; definizzjonijiet ambigwi jistiednu konfużjoni, preġudizzju, u litigazzjoni. Il-proċess li għaddej bħalissa ta' definizzjoni u definizzjoni mill-ġdid tat-termini legali huwa fil-qalba tal-istat tad-dritt. Jekk permezz ta' emendi statutorji, irfinar ġudizzjarju, jew pressjoni pubblika, tkompli t-tfittxija għal definizzjonijiet preċiżi u ġusti. Fehim dwar kif id-definizzjonijiet jiffurmaw l-infurzar huwa essenzjali għal kull min ifittex li jnaviga jew itejjeb is-sistema legali.