Id-Drittijiet Fundamentali taċ-Ċittadini Żgħażagħ

Fl-Istati Uniti, il-Kostituzzjoni ma telenkax b'mod espliċitu d-drittijiet tal-minorenni. Madankollu, permezz ta' deċiżjonijiet importanti u interpretazzjonijiet legali li qed jevolvu, iż-żgħażagħ żguraw firxa wiesgħa ta' protezzjonijiet li jsawru l-ħajja tagħhom ta' kuljum fl-iskejjel, fid-djar, u fil-komunitajiet. Għall-edukaturi, il-ġenituri, u ż-żgħażagħ infushom, il-fehim ta' dawn is-salvagwardji huwa essenzjali biex jiġu rispettati u infurzati. Dan l-artiklu jesplora l-qafas kostituzzjonali li jipproteġi l-minorenni, li jenfasizza emendi ewlenin, deċiżjonijiet tal-qorti seminali, u l-impatt prattiku ta' dawn il-liġijiet fuq iż-żgħażagħ Amerikani.

Il - Fundazzjonijiet Storiċi: Kif il - Minuri Rnexxew bil - Qalb

Għal ħafna mill-istorja Amerikana, il-minorenni kienu meqjusa bħala proprjetà tal-ġenituri tagħhom jew tas-swali tal-istat, bi ftit drittijiet legali indipendenti. L-era moderna tat-tfal ’ id-drittijiet bdew f'nofs is-seklu 20, meta l-Qorti Suprema bdiet tapplika l-protezzjonijiet kostituzzjonali għal żgħażagħ f'serje ta' deċiżjonijiet imxerrda. Każijiet bħal ]Brown v. Bord tal-Edukazzjoni] (195) iżżarma s-segregazzjoni razzjali fl-iskejjel, filwaqt li F'ri Gault (1967) iggarantixxa proċess xieraq għaż-żgħażagħ fi proċedimenti delinkwenti. Dawn id-deċiżjonijiet jirrikonoxxu li t-tfal huma persuni taħt il-Kostituzzjoni, intitolati għal ġustizzja fundamentali anki meta l-istat iżomm awtorità wiesgħa biex jipproteġi l-benesseri tagħhom. Il-bilanċ bejn l-istat Parens patrijae u l-libertà individwali jibqa' tensjoni li tiddefinixxi f'dan il-qasam tal-liġi.

L-Ewwel Emenda: Diskors u Espressjoni Ħielsa għall-Minuri

L-Ewwel Emenda tipproteġi l-libertà tad-diskors, reliġjon, istampa, assemblea, u petizzjoni. Għall-minorenni, dawn id-drittijiet huma robusti iżda mhux assoluti. Il-Qorti Suprema konsistentement sostniet li l-istudenti ma “neħħu d-drittijiet kostituzzjonali tagħhom għal-libertà tad-diskors jew l-espressjoni fil-bieb tal-iskola, ” iżda l-iskejjel jistgħu jirregolaw diskors li materjalment tfixkel il-missjoni edukattiva jew jinvadu d-drittijiet ta 'oħrajn.

Każijiet ta' Marki tal-Art fuq Diskors tal-Istudenti

  • Tinker v. Des Moines Indipendenti Distrett tal-Iskola tal-Komunità] (1969) – Il-Qorti ddeċidiet li l-istudenti li jilbsu armamenti suwed biex jipprotestaw il-Gwerra tal-Vjetnam kienu involuti f'diskors simboliku protett mill-Ewwel Emenda. Dan il-każ stabbilixxa l- “ tfixkil sostanzjali” test: skejjel għandhom juru li l-espressjoni tal-istudenti tkun materjalment u sostanzjalment tinterferixxi mal-operazzjonijiet tal-iskola jew tikkollide mad-drittijiet ta' studenti oħra.
  • Id-Distrett tal-Iskola Nru 403 v. Fraser] (1986) – Il-Qorti kkonfermat is-sospensjoni ta' student li ta diskors tard f'assemblea tal-iskola, fejn sostniet li l-iskejjel jistgħu jipprojbixxu diskors vulgar, indeċenti, jew li jdgħajjef il-missjoni edukattiva bażika tagħhom.
  • Id-Distrett tal-Iskola tal-Ħazelwood v. Kuhlmeier] (1988) – Il-Qorti ddeċidiet li l-edukaturi jistgħu jeżerċitaw kontroll editorjali fuq pubblikazzjonijiet sponsorjati mill-iskola, bħal gazzetti u kotba annwali, sakemm l-azzjonijiet tagħhom ikunu raġonevolment relatati ma' tħassib pedagoġiku leġittimu.
  • Morse v. Frederick (2007) – Magħruf bħala “Bong Hits 4 Jesus” il-Qorti ddeċidiet li l-iskejjel jistgħu jirrestrinġu d-diskors tal-istudenti li jippromwovi l-użu illegali tad-droga, anke jekk dak id-diskors iseħħ f'avveniment li jkun sar fl-iskola barra mill-iskola.

Dawn id-deċiżjonijiet juru pajsaġġ sfumat: il-minorenni jgawdu protezzjonijiet qawwija ta' diskors liberu, iżda l-iskejjel iżommu l-awtorità li jżommu d-dixxiplina u l-istandards edukattivi. Fl-era diġitali, il-qrati jkomplu jħajru l-aċċess għad-dixxiplina fl-iskola fuq postijiet off-campus tal-midja soċjali, b'diversi diviżjonijiet ta' ċirkwit dwar jekk Tinker japplikax għaċ-ċiberbullying jew theddid li jsir mid-dar.

Espressjoni Reliġjuża u l-Klawżola ta' Stabbiliment

L-Ewwel Emenda tipproteġi wkoll id-dritt tal-minorenni li jipprattikaw ir-reliġjon tagħhom. L-iskejjel pubbliċi ma jistgħux japprovaw jew jippromwovu r-reliġjon, iżda l-istudenti jistgħu jitolbu b'mod volontarju, jiddiskutu twemmin reliġjuż, u jiffurmaw klabbs reliġjużi fuq l-istess bażi bħal gruppi oħra mhux kurrikulari. Il-]Att dwar l-Aċċess Equali għall-ispazji tal-laqgħat (1984) jeħtieġ skejjel li jirċievu fondi federali u jżommu “ forum miftuħ limitat ” li jippermettu lil gruppi reliġjużi mmexxija mill-istudenti aċċess ugwali għall-ispazji tal-laqgħat. Każijiet ewlenin jinkludu [ -Iskejjel tal-Komunità tal-Punent v. Mergens (1990) li appoġġjaw l-att, u Santa Fe Indipendente School District v. Doe (2000), li laqat it-talb mmexxi mill-istudenti fuq is-sistema tal-indirizzi pubbliku fil-logħob tal-futbol bħala ksur tal-Klawżola tal-Istabbiliment.

Ir-Raba' Emenda: Tfittxija u Attakk fl-Iskejjel

Filwaqt li r-Raba' Emenda tipproteġi lill-individwi minn tiftix u aċċessjonijiet mhux raġonevoli, l-istandard għal tiftix fl-iskejjel pubbliċi huwa aktar klementi milli għall-adulti. Fi New Jersey v. T.L.O.] (1985), il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-uffiċjali tal-iskola jeħtieġu biss “ suspett raġonevoli ” li jfittxu student, mhux il-kawża probabbli meħtieġa għal tiftix tal-pulizija. It-tiftixa għandha tkun ġustifikata fil-bidu u raġonevoli fl-ambitu tagħha.

Deċiżjonijiet Ewlenin dwar it-Tiftix fl-Iskejjel

  • New Jersey v. T.L.O.] (1985) – Għalliem sab studenta t-tipjip f'kamra tal-mistrieħ; l-assistent prinċipali fittex il-purse seine tagħha u skopra marijuana, parafernalia tad-droga, u evidenza li kienet qed tinnegozja. Il-Qorti ddeċidiet li t-tfittxija kienet raġonevoli fiċ-ċirkostanzi.
  • Safford Unified School District v. Reding (2009) – Il-Qorti ddeċidiet li tfittxija fi strixxa ta' tifla ta' 13-il sena bbażata fuq suspett mhux koorat li kellha fil-pussess tagħha ricetta-saħħanth ibuprofen kisret ir-Raba' Emenda. Tfittxijiet fi strip ta' studenti jeħtieġu livell ogħla ta' ġustifikazzjoni, inkluża indikazzjoni ċara li l-istudent qed jaħbi kontraband li joħloq theddida serja.
  • Id-Distrett ta' Vernonia Iskola 47J v. Acton] (1995) – Il-Qorti kkonfermat l-ittestjar każwali tad-droga ta' atleti studenti, u sabet li l-atleti studenti għandhom stennija mnaqqsa tal-privatezza u li l-programm serva interess governattiv konvinċenti fil-ġlieda kontra l-użu tad-droga fost it-tfal.
  • Board of Education v. Earls (2002) – Estenda r-raġunament tal-Vernonia għall-istudenti kollha li jipparteċipaw f'attivitajiet extrakurrikulari kompetittivi, filwaqt li żamm ittestjar għal droga suspettat.

It-teknoloġija kkomplikat ir-Raba' ġurisprudenza tal-Emenda fl-iskejjel. Każijiet li jinvolvu tfittxijiet tat-telefon ċellulari, monitoraġġ tal-midja soċjali, u laptops maħruġa mill-iskola għadhom fil-biċċa l-kbira ssaldati, għalkemm diversi ċirkwiti federali applikaw l-istandard T.L.O. għal tagħmir diġitali. Għal ħarsa ġenerali dettaljata, ara l-]ACLU’ gwida dwar it-tiftix u l-qbid.

Il-Ħames u l-Erbatax-il Emenda: Proċess Dovut u Protezzjoni Ugwali

Il-Ħames Emenda tiggarantixxi proċess xieraq fil-proċedimenti federali; l-Erbatax Emenda testendi dik il-garanzija għall-azzjonijiet statali u żżid il-Klawżola ta 'Protezzjoni Ugwali. Għall-minorenni, dawn id-dispożizzjonijiet huma kritiċi fis-sistema tal-ġustizzja minorenni, fil-proċedimenti dixxiplinari skola, u f'każijiet ta 'diskriminazzjoni.

Proċess Dovut fil - Ġustizzja Ġuvenil

  • F'Re Gault] (1967) – A 15-il sena qodma kienet impenjata għal skola industrijali għal sitt snin biex tagħmel telefonata obxxen; il-Qorti Suprema ddeċidiet li żgħażagħ fi proċedimenti delinkwenti għandhom id-dritt li jinnotifikaw akkużi, pariri legali, konfrontazzjoni u kontroeżami tax-xhieda, u l-privileġġ kontra l-awtoinkriminazzjoni.
  • Fir-re winship] (1970) – Il-Qorti ddeċidiet li l-istandard ta' prova fi proċedimenti ta' delinkwenza mhux bikrija huwa “ lil hinn minn dubju raġonevoli, ” mhux l-istandard ta' preponderanza aktar baxx.
  • Breed v. Jones (1975) – Juveniles ma jistgħux jiġu ppruvati bħala adulti fl-istess offiża wara li jkunu ġew aġġudikati fil-qorti li għadha żgħira, u b'hekk jipproteġu kontra l-periklu doppju.
  • Roper v Simmons (2005) – Il-Qorti aboliet il-piena tal-mewt għall-minorenni, u kkwotat it-tnaqqis fil-ħtija tagħhom u kapaċità akbar għar-riforma.
  • Graham v. Florida (2010) – Ħajja mingħajr parole għal reati mhux ta' omiċidju hija nonkostituzzjoni għall-minorenni.
  • Miller v. Alabama (2012) ̵ Mandatorju ħajja mingħajr parole għal trasgressuri minorenni tal-omiċidju jikser it-Tmien Emenda; l-imħallfin għandhom jikkunsidraw il-minorenni ’ l-età u l-kapaċità għall-bidla.

Protezzjoni Ugwali fl-Edukazzjoni u lil hinn

Il-Klawsola ta' Protezzjoni Ugwali kienet għodda qawwija biex tiġi sfidata d-diskriminazzjoni kontra l-minorenni. Il-każ importanti Il-Bord tal-Edukazzjoni (1954) inbidel “ separat iżda ugwali ” fl-iskejjel pubbliċi, filwaqt li għaraf li s-segregazzjoni għamlet ħsara lit-tfal b'minoranza u kisret il-protezzjoni ugwali. Il-każijiet aktar tard estew protezzjoni ugwali lit-tfal mingħajr dokumenti. Fil-Plyler v. Doe (1982), il-Qorti Suprema kisret liġi tat-Texas li ċaħdet l-edukazzjoni pubblika b'xejn lit-tfal mhux “ iddeċidiet legalment u #8221; fil-pajjiż. Il-Qorti ddeċidiet li l-Istat ma kellu l-ebda interess li jiċħad l-edukazzjoni lit-tfal innoċenti u li l-ispiża tal-edukazzjoni kienet akbar mill-ħsara tas-soċjetà li joħloq sottoklassi permanenti.

Il-protezzjoni ugwali tkopri wkoll id-diskriminazzjoni bejn is-sessi. Fil-] L-Istati Uniti vs Virginia] (1996), il-Qorti ddeċidiet li l-Istitut Militari Virginia ’ il-politika dwar l-ammissjonijiet tal-irġiel biss kisret il-Klawżola dwar il-Protezzjoni Ugwali. Għall-atletika tal-iskejjel sekondarji, it-Titolu IX kien il-mezz primarju għall-ekwità bejn is-sessi, iżda talbiet għal protezzjoni ugwali jistgħu wkoll jitressqu f'każijiet ta' fastidju sesswali jew trattament differenti fid-dixxiplina tal-iskola. Għal aktar dwar dawn il-kwistjonijiet, żur l-Istitut tal-Informazzjoni Legali tal-Kornell u#8217; tfal ’ ħarsa ġenerali lejn id-drittijiet.

Drittijiet Edukattivi u Protezzjonijiet Federali

Lil hinn mill-emendi kostituzzjonali, l-istatuti federali jipprovdu drittijiet robusti għall-minorenni fis-sistema edukattiva. Tliet biċċiet ewlenin ta' leġiżlazzjoni huma partikolarment rilevanti.

L-Att dwar l-Edukazzjoni dwar id-Diżabilità (IDEA)

L-istudenti għandhom jirċievu Programm ta' Edukazzjoni Individwalizzata (IEP) imfassal skont il-ħtiġijiet uniċi tagħhom, fl-ambjent l-inqas restrittiv possibbli. Il-Qorti Suprema ’ deċiżjoni fi Dehru F. v. Douglas County District (2017) għollew l-istandard sostantiv għall-FAPE: l-IEP għandu jkun “ ikkalkulat b'mod raġonevoli biex jippermetti lit-tfal jagħmlu progress xieraq fid-dawl tat-tfal u l-#8217; iċ-ċirkostanzi.” il-ġenituri għandhom salvagwardji proċedurali, inkluż id-dritt għall-medjazzjoni, is-seduti ta' smigħ bi proċess xieraq, u r-rimborż għall-kollokament privat jekk l-iskola tonqos milli tipprovdi FAPE.

Titolu IX tal-Emendi tal-Edukazzjoni tal-1972

It-Titolu IX jipprojbixxi d-diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess fi kwalunkwe programm jew attività ta' edukazzjoni ffinanzjata b'mod federali. Dan jipproteġi lill-istudenti minn fastidju sesswali, attakk sesswali, u trattament mhux ugwali fl-atletika, il-karriera u l-edukazzjoni teknika, u programmi STEM. L-iskejjel iridu jirrispondu minnufih u b'mod ekwu għall-ilmenti ta' diskriminazzjoni sesswali. Id-Dipartiment tal-Edukazzjoni u #8217; ir-Regolamenti tat-Titolu IX tal-2020 stabbilixxew proċeduri speċifiċi ta' lment għal imġiba ħażina sesswali, għalkemm dawn jibqgħu soġġetti għal sfidi politiċi u legali. Għal gwida attwali, ara l- Office for Civil Rights Titum IX Rorsi ].

L-Att dwar id-Drittijiet Edukattivi tal-Familja u l-Privatezza (FERPA)

FERPA jipproteġi l-privatezza ta 'rekords edukazzjoni student. Ġenituri għandhom id-dritt li jispezzjonaw u tirrevedi rekords, jitolbu emendi, u jikkontrollaw l-iżvelar ta 'informazzjoni personalment identifikabbli. Meta student dawriet 18 jew jidħol edukazzjoni postsekondarja, dan it-trasferiment tad-drittijiet lill-istudent. FERPA teħtieġ ukoll skejjel li jinnotifikaw ġenituri ta 'l-iskola ’ s politiki dwar żamma ta 'rekords u informazzjoni direttorju.

L-Intersezzjoni tal-Awtorità tal-Ġenituri u d-Drittijiet Minuri

Id-drittijiet kostituzzjonali għall-minorenni ma jeżistux f'vakwu; ta' spiss ikunu mittiefsa mid-drittijiet u r-responsabbiltajiet tal-ġenituri. Il-Qorti Suprema ilha tirrikonoxxi li l-ġenituri għandhom interess tal-libertà fundamentali fil-kura, il-kustodja, u l-kontroll tat-tfal tagħhom (]Pierce v. Society of Sisters], 1925; ]Wisconsin v. Yoder], 1972; ]Troxel v. Granville], 2000. Madankollu, din l-awtorità tal-ġenituri mhijiex illimitata. L-istat jista' jintervjeni meta ġenitur u#8217; azzjonijiet jheddu lit-tfal u#8217; is-saħħa, is-sigurtà jew il-benesseri, bħal f'każijiet ta' abbuż jew negliġenza. Barra minn hekk, f'ċerti kuntesti u#8212; bħal abort, kunsens mediku, u emancipazzjoni u #8212; il-minorenni jistgħu jasserixxu drittijiet indipendenti mill-ġenituri tagħhom. L-awtonomija tal-ġenituri u l-awtonomija mentali tagħhom biex jiżviluppaw

Sfidi u Direzzjonijiet għall-Futur

Ix-xenarju kostituzzjonali għall-minorenni qed jiffaċċja diversi kwistjonijiet urġenti fl--2020:

  • Il-privatezza diġitali: Is-softwer ta' monitoraġġ tal-iskola, ir-rikonoxximent tal-wiċċ fil-mogħdijiet, u l-ġbir tad-dejta tal-istudenti jqajmu mistoqsijiet dwar ir-Raba' u l-Ewwel Emenda.
  • Diskors liberu onlajn: Il-qrati jinqasmu meta l-iskejjel jistgħu jiddixxiplinaw lill-istudenti għal diskors barra mill-kampus li jikkostitwixxi fastidju, theddid, jew bulijiet.
  • Id-differenzi bejn id-dixxiplini: Ir-riċerka turi li l-istudenti Suwed, Ispaniċi, u b'diżabilità jiffaċċjaw rati sproporzjonati ta' sospensjoni, tkeċċija, u arrest ibbażat fl-iskola, li jqajmu protezzjoni ugwali u tħassib dovut dwar il-proċess.
  • drittijiet tal-LGBTQ+: Projbizzjoni fuq il-parteċipazzjoni transġeneru taż-żgħażagħ fl-isport u restrizzjonijiet fuq il-kura medika li tikkonferma s-sess qed jiġu kkontestati taħt il-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali, l-Ewwel Emenda, u l-ġenituri ’ interessi tal-libertà.
  • Il-benesseri u l-immigrazzjoni tat-tfal: Minorenni mhux akkumpanjati fil-fruntiera għandhom drittijiet għal proċess xieraq u smigħ; il-litigazzjoni dwar azzjoni tal-klassi tkompli fuq il-kundizzjonijiet f'ċentri ta' detenzjoni.
  • Sospett raġonevoli v. probabbli kawża:] L-użu ta' klieb li jgħarrqu d-droga u detectors tal-metall fl-iskejjel jista' jimbotta l-limiti tat-T.L.O.’s standard raġonevoli ta' suspett.

Għal aġġornamenti f'ħin reali dwar il-litigazzjoni u l-leġiżlazzjoni li jaffettwaw id-drittijiet taż-żgħażagħ, l-[Assoċjazzjoni Amerikana tal-Librerija u#8217; il-paġna tad-Drittijiet tat-Teen ] tipprovdi riżorsi kkurati għal avukati u żgħażagħ.

Appoġġ liċ-Ċittadini Żgħażagħ: Riżorsi u Passi ta' Azzjoni

Il-fehim ta' dawn id-drittijiet huwa l-ewwel pass; l-iżgurar li jiġu onorati jeħtieġ impenn attiv. Hawnhekk huma modi prattiċi biex jiġu appoġġati l-minorenni ’ protezzjonijiet kostituzzjonali:

  • L-edukaturi għandhom jistabbilixxu politiki dixxiplinarji ċari u konsistenti li jirrispettaw il-proċess xieraq u jevitaw il-preġudizzju tar-razza jew tas-sessi.
  • Il-ġenituri jistgħu jiddiskutu kunċetti kostituzzjonali ma' wliedhom, bl-użu ta' materjali xierqa għall-età minn Annenberg Classroom] (riżorsa esterna).
  • L-istudenti għandhom ikunu jafu d-drittijiet tagħhom: għandhom id-dritt li jibqgħu siekta, li jitkellmu b'mod paċifiku, li jkunu ħielsa minn tiftix mhux raġonevoli, u li jisimgħu b'mod ġust qabel ma jagħmlu azzjonijiet dixxiplinarji serji.
  • Il-konsulenti tal-iskejjel u l-ħaddiema soċjali għandhom jiġu mħarrġa biex jirrikonoxxu meta l-istudenti ’ id-drittijiet jistgħu jinkisru u biex dawn jiġu konnessi ma' organizzazzjonijiet ta' għajnuna legali bħall-ACLU’ il-programm tad-drittijiet taż-żgħażagħ.
  • L-avukati jistgħu lobby stat leġiżlaturi biex jadottaw Att dwar ir-Riforma tad-Dixxiplina fl-Iskejjel mudell ta' leġiżlazzjoni li tnaqqas id-dixxiplina esklużjonarja u tippromwovi l-ġustizzja restorattiva.
  • Dawk li jfasslu l-politika għandhom jiffinanzjaw programmi alternattivi ta' edukazzjoni, servizzi tas-saħħa mentali, u soluzzjonijiet ibbażati fil-komunità li jnaqqsu l-kriminalizzazzjoni tal-imġiba tal-adolexxenti.

Konklużjoni

Id-drittijiet kostituzzjonali tal-minorenni mhumiex sett fiss ta' regoli iżda korp ta' liġi li jgħix fil-ħajja, iffurmat minn tibdil fin-normi soċjali, avvanzi teknoloġiċi, u fehim li qed jevolvi tal-iżvilupp tat-tfulija. Mill-kmamar tal-iskejjel pubbliċi sal-kmamar tal-Qorti Suprema, il-prinċipju li t-tfal huma intitolati għad-dinjità, il-vuċi, u l-ġustizzja taħt il-Kostituzzjoni kiseb bażi kostanti. Madankollu l-implimentazzjoni sħiħa tibqa' ħidma li għaddejja. Id-differenzi fid-dixxiplina, l-invażjonijiet tal-privatezza, u r-restrizzjonijiet fuq id-diskors ikomplu jikkontestaw il-wegħda ta' protezzjoni ugwali. Għall-ġenituri, l-edukaturi, u ż-żgħażagħ infushom, l-għarfien ta' dawn id-drittijiet mhuwiex biss akkademiku u#8212; huwa għodda għall-promozzjoni, ir-rpar kontra l-inġustizzja, u l-pedament għall-ġenerazzjoni li jmiss’ l-impenn mad-demokrazija. Billi jirrispetta u jiddefendi l-protezzjonijiet kostituzzjonali li jappartjenu lil kull wieħed mill-Amerika ż-żgħir, aħna nonoraw il-prinċipju fundamentali li ħadd ma jista', irrispettivament mill-età, jibqa'barra mill-livell li jista