Il-Kulleġġ Elettorali ta' spiss jidher bħala relikwa kumplessa tan-negozjar politiku tat-18-il sena, iżda l-operazzjonijiet tiegħu huma strettament irregolati minn qafas legali b'livelli li jkopru l-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti, l-istatuti federali u l-liġijiet tal-istat. Filwaqt li l-vot popolari jiddetermina r-rebbieħ f'ħafna stati, il-presidenza hija finalment deċiża minn 538 elettur. Fehim tal-bażi legali ta' din is-sistema li ġejja mill-oriġini kostituzzjonali tagħha sad-deċiżjonijiet moderni tal-Qorti Suprema [57] huwa essenzjali biex wieħed jifhem kif tiffunzjona d-demokrazija Amerikana u għaliex l-isforzi fundamentali ta' riforma jiffaċċjaw ostakli sinifikanti.

Oriġini Kostituzzjonali tal-Kulleġġ Elettorali

Id-Disinn tal-Framers: Artikolu II, Taqsima 1

Il-pjan oriġinali għall-Kulleġġ Elettorali jinsab fl-Artikolu II, Taqsima 1 tal-Kostituzzjoni Amerikana, ratifikata fl-1788. Din it-taqsima taqbeż il-poter eżekuttiv fi President u tiddeskrivi l-metodu ta 'għażla. Minflok vot popolari dirett jew għażla mill-Kungress, l-Frameers ħoloq korp intermedjarju ta 'eletturi. Kull leġiżlatura statali ngħatat l-awtorità li taħtar eleġġaturi "f'tali Manner bħall-Leġiżlatura tagħhom tista 'tidderieġi," frażi ewlenija li l-għotjiet jiddikjara kontroll sinifikanti fuq il-proċess.

In-numru ta 'eletturi għal kull stat kien stabbilit ugwali għan-numru totali ta' Senaturi u Rappreżentanti l-istat għandha fil-Kungress. Din l-istruttura kienet riżultat dirett tal-Compromise Connecticut, taħlit ugwaljanza istat fis-Senat ma 'rappreżentanza bbażata fuq il-popolazzjoni fil-Kamra. Is-sistema oriġinali kellha eletturi jivvutaw għal żewġ kandidati; il-kandidat bl-aktar voti saret President, u l-tieni-up sar Viċi President. Dan id-disinn kien maħsub biex tagħżel l-individwi l-aktar kwalifikati mingħajr ma jiddependu fuq il-ġudizzju dirett tal-pubbliku ġenerali, riflessjoni tax-xettiċiżmu tal-Framers ta 'demokrazija pura.

Il-Tliet Ħamsin Kompromizzanti u l-Poter Elettorali

Aspett kritiku tal-oriġini legali tal-Kulleġġ Elettorali huwa l-intersezzjoni tiegħu mal-Kompromise tat-Tliet Ħames Ħames Snin. Skont l-Artikolu I, Taqsima 2, ir-rappreżentanza fil-Kamra ta' l-Elezzjoni u għalhekk in-numru ta' voti elettorali Ś kien determinat billi jingħaddu l-persuni ħielsa kollha u "tlieta u ħamsa tal-Persuni l-oħra kollha," jiġifieri individwi lsiera. Din id-dispożizzjoni żiedet b'mod sinifikanti l-poter elettorali ta' stati li għandhom il-kontroll fin-Nofsinhar, u tathom madwar 40% aktar voti elettorali milli kienu jkunu bbażati biss fuq il-popolazzjoni ħielsa. Dan l-arranġament legali sawwar direttament ir-riżultati tal-elezzjonijiet bikrin tar-Repubblika u jibqa' parti sinifikanti mill-istorja kostituzzjonali tas-sistema.

Ir-Raffinar tas-Sistema: It-12-il Emenda

Fl-elezzjoni ta' 1800, Thomas Jeffferson u l-imsieħeb tiegħu Aaron Burr kixfu difett kritiku fis-sistema oriġinali. Fl-elezzjoni ta' 1800, Thomas Jefferson u l-imsieħeb tiegħu Aaron Burr irċevew l-istess numru ta' voti elettorali, u tefgħu l-elezzjoni fil-Kamra tar-Rappreżentanti. Din il-kriżi wasslet għat-12-il Emenda, ratifikata fl-1804. L-emenda fundamentalment bidlet il-proċess billi talbet lill-eletturi jitfgħu voti separati għall-President u l-Viċi President. Dan issepara ż-żewġ uffiċċji u evita r-rabta loġistika ta' 1800 milli rikorrenti. It-12-il Emenda tibqa' t-test kostituzzjonali ewlieni li jirregola l-għadd tal-voti elettorali moderni.

L - Arkitettura Legali tal - Għażla tal - Eliettur

Awtorità tal-Istat skont l-Artikolu II

Il-frażi "kull Stat għandu jaħtar, f'dan il-mod kif il-Leġiżlatura tiegħu tista' diretta" hija ċertament l-aktar delegazzjoni legali importanti fil-proċess elettorali. Kmieni, stati esperimentati b'diversi metodi: xi leġiżlaturi għażlu l-eleġaturi direttament, filwaqt li oħrajn kellhom voti popolari bbażati fuq id-distrett. Mill-1830s, is-sistema demokratika ħafna "biljett ġenerali" through-take-kollha through saret in-norma, peress li kienet timmassimizza l-influwenza ta' stat fl-elezzjoni. Il-metodi li bihom l-istati jamministraw dan id-dmir legali għadhom ivarjaw ħafna llum. F'ħafna stati, il-partiti politiċi għandhom primaries jew kabużi fejn il-votanti jagħżlu kandidat preferut. Il-kandidat rebbieħ imbagħad jirċievi lavanja ta' eletturi nominati mill-partit innifsu. Dawn il-persuni spiss huma l-lealisti partisti, uffiċjali eletti, jew attivisti.

Winner-Take-All vs Sistemi Distrett

Illum, 48 stat u d-Distrett tal-Kolombja jużaw il-metodu rebbieħ-take-all. Maine u Nebraska huma l-outliers, jużaw il-metodu distrettwali kungressjonali. F'dawn l-istati, żewġ eletturi huma mogħtija lill-rebbieħ tal-vot popolari fl-istat kollu, u elettur wieħed jingħata lir-rebbieħ ta' kull distrett kungressjonali. Din il-varjazzjoni legali turi l-flessibbiltà miżmuma mill-istati taħt il-qafas kostituzzjonali. Il-liġijiet tal-Istat li jirregolaw id-distribuzzjoni tal-voti elettorali huma ġeneralment preżunti kostituzzjonali, sakemm ma jiksrux il-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali jew mandati federali oħra. L-istatuti tal-Istat jiddettaw l-iskadenzi għaċ-ċertifikazzjoni tal-vot popolari, il-ħatra ta' eletturi, u t-trażmissjoni tar-riżultati lill-arkivji Nazzjonali. Dan il-qafas legali deċentralizzat ifisser li l-amministrazzjoni elettorali hija inerenti proċess immexxi mill-istat.

Eletturi Leali u Preċedent tal - Qorti Suprema

Il - Problema Storika taʼ l - Eletturi Mingħajr Fidi

Filwaqt li l-eletturi huma mistennija li jivvutaw għall-kandidat li rebaħ l-istat tagħhom, il-Kostituzzjoni hija siekta dwar jekk jistgħux ikunu sfurzati legalment jagħmlu dan. Dan wassal għall-fenomenu ta '"eletturi bla fidi" individwi li jitfgħu vot għal xi ħadd għajr kandidat mwiegħda tagħhom. Matul il-kors ta 'l-istorja Amerikana, eletturi bla fidi qatt ma bidlu r-riżultat ta' elezzjoni presidenzjali, iżda l-potenzjal tagħhom li jagħmlu dan qajmet mistoqsijiet legali sinifikanti. L-elezzjoni 2016 raw żieda fl-elettor bla fidi tentattivi bħala parti mill-moviment "Hamilton Elector," li fittxew li jikkonvinċu l-eletturi Repubblikani li jivvutaw għal alternattiva moderata. Fl-aħħar nett, seba 'eletturi kisru l-wegħdiet tagħhom. Washington Stat immultaw tlieta mill-eletturi tagħha $1,000 kull wieħed għall-ksur wegħdiet votanti tagħhom.

Chiafalo v. Washington (2020)

L-ambigwità legali li kienet hemm madwar l-eletturi mingħajr fidi ġiet solvuta mill-Qorti Suprema fil-kawża tal-2020 ]Chiafalo v. Washington]. Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet unanimament li l-istati għandhom l-awtorità kostituzzjonali li jeħtieġu li l-eletturi jivvutaw għall-kandidat li lilu huma wegħdu u li jinfurzaw dak ir-rekwiżit b'penali jew tneħħija.

Rinunzja esterna 1:] Aqra s-sommarju Oyez ta' Chiafalo v. Washington].

Sfidi Legali u Każijiet Storiċi Ewlenin

McPherson v. Blacker (1892)

Dan il-każ fundamentali sfida s-sistema bbażata fuq id-distrett ta' Michigan għall-eletturi. Il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-leġiżlaturi tal-Istat għandhom is-setgħa plenarja fuq l-għażla tal-eletturi, soġġetti biss għal limiti kostituzzjonali. McPherson v. Blacker] ta' spiss tiġi kkwotata bħala l-interpretazzjoni definittiva tal-awtorità tal-leġiżlatura tal-Istat skont l-Artikolu II. Hija stabbiliet li l-mod kif jintgħażlu l-eletturi huwa funzjoni leġiżlattiva tal-istat li l-Kungress ma jistax jirregola b'mod ħafif sakemm ma jkunx awtorizzat speċifikament. Dan il-każ jipprovdi ġustifikazzjoni legali tal-kontroll tal-Istat fuq il-mekkanika elettorali.

Bush v. Gore (2000)

Forsi l-każ tal-Kulleġġ Elettorali l-aktar famuż, Bush v. Gore b'mod effettiv iddeċieda l-elezzjoni presidenzjali 2000. Il-Qorti Suprema waqqfet kont mill-istat kollu fi Florida, filwaqt li kkwotat ksur tal-Klawżola tal-Protezzjoni Indaqs minħabba standards inkonsistenti tal-għadd fost il-kontej. Filwaqt li l-Qorti enfasizzat li d-deċiżjoni tagħha kienet "limitata għaċ-ċirkostanzi preżenti," il-każ enfasizza l-intersezzjoni tal-liġi elettorali tal-istat, il-prinċipji kostituzzjonali federali, u l-iskeda ta' żmien ikkompressata tal-proċess tal-Kulleġġ Elettorali. Id-deċiżjoni tibqa' kontroversjali u hija test ewlieni biex wieħed jifhem il-fraġilità legali tal-elezzjonijiet ikkontestati. Il-każ ikkonfronta direttament l-iskadenza "siguri" definita fil-liġi federali, li turi kif l-iskadenzi legali jistgħu jillimitaw il-ġustizzja fundamentali fl-għadd tal-vot.

Rinunzja esterna 2: Aqra s-sommarju Oyez ta' Bush v. Gore].

Passaġġi Kostituzzjonali għar-Riforma

Il-Proċess ta' Emenda skont l-Artikolu V

L-aktar triq diretta lejn it-tneħħija jew ir-ristrutturar fundamentali tal-Kulleġġ Elettorali hija emenda kostituzzjonali skont l-Artikolu V. Dan jeħtieġ maġġoranza ta' żewġ terzi kemm fil-Kamra kif ukoll fis-Senat, segwita minn ratifika minn tliet kwarti tal-leġiżlaturi tal-Istat. Minħabba l-pajsaġġ politiku polarizzat u l-vantaġġ strutturali li s-sistema tipprovdi lil ċerti stati u partijiet, il-kisba ta' dan il-limitu ta' supermaġġoranza wriet li hija ostaklu insormontabbli. Aktar minn 700 emenda kostituzzjonali biex jinbidel jew jitneħħa l-Kulleġġ Elettorali ġew proposti fil-Kungress. Il-proposta moderna l-aktar prominenti hija l-"Emenda ta' Kull Votazzjoni li Tgħodd," li għandha teleġġi direttament lill-President b'vot popolari. Madankollu, il-parti l-kbira tal-Artikolu V tfisser li anke emendi appoġġati b'mod wiesa' jistgħu jagħmlu distinzjoni għal għexieren ta' snin.

Il-Patt Nazzjonali Popolari ta' Interstata għall-Votazzjoni (NPVIC)

Fin-nuqqas ta' emenda kostituzzjonali, ir-riformaturi daru lejn patt bejn l-istati bħala xogħol madwar. Il-Patt Nazzjonali Popolari tal-Interstat (NPVIC) huwa ftehim fost l-istati parteċipanti biex jagħtu l-voti elettorali kollha tagħhom lir-rebbieħ tal-vot popolari nazzjonali. Il-patt jidħol fis-seħħ biss ladarba jikkontrolla maġġoranza ta' voti elettorali, li jammontaw għal 270. L-NPVIC tiffaċċja ostakli kostituzzjonali sinifikanti. Il-kritiċi jargumentaw li l-istati għandhom id-dritt sovran li jagħżlu l-eletturi tagħhom bi kwalunkwe mod li jaraw li huma xierqa, inkluża l-aderenza ma' patti. Il-legalità tal-NPVIC għadha ma ġietx ittestjata b'mod definittiv fil-Qorti Suprema, u b'hekk għamluha kwistjoni legali li ma tkunx għadha qed issir.

Il-Konnessjoni Esterna 3: Tgħallem aktar dwar il-Patt Nazzjonali Popolari tal-Interstat tal-Vot.

Oqfsa Legali Kontemporanji u Riformi Riċenti

Id-data ta' skadenza għall-ġarr sikur ta' Diċembru

Il-liġi federali, ikkodifikata fit-Titolu 3 tal-Kodiċi tal-Istati Uniti, tistabbilixxi skadenza ta' "port sikur" għall-istati biex jiċċertifikaw ir-riżultati elettorali tagħhom u jaħtru l-eletturi. Jekk Stat isolvi t-tilwim elettorali kollu u jaħtar l-eletturi tiegħu sa din id-data 0038 normalment sitt ijiem qabel il-Kulleġġ Elettorali jiltaqa' mal-Kungress tal-Elezzjonijiet, irid jaċċetta l-lavanja tal-eletturi tal-istat bħala "konklussiv." Dan il-qafas legali joħloq pressjoni kbira biex jiġu solvuti l-għadd mill-ġdid u l-isfidi legali malajr, dinamika li tidher b'mod ċar fi ]Bush v. Gore]. Id-dispożizzjoni ta' port sikur hija maħsuba biex tiżgura finalità u ċertezza fil-proċess elettorali, iżda tista' wkoll tnaqqas it-tilwim legali leġittimu qasir.

L-Att ta' Riforma tal-Għadd Elettorali tal-2022 (ECRA)

L-Att dwar l-għadd tal-elezzjonijiet tal-1887 tfassal biex jirregola kif il-kunsilli jittrattaw il-voti elettorali kkontestati. Madankollu, il-lingwa vaga tiegħu wasslet għal konfużjoni, b'mod partikolari matul l-elezzjoni tal-2020 wara. B'reazzjoni, il-Kungress għadda l-Att dwar l-għadd tal-elezzjonijiet tal-2022 (ECRA), l-aktar riforma li kellha impatt fuq il-proċeduri legali tal-Kulleġġ Elettorali f'aktar minn seklu. Il-ECRA ċċarat ir-rwol tal-Viċi President bħala purament ministerjali, żied il-limitu għall-oġġezzjoni għal voti elettorali fil-Kungress għal wieħed minn kull awla, u affermat mill-ġdid li l-gvernaturi tal-Istat huma ġeneralment responsabbli għaċ-ċertifikazzjoni tal-eletturi. Dawn il-bidliet ssikkaw l-arkitettura legali mingħajr ma kienu jeħtieġu emenda kostituzzjonali, filwaqt li indirizzaw vulnerabbiltajiet speċifiċi esposti fiċ-ċiklu tal-elezzjoni tal-2020.

Rabta esterna 4: Aqra t-test tal-Att ta' Riforma tal-Għadd Elettorali tal-2022].

Il - Logo Legali li Jissaporti u l - Istampa għall - Bidla

Il-punti ta' saħħa tas-Sistema Attwali

Il-proponenti tal-qafas legali attwali jargumentaw li dan jipprovdi stabbiltà, jinkoraġġixxi l-bini tal-koalizzjoni, u jipprevjeni r-rendikonti nazzjonali kkontestati billi jikkonfinaw tilwim lill-istati individwali. Il-Federalist Nru 68, miktub minn Alexander Hamilton, argumenta li s-sistema tiżgura "għażla li għandha ssir mill-irġiel l-aktar kapaċi li tanalizza l-kwalitajiet adattati għall-istazzjon." L-istruttura legali ġġiegħel lill-kandidati biex jagħmlu kampanja bejn reġjuni differenti aktar milli tiffoka biss fuq ċentri urbani ta' popolazzjoni għolja, teoretikament tippromwovi mandat nazzjonali usa'.

Kritiċiżmi u Sejħiet għal Riforma

Il-kritiċi jsostnu li l-bażi legali tal-Kulleġġ Elettorali tikser il-prinċipju ta' "persuna waħda, vot wieħed" billi tagħti piż sproporzjonat lill-votanti fi stati iżgħar. Is-sistema rebbieħ-teħid-kollha effettivament tisiek miljuni ta' votanti fi stati partiġġjani bla periklu. Barra minn hekk, is-sistema toħloq il-possibbiltà li kandidat li jirbaħ il-vot popolari madwar il-pajjiż kollu jista' jitlef il-Kulleġġ Elettorali, kif ġara fl-2000 u l-2016. Dawn il-kritiċi jimbuttaw l-istudjużi legali u l-movimenti politiċi li għaddejjin bħalissa mmirati lejn ir-riforma, li jvarjaw mill-NPVIC għal emendi kostituzzjonali.

Il-bażi legali tal-Kulleġġ Elettorali hija bbażata fuq qafas robust u intirat mibni mill-Artikolu II, it-12 Emenda, l-istatuti tal-Istat, u preċedenti tal-Qorti Suprema bħal ]Chiafalo v. Washington] u McPherson v. Blacker] Filwaqt li s-sistema wriet reżistenza legali notevoli, id-dibattiti kontemporanji dwar l-NPVIC u l-ECRA juru li l-liġi mhijiex statika. Jekk permezz ta' emenda, kumpatt, jew reviżjoni ġudizzjarja ulterjuri, l-arkitettura legali tal-Kulleġġ Elettorali se tkompli tevolvi. Għalissa, tibqa' l-metodu legalment vinkolanti li bih l-Istati Uniti jagħżlu l-President tagħha, struttura bbażata fuq id-disinn oriġinali tal-Framers u l-esperiment Amerikan li għaddej bħalissa fil-federaliżmu.