Il-fondazzjonijiet tal-Proċess ta' Prova Kriminali

Il-proċess kriminali huwa ċ-ċentru tas-sistema ġudizzjarja Amerikana, proċediment formali fejn l-istat ifittex li jipprova l-ħtija ta 'konvenut lil hinn minn dubju raġonevoli. Fehim tal-istadji ta 'proċess kriminali huwa essenzjali mhux biss għall-professjonisti legali iżda għaċ-ċittadini li jixtiequ jifhmu kif ġustizzja hija amministrata. Kull fażi, mill-arrest permezz sentencing, huwa rregolat minn protezzjonijiet kostituzzjonali, regoli statutorji, u salvagwardji proċedurali mfassla biex jiżguraw l-ekwità. Dan l-artikolu jipprovdi walk perfezzjonat taċ-ċiklu kollu tal-ħajja tal-proċess, b'għarfien dwar ir-rwoli ta 'imħallfin, ġuriji, prosekuturi, u avukati difiża.

Qabel ma wieħed jidħol fl-istadji, huwa importanti li ssir distinzjoni bejn proċess fuq il-bank (deċiż minn imħallef waħdu) u proċess ta' ġurija.Il-maġġoranza kbira tal-każijiet kriminali fl-Istati Uniti jiġu solvuti permezz ta' prudenza b'mod mhux ġudikanti, iżda meta każ jipproċedi għal proċess, il-proċeduri jsegwu sekwenza stretta.Il-piż jiddependi kompletament fuq il-prosekuzzjoni biex jipprova kull element tar-reat jisfida l-konvenut huwa preżunt innoċenti matul. Għal fondazzjoni kostituzzjonali aktar profonda, żur il-]Il-ħarsa ġenerali tal-Istitut ta' Informazzjoni Legali tal-Kornell dwar il-proċedura kriminali.

Il - Fażi taʼ Qabel il - Prova: It - Tqattir tax - Xogħol fuq l - Art

Arrest u Dehra Inizjali

Il-proċess ta' proċess jibda ħafna qabel ma l-ġurija tkun bilqiegħda. Wara arrest, l-akkużat għandu jitressaq quddiem imħallef mingħajr dewmien bla bżonn, tipikament fi żmien 48 siegħa. Matul din id-dehra inizjali, l-imħallef jinforma lill-konvenut dwar l-akkużi, jagħtihom parir dwar id-drittijiet tagħhom (inkluż id-dritt għal parir), u jistabbilixxi kundizzjonijiet għar-rilaxx jew ippleġġjar.

Bagħal u Rilaxx Qabel il - Prova

It-tmien Emenda tipprojbixxi l-ippleġġjar eċċessiv. F'dawn l-aħħar snin, ħafna ġurisdizzjonijiet daru lejn għodod ta' valutazzjoni bbażati fuq ir-riskju aktar milli skedi fissi ta' ippleġġjar biex titnaqqas l-inkarkarerazzjoni ta' konvenuti b'riskju baxx u indiġenti. Jekk il-konvenut ma jistax jiġi kkastigat, huma jibqgħu miżmuma f'detenzjoni sakemm ma jkunx hemm proċess.

Arraignment u Dħul Plea

Fl-arrest, il-konvenut jidher fil-qorti li tisma' l-akkużi formali u jidħol f'talba: ħatja, mhux ħatja, jew ebda kompetizzjoni (nolo consolere).

Mozzjonijiet taʼ Qabel il - Provi u Sejbien

Qabel il-proċess, iż-żewġ avukati jinvolvu ruħhom fl-iskoperta -evidenza li tibdel, listi ta' xhieda, u rapporti ta' esperti. Huma wkoll jippreżentaw mozzjonijiet ta' qabel il-proċess biex isolvu kwistjonijiet legali mingħajr il-ġurija preżenti. Mozzjonijiet komuni jinkludu:

  • Mozzjoni biex titrażżan l-evidenza ħadmet evidenza ta' sfida miksuba bi ksur tar-Raba' Emenda (eż., tfittxija jew qbid illegali).
  • Il-bidla għat-tkeċċija ħadna l-argument li ma kienx hemm biżżejjed evidenza jew difetti kostituzzjonali fl-istrument tal-iċċarġjar.
  • Mozzjoni f'limine ~ tfittex deċiżjoni dwar l-ammissibbiltà ta' evidenza speċifika qabel il-proċess.
  • Mozzjoni għal bidla fil-post • mogħdija tal-prova għal post ieħor minħabba preġudizzju fil-pubbliċità ta' qabel il-proċess.

Il-fażi ta' qabel il-proċess tista' ddum ġimgħat jew xhur skont il-kumplessità tal-każ. Ta' spiss hija l-aktar parti strateġika tal-litigazzjoni, bħala deċiżjonijiet dwar mozzjonijiet jiffurmaw dak li l-ġurija se tisma'.

Il-Kompetenzi u l-Evalwazzjonijiet tas-Saħħa Mentali

Jekk l-istat mentali ta' konvenut ikun in kwistjoni, ilqorti tista' tordna evalwazzjoni tal-kompetenza. Il-konvenut għandu jkun kompetenti biex joħroġ proċess li jfisser li jifhem il-proċedimenti u jista' jassisti d-difiża tagħhom. Jekk jinstab inkompetenti, il-kawża tiġi posposta waqt li l-konvenut jirċievi trattament. Ir-restawr tal-kompetenza mhux dejjem ikun possibbli, u l-każijiet jistgħu jiġu ddevjati lejn il-qrati tassaħħa mentali.

Għażla tal-Ġurija: Voir Dire

Id-dritt għal ġurija imparzjali huwa mnaqqax fis-Sitt Emenda. Għażla ġurija, magħrufa bħala voir dire (mit-tifsira Franċiża "li jitkellmu l-verità"), jibda bil-ġabra ta 'juri prospettivi msejħa minn reġistrazzjoni votanti u rekords liċenzja tas-sewwieq. Iż-żewġ avukati, u xi kultant l-imħallef, jiddubitaw juuri potenzjali li tikxef preġudizzji jew preġudizzji li jipprevjenuhom milli jiddeċiedu l-każ b'mod ġust.

Matul il-vour dire, il-avukati jistgħu jeżerċitaw żewġ tipi ta' sfidi:

  • Kollox għall-kawża] ~ numru bla limitu, użat biex jitneħħa l-ħsara li jammetti preġudizzju, għandu konnessjoni personali mal-każ, jew ma jistax ikun imparzjali.
  • Sfidi ta' mġiba limitati (eż., 10 f'każijiet federali ta' feċi), li jippermettu t-tneħħija ta' umor mingħajr ma jagħtu raġuni, sakemm it-tneħħija ma tkunx ibbażata fuq ir-razza, is-sess, jew l-etniċità għal kull Batson v. Kentucky].

L-għan huwa li tagħżel sezzjoni trasversali ġusta tal-komunità li se jiżen l-evidenza oġġettivament. Il-prosekuzzjoni u difiża kull wieħed juuri jridu li x'aktarx li jaraw l-evidenza favorevoli, jagħmlu voir dire proċess ferm tattiċi. Għal gwida awtorevoli għall-istandards għażla ġurija, ara l- Standards American Bar Assoċjazzjoni għall-Provi Jurija].

Dikjarazzjonijiet ta' Ftuħ

Ladarba l-ġurija hija ingannata, il-proċess formalment jibda bl-istqarrijiet tal-ftuħ. Il-prosekuzzjoni tmur l-ewwel, tippreżenta sommarju qasir tal-evidenza li huma biħsiebhom jintroduċu. Id-difiża tista 'jew tagħti dikjarazzjoni tal-ftuħ tagħha immedjatament jew jirriżervawha sakemm l-għeluq tal-każ fil-Qorti. Dikjarazzjonijiet tal-ftuħ mhumiex argumenti __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Dikjarazzjoni ta 'ftuħ effettiv jistabbilixxi l-istadju narrattiva. Għall-prosekuzzjoni, huwa għandu jistabbilixxi storja ta 'twemmin ta 'ħtija. Għall-difiża, pjanti ta 'żerriegħa ta' dubju raġonevoli jew jiddeskrivi difiża affermattiva (eż., awto-defense, alibi, insanity). Avukati kwalifikati jevitaw hyperbole u jeħel strettament ma 'dak li huwa ammissibbli. Jekk dawn jeżaġeraw, in-naħa opposta se joġġezzjonaw jew jisfruttaw id-diskrepanza.

Preżentazzjoni tal-Evidenza

Dan huwa l-qalba tal-prova li fiha l-każ huwa l-ewwel. Il-piż tal-prova jistrieħ b'mod kwadru fuq il-prosekuzzjoni, u għalhekk jippreżenta l-evidenza tiegħu l-ewwel. Id-difiża tista' mbagħad tippreżenta l-evidenza tagħha stess, għalkemm mhijiex meħtieġa li tagħmel dan (il-konvenut jista' jistrieħ mingħajr ma joffri evidenza, jiddependi fuq il-preżunzjoni tal-innoċenza). L-evidenza taqa' f'żewġ kategoriji: testimonjanzi u fiżiċi.

Xhud Testimonjanza u Eżami

Ix-xhieda jiġu mħawlin biex jgħidu l-verità, u x-xhieda tagħhom tiġi kkawżata permezz ta' eżami dirett mill-partit li sejjaħilhom. Kull xhud irid ikollu għarfien personali tal-fatti, u x-xhieda esperti għandhom jiġu kkwalifikati mill-qorti. Wara eżami dirett, il-parti li qed topponi twettaq kontroeżami, dritt kritiku li jippermetti l-ittestjar tal-kredibbiltà, il-memorja, u l-preġudizzju potenzjali.

Ir-Regoli Federali tal-Provi jirregolaw l-ammissibbiltà. stqarrija Hearsay barra mill-qorti offruta biex tipprova l-verità tal-kwistjoni b'mod ġenerali hija inammissibbli, għalkemm hemm ħafna eċċezzjonijiet (eż., kliem eċċitati, rekords tan-negozju, dikjarazzjonijiet kontra l-interess). avukati għandhom joġġezzjonaw minnufih għal evidenza mhux xierqa jew interrogazzjoni biex jippreservaw ir-rekord għall-appell.

Evidenza Fiżika u Dimostrazzjoni

Evidenza fiżika tinkludi armi, dokumenti, drogi, marki tas-swaba, kampjuni tad-DNA, u oġġetti tanġibbli oħra. Kull biċċa għandha tkun "awtentikata" u murija li huma rilevanti. Evidenza dimostrattiva mxaqqa' bħal dijagrammi, ritratti, animazzjonijiet, jew simulazzjonijiet tal-kompjuterjgħin lil jugers viżwalize fatti kumplessi. L-imħallef jiddetermina jekk il-valur probattiv jegħlebx kwalunkwe effett ta' preġudizzju taħt l-Artikolu 403.

Tekniki tal-Eżami

Eżami dirett tipikament juża mistoqsijiet miftuħa (eż., "X'sart taf?"). ]Eżami bil-miktub jimpjega mistoqsijiet ewlenin (eż., "Intom kontu bilwieqfa 50 pied 'il bogħod, korretti?"). Il-mistoqsijiet ewlenin huma ġeneralment ipprojbiti matul kwistjonijiet diretti ħlief għal kwistjonijiet preliminari jew meta jiġi eżaminat xhud ostili.

Każ ta' Difiża

Wara li l-prosekuzzjoni tkun qiegħda tistrieħ, id-difiża tista' timxi għal sentenza ta' akkuża (kawża ħażina) jekk l-evidenza ma tkunx legalment suffiċjenti biex tiġi kundannata. Jekk tiġi miċħuda, id-difiża tista' tippreżenta x-xhieda tagħha stess, inkluż il-konvenut. Il-konvenut għandu dritt assolut li ma jixhedx, u l-ġurija ma tistax tiġbed inferenza negattiva mis-skiet. Id-difiża tista' wkoll issejjaħ xhieda tal-karattru, tintroduċi evidenza alibi, jew tippreżenta xhieda esperta li tikkontesta evidenza forensika.

Rebuttal u Surebuttal

Il-prosekuzzjoni tista' toffri evidenza konfutabbli biex tiġġieled kontra l-każ tad-difiża. Id-difiża tista' mbagħad tintroduċi surprebuttal biex tindirizza kwistjonijiet ġodda mqajma. L-imħallef tal-proċess għandu diskrezzjoni biex jillimita dawn il-fażijiet biex jevita d-duplikazzjoni u d-dewmien.

Argumenti tal-Għeluq

Ladarba l-evidenza kollha hija ppreżentata, kull naħa tagħti argument għeluq. argumenti għeluq huma l-aħħar ċans li jipperswadu l-ġurija. Il-prosekuzzjoni tmur l-ewwel, allura l-difiża, u finalment il-prosekuzzjoni tista 'toffri rbit. argumenti għeluq mhumiex evidenza immotivati li huma interpretazzjoni avukat tal-evidenza.

Il-prosekuzzjoni tgħid lill-ġurija għaliex l-evidenza tagħti prova ta 'ħtija lil hinn minn dubju raġonevoli. Id-difiża tenfasizza dgħufijiet, kontradizzjonijiet, evidenza nieqsa, jew nuqqasijiet mill-infurzar tal-liġi. A għeluq konvinċenti argument sintheeses-fatti fi storja koerenti, appelli għal loġika u emozzjoni, u tfakkar lill-ġurija tal-piż tal-prova. L-imħallef jagħti struzzjonijiet lill-ġurija qabel jew wara li tagħlaq argumenti fuq il-liġi li għandhom japplikaw.

Struzzjonijiet dwar il-Ġurija

L-imħallef jaqra l-istruzzjonijiet tal-ġurija (jew "ħlas"), li jispjegaw l-istandards legali, l-elementi tar-reat, il-piż tal-prova, u l-proċess ta' deliberazzjoni. Iż-żewġ avukati tipikament jissottomettu l-istruzzjonijiet proposti, u l-imħallef iżomm konferenza biex jiffinalizzahom. L-istruzzjonijiet huma kritiċi imqarrqa jekk jingħataw b'mod mhux xieraq, jistgħu jkunu raġunijiet għal appell. Struzzjonijiet standard jinkludu l-preżunzjoni ta' innoċenza, id-definizzjoni ta' dubju raġonevoli, u r-rekwiżit ta' verdett unanimu f'każijiet kriminali.

Id-Deliberazzjoni tal-Ġurija

Il-ġurija tirtira għal kamra privata biex jiddeliberaw. Huma jagħżlu persuna foreper biex imexxu diskussjonijiet u jikkomunikaw mal-qorti. ġurija jistgħu jirrevedu wirjiet, jitolbu traskrizzjonijiet, jew jistaqsu lill-imħallef mistoqsijiet kjarifika. Delliberations jistgħu jieħdu minn minuti għal ġimgħat.

Il-verdett għandu jkun unanimu fi proċessi kriminali federali u prattikament kollha istat felony provi. Jekk il-ġurija jilħaq impasse ("ġurija hung"), l-imħallef jista 'jagħti ]] Allen]] akkuża inkoraġġimenthom biex jerġgħu jikkunsidraw, iżda jekk jibqgħu mblukkati, proċess żbaljat huwa ddikjarat. Il-prosekuzzjoni tista 'mbagħad tiddeċiedi li rery-każ.

Verdett

Meta l-ġurija tasal għal deċiżjoni, huma jinnotifikaw lill-qorti. Il-verdett jinqara fil-qorti miftuħa mal-konvenut preżenti. Jekk il-verdett huwa mhux ħati, il-konvenut huwa mħawda u ma jistax jiġi mċaħħda għall-istess reat minħabba ħarba doppja. Jekk il-verdett huwa ] guilty], il-konvenut jiġi kkundannat u jipproċedi biex jibgħat il-kundanna. F'każijiet rari, l-imħallef jista' jwarrab il-verdett jekk ikun kontra l-liġi jew l-evidenza [f'każ ta' per eżempju, billi jagħti sentenza ta' akkwut minkejja l-verdett.

Is-Sentencing

Is-sensar huwa smigħ separat, li ta' spiss isir ġimgħat wara l-verdett. L-imħallef jiżen il-linji gwida statutorji, fatturi aggravanti u mitiganti, dikjarazzjonijiet tal-impatt tal-vittmi, u r-rapport tal-investigazzjoni tal-preżentanza. L-għażliet jinkludu:

  • Multi u restituzzjoni
  • Probazzjoni jew rilaxx taħt superviżjoni
  • Servizzi Komunitarji jew programmi ta' trattament
  • Inkarċerazzjoni (prison jew ħabs)
  • Pieni kapitali (fl-istati applikabbli tal-piena tal-mewt)

Is-Sitt Emenda tiggarantixxi wkoll ir-rwol ta' ġurija f'sejbiet fattwali li jżidu l-piena massima (eż. ]]Apprendi v. New Jersey]] u Blakely v. Washington). Konsulent tad-difiża jista' jargumenta għall-klemenza, filwaqt li l-prosekutur jirrakkomanda sentenza konsistenti mas-severità tar-reat. Is-sentenza Federali ssegwi l-Linji Gwida dwar is-Sentencing tal-Istati Uniti, li huma konsultattivi wara [ L-Istati Uniti v. Booker].

Appelli u Rikors wara l-Konfessjoni

Il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti, li ġeneralment ma tistax tappella għal akkuża, tista' wkoll tintalab petizzjonijiet ta' habeas fil-qrati li jikkontestaw detenzjoni illegali.

Konklużjoni

Mill-arrest permezz ta' appell, kull stadju jaqdi funzjoni speċifika: li jittestja l-evidenza, jipproteġi l-innoċenza, u jikkastiga l-ħtija skont il-liġi. Għall-istudenti u l-edukaturi, li jifhem dawn il-passi jipprovdi tieqa fil-prinċipji fundamentali tal-ġustizzja, il-preżunzjoni ta' innoċenza, il-piż tal-prova, id-dritt għall-pariri, u l-aġġudikazzjoni imparzjali. Billi jiddemnifikaw iċ-ċiklu tal-ħajja ta' proċess, aħna ngħammru liċ-ċittadini bl-għarfien biex jevalwaw il-ġustizzja tas-sistema u nippromwovu t-titjib tagħha.

Il-liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati tal-Ġustizzja tal-Istati Uniti, Nru.