Nifhmu l - Immunità Sovrana taʼ l - Istat

Id-duttrina tal-immunità sovrana tal-istat hija waħda mill-ostakli l-aktar formidabbli għall-individwi li jfittxu li jżommu lill-gvernijiet tal-istat responsabbli għall-ksur tad-drittijiet ċivili. Ir-raġuni fil-prinċipju tal-liġi komuni antika li "r-re ma jistax jagħmel ħażin," din id-duttrina tipproteġi lill-istati milli jiġu mħarrka fil-qorti federali mingħajr il-kunsens tagħhom. Filwaqt li oriġinarjament kien maħsub bħala salvagwardja kontra l-overreaach federali, l-applikazzjoni moderna tagħha għandha konsegwenzi estensivi għall-promozzjoni tal-libertajiet ċivili, li spiss tħalli lill-vittmi ta' mġiba ħażina tal-istat mingħajr triq ċara lejn il-ġustizzja.

Fil-qalba tagħha, l-immunità sovrana ta' l-Istat mhix miktuba b'mod espliċitu fil-Kostituzzjoni oriġinali iżda ġiet stabbilita b'mod sod mir-ratifika tal-Ħdax-il Emenda fl-1795. L-emenda tgħid: "Il-poter ġudizzjarju ta' l-Istati Uniti m'għandux jinftiehem li jestendi għal kwalunkwe suġġet fil-liġi jew fil-kapital, mibdija jew imħarrka kontra wieħed mill-Istati Uniti minn ċittadini ta' Stat ieħor, jew minn Ċittadini jew Suġġetti ta' xi Stat barrani." Matul żewġ sekli, il-Qorti Suprema espandiet din il-lingwa biex timpedixxi stat miċ-ċittadini tagħha stess ukoll, u ħolqot tarka kważi assoluta minn kawżi legali privati sakemm l-istat ma jneħħix l-immunità jew il-Kungress b'mod validu.

Għal-libertajiet ċivili, fehim tal-isfumaturi ta 'immunità sovrana huwa essenzjali. Id-duttrina direttament taffettwa l-abbiltà li jfittxu aġenziji statali, uffiċjali tal-istat fil-kapaċitajiet uffiċjali tagħhom, u anke kuntratturi tal-istat f'xi kuntesti. Joħloq ukoll pajsaġġ kumpless fejn l-istess att ħażin jista 'jkun azzjonabbli kontra gvern lokali (li ma jgawdux immunità sovrana) iżda mhux kontra l-istat innifsu. Dan l-iżbilanċ tqajjem mistoqsijiet fundamentali dwar ġustizzja ugwali u r-responsabbiltà ta 'atturi statali qawwija.

L - Ewwel Ġenerazzjoni

Il - Ħdax - il Emenda u l - Interpretazzjonijiet Bikrija

L-impetu għall-Ħdax-il Emenda ġie mill-kawża kontroversjali tal-Qorti Suprema li fiha ċittadin privat seta' jitlob stat fil-qorti federali. Id-deċiżjoni pprovokat ir-rabja fost l-avukati tad-drittijiet tal-Istati, li wasslet għall-adozzjoni rapida tal-Ħdax-il Emenda biex din tinqaleb. Għal kważi seklu, l-emenda kienet mifhuma li twarrab biss ilbiesi kontra stat minn ċittadini ta' stat ieħor jew minn pajjiżi barranin. Madankollu, fi ]Hans v. Louisiana (1890]), il-Qorti Suprema kienet id-dixxiplina b'mod drammatiku, u sostniet li l-emenda tipprojbixxi wkoll li ċ-ċittadini tal-istat stess fil-qorti federali. Il-Qorti rraġunat li l-immunità sovrana li jgawdu minn stati li kienu qabel il-Kostituzzjoni u ma ġietx imwarrba mill-ħmistax-il Emenda.

Din il-qari bidlet l-immunità sovrana minn teknika ġurisdizzjonali għal prinċipju kostituzzjonali wiesa'. Il-Qorti sussegwentement estendiet l-istess protezzjoni għal ilbiesi fil-qorti tal-Istat fi ] Alden v. Maine (1999), li tiddikjara li l-istati ma jistgħux jiġu mħarrka fil-qrati tagħhom mingħajr il-kunsens tagħhom, anki għal ksur tal-liġi federali. Flimkien, dawn id-deċiżjonijiet joħolqu ostaklu formidabbli li l-kwerelanti tal-libertajiet ċivili għandhom jinnavigaw bil-kura.

Abrogazzjoni Kungressali u Limiti Tiegħu

Kungress jista ', f'xi ċirkostanzi, jipprevali immunità sovrana stat billi jippromulga leġiżlazzjoni li espliċitament tippermetti l-liġi privata kontra stati. Il-Qorti Suprema tkun irrikonoxxiet żewġ sorsi primarji ta 'setgħa vinkolata kungresswali: Taqsima 5 tal-Erbatax Emenda (li tinforza protezzjoni ugwali u l-proċess dovut) u, sa grad ħafna inqas, il-Klawżola Kummerċ. Madankollu, il-Qorti poġġiet limiti stretti fuq din l-awtorità.

Fil-fatt, ilQorti talPrim'Istanza ddeċidiet li l-Kummissjoni ma tistax, minnaħa l-oħra, t-test tal-liġi federali li ma kinitx qed tagħmel distinzjoni bejn l-Istati Membri, ma kienx japplika l-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni, peress li l-Artikolu 4 tal-Att dwar il-Kompetizzjoni ma kienx japplika għall-Istati Membri li ma kinux membri tal-Komunità.

Dawn id-deċiżjonijiet joħolqu taħlita ta' protezzjonijiet. Pereżempju, it-Titolu VII tal-Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1964 (il-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni fl-impjieg ibbażata fuq ir-razza, il-kulur, ir-reliġjon, is-sess, jew l-oriġini nazzjonali) li b'mod validu jabroga l-immunità sovrana tal-istat minħabba li jinforza l-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali. Iżda statuti federali oħra, bħall-Amerikani b'Diżabbiltà (ADA) kif applikati għall-impjieg, inizjalment instabu li jaqbżu t-Taqsima 5 tal-]Board of Trueerships of the University of Alabama vs Garrett (2001). Iktar tard, fi Tennessee v. Lane (2004), il-Qorti kkonfermat it-Titolu II tal-ADA (aċċess għas-servizzi pubbliċi) bħala revoka valida meta applikat għal każijiet li jimponu drittijiet fundamentali bħall-aċċess għall-qrati.

Eċċezzjonijiet Ewlenin għall-Immunità Sovrana tal-Istat

Minkejja l-wisa' tad-duttrina, diversi eċċezzjonijiet stabbiliti sew joffru mogħdijiet għal-libertajiet ċivili li l-kwerelanti jiksbu s-serħan. Fehim ta' dawn l-eċċezzjonijiet huwa kruċjali għal promozzjoni effettiva.

Iż - Żgħażagħ u s - Suits li Jieħdu Kontra l - Uffiċjali tal - Istat

L-aktar eċċezzjoni importanti hija derivata mill-każ tal-1908 ]Ex parte Young]. Il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-individwi jistgħu jitolbu lill-uffiċjali tal-istat fil-kapaċità uffiċjali tagħhom għal għajnuna prospettiva inġuntiva biex iwaqqfu l-ksur kontinwu tal-liġi federali. Il-fazzjoni legali hija li uffiċjal tal-istat li jaġixxi mingħajr kostituzzjoni huwa mkeċċi mill-immunità sovrana tal-Istat minħabba li l-istat ma jistax jawtorizza l-imġiba illegali. Din l-eċċezzjoni tippermetti lill-qrati jordnaw lill-uffiċjali tal-istat biex iwaqqfu l-politiki diskriminatorji, jirrilaxxaw lill-priġunieri li jkunu qed jinżammu illegalment, jew jirrestawraw il-benefiċċji miċħuda bi ksur tal-liġi federali.

Ex parte Young hija s-sinsla ta' ħafna litigazzjoni dwar id-drittijiet ċivili. Pereżempju, kwerelant li jikkontesta l-liġi tal-identità tal-votanti tal-Istat jista' jitlob lis-segretarju tal-Istat fil-qorti federali biex jissieħeb fl-infurzar. Bl-istess mod, priġunier li jallega kastig krudili u mhux tas-soltu jista' jħarrek lill-gwardjan tal-ħabs għal għajnuna inġuntiva. Madankollu, l-eċċezzjoni ma tippermettix li talbiet għal danni fi flus kontra l-Istat jiġu revokati biss inġuntiva jew dikjarazzjonijiet. Biex jiġu rkuprati d-danni, il-kwerelanti għandhom jew isibu li l-istat rinunzja l-immunità jew li l-Kungress ikun irrevokaha b'mod validu.

L - Istat li Jeħles mill - Immunoloġija

L-Istati jistgħu volontarjament jirrinunzjaw l-immunità sovrana tagħhom u l-kunsens għall-ġid. Rinunzji jistgħu jiġu espressi bħal permezz ta 'istatut statali li joħloq proċedura ta' talbiet imputat jew implikati permezz ta 'ċerti azzjonijiet, bħal tneħħija ta' każ lill-qorti federali. Ħafna Stati jkunu promulgati talbiet li jippermettu l-liġijiet limitati kontra aġenziji statali, iżda dawn spiss jillimitaw danni, jimponu statuti qosra ta 'limitazzjonijiet, u jeħtieġu konformità stretta mad-dispożizzjonijiet avviż. Avukati Libertajiet ċivili għandhom jivverifikaw il-liġijiet speċifiċi ta 'rinunzja fil-ġurisdizzjoni fejn huma biħsiebhom li jfittxu.

Huwa wkoll possibbli għal stat li jirrinunzjaw immunità billi taċċetta fondi federali jekk l-istatut ta 'finanzjament kundizzjonijiet b'mod ċar irċevuta fuq il-kunsens li suit. Madankollu, il-Qorti Suprema imponiet regola "dikjarazzjoni ċara": Kungress għandu jesprimi mingħajr ambigwità l-intenzjoni tiegħu li jikkundizzjona fondi federali fuq rinunzja ta 'immunità. Lingwa statutorja Mere tippermetti lawsuits kontra "kwalunkwe riċevitur" ta 'flus federali jista' ma jkunx biżżejjed biex itaqqab tarka tal-istat.

Suits Skond it-Taqsima 1983

42 U.S.C. § 1983 huwa l-mezz primarju għall-vinifikazzjoni drittijiet federali kostituzzjonali u statutorji kontra l-atturi statali. Filwaqt li § 1983 jippermetti ilbies kontra "persuni" jaġixxu taħt kulur tal-liġi tal-istat, il-Qorti Suprema konsistentement sostniet li l-istati u l-aġenziji tal-istat mhumiex "persuni" skont it-tifsira tal-istatut. Dan ifisser li l-kwerelant ma jistax iħarrek lill-istat innifsu għad-danni skont § 1983. Madankollu, uffiċjali tal-istat individwali jistgħu jiġu mħarrka fil-kapaċitajiet personali tagħhom għal danni fi flus, sakemm ma jkunux intitolati għal immunità kwalifikata. Barra minn hekk, muniċipalitajiet (entitajiet tal-gvern lokali) huma kkunsidrati "persuni" u jistgħu jiġu mħarrka taħt § 1983 1983 had distinzjoni kritika minħabba ħafna ksur tad-drittijiet ċivili jseħħu fil-livell lokali.

Għal-libertajiet ċivili, din id-distinzjoni tenfasizza l-importanza li jiġi identifikat bir-reqqa l-konvenut xieraq. Li wieħed ikollu uffiċjal tal-istat fil-kapaċità personali tiegħu jevita l-iżbarra tal-immunità sovrana iżda jqajjem id-difiża tal-immunità kwalifikata, li tipproteġi lill-uffiċjali mir-responsabbiltà sakemm ma jiksrux il-liġi "stabbilita b'mod ċar." Il-kombinazzjoni tal-immunità sovrana u l-immunità kwalifikata toħloq ostaklu doppju li jeħtieġ strategising mill-bidu ta' kwalunkwe każ.

Implikazzjonijiet għal-Libertajiet Ċivili

Sfidi f'Żoni Speċifiċi

Il-fatt li l-immunità sovrana tista' tolqot kważi kull qasam ta' libertajiet ċivili. Fil-] il-każijiet ta' kondotta ħażina tal-pulizija , vittma li tkun imsawta minn truppi statali tista' titlob lill-uffiċjali personalment iżda ma tistax titlob lill-aġenzija tal-pulizija tal-Istat għal danni sakemm l-Istat ma jkunx rinunzja l-immunità. F' ] il-litigazzjoni il-konvenuti , it-Tmien Emenda titlob kontra d-dipartiment tal-Istat tal-korrezzjonijiet għal kura medika inadegwata ma tkunx projbita mill-immunità sovrana; is-serħan għandu jintalab permezz ta' inġunzjonijiet jew billi wieħed ifittex lil impjegati individwali. Bl-istess mod, individwu li [ il-kliem ħieles jiġi mrażżna minn università tal-istat jiffaċċja l-istess ostaklu jekk ifittex kumpens monetarju għaċ-ċensura.

Wara Il-bord tat-Trustees v. Garrett, l-impjegaturi tal-istat kienu fil-biċċa l-kbira immunizzati minn diskriminazzjoni fl-impjieg tal-ADA, u ħallew lill-ħaddiema b'diżabilità jiddependu fuq rimedji tal-liġi tal-istat jew talbiet ta' kapaċità personali kontra s-superviżuri. Filwaqt li l-possibbiltà ta' eżenzjoni inġuntiva taħt ]Ex parte Young tibqa', jibqa' n-nuqqas ta' rimedji għad-danni jista' jkessaħ l-infurzar u jnaqqas l-inċentiv għall-istati biex jikkonformaw volontarjament.

Fil-qasam ta '] drittijiet vot , immunità sovrana statali għandha rwol fil-litigazzjoni dwar restrizzjonijiet mill-ġdid, liġijiet ID votanti, u pruge ta 'rombli votanti. L-Att dwar id-Drittijiet Votanti ta ' 1965 ġie interpretat li b'mod validu abroga immunità istat taħt Taqsima 5 tal-Erbatax Emenda, hekk l-istati jistgħu jiġu mħarrka direttament għall-ksur ta 'dak l-istatut. Madankollu l-frammentazzjoni ta 'deċiżjonijiet abrogation tfisser li statuti federali relatati vot ma jistgħux jipprovdu l-istess triq.

Opportunitajiet permezz ta' Kitigazzjoni Strateġika

Minkejja dawn l-ostakli, il-avukati żviluppaw strateġiji effettivi. L-approċċ l-aktar komuni huwa li jkun hemm klejm għal eżenzjoni inġuntiva kontra uffiċjal tal-Istat taħt ]Ex parte Young] b'talba għal danni kontra l-uffiċjal fil-kapaċità personali tiegħu. Dan jippermetti lill-kwerelant iwaqqaf il-ksur kontinwu filwaqt li jżomm ukoll lill-attur individwali responsabbli finanzjarjament. Strateġija oħra hija li jressaq pretensjonijiet kontra l-gvernijiet lokali (għadd, muniċipalitajiet, bordijiet tal-iskola) minflok l-istat innifsu, peress li l-entitajiet lokali ma jgawdux immunità sovrana.

Il-liġijiet dwar l-azzjoni tal-klassi spiss ifittxu li jagħtu eżenzjoni dikjaratorja u inġuntiva biex jikkontestaw ksur sistemiku, bħal kundizzjonijiet mhux kostituzzjonali fil-ħabsijiet statali jew amministrazzjoni diskriminatorja tal-benefiċċji pubbliċi. Minħabba li dan is-serħan huwa jħares 'il quddiem, jaqa' fil-fond fi ħdan il-]Ex parte Young eċċezzjoni u jista' jwassal għal bidliet kbar anki meta d-danni monetarji ma jkunux disponibbli.

Barra minn hekk, il-qrati tal-Istat jistgħu jkunu aktar riċettivi għal ċerti talbiet minn qrati federali. Xi stati rrinunzjaw l-immunità sovrana għal ċerti klassijiet ta 'talbiet għad-drittijiet ċivili, jew interpretaw kostituzzjonijiet tal-istat tagħhom stess li jipprovdu protezzjonijiet usa 'mill-liġi federali. Avukati m'għandhomx jinjoraw il-possibbiltà ta 'litigating fil-qorti tal-istat skont il-liġi tal-istat, fejn il-pajsaġġ immunita sovran jista' jkun aktar favorevoli.

Sforzi Leġiżlattivi u ta' Politika biex Tirriforma l-Immunità Sovrana

Organizzazzjonijiet tal-libertajiet ċivili ilhom żmien li ħeġġew għal bidliet leġiżlattivi biex jillimitaw l-ambitu tal-immunità sovrana tal-Istat. Il-proposti jinkludu:

  • Il-leġiżlazzjoni federali li tesprimi b'mod ċar l-intenzjoni tal-Kungress li jannulla l-immunità skont it-Taqsima 5 tal-Erbatax-il Emenda.] Pereżempju, il-Kummissjoni tal-Opportunitajiet Ugwali għall-Impjiegi rrakkomandat emendi għall-istatuti tad-drittijiet ċivili biex jinkludu l-lingwa espliċita tal-abrogazzjoni.
  • Il-kondizzjoni tal-għotjiet federali dwar il-kunsens tal-Istat li huma adattati.] Dan l-approċċ intuża b'suċċess f'oqsma bħall-Medicaid u t-trasport, iżda r-regola tal-Qorti Suprema dwar "dikjarazzjoni ċara" tagħmilha vulnerabbli li wieħed jikkontesta jekk il-kundizzjoni ma tkunx spjegata fit-termini l-aktar ċari.
  • Ir-riformi fil-livell tal-Istat. Xi stati naqqsu volontarjament l-immunità tagħhom permezz ta' leġiżlazzjoni jew emendi kostituzzjonali. Pereżempju, l-Att dwar it-Talbiet għal Kordinazzjoni jippermetti li jkun hemm limitazzjonijiet kbar kontra entitajiet pubbliċi, filwaqt li l-Qorti tat-Talbiet ta' New York tipprovdi forum għal ċerti talbiet kontra l-istat.

Fuq in-naħa tal-litigazzjoni, huwa favur li jkomplu jittestjaw il-konfini ta' eċċezzjonijiet eżistenti. Każijiet riċenti tal-Qorti Suprema bħal Allen v. Cooper] (2020), li sostnew li l-Att dwar il-Kjarifika tar-Rimedji għad-Drittijiet tal-Awtur ma abrogax b'mod validu l-immunità sovrana tal-Istat f'każijiet ta' ksur tad-drittijiet tal-awtur, juru l-gwererità kontinwa tal-Qorti lejn l-abrogazzjoni. Madankollu l-istess deċiżjoni affermat mill-ġdid li l-istati mhumiex immuni minn ilbiesi għal għajnuna inġuntiva kontra uffiċjali [57] għodda kritika għall-artisti u l-ħallieqa li x-xogħlijiet bid-drittijiet tal-awtur tagħhom jintużaw mingħajr permess minn entitajiet tal-istat.

Bbilanċjar Sovranità u Drittijiet Ċivili: Id-dibattitu li għaddej

It-tensjoni bejn is-sovranità tal-istat u d-drittijiet ċivili individwali x'aktarx li ma tiġix solvuta fi kwalunkwe żmien. Proponenti ta 'immunità sovran espansiva jargumentaw li jippreserva d-dinjità tal-istati, jipproteġi teżori tal-istat, u jirrispetta l-istruttura kostituzzjonali tal-federaliżmu. Huma jwissi li l-liġijiet illimitati jesponu l-istati biex tfarrak ir-responsabbiltà u jinterferixxu mal-funzjonijiet ta 'governanza tagħhom.

Kritiċi jirrispondu li l-immunità tarka stati mill-responsabbiltà għal imġiba ħażina egorjuża u toħloq sistema ġudizzjarja mhux ugwali fejn l-aktar konvenut b'saħħtu jħaddan l-istat spiss huwa l-inqas responsabbli. Huma jindikaw eżempji storiċi ta 'istati jużaw immunità biex jevitaw responsabbiltà għas-segregazzjoni, brutalità tal-pulizija, u l-amministrazzjoni diskriminatorja ta' programmi. Id-duttrina, huma jargumentaw, huwa relikwa ta 'privileġġ monarkiku li m'għandha l-ebda post fil-demokrazija moderna impenjata għall-istat tad-dritt.

Il-kummentarju akkademiku ta' spiss jenfasizza d-diskrepanza bejn il-wisa' tad-drittijiet protetti mill-Kostituzzjoni u d-dejjaq tar-rimedji disponibbli kontra l-istati. Kif kiteb il-Professur Erwin Chemerinsky, "il-wegħdiet l-aktar maestużi tal-Kostituzzjoni ftit li xejn ifissru jekk ma jistgħux jiġu infurzati kontra l-gvern li jikserhom." Dan is-sentiment jirrisona ma' ħafna prattikanti tal-libertajiet ċivili li jaraw immunità sovrana bħala teknikalità li ddgħajjef is-sustanza tal-garanziji kostituzzjonali.

Gwida Prattika għal Avukati għal-Libertajiet Ċivili

Għal dawk li jaħdmu fil-libertajiet ċivili, għarfien ta 'ħidma ta' immunità sovrana mhix fakultattiva haut huwa prerekwiżit għall-ippjanar effettiv każ. Hawnhekk huma diversi passi prattiċi:

  1. Dejjem identifika l-konvenut xieraq.] Iddetermina jekk il-ħtija hijiex aġenzija tal-istat, uffiċjal tal-istat, gvern lokali, jew individwu. Din l-analiżi se tiddetta jekk l-immunità sovrana tapplikax u liema forom ta' ħelsien huma disponibbli.
  2. Ara l-eżenzjoni inġuntiva kull meta possibbli.] L-] L-eċċezzjoni Ex parte Young tippermetti rimedji wiesgħa li jħarsu 'l quddiem. Anki jekk id-danni monetarji huma l-għan aħħari, inġunzjoni tista' twaqqaf il-ħsara li tkun għaddejja u toħloq pressjoni għas-saldu.
  3. Liġijiet ta' eżenzjoni mill-Istat ta' riċerka Ħafna stati ppromulgati statuti li jippermettu l-ġurisprudenza taħt ċerti kundizzjonijiet. Dawn ta' spiss jeħtieġu eżawriment amministrattiv, skadenzi ta' preżentata qosra, u avviż speċifiku. In-nuqqas ta' skadenza ta' notifika tista' tkun fatali għall-każ.
  4. Il-qrati tal-Istat jistgħu jinterpretaw il-kostituzzjonijiet tagħhom stess biex jipprovdu rimedji li l-qrati federali ma jistgħux. Xi stati rrinunzjaw ukoll l-immunità għal torti intenzjonati jew ksur kostituzzjonali, u pprovdew rimedju għad-danni li l-liġi federali ma tagħmilx.
  5. Qed isir progress fl-iżviluppi tal-Qorti Suprema. Il-liġi tal-immunità sovrana tevolvi ma' kull terminu. L-avukati għandhom jissorveljaw każijiet dwar l-ambitu tal-abrogazzjoni, l-]Eċċezzjoni Esp parte Young u l-interazzjoni bejn l-immunità u l-istatuti federali.
  6. Kordinat ma' organizzazzjonijiet nazzjonali.] Gruppi bħall- Unjoni tal-Libertajiet Ċivili Amerikana (ACLU)] u l-Fond Legali ta' Difiża u Edukazzjoni] track kwistjonijiet ta' immunità sovrana u spiss jipprovdu appoġġ amicus f'każijiet ewlenin. Ir-riżorsi tagħhom jistgħu jgħinu biex jiġu antiċipati argumenti legali u ostakli proċedurali.

Konklużjoni

L-immunità sovrana tal-Istat mhijiex biss rokna arkan tal-liġi kostituzzjonali, iżda wkoll skond ir-rimedji li għandhom jiġu segwiti. Filwaqt li d-duttrina toħloq sfidi sinifikanti, l-eċċezzjonijiet u l-istrateġiji deskritti hawn fuq juru li l-ġustizzja għadha tista' tinkiseb. Il-ġlieda kontra r-responsabbiltà hija aktar diffiċli meta l-konvenut ikun stat, iżda bl-ebda mod ma huwa impossibbli. Billi l-qrati jkomplu jirfinaw il-fruntieri tal-immunità, u kif il-leġiżlaturi jikkunsidraw ir-riformi, il-bilanċ bejn is-sovranità u l-libertà se jibqa' wieħed mill-kwistjonijiet legali li jiddefinixxu l-ħin tagħna. L-avukati li jifhmu d-duttrina jistgħu jinnavigaw il-kumplessitajiet tiegħu u jkomplu jivvindikaw id-drittijiet li l-Kostituzzjoni tipproteġi.

Għal aktar qari: It-test tal-Ħdax-il Emenda huwa disponibbli mill- [Il-Kostituzzjoni tal-Kungress.gov L-Istitut tal-Informazzjoni Legali Annotat. Analiżi bir-reqqa tal-istorja u l-istat attwali tal-immunità sovrana tista' tinstab fil-L-Istitut tal-Informazzjoni Legali tal-Kornell L-entrata ta' Wex] dwar l-immunità sovrana. Deċiżjonijiet riċenti tal-Qorti Suprema bħal Allen v. Cooper] huma diskussi fuq SCHOTUSblog].