Table of Contents
Nifhmu l - Ġeopadi Doppja: Dive fil - Fond
Il-prinċipju ta' inkwiet doppju huwa l-pedament tal-proċedura kriminali fl-Istati Uniti, li tinsab fil-Ħames Emenda tal-Kostituzzjoni. Din tipproteġi lill-individwi milli jiġu ppruvati darbtejn għall-istess offiża wara akkuża jew kundanna. Din is-salvagwardja ma tħallix lill-gvern juża r-riżorsi vasti tiegħu biex iweġġa' u jkaxkar konvenut permezz ta' prosekuzzjonijiet ripetuti, u b'hekk tippreserva l-finalità tal-verdett u l-integrità tal-proċess ġudizzjarju.
Oriġini Storika
Il-kunċett ta' inkwiet doppju għandu għeruq antiki, traċċabbli għal-liġi Rumana u l-prinċipju Grieg ta' non bis in idem] ("mhux darbtejn għall-istess liġi komuni bl-Ingliż, ħareġ bħala protezzjoni kontra prosekuzzjonijiet ripetuti mill-Kuruna. Il-motivi tal-liġi komuni ta' ] autrefois acquit]] (diġà akkwiżat) u autrefois convict] (diġà kkundannat) ifformaw il-bażi għal dik li ssir il-ħames garanzija ta' Emenda. Il-fraperturi, konxji b'mod akut mill-abbużi mill-awtoritajiet irjali, fittxew li jinkorporaw din il-protezzjoni fil-Abbozz tad-Drittijiet.
Bażi Kostituzzjonali u Kamp ta' applikazzjoni
Il-Ħames Emenda tiddikjara: "L-ebda persuna ma għandha ... tkun soġġetta għall-istess reat li għandu jiġi ppreżentat darbtejn f'periklu tal-ħajja jew tar-riġel.]" Għall-ewwel, il-Qorti Suprema ddeċidiet li din id-dispożizzjoni kienet tapplika biss għall-prosekuzzjonijiet federali. Madankollu, fil-][Fenton v. Maryland]] (1969), il-Qorti inkorporat il-Klawżola Double Jeopardy kontra l-istati permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Erbatax-il Emenda, li tagħmilha applikabbli b'mod universali fis-sistema tal-ġustizzja Amerikana kollha.
Il-klawżola torbot kemm lill-felonies kif ukoll lill-miżdimedjaturi, u tapplika għall-prosekuzzjonijiet suċċessivi għall-istess reat, kif ukoll għall-penali multipli għall-istess reat imposti fi proċess wieħed. Kruċjali biex jinftiehem l-ambitu tiegħu huwa l-"istess elementi" tat-test minn ][Flockburger v. Stati Uniti]] (1932)): jekk kull dispożizzjoni statutorja teħtieġ prova ta' element li l-oħra ma tkunx, huma kkunsidrati bħala reati separati u prosekuzzjonijiet doppji huma permessi.
Każijiet Prinċipali tal-Qorti Suprema li Jifformaw id-Duttrina
Lil hinn minn ] u ; il-Belġnijiet ta' Ġurisdizzjoni (]; diversi deċiżjonijiet importanti rfinaw il-liġi dwar il-ġurisdizzjoni doppja.
Eċċezzjonijiet u Nuqqasijiet
Il-protezzjonijiet doppji ta' inkwiet mhumiex assoluti. Eċċezzjoni magħrufa sew hija l-"ġurija tal-ung": jekk ġurija ma tistax tasal għal verdett, il-konvenut jista' jiġi mċaħħda minħabba li l-periklu qatt ma "tterminat" f'sentenza finali. Bl-istess mod, il-proċessi ħżiena ddikjarati minħabba n-neċessità evidenti (eż., ħażen bi preġudizzju, emerġenza medika) ma jostakolax it-tieni kawża. Inuwenza oħra tinvolvi l-]] eċċezzjoni sovrana separata imsemmija hawn fuq, li l-kritika targumenta li timmina l-għan ewlieni tal-klawżola. Barra minn hekk, il-klawżola ma timpedixxix li l-liġijiet ċivili jirriżultaw mill-istess imġiba kriminali, peress li l-proċedimenti ċivili jinvolvu standard differenti ta' prova u skop ta' rimedju.
Nifhmu l - Ħebeas Corpus: Dive fil - Fond
Il-korp tal-Habeas, mit-tifsira Latin "ikollok il-korp," huwa rimedju legali li jippermetti lill-individwi jikkontestaw il-legalità tad-detenzjoni jew il-priġunerija tagħhom. Hija verifika kruċjali tal-poter eżekuttiv u mezz ta' infurzar tad-drittijiet kostituzzjonali, inkluż id-dritt li ma jinżammx mingħajr awtorità legali.
Oriġini Storika
Il-ħrit tal-kaseini tal-Habeas jittraċċa l-linja lura lejn il-Katalogu tal-Magna Ingliża (1215), li pprojbixxa l-priġunerija illegali. Matul sekli sħaħ, il-qrati Ingliżi żviluppaw il-ħrit bħala rimedju effettiv kontra d-detenzjoni arbitrarja mill-Kuruna. L-Att tal-1679 tal-Habeas Corpus ikkodifika dawn il-protezzjonijiet, filwaqt li żgura li l-priġunieri setgħu jitolbu imħallef għar-rilaxx u jitolbu lill-gvern jiġġustifika d-detenzjoni tagħhom. Il-Kolloxinisti Amerikani jinkorporaw dan il-prinċipju fis-sistemi legali tagħhom, filwaqt li jqisuh bħala dritt fundamentali. Il-Klawżola ta' Sospensjoni tal-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti (Artikolu I, Taqsima 9) tiddikjara li "Il-Privalità tal-Writ tal-Habeas Corpus ma għandhiex tiġi sospiża, sakemm meta fil-Każijiet ta' Ribellazzjoni jew Invażjoni s-Sigurtà Pubblika ma tkunx teħtieġha."
Qafas Kostituzzjonali u Statutorju
Filwaqt li l-Kostituzzjoni tiggarantixxi impliċitament il-writ, l-operazzjoni moderna tagħha hija rregolata minn statuti federali. Għall-priġunieri statali, il-vettura primarja hija ]]28 L-Istati Uniti tal-Amerika § 2254]], li tippermettilhom jikkontestaw il-kustodja tagħhom minħabba li tikser il-Kostituzzjoni, liġijiet, jew trattati tal-Istati Uniti. Għall-priġunieri federali, ]]28 L-Istati Uniti tal-Amerika ] tipprovdi rimedju simili. Il-Corrispace ma tissostitwix appell dirett; hija attakk kollaterali li jista' jitwettaq wara li l-appelli jiġu eżawriti.
Każijiet ewlenin tal-Qorti Suprema f'Habeas Corpus
Il-Qorti tal-Ġustizzja tat sentenzi ewlenin kemm dwar id-disponibbiltà kif ukoll dwar l-ambitu tal-writ. ]]] (1942) aċċess limitat għal kumbattenti tal-għedewwa, iżda li aktar tard kien ristrett. Każ ewlieni modern huwa ][Boumediene v. Bush (2008), li kien tal-fehma li d-detenuti fil-Bajja ta' Guantanamo għandhom dritt kostituzzjonali li jwasslu għal reviżjoni tal-qorti, li jirrifjuta t-tentattiv tal-Kungress biex jistrippaw il-ġurisdizzjoni. Għall-priġunieri tal-istat, [Fart] [FW] Għall-priġunieri tal-Istat [FLT]
Funzjonijiet moderni u Limitazzjonijiet
Il-Kunsillus tal-Habaas iservi bħala l-mekkaniżmu ewlieni għall-priġunieri biex iqanqlu talbiet kostituzzjonali, bħal assistenza ineffettiva ta' pariri, imġiba ħażina prosekuturjali, jew evidenza ta' innoċenza li għadha kif ġiet skoperta. Madankollu, nuqqasijiet proċedurali [f'każ ta' nuqqas ta' tressiq ta' talba fil-qorti tal-Istat [f'każ ta' rieżami federali ta' spiss bar.] Il-]] gateway ta' innoċenza attwali], stabbilita fi ]Schup v. Delo]] ] (1995), jippermetti lil petizzjonant jegħleb l-ostakli proċedurali billi juri b'mod kredibbli l-innoċenza reali, iżda dan l-istandard huwa estremament għoli. Barra minn hekk, il-writ jestendi lil hinn mid-detenzjoni kriminali għal impenji ċivili, detenzjoni tal-immigrazzjoni, u kustodja militari.
L - Intersezzjoni taʼ Double Jeopardy u Habeas Corpus
Għalkemm iż-żewġ protezzjonijiet joperaw fi sferi distinti, huma jintersettjaw b'diversi modi kritiċi, partikolarment meta ksur doppju jwassal għal detenzjoni illegali.
Meta Ħebea Korpus Sfidi Doppja Vjolazzjonijiet Jeopardy
Xenarju klassiku jirriżulta meta konvenut ikun ikkundannat minn reat, iżda l-istat xorta waħda jkompli jżomm dik il-persuna għal kawża mill-ġdid fuq l-istess akkuża. F'każ bħal dan, il-kapaċità doppja ta' kundanna t-tieni prosekuzzjoni. Il-konvenut jista' jippreżenta petizzjoni tal-qorti li tafferma li d-detenzjoni kontinwa tagħhom hija illegali minħabba li tikser il-Ħames Emenda. Il-qorti tal-habeas għandha mbagħad tiddetermina jekk il-periklu doppju tabilħaqq jagħtix u jekk il-petizzjonu jkunx qed jinżamm bi ksur ta' dak id-dritt. Bl-istess mod, jekk konvenut jiġi kkundannat u kkundannat, iżda wara jiskopri li seħħet prosekuzzjoni oħra għall-istess reat bi ksur ta' kundanna doppja, il-habeas corpus tista' tintuża biex tissalvagwardja l-kundanna u r-rilaxx sikur. Il-Qorti Suprema rrikonoxxiet dan ir-rimedju fi L-Istati Uniti v. Wilson]) filwaqt li tinnota li talba doppja ta' kundanna tista'appell tista'
Il - Ħwejqa Proċedurali Taħt l - AEDPA u l - Ġugarell Doppja
Filwaqt li talbiet peopardy doppja huma konjizable fuq reviżjoni habeas, petizzjonijiet jiffaċċjaw l-istess ostakli AEDPA bħal ma 'kull talba kostituzzjonali oħra. A priġunier istat għandu l-ewwel eżawriment rimedji kollha disponibbli istat, inkluż kwalunkwe habeas stat jew wara l-kundanna proċedimenti. L-istatut ta 'sena ta 'limitazzjonijiet għal petizzjonijiet habeas federali (tħarrek mill-finalità tal-kundanna) jistgħu jippreżentaw ostaklu serju, speċjalment jekk il-kwistjoni homopardy doppja ma kienx pront. Barra minn hekk, jekk qorti istat diġà ddeterminat li ma seħħ l-ebda ksur habeas doppju, il-qorti habeas federali għandha tiddifferixxi għal dik is-sejba sakemm ma kienx applikazzjoni mhux raġonevoli ta 'preċedent Qorti Suprema. Dan l-istandard deferential jagħmilha diffiċli biex tirbaħ eżenzjoni bbażata fuq jeopardy doppju, għalkemm mhux impossibbli.
Eżempji Reali-Dinja u Xenarji Ipotetiċi
Il-gvern federali mbagħad jipprovoka l-istess konvenut għall-istess qtil taħt id-duttrina tas-sovranità doppja. Il-konvenut ma jistax iqajjem talba għal kustodja doppja minħabba li d-duttrina tippermetti t-tieni prosekuzzjoni. Madankollu, jekk il-gvern federali ma kellu l-ebda bażi ġurisdizzjonali indipendenti (eż., id-delitt ma seħħx fuq art federali jew jinvolvi uffiċjali federali), il-konvenut seta' potenzjalment jargumenta li t-tieni prosekuzzjoni tikser il-periklu doppju minħabba li ż-żewġ sovrani mhumiex verament separati.
Xenarju ieħor: konvenut jiġi kkundannat għal serq u kkundannat għal 10 snin. Wara li jservi 5 snin, huwa jitgħallem li l-kundanna serq kien attwalment it-tieni proċess tiegħu għall-istess offiża, l-ewwel proċess intemm b'tkeċċija li, skont il-liġi statali, kienet tikkostitwixxi akkwit. Huwa jippreżenta petizzjoni habeas argumentat li d-detenzjoni kontinwa tiegħu tikser il-periklu doppju. Il-qorti habeas għandha tirrevedi l-rekord tal-qorti statali biex jiġi determinat jekk l-ewwel proċediment tabilħaqq mitmum f'akwital u jekk it-tieni proċess kienx projbit. Jekk iva, il-qorti se tordna l-ħelsien tiegħu.
Distinzjonijiet Ewlenin u L-Iskorti
Għan u Kamp ta' applikazzjoni
L-iskop primarju tal-periklu doppju huwa li jiġu evitati diversi proċessi u pieni multipli għall-istess reat. Hija tiffoka fuq il-finalità tal-proċedimenti kriminali u tipproteġi lill-konvenut mill-ksur tal-gvern. Il-korp tal-Habeas, b'kuntrast, huwa rimedju għal detenzjoni illegali b'mod ġenerali. Hija tista' tindirizza kwalunkwe ksur tad-drittijiet kostituzzjonali jew statutorji mhux biss il-periklu doppju, iżda wkoll il-proċess dovut, il-protezzjoni ugwali, l-assistenza ineffettiva, u d-difetti ġurisdizzjonali. Il-periklu doppju huwa ] dritt sostantiv]; il-korp tal-ħbea huwa mekkaniżmu proċedurali għall-infurzar tad-drittijiet.
Żmien tal-Applikazzjoni
Il-protezzjoni doppja mill-faqar hija invokata waqt jew qabel il-proċess . konvenut jista' jressaq mozzjoni biex ikeċċi akkuża minħabba raġunijiet ta' inkwiet doppju qabel ma jibda t-tieni proċess. Jekk il-mozzjoni tiġi miċħuda, tipikament tista' tiġi appellata immedjatament taħt id-duttrina tal-ordni kollaterali. Il-korrożjoni tal-Habeas, madankollu, hija rimedju ta' wara l-kundanna] Hija disponibbli biss wara l-kundanna u l-eżawriment ta' appelli diretti (sakemm ma jkunx hemm ċirkostanzi eċċezzjonali). talbiet doppji ta' inkwiet li jinqalgħu matul il-proċess ma jitqajmux permezz tal-korrożjoni tal-habeas; dawn jitqajmu fuq appell dirett jew permezz ta' appelli ta' qabel il-proċess.
Il-Piż tal-Prova
F'mozzjoni doppja ta' inkwiet, il-konvenut għandu l-piż li jipprova li t-tieni prosekuzzjoni hija għall-istess reat bħall-ewwel, u li l-periklu jkun ehmeż (eż., l-ewwel proċess intemm fl-akwit jew fil-kundanna). Il-gvern imbagħad irid juri li tapplika eċċezzjoni (eż., sovranità doppja, proċess żbaljat għal neċessità evidenti). F'kawża tal-kastig tal-ħbejż li tikkontesta detenzjoni bbażata fuq inkwiet doppju, il-petizzjonant irid juri bi preponderanza tal-evidenza li d-detenzjoni tikser il-Kostituzzjoni. Fejn il-qorti tal-istat diġà aġġudikat il-kwistjoni doppja ta' kundanna, il-petizzjonant għandu juri wkoll li d-deċiżjoni tal-qorti tal-Istat ma kinitx raġonevoli taħt l-AEDPA [57] piż ħafna ogħla.
Implikazzjonijiet prattiċi għad-Defendenti u l-Avukati
Għal avukati tad-difiża kriminali, fehim tal-interazzjoni bejn jeopardy doppju u habeas corpus huwa essenzjali. Huma għandhom ikunu viġilanti fl-tqajjim ta 'oġġezzjonijiet pupredominat doppju fl-istadju kmieni possibbli biex jiġi evitat inadempjenza proċedurali. Jekk rikavat ieħor prosekuzzjoni minkejja talba jeopardy doppja valida, l-appell dirett huwa l-triq primarja għal eżenzjoni; habeas corpus sservi bħala xibka ta 'sigurtà jekk l-appell ifalli jew jekk evidenza ġdida ta' ksur puprenditorja doppja toħroġ.
L-avukati li jirrappreżentaw priġunieri statali għandhom ikunu konxji li r-restrizzjonijiet AEDPA se japplikaw jekk aktar tard ifittxu ħelsien habeas federali. Huma għandhom jiddokumentaw kwalunkwe kwistjonijiet ta 'riskju doppju bir-reqqa fir-rekord istat. Għall-każijiet ta 'piena tal-mewt, l-ishma huma saħansitra ogħla: ksur peopardy doppja tista' tipprojbixxi rekay anke jekk il-konvenut huwa aktar tard misjuba innoċenti, u l-kaseini habeas jibqa' wieħed mill-ftit għodod biex jikkoreġu tali żbalji.
Il-Prosekuturi, min-naħa l-oħra, għandhom jivvalutaw bir-reqqa jekk prosekuzzjoni oħra hijiex permessa taħt id-duttrina tas-sovranità doppja jew eċċezzjonijiet oħra.
Konklużjoni
Il-kwistjoni tal-libertà doppja u l-korp tal-ħabeas huma tnejn mill-aktar salvagwardji importanti kontra l-overreay gvern fis-sistema tal-ġustizzja kriminali Amerikana. Filwaqt li l-periklu doppju jipprevjeni lill-istat milli jissoġġetta individwu għal prosekuzzjonijiet ripetuti għall-istess reat, il-korpus habeas jipprovdi mekkaniżmu biex jikkontesta kwalunkwe detenzjoni illegali, inkluż detenzjoni li tirriżulta minn ksur ta' protezzjonijiet doppji ta' kustodja. Iż-żewġ duttrini jaqsmu l-aktar b'mod ċar meta persuna tinżamm f'kustodja minkejja l-akkwit, u l-korp tal-ħbejġ iservi bħala r-rimedju aħħari biex tiġi infurzata l-garanzija tal-Ħames Emenda.