Id-dibattitu dwar kif l-imħallfin jinterpretaw il-Kostituzzjoni kien kwistjoni ċentrali fid-diskors legali Amerikan. Żewġ kunċetti prominenti f'dan id-dibattitu huma ] oriġinaliżmu u newtralità ġudizzjarja . Il-fehim tar-relazzjoni tagħhom jgħin biex jiċċara kunflitti li għaddejjin fl-interpretazzjoni kostituzzjonali. Filwaqt li ż-żewġ filosofiji jfittxu li jillimitaw id-diskrezzjoni ġudizzjarja u jiżguraw li d-deċiżjonijiet jistrieħu fuq il-liġi minflok fuq il-preferenza personali, l-interazzjoni tagħhom la hija sempliċi u lanqas statika. Dan l-artiklu jesplora l-pedamenti ta' kull duttrina, jeżamina kif l-oriġinaliżmu jitlob in-newtralità tal-ġisem, u jivvaluta t-tensjonijiet li jqumu meta l-inkjesta storika tissodisfa l-ideal ta' ġudizzju imparzjali.

Nifhmu l - Oriġinaliżmu

Oriġinarjażmu huwa familja ta 'teoriji rigward l-interpretazzjoni kostituzzjonali. Fil-qalba tagħha, oriġinaliżmu isostni li t-tifsira tat-test kostituzzjonali kien stabbilit fil-ħin tar-ratifika tagħha. Dan it-tifsira fissa hija awtorevoli u għandhom jillimitaw imħallfin illum. Il-filosofija ħareġ prominenti fis-seklu għoxrin tard bħala reazzjoni għall-attiviżmu perċepit tal-Qorti Warren u d-deċiżjonijiet knis tal-era Roe v Wade.

Hemm diversi varjazzjonijiet ta' oriġinaliżmu, iżda l-aktar żewġ elementi influwenti huma intenzjoni oriġinali u tifsira oriġinali intenzjoni oriġinali tfittex li tagħraf dak li l-fraperturi nfushom kienu jemmnu li l-Kostituzzjoni kienet maħsuba. Dan l-approċċ kien premjat minn figuri bħall-Avukat Ġenerali Edwin Meese u, f'forma aktar sfumata, mill-Imħallef Robert Bork. Tifsira pubblika oriġinali, għall-kuntrarju, jitlob lil persuna raġonevoli fiż-żmien tar-ratifika kienet tifhem it-test li jfisser. Din il-verżjoni kienet l-aktar famuża artikolata mill-Ġustizzja Anton Scalia u saret il-razza dominanti fost oriġinalisti kontemporanja, inkluż Clarence Thomas u ħafna imħallfin fuq il-bank federali.

Il - Proponenti Ewlenin u l - Argumenti Tagħhom

Il-Ġustizzja Scalia argumentat li l-oriġinaliżmu huwa l-uniku metodu leġittimu ta' interpretazzjoni għax jirrispetta l-proċess demokratiku. Billi jżomm mat-tifsira oriġinali, l-imħallfin jevitaw li jimponu l-valuri tagħhom u minflok jinfurzaw l-għażliet magħmula mill-poplu permezz tar-rappreżentanti eletti tagħhom u l-konvenzjonijiet ta' ratifika. Fil-ktieb tiegħu Tesser ta' Interpretazzjoni], Scalia kiteb li l-oriġinaliżmu throughis l-unika ħaġa li żżomm il-Kostituzzjoni milli tkun dokument ħaj soġġett għall-wirjiet ta' kull ġenerazzjoni.

L-Imħallef Robert Bork, fi ]The Tempting of America], għamel każ simili, u sostna li kwalunkwe approċċ mhux oriġinalist inevitabbilment iwassal lill-imħallfin biex jilleġiżlaw mill-bank. Il-fehma tal-bord kienet stretta: l-imħallef għandu japplika l-fehim oriġinali irrispettivament mill-ftehim personali jew nuqqas ta' qbil mar-riżultat. Aqra reviżjoni tax-xogħol influwenti tal-Bork.

Il - Bidu tal - Oriġinaliżmu fil - Qrati

Oriġinarjażmu mċaqalqa minn teorija akkademika għal prattika ġudizzjarja matul l-amministrazzjoni Reagan. Il-ħatra ta 'Scalia għall-Qorti Suprema fl-1986, segwit minn Thomas fl-1991, taw oriġinaliżmu vuċi sostnuta fuq l-ogħla bank. Matul l-aħħar tliet deċenji, raġunament oriġinalista deher f'każijiet importanti, inklużi ] Direttorju tal-Kolombja vs Heller (2008), fejn il-Qorti qagħdet fuq it-tifsira pubblika oriġinali tat-Tieni Emenda li tirrikonoxxi dritt individwali li jġorru armi. Aktar reċentement, New York State Rifle & Pistol Association v Bruen (2022) irdoppjaw fuq dak l-approċċ, li jeħtieġu regolamenti guns li jkunu konsistenti mat-tradizzjoni storika.

Idealment, in-newtralità ġudizzjarja

In-newtralità ġudizzjarja hija prinċipju wiesa' li jippredendi l-oriġinaliżmu. Hija ssostni li l-imħallfin għandhom jiddeċiedu każijiet ibbażati fuq standards legali newtrali u preeżistenti aktar milli fuq politika personali, moralità, jew simpatija għal partit. Fit-tradizzjoni Amerikana, in-newtralità hija marbuta mill-qrib mal-istat tad-dritt: imħallef newtrali japplika l-liġi kif miktuba, mhux kif l-imħallef jixtieq li tkun.

L-artikulazzjoni l-aktar influwenti tan-newtralità ġudizzjarja fil-liġi kostituzzjonali ġiet mill-Professur Herbert Wechsler fl-artiklu tiegħu ŚLejn Prinċipji Newtrali tal-Liġi Kostituzzjonali. • Wechsler argumentat li l-Qorti Suprema għandha tibbaża d-deċiżjonijiet tagħha fi prinċipji newtrali ~ , li huma applikati ġenwinament għall-każijiet simili kollha, anke meta r-riżultat huwa politikament mhux popolari. Huwa kkritika deċiżjonijiet bħal ]Brown v. Bord tal-Edukazzjoni] talli naqas milli jartikola prinċipji bħal dawn, għalkemm fl-aħħar mill-aħħar appoġġa r-riżultat. Wechsler esejs esejs qajjem għexieren ta' snin ta' dibattitu dwar xi jfisser li imħallef ikun newtrali.

In - Newtralità Bħala Kontraint dwar ir - Rieda Ġudizzjarja

Għal ħafna teoristi, in-newtralità hija primarjament restrizzjoni. Hija teħtieġ imħallfin biex jisseparaw l-opinjonijiet personali tagħhom mil-liġi. Dan ideali huwa inkorporat fil-ġurament ġudizzjarju, fil-ħtieġa ta 'riskusal għal preġudizzju, u fit-tradizzjoni ta' opinjonijiet bil-miktub li jiġġustifikaw riżultati b'referenza għal awtorità legali. newtralità ma jfissirx il-liġi nnifisha huwa newtrali statwi ttraskurat jistgħu jkunu diskriminatorji iżda pjuttost li l-imħallef ttraskura l-applikazzjoni tal-liġi hija imparzjali.

L-iskola tal-ħsieb tal-proċess legali, assoċjata ma' Henry Hart u Albert Xocks, enfasizzat li l-liġi hija intrapriża puriposiva u li l-imħallfin għandhom jirraġunaw mill-prinċipju. Huma argumentaw li ġudikatura newtrali hija essenzjali biex tinżamm il-fiduċja pubblika fil-qrati. Meta l-imħallfin jitqiesu bħala atturi partiġġjani, il-leġittimità tas-sistema legali kollha teħżien. Tgħallem aktar dwar l-iskola tal-proċess legali f'Harvard Law Today.

L-Allinjament Teoretiku Bejn l-Oriġinarjażmu u n-Newtralizzazzjoni Ġudizzjarja

Fl-ewwel daqqa t'għajn, in-newtralità ta' l-oriġinaliżmu u dik ġudizzjarja tidher li hija allinjata b'mod naturali.It-tnejn jinsistu li l-imħallfin m'għandhomx jimponu l-valuri tagħhom stess. It-talbiet oriġinaliżmu li joffru metodu oġġettiv ta' interpretazzjoni jħares lejn it-tifsira storika [57] li jillimita d-diskrezzjoni ġudizzjarja. Jekk l-imħallef jħobb ir-rwol tiegħu huwa sempliċement li jiskopri x'tfisser li l-Kostituzzjoni meta tiġi ratifikata, allura l-valuri personali ma għandhom l-ebda rwol.

L-oriġinalisti spiss jippreżentaw il-metodu tagħhom bħala l-uniku mod biex tinkiseb in-newtralità. Approċċi mhux oriġinalisti, huma jargumentaw, jistiednu lill-imħallfin biex jittrattaw il-Kostituzzjoni bħala lavanja vojta. Il-kostituzzjonalista ħaj, l-kritika oriġinalista, ma jistax ikun newtrali minħabba li l-metodu nnifsu jiddependi fuq l-imħallef jaħseb dwar dak li jgħodd bħala governanza tajba jew standards geaterjali. Oriġinaliżmu, billi ankra l-interpretazzjoni għal referent storiku fiss, jidher li jneħħi r-rieda ġudizzjarja mill-ekwazzjoni.

Kif l - Oriġinaliżmu Jistennieh li Jiżgura n - Newtralità

Oriġinarjażmu jopera permezz ta 'bosta mekkaniżmi li l-proponenti tiegħu jargumentaw li jippromwovu n-newtralità:

  • Fid-determinazzjoni tat-test: Il-Kostituzzjoni kienet stabbilita fir-ratifika. L-Imħallfin ma jaġġornawhiex; japplikawha.
  • Evidenza storika: L-interpretazzjoni hija limitata mid-dizzjunarji, mid-dibattiti ta' ratifika, u materjali legali kontemporanji. Il-kompitu tal-imħallef huwa storiku, mhux normattiv.
  • Applikazzjoni tranżitorja: Ir-regoli oriġinali japplikaw fil-każijiet irrispettivament mill-identità jew miċ-ċirkostanzi tal-partijiet. M'hemmx lok għal simpatija jew preġudizzju.
  • Ir-regola tal-liġi: tifsira fissa tippermetti liċ-ċittadini jkunu jafu x'teħtieġ il-liġi. Din il-prevedibbiltà hija karatteristika tan-newtralità.

Għall-oriġinalisti, kull tluq mit-tifsira oriġinali huwa tluq min-newtralità. Justice Thomas ta' spiss għamel dan l-argument b'nuqqas ta' qbil, li akkuża l-maġġoranza tas-sostituzzjoni tal-preferenzi politiċi tiegħu għall-Kostituzzjoni jħaddan kmand oriġinali. Fil-]Obergefell v. Hodges (2015), Thomas kiteb li l-maġġoranza tal-membri tal-familja kienu jafu li r-rikonoxximent ta' dritt għal żwieġ bl-istess sess kellu bażi ta' Åland u li d-deċiżjoni kienet tirrifletti l-fehmiet morali proprji minflok il-liġi.

Punti taʼ Tensjoni: Meta l - Oriġinarjażmu Jisfida n - Newtralità

Minkejja l-allinjament teoretiku, oriġinaliżmu u newtralità ġudizzjarja spiss jidħlu fil-kunflitt fil-prattika. L-ideal tan-newtralità huwa eżiġenti: imħallef għandu jkun imparzjali, iżda oriġinaliżmu innifsu jistgħu jintroduċu preġudizzji jew inċertezzi li jimminaw dak ideali.

L - Ambigwatà f'Evidenza Storika

In-newtralità teħtieġ li tiġi applikata l-liġi kif inhi, mhux bħala wieħed li jixtiequ li tkun. Iżda l-evidenza storika hija spiss ambigwa. oriġinalisti differenti jistgħu jaqraw l-istess dibattitu ta 'ratifika u jaslu għal konklużjonijiet opposti dwar dak li kienet it-tifsira pubblika oriġinali. Pereżempju, akkademiċi u l-imħallfin ilhom jiddiskutu jekk it-tifsira oriġinali tat-Tieni Emenda pproteġietx dritt individwali jew dritt kollettiv marbut mas-servizz tal-milizja. Il-fatt li l-Qorti Suprema maqsuma 53/704 fi ]Heller] tissuġġerixxi li l-oriġinaliżmu nnifsu ma jipproduċix tweġibiet uniku determinat. Meta oriġinaliżmu rendimenti riżultati kkontestati, l-imħallef għandu jagħżel fost kontijiet storiċi plawsibbli. Din l-għażla tiftaħ il-bieb għall-oriġinaliżmu ħafna suġġettiv huwa maħsub li jeskludi.

Il-Problema ta' Drittijiet Mhux Meħtieġa

Il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-Kummissjoni ma tistax teskludi li l-Artikolu 107 (1) tat-TFUE ma japplikax għal għajnuna mill-Istat li hija inkompatibbli mas-suq intern.

Oriġinarjażmu u Bias Soċjali

Tqum tensjoni oħra minħabba li t-tifsira oriġinali kienet iffalsifikata f'soċjetà li kienet profondament oppressiva mill-istandards moderni. Il-Kostituzzjoni oriġinarjament protetti l-iskjavitù, ċaħdet in-nisa l-vot, u ttrattat il-minoranzi razzjali bħala inqas minn persuni sħaħ. Imħalln oriġinalist li japplika fedelment dan it-tifsira jista 'jkun meħtieġ biex japprova riżultati li osservatur newtrali jikkunsidra inġust. Pereżempju, jekk każ li jikkonċerna s-segregazzjoni razzjali kienu miġjuba taħt it-tifsira oriġinali tal-Erbatax Emenda, xi oriġinalisti argumentaw li l-frapers ma kienx bi ħsieb li jkeċċi l-iskejjel segregati. Tabilħaqq, l-istess Kungress li ppropona l-Erbatax Emenda stabbiliet ukoll skejjel segregati fid-Distrett tal-Kolombja. A imħallef impenjat għan-newtralità iżda wkoll għall oriġinaliżmu jista 'jħoss li jsostnu pożizzjoni segregazzjoni mħawda li ftit illum se jikkunsidraw ġenwinament newtrali.

Din il-problema wasslet lil xi oriġinalisti biex jadottaw dawk li jissejħu l-konstituzzjoniżmu oriġinalista, jew soluzzjonijiet ta' through hand through, fejn jargumentaw li l-prinċipji usa' tal-Kostituzzjoni, bħall-ugwaljanza, għandhom jiġu applikati għal ċirkostanzi moderni. Iżda dan iċ-ċaqliq jirriskja li jabbanduna t-tifsira oriġinali għall-finijiet ta' ġustizzja, li jdgħajjef it-talba li l-oriġinaliżmu huwa metodu newtrali b'mod uniku.

Kritiki u Kontra r - Rikwiżiti minn Teoriji Kompetenti

Kritika, partikolarment kostituzzjonisti ħajjin u pragmatisti, jargumentaw li oriġinaliżmu jonqos milli jwettaq il-wegħda tiegħu ta 'newtralità. Huma jindikaw li l-imħallfin inevitabbilment jeżerċitaw diskrezzjoni fl-għażla liema sorsi storiċi li kreditu, kif b'mod wiesa 'l-qafas tat-tradizzjoni rilevanti, u liema livell ta 'ġeneralità li tadotta. Professur Jack Balkin ta 'Yale Law School, per eżempju, argumentat li oriġinaliżmu huwa kompatibbli ma' riżultati progressivi jekk wieħed jadotta oriġinaliżmu qafas through li jinkorpora prinċipji kostituzzjonali wiesgħa. Iżda din il-verżjoni ta 'oriġinaliżmu jistenna differenti ħafna mill-verżjoni stretta mħeġġa minn Scalia.

Kritika oħra ġejja minn realisti legali li jsostnu li n-newtralità nnifisha hija ħrafa. Huma jsostnu li l-interpretazzjoni kollha tinvolvi għażliet ta 'valur u li l-oriġinaliżmu sempliċiment maskra dawk l-għażliet wara fuljett ta' oġġettività. Skond din il-fehma, oriġinaliżmu mhuwiex aktar newtrali minn metodi oħra, huwa biss mod differenti ta 'jinkiseb riżultati li spiss jiffavorixxi pożizzjonijiet politiċi konservattivi. Studji empiriċi wrew li l-imħallfin oriġinalisti għandhom tendenza li jivvutaw konservattivament, għalkemm il-korrelazzjoni mhix perfetta. [] Studju mill-Ġurnal tal-Liġi Duka jeżamina l-mudelli tal-vot ta 'imħallfin oriġinalisti.]

Tweġiba mill-Oriġinalisti

Oriġinalists jirrispondu li dawn il-kritika jikkonfliġġu l-metodu bir-riżultati tagħha. Huma jargumentaw li l-oriġinaliżmu ma jkunx dwar riżultati; huwa dwar proċess. Jekk it-tifsira oriġinali twassal għal riżultat l-imħallef dislike, l-imħallef xorta għandu jsegwi dan. Il-fatt li oriġinalisti kultant ma jaqblux bejniethom jipprova biss li inkjesta storika hija diffiċli, mhux li l-metodu huwa difettuż. Barra minn hekk, dawn isostnu li kostituzzjonaliżmu ħajjin huwa ferm aktar suxxettibbli għall-preġudizzju ġudizzjarju minħabba li ma jkollux ankra fissa. Fil-fehma oriġinalista, l-alternattiva għall oriġinaliżmu mhuwiex newtralità iżda kaos.

Rilevanza Kontemporanja: Oriġinarjażmu u Newtralità fil Illum Tkompli Qrati

Il-Qorti Suprema attwali hija l-aktar oriġinalista-leaning f'ġenerazzjoni. Justices Thomas, Alito, Goruch, Kavanaugh, u Barrett kollha approvaw raġunament oriġinalista fi gradi differenti. Madankollu l-Qorti Naslaes deċiżjonijiet kultant jiżvelaw ksur fi ħdan il-kamp oriġinalisti. Fil ]Bruen], il-maġġoranza applikat test storiku strett, iżda Ġustizzja Kavanaugh concurrences ssuġġeriet approċċ aktar flessibbli li jippermetti xi regolament ibbażat fuq it-tradizzjoni. Ġustizzja Barrett, matul is-seduti konferma tagħha, indikat li hi kienet għadha qed tiżviluppa l-fehmiet tagħha dwar oriġinaliżmu, u fil-prattika hi kultant tbiegħed mill-mudell Scalia stretta.

Dawn id-diviżjonijiet jenfasizzaw il-ġlieda kontinwa biex tirrikonċilja oriġinaliżmu ma 'l-ideal tan-newtralità. Jekk oriġinaliżmu innifsu huwa soġġett għal nuqqas ta 'qbil interpretu, allura l-imħallef jaħseb impenji metodoloġiċi personali inevitabbilment jaffettwaw ir-riżultat. A mħallef li jaqra l-istorja tista 'taslu għal riżultat differenti minn wieħed li jaqraha dejjaq. Il-wegħda ta 'newtralità recedes kif il-metodu jsir aktar ikkontestat.

Il-Futur tad-Dibattu

Xi wħud, bħall-Professur Randy Barnett, li jirrikkmandaw għal li tfisser oriġinaliżmu _ li jenfasizza t-testjps semantic tifsira aktar milli l-intenzjonijiet tal-frapers. Oħrajn, bħall-Professur William Baude, ppruvaw juru li l-oriġinaliżmu huwa l-uniku metodu leġittimu taħt il-Kostituzzjoni nnifisha. Dawn l-iżviluppi teoretiċi jistgħu jiċċaraw ir-relazzjoni man-newtralità, iżda huma improbabbli li jsolvuha għal kollox. Sakemm l-imħallfin għandhom jagħżlu fost narrattivi storiċi li jikkompetu, it-tensjoni bejn l-oriġinaliżmu u n-newtralità ġudizzjarja se tippersisti.

Konklużjoni

Ir-relazzjoni bejn l-oriġinaliżmu u n-newtralità ġudizzjarja hija kumplessa u multidimensjonali. Originalism jaspira li jkun l-aktar metodu newtrali ta 'interpretazzjoni kostituzzjonali minn deċiżjonijiet pedamenti f'tifsira storika fissa. F'ħafna aspetti huwa suċċess: dan jillimita diskrezzjoni ġudizzjarja, jirrispetta l-għażla demokratika, u jipprovdi qafas konsistenti. Madankollu l-ideal ta 'newtralità jitlob aktar minn metodu biss jisfida li l-imħallef ikun kapaċi li japplika dak il-metodu mingħajr preġudizzju, ineżattezza, jew l-intrużjoni ta 'valuri personali. ambigwità storika, il-problema ta 'drittijiet mhux enumerati, u l-wirt ta 'inġustizzji passat kollha jikkontestaw l-asserzjoni li oriġinaliżmu awtomatikament jagħti riżultati newtrali. Id-dibattitu bejn oriġinalisti u l-kritiċi tagħhom huwa finalment dibattitu dwar dak newtralità ġudizzjarja verament teħtieġ u jekk kwalunkwe metodu interpreta jista 'jikseb bis-sħiħ. Kif il-Qorti Suprema tkompli teggrada ma 'dawn il-mistoqsijiet, l-interplay bejn oriġinaliżmu u n-newtralità jibqa 'wieħed mill-aktar suġġetti importanti fil-liġi kostituzzjonali Amerikana.