Ir-Relazzjonijiet bejn l-Inkorporazzjoni Selettiva u t-Tieni Emenda

Il-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti Twissi Bill tad-Drittijiet oriġinarjament limitati biss il-gvern federali. It-Tieni Emenda, il-protezzjoni tad-dritt li jżommu u jġorru armi, kien bħala tarka federali għal kważi żewġ sekli qabel ma kien applikat għall-istati. Din l-applikazzjoni seħħet permezz tad-duttrina ta 'inkorporazzjoni selettiva, mekkaniżmu ġudizzjarju li juża l-Erbatax Emenda Twissi Klawżola Proċess Due biex jagħmlu drittijiet federali speċifiċi vinkolanti fuq il-gvernijiet tal-istat. Ir-relazzjoni bejn inkorporazzjoni selettiva u t-Tieni Emenda mhijiex biss nota ta 'qiegħ storika; huwa qasam dinamiku u kontenzjuż tal-liġi kostituzzjonali li tkompli tifforma kull aspett tal-politika gun Amerikana, minn kontrolli tal-isfond għal permessi moħbija-ġarr. Fehim din ir-relazzjoni teħtieġ adsa fil-oriġini tat-Tieni Emenda, l-evoluzzjoni ta 'duttrina inkorporazzjoni, u l-kawżi prinċipali tal-Qorti Suprema li, pass pass, ġab id-dritt li jġorru armi fl-istati.

Nifhmu t-Tieni Emenda fil-Kuntest Oriġinali tagħha

It-Tieni Emenda, ratifikata fl-1791 bħala parti mill-Abbozz tad-Drittijiet, taqra: Å A sew regolati Militja, meħtieġa għas-sigurtà ta 'Stat ħieles, id-dritt tal-poplu li jżommu u jġorru Armi, ma għandhomx jiġu miksura. Å1⁄4a Għal ħafna mill-istorja Amerikana, l-emenda ġiet interpretata bħala protezzjoni dritt kollettiv relatat mas-servizz tal-milizzji. Il-frażi Åland regolati Milita Åland kienet mifhuma bħala prekondizzjoni għad-dritt. Din l-interpretazzjoni kollettiva dritt ppermettiet stati u l-gvern federali li jippromulga regolamenti pistola sostanzjali mingħajr sfida kostituzzjonali sinifikanti.

Madankollu, korp dejjem jikber ta' studju u opinjoni ġudizzjarja fl-aħħar tas-seklu 20 argumenta li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li wieħed ikollu armi tan-nar għal skopijiet ta' awtodefenzjoni, kaċċa, u skopijiet legali oħra. Din il-fehma individwali tajba kisbet trazzjoni u laħqet il-qofol tagħha fid-deċiżjoni tal-2008 tal-]Id-distrett tal-Kolombja v. Heller], li espliċitament sostniet li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li jinżamm maqbad id-dar għal awtodefense. Iżda Heller indirizzaw biss lill-gvern federali u d-Distrett tal-Kolombja; ħalliet miftuħ jekk dak l-istess dritt japplikax għall-gvernijiet statali u lokali.

X'Inhi Inkorporazzjoni Selettiva? L - Erbaʼ u Għoxrin Emenda Tfisser ir - Rwol

L-inkorporazzjoni selettiva hija duttrina kostituzzjonali żviluppata mill-Qorti Suprema matul is-seklu 20. Hija tistrieħ fuq l-Erbatax Emenda, ratifikata fl-1868, li tinkludi l-Klawżola tal-Proċess Dovut: ïnor għandu kwalunkwe Stat iċaħħad lil kwalunkwe persuna mill-ħajja, libertà, jew proprjetà, mingħajr proċess dovut ta' liġi. • Il-Qorti interpretat lil-liberta' zjaltr bħala li tinkludi ċerti drittijiet fundamentali mill-Abbozz tad-Drittijiet, u b'hekk dawn jistgħu jiġu infurzati kontra l-istati. Mhux id-drittijiet kollha kienu inkorporati iggarantiti f'daqqa; il-Qorti għażlet li tapplikahom wieħed wieħed wieħed, u b'hekk it-terminu KOMPETENTI selettiv. •

Il-proċess beda fl-1897 bi Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. City of Chicago] (kumpens ġust għat-teħid) u kompla matul is-snin sittin, li jinkorpora protezzjonijiet bħal-libertà tad-diskors ]Gitlow v. New York], 1925), libertà tal-istampa (]Near v. Minnesota], 1931), id-dritt għall-parir (Gideon v. Wainwright], 1963), u d-dritt kontra l-awtoinkriminazzjoni (]Mlig għal-linja ta' konsulenza (]Gideon v. Wainwright ), u d-dritt kontra l-awtoinkriminazzjoni (.

It-Tieni Emenda Qabel l-Inkorporazzjoni: Dritt Ibbażat mill-Istat

Qabel l-inkorporazzjoni, it-Tieni Emenda kienet mifhuma bħala restrizzjoni biss fuq il-gvern federali. Il-Qorti Suprema tnaqqax id-deċiżjoni 1876 fi ] l-Istati Uniti v. Cruikshank] espliċitament iddikjarat li t-Tieni Emenda jkollha l-ebda effett ieħor għajr li tirrestrinġi s-setgħat tal-gvern nazzjonali.jp Il-każ inħoloq mill-Magakru Colfax f'Louiana, fejn supralisti bojod diżarmati u maqtula ċittadini Suwed. Il-Qorti rrifjutat li tapplika t-Tieni Emenda għall-istati, u ħalliet lill-komunitajiet Suwed vulnerabbli għal diżarm sponsorjat mill-istat.

Bl-istess mod, fil-]Presser v. Illinois (1886), il-Qorti kkonfermat liġi Illinois li tipprojbixxi organizzazzjonijiet paramilitari privati, li tiddeċiedi li t-Tieni Emenda ma tillimitax il-poter statali. Dawn id-deċiżjonijiet bikrin ssimentaw l-idea li d-dritt li wieħed iġorr armi kienet kwistjoni ta' liġi statali, mhux protezzjoni kostituzzjonali federali. B'riżultat ta' dan, l-istati setgħu jippromulgaw firxa wiesgħa ta' liġijiet dwar il-kontroll tal-armi tan-nar li kienu jinvolvu projbizzjoni diretta fuq l-iskemi ta' liċenzjar [traduzzjoni mhux uffiċjali] mingħajr kunflitt mal-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti.

Il-Passaġġ għall-Inkorporazzjoni: Heller] u McDonald

Id-distrett tal-Kolombja v. Heller (2008)

Il-punt ta' bidla ġie fl-2008. Fil-Id-distrett tal-Kolombja v. Heller, il-Qorti Suprema qatgħet lil Washington, D.C. JPNFs projbizzjoni fuq l-idejn, u sostniet li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li wieħed ikollu arma tan-nar għal awto-delitt fid-dar. Id-deċiżjoni tal-5/004, li kienet awtorizzata mill-Ġustizzja Antininin Scalia, kienet tiddependi fuq l-interpretazzjoni oriġinalista tat-test u l-istorja tal-emenda. Il-Qorti nnutat espliċitament li d-dritt ma kienx bla limitu ta' xejn jħares l-armi ta' kwalunkwe xorta ta' radna, b'kull mod u għal kwalunkwe għan, iżda stabbiliet dritt kostituzzjonali individwali.

Madankollu, minħabba Washington, D.C., huwa enklavi federali, id-deċiżjoni ma tapplikax direttament għall-istat u l-gvernijiet lokali. L-opinjoni maġġoranza kriptikament innota li through-Tieni Emenda mhix dritt li jżommu u jġorru kwalunkwe arma tkun xi tkun u għal kwalunkwe skop, through u ħalla miftuħa l-kwistjoni ta 'jekk id-dritt applikat għall-istati. Dik il-mistoqsija tkun imwieġba sentejn wara.

McDonald v. City of Chicago] (2010)

Fil-McDonald v. City of Chicago], il-Qorti Suprema kkonfrontat liġi ta' Chicago li effettivament ipprojbiet il-pussess ta' handgun billi talbet reġistrazzjoni li qatt ma ngħatat. Il-petizzjonanti argumentaw li t-Tieni Emenda għandha tiġi inkorporata kontra l-istati permezz tal-Erbatax-il Emenda [57] Klawżola dwar il-Proċess Dovut. F'deċiżjoni oħra ta' 53/724, il-Qorti qablet.

L-opinjoni pluralità, miktuba mill-Ġustizzja Samuel Alito, qalet li d-dritt li jinżammu u jinżammu armi għal awto-delitt hija geasurmentali għall-iskema nazzjonali ta' libertà ordnata.

Id-deċiżjoni McDonald effettivament annullat ]]Cruikshank] u [Presser]] dwar il-kwistjoni tal-inkorporazzjoni. It-Tieni Emenda issa kienet torbot lill-gvernijiet statali u lokali, li jfisser li l-liġijiet tal-Istat dwar l-armi tan-nar jistgħu jiġu kkontestati skont il-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti. Madankollu, il-Qorti ħalliet miftuħa l-possibbiltà li ħafna regolamenti eżistenti dwar l-armi tan-nar bħal projbizzjonijiet fuq felons li għandhom armi tan-nar jew restrizzjonijiet fuq it-trasport ta' armi f'postijiet sensittivi jistgħu jibqgħu ħajjin l-iskrutinju.

Il-Mekkanika ta 'Inkorporazzjoni Selettiv: Kif Taħdem

L-inkorporazzjoni selettiva mhijiex awtomatika. Il-Qorti Suprema għandha tiddetermina, fuq bażi ġusta, jekk protezzjoni speċifika hijiex ħadma fil-kunċett ta 'libertà ordnata jew fondamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja.jp. Għat-Tieni Emenda, il-Qorti fil-]McDonald użat test f'żewġ stadji: l-ewwel, teżamina jekk id-dritt huwa storikament fundamentali; it-tieni, japplikaw lill-istati permezz tal-Klawżola Proċess Due.

B'mod importanti, l-inkorporazzjoni taħt il-Klawżola tal-Proċess Dovut tfisser li l-gvernijiet tal-istat huma marbuta bl-istess standard kostituzzjonali li japplika għall-gvern federali. Iżda l-istandard innifsu jista' jevolvi. Pereżempju, wara ]McDonald], il-qrati aktar baxxi ħabbtu wiċċhom biex jiddefinixxu l-jpeżaw tat-Tieni Emenda għal dak li huwa permess? Il-Qorti Suprema pprovdiet gwida fi -Istat ta' New York Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022), li ħolqot test ġdid: ir-regolamenti dwar l-armi tan-nar għandhom ikunu konsistenti mat-tradizzjoni storika tar-regolament dwar l-arma tan-nar fl-Istati Uniti. Dan it-test storiku żied ħafna liġijiet moderni dwar l-armi tan-nar u qajjem mewġa ta' litigazzjoni.

L-Istatus Attwali tal-Inkorporazzjoni u l-Implikazzjonijiet Tiegħu

X'Inkorporat?

Il-Qorti Suprema ma ċċaratx b'mod dirett jekk id-dritt li wieħed iġorr fil-pubbliku huwiex dritt ta' inkorporazzjoni li l-gvern japplika mingħajr ma jkun ħa l-impenn li jwettaq il-Ħarsien tal-Privatezza [LT:5].

X'Ma Tħossx Inkorporat?

Mhux il-kwistjonijiet kollha tat-Tieni Emenda huma solvuti. Pereżempju, il-Qorti ma ddeċidiet dwar jekk it-Tieni Emenda tipproteġix id-dritt li wieħed ikollu armi tan-nar minn dawk li mhumiex ċittadini, jew jekk id-dritt jestendix għal ċerti tipi ta' armi (bħal armi ta' attakk jew rivisti ta' kapaċità kbira). Dawn il-mistoqsijiet jibqgħu miftuħa, u l-qrati aktar baxxi huma maqsuma. Barra minn hekk, it-test storiku minn ]]Bruen] japplika kemm għal-liġi tal-istat kif ukoll għal-liġi federali, iżda kif dak it-test jinteraġixxi ma' tradizzjonijiet speċifiċi tal-istat għadu qed jiġi magħżul. Xi studjużi jargumentaw li l-analiżi storika għandha tqis ir-regolamenti tal-istat li kienu ġew promulgati ħafna qabel l-inkorporazzjoni, filwaqt li oħrajn jinsistu li huma biss regolamenti fis-seħħ fiż-żmien tar-ratifika tat-Tieni Emenda [2009] jew l-Erbatax-il Emenda (1868) li huma rilevanti.

Implikazzjonijiet għal-Liġi u s-Soċjetà

Impatt fuq il-Liġijiet tal-Istat dwar il-Ġuriżdizzjonijiet

L-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda biddlet b'mod drammatiku l-pajsaġġ legali. Qabel McDonald], l-istati setgħu jimponu projbizzjonijiet kważi totali fuq l-idejn [Chicago]. Wara McDonald], tali projbizzjonijiet huma ovvjament mhux kostituzzjonali. L-Istati kellhom jirrevedu l-liġijiet tagħhom biex jikkonformaw mat-Tieni Emenda kif interpretata mill-qrati federali. Pereżempju, ħafna stati li kienu jeħtieġu kawża tajba li turi li tikseb liċenzja ta' trasport moħbija ġew sfurzati jadottaw reġimi ta' intelligence fuq bażi ta' kwistjonijiet li jsegwu [Bruen]. L-għadd ta' stati li jippermettu t-twettiq bla permess żdied ukoll, parzjalment minħabba l-pressjonijiet kostituzzjonali maħluqa mill-inkorporazzjoni.

Fl-istess ħin, l-inkorporazzjoni ma neħħietx il-varjazzjonijiet kollha tal-istat. L-Istati jżommu setgħa sinifikanti biex jirregolaw l-armi tan-nar, sakemm ir-regolamenti ma jiksrux it-Tieni Emenda kif inkorporata. Pereżempju, l-istati xorta jistgħu jipprojbixxu lill-felons milli jkollhom armi tan-nar, jirrestrinġu l-armi tan-nar fl-iskejjel u l-bini tal-gvern, u jeħtieġu kontrolli tal-isfond għall-bejgħ. L-ambitu tar-regolamentazzjoni permissibbli jibqa' kwistjoni li hija ċċentrata b'mod serju fil-qrati u l-leġiżlaturi.

Dibattiti Legali u Każijiet tal-Qorti li għadhom għaddejjin

L-inkorporazzjoni selettiva tat-Tieni Emenda qajmet għadd ta' dibattiti legali.

  • Liema standard ta 'reviżjoni japplika għat-Tieni Emenda sfidi? Il-Qorti fil ]Bruen] miċħuda qafas through means-end skrutinju u minflok adottat test storika-tradition. Kritiċi jargumentaw li dan it-test huwa inoperabbli u twassal għal riżultati inkonsistenti. Supporters jgħidu li jerġa 'jirrestawra t-tifsira oriġinali tat-Tieni Emenda.
  • It-Tieni Emenda tipproteġi d-dritt li jġorru armi tan-nar fil-pubbliku? Il-] deċiżjoni [Fruen] tassumi li hija ma iżda ħalla dettalji għall-qrati aktar baxxi. Ħafna stati minn dak iż-żmien raw litigazzjoni fuq restrizzjonijiet ta' ġarr pubbliku.
  • Jistgħu l-istati jipprojbixxu ċerti tipi ta 'armi tan-nar, bħal azzarini AR-15-style? It-test storiku jeħtieġ tħares lejn jekk armi bħal dawn kienu regolati b'mod simili storikament. qrati aktar baxxi huma maqsuma; xi wħud appoġġjaw projbizzjonijiet wara li jsibu analogi storiċi, filwaqt li oħrajn laqat lilhom isfel.
  • Xi ngħidu għal postijiet sensittivi [fi Il-Qorti fi [[Fruen] issuġġeriet li l-projbizzjonijiet f'postijiet sensittivi (skejjel, kmamar tal-qorti, postijiet tal-votazzjoni) huma presupposti validi, iżda qrati aktar baxxi qed jitħabtu biex jiddefinixxu l-ambitu ta' dik il-kategorija.

Diversi każijiet ta' profil għoli bħalissa huma pendenti fil-qrati l-aktar baxxi u jistgħu jaslu fil-Qorti Suprema. Pereżempju, sfidi għall-California jħarrku projbizzjoni fuq armi ta' attakk u rivisti ta' kapaċità kbira, New York tnaqqsilhom restrizzjonijiet ġodda ta' ġarr moħbi, u liġijiet federali li jipprojbixxu l-pussess ta' armi tan-nar minn individwi soġġetti għal ordnijiet ta' trażżin ta' vjolenza domestika kollha qed jagħmlu triqithom permezz tal-qrati. Ir-riżultat ta' dawn il-każijiet se jiddefinixxi aktar il-konfini tad-dritt inkorporat tat-Tieni Emenda.

Impatt tas-Soċjetà

L-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda mhux biss għandha implikazzjonijiet legali iżda wkoll profondi għas-soċjetà. Hija tat is-setgħa lill-individwi biex jisfidaw il-liġijiet restrittivi tal-armi tan-nar, iżda għandha wkoll kapaċità limitata tal-istati li jindirizzaw il-vjolenza bl-armi tan-nar permezz tal-leġiżlazzjoni. Avukati tal-inkorporazzjoni tad-drittijiet tal-armi tan-nar bħala protezzjoni meħtieġa għal-libertà individwali, filwaqt li l-proponenti tal-kontroll tal-armi tan-nar jargumentaw li din timpedixxi l-miżuri tas-sikurezza pubblika. Id-dibattitu jirrifletti diviżjonijiet aktar profondi fis-soċjetà Amerikana fuq it-tifsira tat-Tieni Emenda.

L-inkorporazzjoni taffettwa wkoll il-prattiki tal-infurzar tal-liġi. Pereżempju, fi Bruen, il-Qorti invalidat ir-rekwiżit ta' New Yorkseautorpact, li kien intuża biex jiċħad il-permessi lil ħafna applikanti. B'riżultat ta' dan, aktar nies qed iġorru armi tan-nar fil-pubbliku, li jbiddlu l-interazzjonijiet tal-pulizija u d-dinamika tas-sikurezza tal-komunità. L-effetti fit-tul fuq ir-rati tal-kriminalità, it-tattiċi tal-pulizija, u l-perċezzjoni pubblika għadhom qed jiġu studjati.

Kuntest Storiku u l-Path Ma Jittieħed

Il-Qorti Suprema setgħet, minflok, waqqfet il-Klawżola tal-Proċess Dovut, tkompli t-tradizzjoni tal-inkorporazzjoni selettiva.

Il-kwistjonijiet alternattivi storiċi minħabba li jaffettwaw l-ambitu tad-drittijiet inkorporati. Taħt il-Klawżola tal-Proċess Due, l-inkorporazzjoni tiddependi fuq dritt throughing throughmental.jpossibbli Taħt il-Klawżola tal-Privileġġi jew tal-Immunitajiet, id-dritt jista' jkun usa', minħabba li jista' jipproteġi kwalunkwe privilege through ta' ċittadinanza nazzjonali. Madankollu, il-Qorti ma wriet l-ebda aptit biex taqleb ]Tisħiħ-House], għalhekk il-qafas tal-Proċess Due jibqa' l-liġi.

Konklużjoni: Relazzjoni li Tinbidel

Ir-relazzjoni bejn l-inkorporazzjoni selettiva u t-Tieni Emenda hija storja ta 'adattament kostituzzjonali. Minn dritt li ladarba applikat biss għall-gvern federali, it-Tieni Emenda ġiet inkorporata bħala libertà fundamentali vinkolanti fuq kull stat. Din l-evoluzzjoni erġa forma politika gun Amerikana, qabbad dibattiti legali ħarxa, u biddel il-bilanċ ta 'poter bejn l-istati u l-gvern federali. Madankollu l-proċess huwa 'l bogħod milli kompleta. ma 'kull każ ġdid, il-Qorti Suprema tirfina l-ambitu tad-dritt, ittestjar tal-limiti ta 'analiżi storika u l-konfini tar-regolamentazzjoni tal-istat.

Hekk kif ix-xena legali tkompli tinbidel, ħaġa waħda hija ċara: l-inkorporazzjoni selettiva għamlet it-Tieni Emenda parti vibranti u kkontestata tal-liġi ta 'kuljum Amerikana. Jekk permezz tal-swali tal-Kungress, leġiżlaturi statali, jew il-Qorti Suprema, id-dibattitu dwar dak il-mezz tat-Tieni Emenda inkorporata se jippersistu għas-snin li ġejjin.

Rabtiet esterni:]