Ir-rwol ta' Dokumenti Storiċi fl-Interpretazzjoni Oriġinali

Ir-raġunament ġudizzjarju oriġinali huwa metodoloġija li tfittex li tinterpreta l-Kostituzzjoni ta' l-Istati Uniti skond it-tifsira li kellha fiż-żmien ta' l-adozzjoni tagħha. Minflok ma tittratta l-Kostituzzjoni bħala dokument ħaj li t-tifsira tiegħu tevolvi mas-soċjetà, l-oriġinalisti jargumentaw li t-test tagħha għandu jkun iffissat u li l-imħallfin għandhom ikunu marbuta bit-tifsira pubblika oriġinali jew bl-intenzjoni oriġinali tal-frampers tagħha. Fil-qalba ta' dan l-approċċ hemm dipendenza profonda fuq dokumenti storiċi. Dawn is-sorsi primarji li jvarjaw minn pamphlets u esejs tal-gazzetti għal rekords leġiżlattivi u korrispondenza privata [57] jipprovdu l-bażi evidenzjarja biex jiġi ddeterminat dak li l-Kostituzzjoni kienet maħsuba għal dawk li kitbu, irratifikaw, u l-ewwel applikawha. Mingħajr dawn id-dokumenti, l-oriġinaliżmu ma jkollux ir-referenzjati konkreti meħtieġa biex jillimitaw id-diskrezzjoni ġudizzjarja. Il-fehim kif dawn il-materjali storiċi jiffurmaw ir-raġunament ġudizzjarju huwa essenzjali mhux biss għal studjużi kostituzzjonali iżda wkoll għal kull min ifittex li jifhem kif il-qrati llum jiddeċiedu każijiet li jinvolvu drittijiet tal-armi tan-nar, diskors liberu, il

Iż - Żewġ Pillari tal - Metodoloġija Oriġinalista

Intenzjoni oriġinali vs. Oriġinali pubbliku tifsira

Oriġinarjażmu mhuwiex monolith. Żewġ skejjel ewlenin ħarġu: oriġinaliżmu intenzjoni oriġinali u oriġinaliżmu tifsira pubblika oriġinali. intenzjoni oriġinali tiffoka fuq l-intenzjonijiet suġġettivi tal-Framersjhlaes dak James Madison, Alexander Hamilton, jew George Mason personalment jemmnu klawsola partikolari maħsuba. Dan l-approċċ jiddependi ħafna fuq kitbiet privati bħal ittri, djarji, u jinnota mill-Konvenzjoni Kostituzzjonali. tifsira pubblika oriġinali, li saret il-razza dominanti peress Ġustizzja Antonin Scalia champled dan, jistenna minflok kif persuna raġonevoli f'dak iż-żmien kien jifhem it-test. Din il-perspettiva tibni fuq sorsi usa ': dizzjunarji, liġi komuni ttratta, kitbiet politiċi popolari, u l-lingwa ta 'dibattiti ratifika stat. Iż-żewġ skejjel, madankollu, jiddependu fuq dokumenti storiċi biex bażi interpretazzjonijiet tagħhom.

Tipi Ewlenin ta 'Dokumenti Storiċi u l-Użu tagħhom

Il-Karta Federalista

Il-Qorti Suprema kienet tal-fehma li l-Artikolu 108 (3) tat-Trattat ma kienx applikabbli għall-każ ta' annullament ta' deċiżjoni tal-Qorti Suprema.

Dibattiti dwar ir-Ratifika tal-Istat

Il-Konvenzjoni ta' l-UE dwar il-Liġi tal-Ġuridiku dwar il-Liġi tal-Ġuridiku (1919), il-Kap Ġwanni Marshall irrefera għad-dibattiti ta' ratifika ta' l-Istat biex jappoġġja l-qari wiesa' tal-poteri implikati tiegħu. Aktar reċentement, il-ġustizzja ssemmiet il-konvenzjoni ta' ratifika tal-Ġuridiku Henri u George Mason.

Rekords Leġiżlattivi Bikrija u Istatuti Federali

L-azzjonijiet tal-Ewwel Kungress (1789/1791) huma spiss trattati bħala tip ta 'glossum kontemporanji fuq il-Kostituzzjoni. Ħafna mill-istess Framers serva f'dak il-Kungress, u l-liġijiet li għaddew jiżvelaw kif huma mifhum l-ambitu tal-poteri tagħhom stess. Pereżempju, l-Att Ġudikatura ta ' 1789 stabbilixxa l-istruttura tal-qrati federali u inklużi dispożizzjonijiet li jitfgħu dawl fuq il-fehim oriġinali ta' l-Artikolu III. Bl-istess mod, l-Atti Aljen u Sedition ta ' 1798 ġew studjati biex jiddeterminaw it-tifsira oriġinali tal-ewwel Emenda Jikkundannaw klawżola diskors liberu. imħallfin oriġinalisti spiss ċita dibattiti kungressjonali bikrija u l-istatuti bħala evidenza ta 'tifsira oriġinali għaliex kienu promulgati hekk wara r-ratifika minn nies li kienu għadhom kemm iddiskutew it-tifsira dokument.

Il-Kummentarji tal-Blackstone u l-Liġi Komuni Ingliża

Il-Framers u l-babrafiers kienu mgħaddsa bil-liġi komuni Ingliża, u Sir William Blackstone Transports serva bħala l-ktieb legali ewlieni fl-Amerika kolonjali. L-oriġinalisti spiss jikkonsultaw lil Blackstone biex jifhmu l-kuntest legali tat-termini kostituzzjonali bħall-proċess threaddue, thread jury, thread through cruel u mhux tas-soltu, thread u twassilarms. threading In Heller, pereżempju, Justice Scalia ddedika attenzjoni konsiderevoli għad-diskussjoni dwar id-dritt li wieħed ikollu armi bħala dritt individwali taħt il-liġi Ingliża. Ix-xogħol ta' Blackstone huwa wkoll kritiku għall-interpretazzjoni tat-tifsira ta' reati li l-Kostituzzjoni tippresupponi li l-Kostituzzjonijiet, bħal burglary, larceny, u attakk.

Kitbiet Personali tal-Framers u Anti-Federalists

Korrispondenza privata u djarji jipprovdu tieqa fil-intenzjonijiet suġġettivi ta 'Framers individwali. Filwaqt oriġinali tifsira pubblika huma kawti dwar dipendenza fuq dawn is-sorsi esklussivament, dawn jistgħu jkunu utli għall-fehim tal-assunzjonijiet sfond li fformaw it-test. Il-karti ta 'Jabs Madison, Thomas Jefferson, John Adams, u George Washington ġew mined estensivament. Bl-istess mod siewja huma l-kitbiet tal-Anti-Federalists throughopponents tal-Kostituzzjoni bħal Brutus, Cato, u l-Bdiewa Federali minħabba li jenfasizzaw dak li l-Kostituzzjoni jikkritika kritika maħsub li kien ifisser. oġġezzjonijiet tagħhom spiss sfurzati l-Federalists biex jiċċaraw id-dokument tifsira b'modi li jdawwal fehim pubbliku oriġinali.

Impatt fuq id-Deċiżjonijiet Ġudizzjarji dwar il-Marka tal-Art

It-tieni Emenda Ġurisprudenza

L-aktar eżempju reċenti prominenti ta' oriġinaliżmu mmexxi mid-dokumenti storiċi huwa d-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fil-]Id-distrett tal-Belgrada v. Heller (2008). L-istampar għall-maġġoranza, il-Ġustizzja Scalia wettqet stħarriġ eżawrjenti ta' sorsi storiċi: l-Abbozz Ingliż tad-Drittijiet tal-1849, il-kostituzzjonijiet tal-istat wara r-ratifika, it-trattazzjonijiet Amerikani bikrija bħall-edizzjonijiet ta' San Ġorġ Tocker ta' Blackstone, u anke d-19-il deċiżjoni tal-qorti tas-seklu. Huwa kkonkluda li t-Tieni Emenda pproteġiet dritt individwali li jkollha arma tan-nar għal awto-defensezjoni, mingħajr konnessjoni mas-servizz tal-milizzji. Id-dissens, miktub mill-Ġustizzja Ġwanni Pawlu Stevens, strieħ ukoll fuq dokumenti storiċi [57] inklużi d-dibattiti ppubblikati tal-Konvenzjoni Kostituzzjonali, li jargumentaw li d-dritt kien marbut mas-servizz tal-milija. Il-każ juri li d-dokumenti storiċi jistgħu jinqraw biex jiġu appoġġati riżultati differenti, iżda jibqgħu l-munita ċentrali tar-raġunament oriġinali.

Każijiet ta' Klawsola ta' Federiżmu u Kummerċ

F'] l-Istati Uniti v. Lopez (1995) u l-Istati Uniti v. Morrison (2000), il-Qorti Suprema qatgħet il-liġijiet federali bħala li jaqbżu l-poter kummerċjali tal-Kungress. L-opinjonijiet tal-maġġoranza, miktuba mill-Kap Ġustizzja William Rehnquist, ġibdu ħafna fuq il-fehim storiku ta' Textien commerce [57] u throughenfos the diversi Stati.jpiċiċipaw l-opinjoni tal-Federalist Nru 42], ir-rekords tal-Konvenzjoni Kostituzzjonali, u l-interpretazzjonijiet bikrija tal-Klawżola tal-Kummerċ li jargumentaw li l-fundaturi kienu beħsiebhom jirregolaw biss attività kummerċjali interstatali, mhux attività mhux ekonomika intrastatali. Dawn id-deċiżjonijiet immarkaw bidu mill-ġdid ta' raġunament oriġinalista fid-duttrina federaliżmu u juru kif id-dokumenti storiċi jistgħu jillimitaw il-poter federali.

Il-Privaleġġ Presidenzjali u l-Privaleġġ Eżekuttiv

Fil-]Dipartiment tas-Sigurtà Interna v Regenti tal-Università ta' Kalifornja (2020), il-Qorti Suprema eżaminat l-ambitu tal-awtorità eżekuttiva dwar l-immigrazzjoni. Filwaqt li d-deċiżjoni kienet dwar l-interpretazzjoni statutorja, il-konkorrenza tal-Ġustizzja Thomas Applia applikat raġunament oriġinalista biex targumenta li l-liġi federali kienet ilha tirrikonoxxi diskrezzjoni presidenzjali wiesgħa fl-infurzar tal-immigrazzjoni. Huwa kkwota atti kungressjonali bikrija, id-dibattiti dwar l-Atti Aljeni u Sedition, u l-prattika storika tmur lura għall-amministrazzjoni tal-President Washington. Dan il-każ juri li dokumenti storiċi jintużaw mhux biss biex jinterpretaw il-Kostituzzjoni iżda wkoll biex jifhmu l-ambitu oriġinali tal-istatuti federali.

Sfidi metodoloġiċi fl-użu ta' Dokumenti Storiċi

Rekord mhux komplut u kontradittorju

Dokumenti storiċi huma spiss frammentati. Ħafna rekords mid-dibattiti ta 'ratifika kienu mitlufa, editjati mill-pubblikaturi partiġġjani, jew qatt traskritt. Ir-regola segretezza famużi fil-Konvenzjoni Kostituzzjonali fissret li ma teżisti l-ebda traskrizzjoni uffiċjali ta 'dibattiti sular; aħna nistrieħu fuq James Madison jismu noti privati, li huwa rivedut snin wara. Din in-nuqqas ta 'kompletezza forzi imħallfin biex jagħmlu valutazzjonijiet dwar liema sorsi huma affidabbli u rappreżentattivi. Barra minn hekk, id-dokumenti li jgħixu kultant jikkontradixxu xulxin. Diversi stati dibattiti ta 'ratifika tradizzjonali jiżvelaw fehimi varjanti tal-istess klawsola. A imħallef għandu jiddeċiedi jekk piż stat wieħed jaħsebx li jifhmu aktar jew li ssib denominatur komuni.

Il - Problema taʼ l - Anakroniżmu Storiku

Kritiċi jargumentaw li l-imħallfin moderni, irrispettivament minn kif diliġenti, ma jistgħux jaħarbu qari valuri kontemporanja fil-testi 18-seklu. L-att ħafna ta 'għażla li dokumenti storiċi li jenfasizzaw jinvolvi għażla interpreta li jistgħu jiġu influwenzati mill-imħallef jpinġi riżultat preferut. Barra minn hekk, termini bħal kummerċ through, thrust arms, thrust u crushcruel mhux tas-soltu u t-thirth-cruel kellhom tifsiriet speċifiċi tas-seklu li jistgħu jkunu diffiċli biex jiġu rkuprati b'mod preċiż. Skulari bħal Professur Paul Brest indikaw li l-tifsira oriġinali thrust huwa spiss mhux determinat biżżejjed m'hemm sempliċiment evidenza storika biżżejjed biex isolvu mistoqsijiet kostituzzjonali moderni ħafna. Oriġinali jirrispondu li t-tfittxija għat-tifsira oriġinali mhuwiex perfett iżda għadu aħjar milli jagħti l-imħallfin diskrezzjoni mhux fettered.

L - Irwol taʼ Preċedent u Stare Decisis

Oriġinarjażmu u preċedent jistgħu kunflitt. Jekk deċiżjoni preċedenti Qorti Suprema interpreta t-tifsira oriġinali, għandhom aktar tard imħallfin jaderixxu ma 'dak preċedent jew jikkoreġu l-iżball? Din it-tensjoni hija akuta f'każijiet bħal ]Brown v. Bord tal-Edukazzjoni (954) li overruled ]Plessy v. Ferguson]) iżda arguabily telqu mill-fehim oriġinali tal-Erbatax Emenda. aktar oriġinali moderni jaċċettaw xi rwol għall-arbe decisis, speċjalment għal deċiżjonijiet solvuti fit-tul. Iżda huma xorta jużaw dokumenti storiċi li jargumentaw li ċerti preċedenti kienu ġew deċiżi ħażin. Pereżempju, Clarence Thomas ripetutament argumentat, ibbażat fuq sorsi storiċi, li l- Lochner Lochner]

Kritiki minn Perspettivi Mhux Oriġinali

L-Oġġezzjoni tal-Kostituzzjoni Ħajja

Il-parteċipanti ta' kostituzzjoni ħajja jargumentaw li l-fundaturi stess stennew li l-Kostituzzjoni tiġi adattata għaċ-ċirkostanzi li qed jinbidlu. Huma jindikaw il-Klawżola Neċessarja u Properuża, il-lingwa wiesgħa tal-Preambolu, u l-proċess ta' emenda tal-Artikolu V li jargumentaw li l-fehim oriġinali m'għandux ikun vinkolanti. Il-Ġustizzja Stephen Breyer, fil-ktieb tiegħu ]]Il-Libertà Attiva, argumentat li d-dokumenti storiċi huma rilevanti iżda jridu jkunu bbilanċjati kontra l-ħtiġijiet kontemporanji. Il-kritiċi tal-oriġinaliżmu jsostnu wkoll li d-dokumenti storiċi huma dokumenti elitenti miktubin minn irġiel bojod għonja li jappartjenu lilhom ilsiera u li jiddependu fuqhom jiddenixxu l-preġudizzji ta' era bygone.

L - Argument tal - Leġitmazija Demokratika

Xi studjużi jargumentaw li l-oriġinaliżmu mhuwiex demokratiku għax jorbot lis-soċjetà moderna ma' l-id mejta tal-passat. Il-Ġustizzja William Brennan famuż keċċa l-oriġinaliżmu bħala througharrogance li nħlew bħala umiltà.Jeħtieġ li l-fedeltà għall-Kostituzzjoni miktuba hija l-essenza tal-governanza demokratika għax tirrispetta l-kunsens mogħti mill-poplu li rratifika d-dokument. Ir-rekords storiċi, jgħidu li huma l-unika evidenza oġġettiva ta' dak il-kunsens.

L - Isfida taʼ l - Indetermina

L-istudjuż legali Cass Sunstein u oħrajn argumentaw li dokumenti storiċi huma spiss wisq ambigwa biex jipproduċu tweġibiet determinati. Għal kull Dokument Federalista li jappoġġja interpretazzjoni waħda, jista 'jkun hemm esejs Anti-Federalist li jissuġġerixxi l-oppost. L-istess dibattitu jista 'jinqara biex jappoġġja kull naħa ta' każ modern. Oriġinali counter li filwaqt li xi indeterminacy teżisti, ħafna dispożizzjonijiet kostituzzjonali għandhom tifsiriet oriġinali ċari per eżempju, ir-rekwiżit li l-president ikun mill-inqas ħamsa u tletin sena qodma. Id-dokumenti storiċi jipprovdu restrizzjoni qawwija fil-każijiet ċari u mill-inqas dejqa l-firxa ta 'interpretazzjonijiet plawsibbli fil-kbar.

Gwida Prattika għar-Riċerkaturi

L - Identifikazzjoni taʼ Sorsi li Jistaʼ Jkun Taf

Għal kull min ifittex li juża dokumenti storiċi fl-analiżi legali oriġinali, huwa essenzjali li jikkonsulta edizzjonijiet awtorevoli. Il-Librerija tal-Kungress tal-Madonni ]]Fowers repożitorju Online jipprovdi aċċess li jistgħu jitfittxu għall-karti tal-fundaturi ewlenin. Il-Proġett Avilon fil-Yale ] joffri verżjonijiet diġitali tal-Karta Federalista, kostituzzjonijiet tal-istat, u dokumenti tal-istat bikrija Ir-Reġistru Kungressjonali (dokumenti ta' qabel il-Kungress) mill-ewwel Kungress huma disponibbli permezz tal-Librerija tas-Seklu tal-Kungressi tas-Sit tal-Liġi. Għall-Blackstone, l-edizzjoni tal-Liġi tal-Yale tal-]Commentarys hija rikonoxxuta bħala awtorevoli. Meta wieħed jikkwota dawn id-dokumenti f'qosor legali, il-prattikanti għandhom jużaw formoli ta' ċensura standard (eż., 78 (Alexander Hamilton).

Sorsi Multipli li Jikkorreferenzjaw

L-ebda dokument uniku m'għandu jiġi invokat b'mod iżolat. raġunament oriġinalista huwa aktar b'saħħtu meta sorsi indipendenti multipli jippuntaw fl-istess direzzjoni: Dokument Federalista, diskors ratifika stat, statut kungressjonali bikrija, u dizzjunarju kontemporanju kollha jappoġġjaw l-istess qari. Bil-maqlub, jekk ir-rekord storiku huwa maqsum, imħallfin oriġinali għandhom jispjegaw għaliex dawn privileġġaw ċerti sorsi fuq oħrajn. Trasparenza dwar dan il-piż huwa dixxiplina importanti li l-metodoloġija tinkoraġġixxi.

Konklużjoni

Dokumenti storiċi huma s-sinsla ta 'raġunament ġudizzjarju oriġinalista. Mill-Dokumenti Federalisti u dibattiti ratifika stat għall-Blackstone Commentarys u l-istatuti federali bikrija, dawn is-sorsi jipprovdu l-pedamenti evidenzjarju biex jiġi ddeterminat dak li l-Kostituzzjoni fisser meta ġiet adottata. Filwaqt li l-metodoloġija tiffaċċja sfidi serji __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________