Introduzzjoni: Il-Lega Legali fit-Tul tad-Dikjarazzjoni ta' Indipendenza

Id-Dikjarazzjoni ta' Indipendenza hija ħafna aktar minn artifact storiku preservat fl-Arkivji Nazzjonali. Hija dokument ħaj li d-dikjarazzjonijiet tiegħu dwar id-drittijiet tal-bniedem u l-leġittimità tal-gvern fasslu kontinwament is-sistema legali tal-Istati Uniti. Adottata fl-4 ta' Lulju, 1776, id-Dikjarazzjoni serviet bħala waqfa rivoluzzjonarja mill-istat Ingliż, iżda t-tieni u l-aktar għan dejjiemi tagħha kien li tartikola l-pedament filosofiku għal tip ġdid ta' gvern. Din il-fondazzjoni mibnija fuq il-kunċetti tad-drittijiet naturali, is-sovranità popolari, u d-dritt tal-poplu li jibdel jew jabolixxi l-oppressjoni tal-gvern ġiet ikkwotata mill-qrati, mil-leġiżlaturi, u mill-attivisti għal aktar minn żewġ sekli. Fehim dwar kif id-Dikjarazzjoni tinfluwenza s-sistema legali tagħna teħtieġ li jiġu eżaminati l-prinċipji ewlenin tagħha, ir-relazzjoni tagħha mal-Kostituzzjoni, u r-rwol persistenti tagħha f'deċiżjonijiet ġudizzjarji ewlenin u movimenti soċjali.

L - għerq Filosofiku tad - Drittijiet Naturali

L-aktar passaġġ famuż tad-Dikjarazzjoni"Aħna nżommu dawn il-veritajiet biex ikunu awto-evidenti, li l-irġiel kollha huma maħluqa ugwali, li huma mogħnija mill-Ħallieq tagħhom ma 'ċerti Drittijiet inaljenabbli, li fost dawn huma l-Ħajja, Liberty u l-insegwiment ta 'Happiness" m'humiex biss prosperità retorika. Huwa espressjoni diretta ta 'filosofija legali Enlightement, partikolarment l-xogħlijiet ta 'John Locke. Locke argumentat li l-individwi jkollhom drittijiet naturali li jeżistu qabel u indipendenti minn kwalunkwe gvern. Id-Dikjarazzjoni ttrasformat din l-asserzjoni fil-filosofiku fi politika u, eventwalment, standard legali. Billi assorta li dawn id-drittijiet huma "inaljenabbli," id-dokument jimplika li l-ebda gvern jista ' leġittimament jieħu bogħod minnhom mingħajr biss kawża u l-proċess dovut.

Ħajja, Liberali, u l-Fir-Rispost ta 'Happiness bħala Touchstones Legali

Filwaqt li d-Dikjarazzjoni ma tiddefinixxix "it-twettiq tal-Happiness" f'termini statutorji, il-frażi ġiet interpretata mill-qrati bħala li tinkludi l-libertà ekonomika, l-awtonomija personali, u d-dritt li wieħed ifittex li jissodisfa l-ħtiġijiet mingħajr interferenza arbitrarja tal-gvern. Dan il-kunċett jinterpreta mill-qrib il-Ħarsienjiet tal-"Ħajja, il-Libertà, jew il-Proprjetà" tal-Erbatax-il Emenda, iżda jwessa' l-ambitu biex jinkludi aspetti intanġibbli tal-benesseri tal-bniedem. F'każijiet li jinvolvu drittijiet riproduttivi, ugwaljanza taż-żwieġ, u libertà okkupazzjonali, l-imħallfin kultant ħarsu lejn il-lingwa tad-Dikjarazzjoni biex jifhmu l-viżjoni tal-libertà tal-fundaturi. Pereżempju, l-opinjoni tal-Qorti Suprema fi ]]Obergefell v. Hodges (2015) irreferenzjat il-wegħda tad-Dikjarazzjoni li tappoġġa l-konklużjoni li koppji tal-istess sess għandhom dritt kostituzzjonali li jiżżewġu, filwaqt li enfasizzat li l-prinċipji tad-dokument jerġgħu lura fil-kuntest tagħhom tat-18-t tas-seklu.

Kunsens tal - Miggvernat: Il - Bażi għal - Liġi Leġislattiva

Id-Dikjarazzjoni tgħid li "il-gvernijiet huma stabbiliti fost l-Irġiel, li joħorġu s-setgħat tagħhom mill-kunsens tal-gvern." Dan il-prinċipju huwa l-bażi tal-legalità demokratika Amerikana. Dan ifisser li l-liġijiet jiksbu l-awtorità tagħhom mhux mid-digriet monarkiku jew mid-dritt divin, iżda mill-ftehim tal-poplu. Dan il-kunċett huwa l-bażi tal-istruttura kollha tas-sistema legali tal-Istati Uniti: il-Kostituzzjoni ġiet ratifikata minn konvenzjonijiet tal-istat li jirrappreżentaw il-poplu; l-istatuti huma promulgati minn rappreżentanti eletti; u anke deċiżjonijiet ġudizzjarji jiddependu fuq il-leġittimità mogħtija minn qafas demokratiku. Meta l-qrati jistabbilixxu liġijiet bħala mhux kostituzzjonali, huma effettivament jinfurzaw il-limiti li l-poplu, permezz tal-Kostituzzjoni, qiegħed fuq il-poter tal-gvern jaħseb li applikazzjoni diretta tat-teorija tal-kunsens tad-Dikjarazzjoni.

Id-Dikjarazzjoni u l-Kostituzzjoni: Kumplimentari iżda Distint

Ħafna nies jikkonfliġġu d-Dikjarazzjoni ta' Indipendenza mal-Kostituzzjoni Amerikana, iżda jaqdu funzjonijiet legali differenti. Id-Dikjarazzjoni hija dikjarazzjoni tal-prinċipji li tiġġustifika l-indipendenza b'mod morali u politiku. Il-Kostituzzjoni hija karta legali vinkolanti li tistabbilixxi l-istruttura tal-gvern u telenka setgħat u projbizzjonijiet speċifiċi. L-Abbozz tad-Drittijiet (l-ewwel għaxar emendi) daħal fis-seħħ fl-1791, ħmistax-il sena wara d-Dikjarazzjoni. Notevolment, il-Kostituzzjoni ma ssemmix b'mod espliċitu "Ħajja, Libertà, u l-insegwiment ta' Hena" jew "drittijiet inaljenabbli" fit-test tagħha. Minflok, hija tipproteġi l-libertajiet speċifiċi bħal diskors liberu, eżerċizzju reliġjuż, u protezzjoni kontra tiftix mhux raġonevoli. Id-Dikjarazzjoni tipprovdi l-isfond ta' aspirazzjoni li fuqu jiġu interpretati l-garanziji tal-Kostituzzjoni.

Il-"Pursuit of Happiness" Nieqes fil-Kostituzzjoni

Il-Kummissjoni Ewropea, li hija l-awtorità li tieħu d-deċiżjonijiet, għandha l-għan li tiddefendi l-interessi tal-konsumaturi u tal-konsumaturi, u li tiddefendi l-interessi tal-konsumaturi u l-konsumaturi.

Id-Dikjarazzjoni fl-Interpretazzjoni Ġudizzjarja: Minn Repubblika Kmieni għal Preċedent Modern

Il-qrati Amerikani kkwotaw id-Dikjarazzjoni ta' Indipendenza f'mijiet ta' kawżi, li jvarjaw minn tilwim dwar iċ-ċittadinanza sal-iskjavitù għad-drittijiet ċivili. Id-dokument ma għandux il-forza legali diretta ta' statut jew dispożizzjoni kostituzzjonali, iżda l-imħallfin spiss jinvokawh bħala awtorità persważiva biex jitfgħu dawl fuq it-tifsira tat-test kostituzzjonali jew biex jidentifikaw valuri fundamentali li s-sistema legali hija mfassla biex tipproteġi.

Kmieni fil-Ġurisprudence: Corfield v. Coryell u l-Privileġġi u l-Immunitajiet

Wieħed mill-ewwel użi influwenti tad-Dikjarazzjoni ġie fil-każ Corfield v. Coryell], fejn il-Qorti Suprema Bushrod Washington (ċirkwit ta' mogħdija) interpretat il-Klawżola tal-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Artikolu IV. Huwa semma b'mod espliċitu d-drittijiet fundamentali li ċ-ċittadini tal-Istati Uniti għandhom igawdu, inkluż "id-dritt ta' ċittadin ta' stat wieħed li jgħaddi, jew li joqgħod fi kwalunkwe stat ieħor," u rrefera espliċitament il-prinċipji tad-Dikjarazzjoni tad-drittijiet naturali. Għalkemm il-każ ma straħx direttament fuq id-Dikjarazzjoni bħala preċedent vinkolanti, stabbilixxa tradizzjoni li jfittex li jidentifika dawk id-drittijiet li huma "fundamentali" u għalhekk intitolati għall-protezzjoni kostituzzjonali.

Id-Dikjarazzjoni u l-Strugle fuq il-iskjavitù: Riflettjoni Dark tal Scott

L-impenn ġudizzjarju l-aktar infamuż mad-Dikjarazzjoni seħħ fi ]Dred Scott v. Sandford] (1857). Il-Kap Ġustizzja Roger Taney, bil-miktub għall-maġġoranza, iddikjarat b'mod infamuż li l-Amerikani suwed ma kinux inklużi fil-frażi "l-irġiel kollha huma maħluqa ugwali" u għalhekk qatt ma setgħu jkunu ċittadini. Taney argumentat li l-fehim tal-fundaturi tad-Dikjarazzjoni ma kienx estiż għal nies l-iskjavi. Din id-deċiżjoni pprovokat ir-rabja, speċjalment fost l-abolizzjonisti li argumentaw li l-lingwa universali tad-Dikjarazzjoni kkundannata l-iskjavitù Abraham Lincoln ripetutament invokat id-Dikjarazzjoni fid-dibattiti tiegħu ma' Stephen Douglas, u insistiet li l-prinċipji tad-dokument kienu japplikaw għan-nies kollha irrispettivament mir-razza. Il-Gwerra Ċivili u l-Emendi sussegwenti għar-Rikostruzzjoni (13, 14, u 15) b'mod effettiv għelbu lil

L - 20 Seklu: Id - Dikjarazzjoni Bħala Dokument tal - Ħajja

Fis-seklu 20, il-Qorti Suprema bdiet tiddependi b'mod aktar espliċitu fuq il-prinċipji tad-Dikjarazzjoni f'każijiet li jinvolvu l-libertà individwali. F'] Yick Wo v Hopkins (1886), il-Qorti invokat il-wegħda tad-Dikjarazzjoni ta' ugwaljanza fl-iskattar ta' ordinanza San Francisco li kienet diskriminata kontra s-sidien tal-ħasil tal-ħwejjeġ Ċiniż.J John Marshall Harlan ma kienx magħruf fi Plessy v. Ferguson (1896) kwotat id-Dikjarazzjoni li argumentat li "l-Kostituzzjoni hija blindja b'mod aktar reċenti." Iktar reċenti, f']Skinner v. Oklahoma (1942), il-Qorti tal-Ġustizzja qatgħet liġi furzata ta' sterilizzazzjoni billi rreferenzjat id-"drittijiet ċivili bażiċi" derivati mil-liġi naturali, inkluż id-dritt li jkollha wildes d-dritt li tirrifletti l-protezzjoni tad-Dikjarazzjoni tal-Ħarsien tal-Ġustizzja.

Influwenza Leġiżlattiva u Movimenti Soċjali

Id-Dikjarazzjoni ta' Indipendenza kienet għajta ta' għajta għal kważi kull moviment soċjali ewlieni fl-istorja Amerikana. Il-lingwa tagħha pprovdiet qafas morali u legali għal talbiet għal drittijiet ugwali.

Abolizzjonijiet u Soffaġilisti

Fis-seklu 19, l-abolizzjonisti qassmu kopji tad-Dikjarazzjoni u argumentaw li l-iskjavitù kisret il-ħtijiet ewlenin tagħha. Frederick Douglass, fid-diskors tiegħu 1852 "X'inhu l-Slavi huwa r-Raba' ta' Lulju?" kixfet b'mod qawwi l-ipokrisija li tiċċelebra l-indipendenza filwaqt li ċċaħħad il-libertà lil miljuni. Bl-istess mod, il-moviment ta' l-immarbut tan-nisa sawwar direttament id-Dikjarazzjoni tas-Sentimenti (1848) fuq id-dokument oriġinali, u minflok "l-irġiel u n-nisa kollha huma maħluqa ugwali" li jitolbu drittijiet legali għan-nisa. Dawn il-movimenti ma kkwotawx biss id-Dikjarazzjoni; użaw il-loġika legali tagħha biex jikkontestaw liġijiet inġusti u jargumentaw għal emendi kostituzzjonali.

Era tad-Drittijiet Ċivili u l-Lingwa tad-Dikjarazzjoni fil-Leġiżlazzjoni

L-Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1964 u l-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni tal-1965 kienu omodimenti leġiżlattivi tal-wegħda tad-Dikjarazzjoni. Fl-1963, "Għandi Dream" diskors, Dr. Martin Luteru King Jr. ifforma l-ġlieda għad-drittijiet ċivili bħala "verifika li reġgħet ġiet immarkata "fondi insuffiċjenti""Belgia promissory note miktuba fid-Dikjarazzjoni tal-Indipendenza. Kungress, immotivata parzjalment mill-ideali tad-Dikjarazzjoni, għaddiet liġijiet li pprojbixxew id-diskriminazzjoni fl-akkomodazzjonijiet pubbliċi, l-impjieg, u l-votazzjoni. Is-sistema legali wieġbet billi inforzaw dawn l-istatuti u osservaw liġijiet segregazzjonisti, bil-qrati spiss iċċitaw il-viżjoni tad-Dikjarazzjoni dwar l-ugwaljanza bħala kmandi kostituzzjonali sottostanti.

Rilevanza Moderna u Limitazzjonijiet

Illum, id-Dikjarazzjoni tkompli tinfluwenza d-dibattiti legali f'oqsma bħad-drittijiet tal-armi tan-nar, il-privatezza, u l-poter eżekuttiv. Pereżempju, id-dritt tat-Tieni Emenda li żżomm u ġġorr l-armi xi kultant huwa marbut mal-fatt li d-Dikjarazzjoni ssemmi d-dritt tal-poplu li jbiddel jew jabolixxi l-gvern, għalkemm din l-interpretazzjoni tibqa' kkontestata. Id-Dikjarazzjoni tidher ukoll fid-diskussjonijiet dwar "liġi naturali" fl-interpretazzjoni kostituzzjonali, b'mod partikolari fost l-imħallfin oriġinalisti u testwwalisti li jħarsu lejn il-fehim tad-drittijiet tal-fundaturi.

Id - Dikjarazzjoni Bħala Liġi Aspirazzjonili, li Ma Twaqqfitx

Huwa kruċjali li wieħed jifhem li d-Dikjarazzjoni ta' Indipendenza m'għandha l-ebda forza legali diretta fil-qorti. Ħadd ma jista' jfittex taħt id-Dikjarazzjoni waħdu; m'huwiex statut jew dispożizzjoni kostituzzjonali. Minflok, l-influwenza tagħha hija indiretta u persważiva. Meta imħallef jikkwota d-Dikjarazzjoni, huma qed jużawha biex iwiddbu l-valuri li janimaw il-Kostituzzjoni, mhux bħala preċedent vinkolanti. Il-kritiċi jargumentaw li l-lingwa vaga tad-Dikjarazzjoni (eż., "l-insegwiment tal-Happiness") tista' tiġi manipulata biex tappoġġa kważi kwalunkwe pożizzjoni politika, filwaqt li d-difensuri jsostnu li l-prinċipji tagħha jipprovdu boxxla morali meħtieġa għas-sistema legali. Ir-rwol legali tad-Dikjarazzjoni huwa għalhekk wieħed ta' ispirazzjoni u gwida, mhux ta' kmand.

Id-Dikjarazzjoni u l-Liġi Internazzjonali

L-influwenza tad-Dikjarazzjoni testendi lil hinn mill-fruntieri tal-Istati Uniti. Il-lingwa tagħha ġiet inkorporata f'ħafna strumenti internazzjonali tad-drittijiet tal-bniedem, inkluża d-Dikjarazzjoni Universali tad-Drittijiet tal-Bniedem (1948). Il-linja tal-ftuħ tad-dokument tan-NU [57] Il-bnedmin kollha jitwieldu ħielsa u ugwali fid-dinjità u d-drittijiet"Belgrad Thomas Jeffersson's phrasing. Il-qrati Amerikani xi kultant jikkwotaw in-normi internazzjonali tad-drittijiet tal-bniedem, u l-prinċipji tad-Dikjarazzjoni ġew referenzjati fil-ġurisprudenza barranija, b'mod partikolari f'pajjiżi li qed joħorġu mill-kolonjaliżmu. Din ir-reżonanza legali globali tenfasizza l-istatus tad-Dikjarazzjoni bħala test fundamentali għal ideat moderni tad-demokrazija u d-drittijiet tal-bniedem.

Konklużjoni: Touchstone Legali Kontinwa

Id-Dikjarazzjoni ta' Indipendenza tibqa' forza vitali, jekk ma torbotx, fis-sistema legali Amerikana. L-artikulazzjoni tagħha tad-drittijiet naturali, l-ugwaljanza, u l-gvern permezz tal-kunsens sawwar il-Kostituzzjoni, l-Abbozz tad-Drittijiet, u l-emendi sussegwenti. Il-Qrati invokawha biex tillibera d-diskriminazzjoni razzjali, tipproteġi l-awtonomija personali, u tafferma l-libertajiet fundamentali. Il-movimenti soċjali użaw il-lingwa tagħha biex jitolbu riformi legali li estendew iċ-ċirku ta' dawk intitolati għal "Ħajja, Libertà, u l-insegwiment ta' Happiness." Filwaqt li d-Dikjarazzjoni mhijiex sors ta' liġi pożittiva, hija tipprovdi qafas normattiv li jiggwida l-interpretazzjoni legali u ssaħħaħ il-valuri ewlenin tad-demokrazija Amerikana. Sakemm jibqa' jeżisti n-nazzjon, il-prinċipji tad-Dikjarazzjoni se jkomplu jinfluwenzaw kif nagħmlu, ninfurzaw, u nisfidaw il-liġijiet tagħna.

Għal aktar qari dwar l-influwenza legali tad-Dikjarazzjoni, ikkonsulta l-It-traskrizzjoni tal-arkivji nazzjonali, l-]L-entrata tal-Istitut tal-Informazzjoni Legali tal-Kornell dwar il-liġi naturali], u l-Proġett tal-OYEZ] għall-każijiet tal-Qorti Suprema li jirreferu għad-Dikjarazzjoni. Iċ-Ċentru [ tal-Kostituzzjoni Nazzjonali joffri wkoll analiżi estensiva tar-relazzjoni bejn id-Dikjarazzjoni u l-Kostituzzjoni.