Table of Contents
Fehim tal-Fondazzjoni ta 'Inkorporazzjoni Selettiv
Id-duttrina tal-inkorporazzjoni selettiva hija waħda mill-mekkaniżmi kostituzzjonali l-aktar sinifikanti fil-ġurisprudenza Amerikana. Hija twieġeb mistoqsija fundamentali: liema dispożizzjonijiet tal-Abbozz tad-Drittijiet jirrestrinġu l-gvernijiet tal-istat, mhux biss il-gvern federali? Qabel l-Erbatax-il Emenda, l-Abbozz tad-Drittijiet applika biss għall-gvern federali, kif ikkonfermat minn ]Barron v Baltimore [1833] Il-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-emenda, ratifikata fl-1868, ħolqot il-mogħdija legali biex dawn il-protezzjonijiet jiġu estiżi għall-istati. Madankollu, il-Qorti Suprema ma adottatx immedjatament l-inkorporazzjoni sħiħa. Minflok, adottat approċċ parzjali, każ b'każ magħruf bħala inkorporazzjoni selettiva.
Dan l-approċċ ġie ffurmat minn diviżjonijiet ideoloġiċi profondi fost ġudikaturi. Il-proċess mhuwiex mekkaniku; dan jeħtieġ interpretazzjoni l-Erbatax Emenda jħaddan frażi jpinġina jew għandu xi Stat iċaħħad kwalunkwe persuna tal-ħajja, libertà, jew proprjetà, mingħajr proċess dovut tal-liġi hayard biex jiddeterminaw liema drittijiet huma fondamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja.jpjuttost Li determinazzjoni tiddependi ħafna fuq kull ġustizzja jaħseb fil-filosofija ġudizzjarja. Ir-riżultat huwa taħlita ta 'drittijiet inkorporati throughxi applikati kompletament, oħrajn biss parzjalment, u ftit għadhom jitħallew għad-diskrezzjoni statali.
Kif il - Filosofija Ġudizzjarja Tmexxi d - Deċiżjonijiet taʼ l - Inkorporazzjoni
Fil-kuntest ġudizzjarju, il-liġi tipprovdi l-lenti li permezz tagħha l-ġudikanti jaqraw test kostituzzjonali ambigwu. Fil-Qorti Suprema, nuqqas ta' qbil dwar l-inkorporazzjoni selettiva ħafna drabi jnaqqas għal fehmiet li jikkompetu dwar in-natura tal-libertà, ir-rwol tal-istorja, u r-relazzjoni xierqa bejn il-poter federali u tal-istat. Tliet oqfsa prinċipali filosofiċi jinfluwenzaw b'mod konsistenti dawn id-deċiżjonijiet: [] oriġinaliżmu], ] u l-approċċ li jgħix . Ir-raba', ]Pragmatiżmu jidher ukoll f'deċiżjonijiet ta' kompromess.
Oriġinarjażmu u l-limiti tal-inkorporazzjoni
L-oriġinalisti jargumentaw li l-Kostituzzjoni għandha tiġi interpretata skont it-tifsira pubblika oriġinali tagħha [57] x'inhu persuna raġonevoli fiż-żmien tar-ratifika kien jifhem it-test li jfisser. Applikat għall-inkorporazzjoni selettiva, l-oriġinalisti għandhom tendenza li jkunu xettiċi li jespandu d-drittijiet lil hinn minn dawk li kienu maħsuba b'mod ċar mill-frameers tal-Erbatax-il Emenda. Ġustizzja bħall-aħħar Antininin Scalia u Clarence Thomas ta' spiss kienu ta' dan il-ħsieb. Huma jistaqsu: Ir-ratifiers tal-Erbatax-il Emenda biħsiebhom jassorbu l-Abbozz tad-Drittijiet kollu? Il-biċċa l-kbira tal-oriġinali jgħidu li le. Bħala riżultat, l-opinjonijiet oriġinalisti spiss jirreżistu li jinkorporaw drittijiet li ma jkollhomx bażi storika ċara. Pereżempju, il-Ġustizzja Thomas argumentat li t-Tieni Emenda ma tapplikax għall-istati mhux permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut iżda permezz tal-Klawżola tal-Privileġġi jew tal-Klawżola tal-Ġamajka b'mod aktar storiku filwaqt li jopponu l-inkorporazzjoni ta' ċerti drittijiet ta' proċedura kriminali li huwa jqis bħala li mhumiex fondati.
Filwaqt li l-oriġinaliżmu jista 'jillimita l-inkorporazzjoni, jista' wkoll domanda inkorporazzjoni jekk evidenza storika turi l-fraperturi maħsuba dritt partikolari li japplikaw kontra l-istati. Fil McDonald v. Chicago (2010), Justice Thomas konforma mal-maġġoranza li t-Tieni Emenda tapplika għall-istati, iżda huwa straħ fuq il-Privileġġi jew il-Klawżola ECDC, mhux proċess sostanzjali dovut, għaliex huwa jemmen li l-klawżola oriġinarjament inkorporata drittijiet fundamentali.
It - Testwaliżmu u t - Tiftix għal Tifsir Plain
Il-ġustizzja testwalista, li hija marbuta mill-qrib mal-oriġinaliżmu, tenfasizza t-test sempliċi tal-Kostituzzjoni bħala s-sors primarju ta' interpretazzjoni. Ġustizzja testwalista teżamina l-kliem tal-Klawżola tal-Proċess Due u tistaqsi jekk il-klawżola nnifisha fihiex xi lingwa dwar drittijiet speċifiċi. Minħabba li l-klawżola ma telenkax l-Abbozz tad-Drittijiet, it-testiwalisti spiss jikkonkludu li t-test waħdu ma jagħtix mandat għall-inkorporazzjoni sħiħa. Madankollu, xorta jistgħu jaċċettaw l-inkorporazzjoni jekk ikun hemm preċedent, bħal []Gitlow v. New York (1925) jew Gideon v. Wainwright] (1963), ħolqot korp legali stabbilit. Il-Ġustizzja Elena Kagan, filwaqt li ma kinitx testwwalista stretta, innotat li l-istar decisis tillimita ħafna kwalunkwe sforz biex taqleb il-preċedenti ta' inkorporazzjoni.
It-testiwalisti għandhom tendenza wkoll li jippreferu qari dejqa, kważi tekniku ta 'liema drittijiet huma throughfundamental.jevitaw testijiet psikoloġiċi jew soċjoloġiċi wiesgħa bħall-thinks l-istandard through kuxjenza, li minflok jiffavorixxi determinazzjoni storika ta 'jekk id-dritt huwa profondament għeruq fil-tradizzjonijiet nazzjon. Dan l-approċċ jipproduċi inkrementaliżmu kawt fid-deċiżjonijiet inkorporazzjoni.
Il-Kostituzzjoni Ħajja u Inkorporazzjoni Espansiva
Il-proponenti tal-Kostituzzjoni li tgħix iqisu d-dokument bħala qafas dinamiku li għandu jadatta għall-valuri soċjetali li qed jevolvu. Din il-filosofija tħeġġeġ lill-ġudikaturi biex jinterpretaw il-Klawżola tal-Proċess Dovut bħala mezz għall-protezzjoni ta' kunċetti emerġenti ta' libertà. Ġustizzja bħal William Brennan, Thurgood Marshall, Stephen Breyer, u Ruth Bader Ginsburg artikulaw din il-fehma. F'każijiet ta' inkorporazzjoni selettiva, dan spiss ifisser li wieħed jargumenta għall-inkorporazzjoni sħiħa tal-Ħarsien tal-Abbozzi tad-Drittijiet kollha u anke xi drittijiet mhux numerati li huma meħtieġa għal-libertà ordnata f'soċjetà moderna.
Il-każ importanti li fih ir-Roe v. Wade (1973) jeżempi l-approċċ tal-Kostituzzjoni li tgħix, għalkemm ma kienx jinvolvi l-inkorporazzjoni selettiva ta' dritt speċifiku enumerat. Aktar direttament, fi Timbs v. Indiana] (2019), Qorti unanima ddeċidiet li t-Tmien Emenda li ttellef il-Klawżola dwar il-Multi Eċċessivi tapplika għall-istati. Il-Ġustizzja Ruth Bader Ginsburg [dwar l-opinjoni tal-Qorti] ma kinitx tiddependi fuq raġunament oriġinalista iżda fuq id-duttrina li d-dritt kontra multi eċċessivi huwa fundamentali għall-iskema Amerikana ta' liġi li qed tevolvi standard li qed jevolvi. Il-Kostituzzjoni li tgħix tisħaq ukoll li tinkorpora drittijiet relatati mal-privatezza, iż-żwieġ, u l-familja taħt l-umbrella tal-proċess sostantiv dovut, li effettivament tespandi l-ambitu tal-inkorporazzjoni selettiva lil hinn mill-Abbozz tad-Drittijiet innifsu.
Pragmatiżmu u Bbilanċjar Każ b'Każ
Xi qrati jadottaw approċċ prammatiku, li jiżen il-konsegwenzi prattiċi tal-inkorporazzjoni kontra li titħalla kwistjoni lill-istati.Justice Lewis Powell u Justice Sandra Jum Onior Connor inkorporat dan l-istil. Fi Garcia v. San Antonio Awtorità ta' Transitu Metropolitan ] (1985]), il-Qorti abbandunat approċċ formalistiku għas-sovranità tal-istat u adottat test ta' bilanċjar aktar funzjonali. Fl-inkorporazzjoni selettiva, il-pragmatisti jistaqsu: Se tinkorpora dan id-dritt itejjeb l-amministrazzjoni tal-ġustizzja? Se jkun hemm piż żejjed fuq ir-riżorsi tal-istat? Kemm hi meħtieġa uniformità madwar in-nazzjon? Dan l-approċċ spiss iwassal għal riżultati moderati li jinkorporaw dritt iżda bi kwalifiki. Pereżempju, fi Miranda v. Arizona (1966), il-Qorti ħolqot regola profilattika li l-istati kollha għandhom isegwu, billi jibbilanċjaw id-drittijiet individwali kontra infurzar effettiv tal-liġi.
Każijiet taʼ Immarkar li Jirrevedu l - Filosofija Ġudizzjarja fuq ix - Xogħol
L-evoluzzjoni ta' l-inkorporazzjoni selettiva tista' tiġi ntraċċata permezz ta' serje ta' deċiżjonijiet fejn il-filosofiji li jikkompetu ma' xulxin jiltaqgħu ma' xulxin. Dawn il-każijiet juru kif ġustizzja tigglorifika l-viżjoni dinjija direttament taffettwa jekk dritt huwiex nazzjonalizzat.
Gitlow v. New York (1952) ~ L-Ewwel Pass
Fil-]Gitlow, il-Qorti assumiet li l-ewwel klawsola ta' diskors ħieles tal-Emenda kienet inkorporata permezz tal-Erbatax-il Emenda, iżda kkonfermat il-konvinzjoni minħabba li d-diskors inkwistjoni ma kienx protett. Din l-inkorporazzjoni inizjali kienet tentattiva. L-opinjoni tal-maġġoranza, miktuba mill-Ġustizzja Edward Sanford, ma kinitx tinvolvi ruħha f'raġunament filosofiku profond; kienet sempliċiment preżunta li teżisti inkorporazzjoni. Il-Ġustizzja Oliver Wendell Holmes ma kinitx taqbel, billi argumentat li l-liġi tal-Istat naqset milli toħloq periklu ċar u preżenti.
Mapp v. Ohio] (1961) ~ Inkorporazzjoni tar-Regola ta' Esklużjoni
Il-Qorti tal-Ġustizzja Tom C. Clark [1] inkorpora r-Raba' Emenda li l-protezzjoni kontra tfittxijiet u l-qbid mhux raġonevoli u r-regola ta' esklużjoni tagħha għall-istati.Il-Qorti tal-Ġustizzja Tom C. Clark [dwar l-opinjoni tal-maġġoranza bbażat fuq il-prinċipju ta' deterrent u l-ħtieġa għal rimedju uniformi.Id-deċiżjoni kienet rebħa ċara għall-approċċ tal-Kostituzzjoni ħajja: il-Qorti estendiet dritt li ma kienx ġie applikat qabel għall-istati, u r-raġunament li l-integrità tas-sistema ġudizzjarja talbetha. Il-Ġustizzja John Marshall Harlan II u Felix Frankfurter ma qablux, u argumentat li r-regola ta' esklużjoni ma kinitx dritt personali iżda rimedju li kellu jiġi mġiegħel fuq l-istati. Il-filosofija tagħhom trażżan aktar u tirrispetta l-federaliżmu [57] tirrifletti ħarsa aktar dejqa tal-inkorporazzjoni.
Gideon v. Wainwright (1963) › Id-Dritt għall-Konsulent
Il-Qorti tal-Ġustizzja Hugo Blackworths, li kienet irrifjutat l-idea li l-istati setgħu jesperimentaw bi standards differenti biex jipprovdu parir, spiss jissemma bħala eżempju ta' kif ġurisdizzjonali jorqom it-teorija ġenerali (il-fehma ta' inkorporazzjoni totali sewda) tifforma r-riżultat.
Duncan v. Louisiana] (1968) Ś Jery Trials
Duncan inkorpora d-dritt għal proċess tal-ġurija f'każijiet kriminali serji. Justice Byron Whitejenfasizza opinjoni maġġoranza li l-proċess mill-ġurija huwa fundamentali għas-sistema tal-ġustizzja kriminali Amerikana. Justice Harlan ma jaqbilx, jargumentaw li l-Klawżola Proċess Due biss tipprojbixxi azzjonijiet tal-istat li jiksru l-prinċipji fundamentali tal-libertà u l-ġustizzja, Justice a standard huwa jemmen ma kienx jeħtieġ provi tal-ġurija fil-każijiet kollha. Harlanjs filosofijajstaytary imsejħa inkorporazzjoni selettiva ma 'standards statali indipendentijpossibbli direttament kontra l-approċċ quantum aktar knis. Il-każ juri kif differenzi filosofiċi jipproduċu riżultati differenti anki meta l-ġustizzja jaqblu dwar it-test bażiku.
Ir-rwol tal-Erbatax-il Emenda jħaddan il-privileġġi jew il-klawżola tal-anterjorità
Il-Konvenzjoni dwar il-Liġi dwar il-Liġi tal-Istat u l-Liġi dwar il-Liġi tal-Istat tal-Istati Uniti tal-Amerika tal-1980 tal-1980 tal-1998 (ĠU C 312, 23.12.1998, p.
Kontroversji Attwali u l-Futur ta 'Inkorporazzjoni Selettiv
Fis-seklu 21, il-Qorti kważi lestiet il-proċess ta' inkorporazzjoni tal-biċċa l-kbira tal-Abbozz tad-Drittijiet. It-Tielet Emenda għadha mhix inkorporata, l-aktar minħabba li rari tiġi litigata. It-Tieni Emenda ġiet inkorporata fi McDonald (2010).It-Tmien Emenda ttrasformata f']Timbs (2019). Madankollu, it-tilwim filosofiku jkompli fuq skopju]] ta' drittijiet inkorporati. Pereżempju, fi Ramos v. Louisiana (2020), il-Qorti ddeċidiet li s-Sitt Emenda teħtieġ verdett unanimu ta' ġurija fi provi kriminali tal-istat. Il-Ġustizzja Neil Goruch kitbet opinjoni testwalista li tiddependi fuq l-istorja u t-tifsira oriġinali tad-dritt tal-ġurija, filwaqt li l-Qorti tal-Ġustizzja Brett Kavanaugh ibbażat fuq il-ers u l-Ġustizzja, li kienet kundannat fuq il-Kunsill
Qasam ieħor emerġenti huwa l-inkorporazzjoni ta' drittijiet mhux elenkati espliċitament fl-Abbozz tad-Drittijiet, bħad-dritt li wieħed jiżżewweġ jew id-dritt għall-awtonomija tal-ġisem. Id-deċiżjoni Obergefell v. Hodges (2015) dwar żwieġ tal-istess sess kienet tiddependi fuq proċess sostantiv xieraq, li ħafna kritiċi jargumentaw li hija forma ta' inkorporazzjoni minn fiat ġudizzjarju. Oriġinali bħal Justice Thomas irrifjutaw dan ir-raġunament, filwaqt li jsostnu li l-Klawżola dwar il-Proċess Dovut ma tipproteġix drittijiet mhux assenjati. Il-kunflitt bejn dawn il-filosofiji x'aktarx li se jiddefinixxi d-dibattiti dwar il-mewġa li jmiss ta' inkorporazzjoni, speċjalment kif il-Qorti tisħaq fuq il-kompożizzjoni.
Implikazzjonijiet prattiċi għall-Istudenti, l-Għalliema, u l-Professjonisti Legali
Għall-għalliema, dan jipprovdi qafas għall-ispjegazzjoni deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema. Għall-istudenti, jiċċara għaliex xi drittijiet japplikaw b'mod uniformi fl-istati kollha filwaqt li oħrajn ma jagħmlux dan. Għall-professjonisti legali, huwa jgħin biex jitbassar kif jistgħu jiġu deċiżi każijiet futuri. Kif il-Qorti tikkonfronta mistoqsijiet dwar il-privatezza diġitali (tiftix u qbid fl-età ta' smartphones), it-Tieni Emenda barra d-dar, jew id-drittijiet ta' konvenuti kriminali, l-imħallfin se jiddeterminaw jekk dawn id-drittijiet humiex nazzjonalizzati jew jitħallewx f'idejn il-qrati tal-Istat. Punt ta' tluq tajjeb għal studju aktar profond huwa l-[]L-Istitut ta' Informazzjoni Legali tal-Kulleġġ jaħseb li l-inkorporazzjoni selettiva]
L-għalliema jistgħu jużaw l-opinjonijiet kontrastanti fi ]Duncan v. Louisiana]]] u []]Timbs v. Indiana]] biex juru kif il-ġustizzja b'filosofiji differenti tasal għal riżultati differenti. L-istudenti għandhom jitħeġġu jaqraw l-opinjonijiet attwali biex jaraw kif jaħdem ir-raġunament filosofiku fil-prattika.
Konklużjoni: Is-Simplifikazzjoni fit-Tul tal-Filosofija Ġudizzjarja
L-inkorporazzjoni selettiva tibqa' waħda mill-oqsma l-aktar dinamiċi tal-liġi kostituzzjonali preċiżament għaliex tolqot it-tensjoni tal-qalba bejn il-poter federali u l-awtonomija tal-istat, bejn it-tifsira fissa u l-istandards li qed jevolvu.Il-filosofija ġudizzjarja sservi bħala l-boxxla li tiggwida kull ġustizzja permezz ta' din il-gideb. Kemm jekk oriġinalista, kostituzzjonalista ħaj, testwalista, jew pragmatist, il-lenti li permezz tagħha l-ġustizzja tħares l-Erbatax-il Emenda direttament forom li d-drittijiet jiġu nazzjonalizzati. Kif sfidi ġodda tas-soċjetà joħorġu minn sorveljanza tal-intelliġenza artifiċjali għal teknoloġija riproduttiva, l-istess battalji filosofiċi se jiġu miġġielda fuq dak li jeħtieġ il-liberta' żgiċċa u l-proċess dewwiema. L-istorja tal-inkorporazzjoni selettiva hija, b'ħafna modi, l-istorja tal-ħsieb kostituzzjonali Amerikan stess. Billi nistudjaw dik l-istorja, mhux biss nifhmu l-imgħoddi iżda wkoll ngħammru lilna nfusna biex nieħdu sehem fid-dibattitu li għaddej bħalissa dwar it-tifsira tal-Abbozz tad-Drittijiet fis-seklu 21.