Id - Duttrina taʼ l - Inkorporazzjoni: Ħarsa ġenerali lejn il - fondazzjoni

L-inkorporazzjoni tad-drittijiet federali permezz tal-Erbatax Emenda hija waħda mill-iżviluppi l-aktar sinifikanti fil-liġi kostituzzjonali Amerikana. Qabel ir-ratifika tal-Erbatax Emenda fl-1868, l-Abbozz tad-Drittijiet applikati esklussivament għall-gvern federali. gvernijiet tal-Istat kienu marbuta biss mill-kostituzzjonijiet tagħhom stess u l-istatuti. L-emenda jħaddan Proċess Dovut u l-Klawżoli ta 'Protezzjoni Ugwali bidlu dik dinamika, iżda l-mekkaniżmu preċiż li permezz tiegħu drittijiet federali saret infurzabbli kontra l-istati ġiet iffurmata aktar minn seklu mill-Qorti Suprema tal-Istati Uniti u, kruċjali, mill-qrati tal-istat infushom. Fehim kif qrati tal-istat jinterpretaw din l-inkorporazzjoni hija fil-qalba tal-federaliżmu u libertà individwali.

L-inkorporazzjoni mhijiex sempliċi bidla on-off. Il-Qorti Suprema adottat duttrina ta' inkorporazzjoni selettiva , li tfisser li kull dritt fl-Abbozz tad-Drittijiet għandu jiġi evalwat individwalment biex jiġi ddeterminat jekk huwiex fondamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja. Jekk huwa, isir applikabbli għall-istati permezz tal-Klawżola tal-Proċess Due tal-Erbatax-il Emenda. Illum, kważi l-protezzjonijiet kollha fl-Abbozz tad-Drittijiet ġew inkorporati [61] inklużi l-libertajiet tad-diskors, l-istampa u r-reliġjon tal-Ewwel Emenda; ir-Raba' Protezzjoni kontra tfittxijiet u aċċessjonijiet mhux raġonevoli; il-Ħames Emenda dritt kontra l-awtoinkriminazzjoni; u s-Sitt Emenda dritt għall-parir. Id-dispożizzjonijiet mhux inkorporati li fadal huma rari u limitati (eż., it-Tielet Emenda t-Tmiem Tqassir tas-suldati, il-Ħamt Emenda Tl-Emenda Tlaqqim Tlaqqa' l-obbligu ta' akkużat grand ġurija).

Il-Qorti Suprema tipprovdi biss il-linja bażi. Il-ħidma reali ta 'kuljum ta' applikazzjoni ta 'dawn id-drittijiet inkorporati jiġri fil-qrati statali. L-imħallfin tal-Istat għandhom jiddeċiedu kemm dritt federali partikolari testendi skont il-liġi tal-istat, speċjalment meta kostituzzjonijiet tal-istat jipprovdu protezzjonijiet addizzjonali jew meta preċedent federali huwa ambigwi. Din is-setgħa interpretativa tagħti lill-qrati tal-istat influwenza enormi fuq l-esperjenza ħajja tad-drittijiet kostituzzjonali. Għal ħarsa ġenerali storika aktar profonda, ara Servizz ta 'Riċerka Konflazzjonali analiżi ta' inkorporazzjoni].

Inkorporazzjoni Selettiva fil-Prattika: Kif Qrati tal-Istat Applika t-Test

Meta qorti tal-Istat tiffaċċja pretensjoni li liġi tal-Istat jew azzjoni tikser dritt federali inkorporat, l-ewwel għandha tiddetermina jekk id-dritt kienx inkorporat kompletament mill-Qorti Suprema tal-Istati Uniti. Jekk għandha, ir-rwol tal-qorti tal-Istat huwa fil-biċċa l-kbira interpretattivu: hija tapplika l-istess standard li l-Qorti Suprema tapplika f'każ federali. Madankollu, il-Qorti Suprema spiss tħalli spazju sinifikanti għal qrati iżgħar biex jiżviluppaw il-liġi. Pereżempju, fil-qasam ta' ]]L-ewwel diskors mingħajr Emenda], il-Qorti stabbiliet duttrini wiesgħa bħal newtralità tal-kontenut u l-qari żejjed, iżda l-qrati tal-Istat għandhom japplikaw dawk id-duttrini għal ordinanzi lokali speċifiċi jew kodiċijiet ta' diskors universitarju.

Eżempju tal-każ: L-Ewwel Emenda u Fora Pubblika

Ikkunsidra każ qorti istat li jinvolvi protesta fuq kampus università istat. Il-Qorti Suprema Istati Uniti ddeċidiet li kampus università pubblika huma forum pubbliku limitat mcassed għal skopijiet ta 'diskors ħielsa. Qorti Istat għandu jiddeċiedi jekk l-università tcassed restrizzjonijiet fuq grupp protesta huma newtrali-perspettiva u raġonevoli. Iżda l-qorti tista 'wkoll tikkonsulta istat klawsola kostituzzjoni tagħha stess diskors ħielsa, li f'xi stati (bħal Kalifornja) jipprovdi saħansitra protezzjonijiet usa' mill-Ewwel Emenda. F'każijiet bħal dawn, qrati istat jistgħu jinterpretaw id-dritt federali inkorporati flimkien ma 'dritt stat parallel, kultant jilħqu riżultat differenti minn qorti federali tkun taħt l-istess fatti.

Eżempju tal-każ: Ir-Raba' Emenda u Tfittxija għal Arrest

Il-Qorti Suprema ddeċidiet li inċident ta' tfittxija għall-arrest ma jeħtieġx mandat, iżda l-ambitu ta' dik it-tfittxija ġie litigated ħafna. L-Istati jistgħu jadottaw ir-regoli ta' esklużjoni tagħhom stess jew jinterpretaw l-istennija raġonevoli tat-test tal-privatezza b'mod differenti. Pereżempju, xi qrati supremi tal-istat sostnew li l-kostituzzjoni tal-istat teħtieġ b'mod kategoriku mandat għad-demm fil-każijiet DUI, anki jekk il-liġi federali (wara l-każ 2019 Mitchell v. Wisconsin) tippermetti li d-demm bla bżonn jiġbed taħt ċirkostanzi eżiġenti. Il-qrati tal-Istat, meta jinterpretaw drittijiet inkorporati, spiss jiddependu fuq [Fitchell v. Wisconsin]) jippermetti li l-qrati tal-Istat jinterpretaw il-kostituzzjonijiet tagħhom stess aktar milli fuq il-livell minimu ta' protezzjoni federali.

Il-Kostituzzjonijiet tal-Istat bħala Sors Indipendenti tad-Drittijiet

Forsi l-aktar aspett importanti ta 'kif il-qrati statali jinterpretaw drittijiet federali inkorporati huwa l-interazzjoni mal-liġi kostituzzjonali statali. Ħafna kostituzzjonijiet statali fihom kont ta 'drittijiet li jirrifletti jew jaqbeż il-Abbozz Federali tad-Drittijiet. Meta qorti statali tiddeċiedi każ, tista 'sserraħ fuq jew id-dritt federali inkorporat (kif interpretat mill-Qorti Suprema tal-Istati Uniti) jew l-istat jaħseb dispożizzjoni kostituzzjonali stess. Jekk id-dispożizzjoni tal-istat huwa aktar protettiv, il-qorti tista 'tagħti eżenzjoni taħt il-liġi tal-istat mingħajr ma tasal għall-kwistjoni federali. Dan huwa magħruf bħala [ bażi adegwata u indipendenti ].

L-użu ta' kostituzzjonijiet tal-Istat wassal għal diverġenzi sinifikanti f'oqsma bħall-finanzjament tal-edukazzjoni, iż-żwieġ tal-istess sess (pre-]]Obergefell]), u l-proċedura kriminali. Pereżempju, fi ]Stat vs Hunt] (1984) il-Qorti Suprema ta' Washington ddeċidiet li l-kostituzzjoni tal-Istat tipproteġi liċ-ċittadini mill-klawżola ta' privatezza protetta mis-sorveljanza mill-ajru mingħajr garanzija tal-proprjetà tagħhom, anki jekk id-duttrina federali tar-Raba' Emenda f'dak iż-żmien ma kinitx tirrikonoxxi tali protezzjoni. Bl-istess mod, il-Qorti tal-Appelli ta' New York interpretat il-klawżola tagħha ta' protezzjoni ugwali tal-Istat li teħtieġ xi forom ta' regolamentazzjoni ekonomika li mhumiex obbligatorji mill-Klawżola Federali għall-Protezzjoni Ugwali. Riserva utli li tqabbel il-kontijiet tad-drittijiet tal-istat huma l-[Konferenza Nazzjonali tal-Leġiżlatini tal-Istat għall-kostituzzjonijiet tal-Istat].

Sfidi Kontemporanja fl-Inkorporazzjoni tal-Qorti tal-Istat

Ir-rwol interpretu tal-qrati tal-istat sar partikolarment kontenzjuż f'dawn l-aħħar snin madwar diversi kwistjonijiet ta' buttuna tal-arja sħuna. Waħda hija l-applikazzjoni ta' is-Tieni Emenda d-dritt li jinżammu u jiġu ttrasportati l-armi wara d-deċiżjoni tal-Qorti Suprema 2022 fi ] l-Istat ta' New York Rifle & Pistol Association v. Bruen il-Bruen sostniet li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li wieħed iġorr mavviment fil-pubbliku, u li kwalunkwe regolament tal-arma tan-nar irid ikun konsistenti mat-tradizzjoni storika tal-pajjiż tar-regolamentazzjoni tal-arma tan-nar. Il-qrati tal-Istat issa għandhom il-kompitu li japplikaw dan it-test storiku, li huwa ferm aktar indeterminat mill-istandard antik tal-iskrutinju intermedjat. L-imħallfin tal-Istat għandhom jiddeċiedu liema mezzi ta' tradizzjoni radjali, u stati differenti waslu għal konklużjonijiet differenti dwar il-kostituzzjoni tal-liġijiet li jipprojbixxu lin-nassers f'postijiet sensittivi bħas-subways jew bars.

Sfida oħra hija l-] li l-Qorti Suprema tal-Istati Uniti f' u sostniet li l-Kostituzzjoni Federali ma tipproteġix id-dritt għall-abort, il-qrati tal-istat issa huma l-ewwel battalja. Xi qrati tal-istat interpretaw il-kostituzzjonijiet statali tagħhom stess (ta' spiss jużaw l-istess lingwa jew l-istess lingwa bħall-Klawżola Federali tal-Proċess Dudu) biex jipproteġu d-drittijiet tal-abort. Pereżempju, il-Qorti Suprema Kansas sostniet li l-kostituzzjoni tal-Istat Tidwil tad-Drittijiet tipproteġi mara milli tieħu deċiżjonijiet dwar il-ġisem tagħha stess (li spiss tintuża l-istess lingwa jew lingwa simili bħall-klawżola federali tal-proċess Dudu). Dawn id-deċiżjonijiet huma bbażati fuq l-interpretazzjonijiet tal-istat stess, il-libertà tal-ħajja, l-gost tal-istat u l-kisba ta' ħafna dikjarazzjonijiet dwar il-frażijiet tal-istat.

Proċess Dovut u Drittijiet Sostantivi

L-inkorporazzjoni ta' drittijiet sostantivi dovuti għall-proċess [57] bħad-dritt għaż-żwieġ, id-dritt għall-ġenituri, u d-dritt li jiġi miċħud trattament mediku [57] rat ukoll varjazzjoni fil-qorti tal-Istat. Il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti rrikonoxxiet li dawn huma libertajiet fundamentali protetti mill-Klawżola tal-Proċess Due tal-Erbatax-il Emenda. Iżda l-profili ta' dawn id-drittijiet huma spiss litigated fil-qorti tal-istat f'kuntesti bħall-kustodja tat-tfal, l-etika medika, u deċiżjonijiet fi tmiem il-ħajja (eż., id-dritt li jmutu, bħal fil-]Washington v. Glucksberg] u battalji tal-istat fuq suwiċidju assistit). Il-qrati tal-Istat għandhom jibbilanċjaw il-Qorti Suprema mad-dikjarazzjonijiet ġenerali mal-fatti speċifiċi u l-istatuti tal-istat. Dawn spiss jiddependu fuq Jiddependu fuq it-test tal-kuxjenza ]

Il-Federaliżmu u l-Qorti tal-Istat Diskrezzjoni

Il-kapaċità tal-qrati statali li jinterpretaw drittijiet inkorporati differenti mill-qrati federali hija karatteristika tal-federaliżmu Amerikan, mhux bug. Is-sistema tittollera ċertu ammont ta 'inkonsistenza fil-protezzjoni tad-drittijiet tul il-linji statali, sakemm il-qiegħ federali tinżamm. Madankollu, din id-diskrezzjoni mhix illimitata. qrati tal-Istat ma jistgħux jinterpretaw dritt inkorporat b'mod li jaqa 'taħt l-istandard federali minimu. Pereżempju, Stat ma jistax iżomm li r-Raba Emenda jħaddan regola esklużjonarja ma japplikax għal tfittxija bla bżonn jekk il-Qorti Suprema tkun sostniet b'mod ċar li ma. Iżda l-istati jistgħu jmorru fuq il-art federali tleqq u ħafna do.

Eżempju klassiku huwa l-] Twissija dwar il-Miranda ] Il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti ddeċidiet li l-interrogazzjoni ta' kustodja mingħajr ]Miranda tikser il-privileġġ tal-Emenda kontra l-awtoinkriminazzjoni. Madankollu, il-Qorti ddeċidiet ukoll li ksur ta' Miranda] ma jeħtieġx awtomatikament it-trażżin tad-dikjarazzjoni jekk id-dikjarazzjoni kienet volontarja taħt it-totalità taċ-ċirkostanzi (bħal fil-Oregon v Elstad). Xi qrati tal-istat interpretaw il-kostituzzjonijiet tal-istat tagħhom stess biex jeħtieġu trażżin awtomatiku ta' kwalunkwe dikjarazzjoni miksuba wara ksur ;Mirand

Impatt fuq il-Libertajiet Individwali u l-Pajsaġġ Legali

L-effett kumulattiv ta 'interpretazzjonijiet istat qorti huwa profond. Minħabba qrati istat jittrattaw il-maġġoranza vasta ta' każijiet ċivili u kriminali fl-Istati Uniti, huma l-infurzaturi primarji ta 'drittijiet kostituzzjonali federali kif applikati għall-istat u atturi tal-gvern lokali. Ċittadin li jemmen drittijiet diskors ħielsa tagħhom ġew miksura minn ordinanza belt kważi ċertament litigate dik it-talba fil-qorti istat, mhux qorti federali, minħabba li l-qrati federali għandhom ġurisdizzjoni limitata u tipikament jeħtieġu kwistjoni federali li mhix purament proċedurali. Għalhekk, il-mod qrati istat jinterpretaw inkorporazzjoni direttament forom it-tifsira ta 'kuljum tal-Ewwel, ir-Raba', il-Ħames, is-Sitt, u Tmien Emendi għall-Amerikani ħafna.

Barra minn hekk, l-interpretazzjonijiet tal-qorti tal-Istat jistgħu jinfluwenzaw il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti. Meta qorti supremi tal-Istat tasal għal deċiżjoni motivata sew dwar kwistjoni ta' liġi kostituzzjonali federali, tista' sservi bħala awtorità persważiva għall-Qorti Suprema. F'xi każijiet, qorti tal-istat tinterpreta interpretazzjoni innovattiva tista' saħansitra ġġiegħel lill-Qorti Suprema terġa' tikkunsidra d-duttrina tagħha stess. Pereżempju, il-Qorti Suprema ta' Kalifornja tisħaq fuq id-deċiżjoni ] In-nies v. Anderson] (1972) li ssostni li l-piena tal-mewt kisret il-klawżola ta' kastig krudili jew mhux tas-soltu tal-istat ikkontribwiet għad-dibattitu nazzjonali li eventwalment wassal għal Furman v. Georgia (1972) li tniżżlet il-liġijiet kollha dwar il-piena tal-mewt f'dak iż-żmien.

Għal-ligigators, l-imħallfin, u studenti tal-liġi, fehim kif qrati istat jinterpretaw drittijiet inkorporati teħtieġ analiżi bir-reqqa kemm preċedenti federali u l-liġi kostituzzjonali istat. L-aħjar prattika hija li jargumentaw fl-alternattiva: l-ewwel, li d-dritt federali inkorporat teħtieġ ċertu eżitu; it-tieni, li l-kostituzzjoni istat jipprovdi indipendentement l-istess jew aktar protezzjoni. qrati Istat spiss japprezzaw tali analiżi doppja minħabba li tirrispetta l-minimu federali filwaqt li tirrikonoxxi s-sovranità istat.

Limitazzjonijiet importanti huma d-duttrina ta' il-konklużjoni Ladarba qorti tal-Istat tkun iddeċidiet kwistjoni kostituzzjonali federali f'każ, dik id-deċiżjoni jista' jkollha effett preklussiv f'litigazzjoni aktar tard (kemm fil-qrati statali kif ukoll federali) skont l-Att dwar il-Fidi u l-Kreditu u l-prinċipji tradizzjonali ta' res judicata. Madankollu, jekk il-qorti tal-Istat tkun invokat esklużivament fuq il-bażi tal-liġi tal-Istat u ma tiddeċiedix il-kwistjoni federali, allura t-talba federali tista' tiġi likwidata mill-ġdid fil-qorti federali. Din l-għażla strateġika ta' spiss tiġi diskussa fost il-kwerelanti tad-drittijiet ċivili: jekk għandhiex titressaq azzjoni §1983 fil-qorti federali jew jekk it-talba tiġix likwidata l-ewwel fil-qorti tal-istat taħt il-kostituzzjoni tal-Istat.

Għal qari ulterjuri dwar kif il-qrati tal-istat jiffurmaw drittijiet federali, ara ] l-artiklu tal-Assoċjazzjoni Amerikana Bar dwar il-qrati tal-istat u l-federaliżmu] u l- il-[Fuq:2]]Il-ħarsa ġenerali tal-Abbozz tad-Drittijiet u l-inkorporazzjoni].

Konklużjoni: Ir-rwol dejjiemi tal-Qrati tal-Istat

Il-qrati tal-Istat mhumiex biss timbri tal-lastku għall-preċedenti federali. Huma interpreti dinamiċi tad-duttrina inkorporazzjoni, jeżerċitaw ġudizzju indipendenti dwar it-tifsira u l-ambitu tad-drittijiet fundamentali. deċiżjonijiet tagħhom jirriflettu l-kultura legali, l-istorja, u l-valuri ta 'kull stat, filwaqt li jiżguraw li l-ebda stat jaqa 'taħt il-linja bażi federali tal-libertà. L-inkorporazzjoni tad-drittijiet federali permezz tal-Erbatax Emenda għamlet l-Abbozz tad-Drittijiet dokument ħajjin f'kull qorti statali. Billi jifhmu kif qrati tal-istat approċċ dan il-kompitu, l-istudenti u l-prattikanti jistgħu japprezzaw aħjar l-kumpless, deċentralizzata, u struttura reżiljenti tal-liġi kostituzzjonali Amerikana.

Hekk kif jinqalgħu sfidi ġodda, il-qrati tal-Istati Membri se jkomplu jkunu l-interpreti ewlenin ta' xi tfisser il-Kostituzzjoni fil-prattika.Is-sentenzi tagħhom se jsawru mhux biss id-drittijiet tal-individwi fi ħdan il-fruntieri tagħhom iżda wkoll id-djalogu federali usa' dwar it-tifsira tal-libertà f'demokrazija diversa.