Id-Difidu Storiku: Abbozz tad-Drittijiet u l-Azzjoni tal-Istat

Il-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti, kif oriġinarjament abbozzat, stabbiliet gvern federali ta 'poteri enumerati. L-Abbozz tad-Drittijiet ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Il-Qorti Suprema tisħaq li din il-limitazzjoni kienet ġiet issemplifikata minn John Barron f'Baltimore li ma kienx jista' jintuża meta l-belt kienet iddevjat nixxigħat matul il-kostruzzjoni tat-toroq. Huwa talab, billi argumenta li l-belt kienet ħadet il-proprjetà tagħha mingħajr kumpens biss, u li kisret il-Ħames Emenda. Il-Prim' Ġustizzja John Marshall, li kienet miktuba għal Qorti unanima, qalet li l-Abbozz tad-Drittijiet kien japplika biss għall-gvern federali, mhux għall-istati. Id-deċiżjoni kienet tħalli s-sidien tal-proprjetà u, b'estensjoni, għaċ-ċittadini kollha soġġetti għal azzjoni mill-istat mingħajr il-protezzjonijiet elenkati fl-ewwel għaxar emendi. Din id-deċiżjoni kienet għal għexieren ta' snin, u kienet titlob li ssir bidla kostituzzjonali li torbot lill-istati għall-istess garanziji fundamentali.

L-Erbatax-il Emenda: Punt li Jinbidel

Wara l-Gwerra Ċivili, Kungress propost l-Erbatax Emenda biex jiġi żgurat li stati lsir preċedenti ma setgħux strip freedmen tad-drittijiet bażiċi tagħhom. Ir-ratifika tagħha fl-1868 introduċiet dimensjoni ġdida għall-poter federali. L-emenda jiċċaħħad l-ewwel taqsima ddikjarat li l-ebda stat m'għandu jċaħħad lil kwalunkwe persuna ta 'ħajja, libertà, jew proprjetà, mingħajr proċess dovut tal-liġi; lanqas ma jiċħad lil kwalunkwe persuna fil-ġurisdizzjoni tagħha l-protezzjoni ugwali tal-liġijiet.jp. Il-lingwa tal-]Due Proċess Klawsola] saret il-vettura primarja li permezz tagħha l-Abbozz tad-Drittijiet kien aktar tard applikat għall-istati.

Madankollu l-potenzjal sħiħ tal-Erbatax-il Emenda ma ġiex realizzat immedjatament. Fil-] Każijiet fejn il-Qorti Suprema llimitat b'mod sever l-ambitu tal-]Privati jew Klawżola tal-GOI, fejn sostniet li hija pproteġiet biss dawk id-drittijiet li kienu dovuti lill-gvern federali sett dejjaq. Din l-interpretazzjoni kollha iżda għalqet il-bieb għall-inkorporazzjoni permezz ta' dik il-klawżola għal kważi 150 sena, sakemm reġgħu lura parzjalment fl-]McDonald v. Chicago (2010). Minflok, il-Qorti daret għall-Klawżola tal-Proċess Dovut bħala l-mekkaniżmu preferut għall-applikazzjoni ta' protezzjonijiet speċifiċi tal-Abbozz tad-Drittijiet għall-istati. Dan l-approċċ gradwali, każ b'każ sar magħruf bħala inkorporazzjoni selettiva.

Inkorporazzjoni Selettiva vs. Inkorporazzjoni Totali

Żewġ teoriji li kienu qed jikkompetu magħhom ħarġu fil-bidu tas-seklu għoxrin. Justice Hugo Brandeis u aktar tard Justice William Brennan ħeġġeġ għal inkorporazzjoni totali _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Skont ] l-inkorporazzjoni selettiva , il-Qorti tistaqsi: Dan id-dritt huwa impliċiti fil-kunċett ta' ordni ta' libertà? Jekk iva, huwa inkorporat permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut u japplika għall-istati. Jekk le, id-dritt jibqa' biss restrizzjoni federali. Dan il-metodu ta' każ b'każ ippermetta lill-Qorti tadatta l-protezzjonijiet kostituzzjonali għal ċirkostanzi li qed jinbidlu, iżda stiednet ukoll kritika għas-soġġettività u l-inkonsistenza tagħha.

Każijiet ta' Marki tal-Art f'Inkorporazzjoni Selettiva

L-Ewwel Emenda: Il-Libertà tad-Diskkors u l-Istampa

Il-Qorti Suprema l-ewwel qasmet il-limitu ta' inkorporazzjoni fi Gitlow v. New York (1952). Benjamin Gitlow ġie kkundannat taħt il-liġi kriminali ta' New York [il-liġi kriminali dwar il-pubblikazzjoni ta' pamplet soċjalista. Huwa argumenta li l-liġi kisret l-ewwel Emenda tiegħu għal diskors ħieles [il-liġi dwar il-Kungress] li, f'dak iż-żmien, kienet tapplika espliċitament biss għall-Kungress. F'opinjoni importanti ħafna, il-Qorti assumiet li l-libertà tad-diskors u tal-istampa li huma protetti mill-Ewwel Emenda minn interpretazzjoni mill-Kungress huma fost id-drittijiet personali fundamentali u l-libertajiet protetti mill-klawżola ta' proċess xieraq tal-Erbatax-il Emenda mill-indeboliment tal-Istati. [63] Filwaqt li l-Qorti fl-aħħar nett ikkonfermat il-konvinzjoni ta' Gitlow [il-Qorti tal-Appell] dwar il-mertu, id-dikata stabbiliet il-prinċipju li l-ewwel Emenda tirrestrinġi l-każijiet sussegwenti inkorporati l-partijiet li fadal tal-Ewwel Emenda: [

Ir-Raba' Emenda: Tfittxija u Aċċessjonijiet mhux raġonevoli

Ir-Raba' Emenda tipproteġi kontra tfittxijiet u aċċessjonijiet mhux raġonevoli u teħtieġ mandati bbażati fuq kawża probabbli. Fil-]Wolf v. Colorado] (1949), il-Qorti inkorporat id-dritt li tkun ħielsa minn tfittxijiet mhux raġonevoli iżda b'mod partikolari ma kinitx tinkorpora r-regola ta' esklużjoni, li ssostni li l-evidenza miksuba illegalment ma tistax tintuża waqt il-proċess. Dan ħoloq taħlita fejn l-individwi setgħu jfittxu ksur iżda ma setgħux ixekklu l-evidenza fil-qorti tal-istat. Il-Qorti biddlet il-kors fi ]Mapp v. Ohio) Dollee Mapp ġie kkundannat li kellu materjali obskene wara li l-pulizija fittxet id-dar tagħha mingħajr mandat validu. Il-Qorti Suprema reġġgħet lura, u ddeċidiet li r-regola ta' esklużjoni hija parti essenzjali tar-Raba' Emenda u għandha tiġi applikata lill-istati. Kif Ġustizzja Tom Clark kitbet, l-injobles shortcut għall-kundanna li tħalliet miftuħa għall-istat biex teqred is-sistema kostituzzjonali kollha li fuqha [Torris

Il-Ħames Emenda: L-Awto-Inkriminazzjoni u l-Ġeopardi Doppja

Il-ħames Emenda tinkludi protezzjoni kontra l-awtoinkriminazzjoni, il-periklu doppju, u d-dritt għall-akkuża kbira tal-ġurija. L-inkorporazzjoni l-aktar famuża seħħet fl-]Miranda v. Arizona] (1966), li applikat il-klawżola ta' awtoinkriminazzjoni għall-istati u stabbiliet it-twissijiet Miranda. Iżda l-klawżola ta' jeopardju doppja ġiet inkorporata aktar kmieni fi Benton v. Maryland (1969), li kienet annullat il-preċedent fit-tul ta' ]Palko v. Connecticut] (1937) Id-dritt ta' akkuża tal-ġurija l-kbira qatt ma ġie inkorporat; il-Qorti tal-Ġustizzja li saret fi Hurtado v. Calicia (1884) li mhijiex dritt fundamentali meħtieġ mill-proċess dovut. Għalhekk, l-istati huma liberi li ma jistgħux jagħmlu użu minn ġurija (li jistgħu jipproċedu għal protezzjoni fit

Is-Sitt Emenda: Protezzjonijiet għal Provi Ġusti

Ftit każijiet huma bħala ikoni fil-lira ta' inkorporazzjoni bħala Gideon v. Wainwright (1963). Clarence Earl Gideon ġie inkarigat li jkisser f'sala tal-pool fi Florida. Ma setax jagħti avukat, talab, iżda l-liġi ta' Florida pprovdiet pariri biss għall-kapital ta' reati. Gideon iddefenda ruħu u nstab ħati. F'petizzjoni bil-miktub lill-Qorti Suprema, huwa argumenta li s-Sitt Emenda tal-Kunsill tal-Appelli kienet inkisret b'mod unanimu, li kienet amministrazzjoni pubblika u li kienet tapplika għal imħallfin pubbliċi permezz tal-Erbatax-il Emenda. Il-kawża kienet tinkludi wkoll il-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża Qorti tal-Ġustizzja ([F.T] Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Appell, Kunsill tal-Parlament, Kunsill tal-

It-Tieni Emenda: Dritt Individwali li Jżomm u Jibża' l-Armi

Għal għexieren ta' snin, it-Tieni Emenda ma kinitx inkorporata minħabba li l-Qorti ma kinitx iddeterminat jekk ipproteġietx dritt individwali indipendenti mis-servizz tal-milizja. Dan inbidel fi ]Id-distrett tal-Belgrad vs. Heller (2008), li kien tal-fehma li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li wieħed ikollu arma tan-nar għal reat personali fid-dar. Sentejn wara, fi McDonald v. Chicago (2010), il-Qorti ddeċidiet li dan id-dritt huwa fondamentali għall-iskema tal-pajjiż ta' ordni tal-libertà [57] u japplika għall-gvernijiet statali u lokali permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut. Il-Ġustizzja Samwel Alito [5] semmiet l-opinjoni pluralità storika tad-dritt u l-ħtieġa għal protezzjoni kontra l-oppressjoni tal-istat. McDonald

It - Tmien Emenda: Il - Qerq u l - Qerq Mhux tas - soltu

Il-protezzjoni kontra l-għoti ta' asil eċċessiv u l-piena krudili u mhux tas-soltu ġiet inkorporata permezz ta' serje ta' kawżi. Il-projbizzjoni fuq il-piena krudili u mhux tas-soltu ġiet applikata għall-istati fi ] ir-Robinson v. California] (1962), li laqat liġi li tagħmel il-vizzju tad-droga delitt. Il-klawżola dwar multi eċċessivi, l-aħħar element tat-Tmien Emenda li għandha tiġi ttestjata, ġiet inkorporata fi ]Timbs v. Indiana (2019). Il-Kawża Ruh Bader Ginsburg kitbet għal Qorti unanima li l-protezzjoni kontra multi eċċessivi hija inkorporata mill-Erbatax-il Emenda [il-Klawżola dwar il-Proċess Dovuti] minħabba li hija fundamentali għall-iskema tagħna ta' Libertà ordnata. [...] Il-każ kien jinvolvi t-telf ta' Rover SUV ta' valur ta' aktar minn $40 meta Tyson Timbs ġie kkundannat li jbigħ ammont żgħir ta' drogi. Id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Qorti tal-Appell saħħet imsaħħa li

L-Effett ta' Inkorporazzjoni Selettiva fuq id-Drittijiet Kostituzzjonali tal-Istat

Floor, Not Climitu: Protezzjonijiet mill-Istat jistgħu jaqbżu Minimi Federali

Aspett kritiku ta' inkorporazzjoni selettiva huwa li d-dritt inkorporat iservi bħala wiċċ ] - ] -[standard minimu ta' protezzjoni li l-istati ma jistgħux jaqgħu taħt. Iżda l-istati huma liberi li jipprovdu protezzjonijiet akbar taħt il-kostituzzjonijiet tagħhom stess. Dan huwa magħruf bħala l-federaliżmu ġudizzjarju ġdid. -[Fignah] Per eżempju, l-Ewwel Emenda tipprojbixxi restrizzjonijiet minn qabel fuq id-diskors, iżda xi kostituzzjonijiet tal-istat joffru protezzjonijiet saħansitra usa' għal attivitajiet espressivi, bħal diskors liberu f'kull stilla ta' xiri. Il-Qorti Suprema ta' Kalifornja, li tiddependi fuq il-klawsola ta' diskors ħieles tal-istat, infurzat id-drittijiet tad-diskors f'ċentri privati ta' xiri anki jekk il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti ddeċidiet li l-Kostituzzjoni federali ma teħtieġx dan (]Il-Qorti Suprema ta' Califorce, li tiddependi fuq iċ-Ċentru ta' Xiri ta' Vjaġġi ta' Vjaġġi ]]

Interpretazzjoni tal-Qorti tal-Istat Drittijiet ta' Interpretazzjoni ta' Persuni

Il-qrati supremi tal-Istat żviluppaw duttrini indipendenti biex jinterpretaw il-kostituzzjonijiet tagħhom, xi drabi diverġenti mill-preċedenti federali. Dan sar importanti b'mod speċjali fil-proċedura kriminali. Pereżempju, ħafna stati rrifjutaw l-eċċezzjoni ta' fidi tajba [57] għar-regola ta' esklużjoni li l-Qorti Suprema tal-Istati Uniti adottat fi l-Istati Uniti v. Leon (1984). Dawn l-istati jsostnu li l-evidenza miksuba minn mandat ta' tfittxija bbażat fuq affidavit defiċjenti għandha tiġi soppressa, anke jekk il-pulizija aġixxiet b'rieda tajba. Fil-qasam tal-espressjoni ħielsa, numru sorprendenti ta' stati estendew l-ewwel protezzjonijiet li jixbhu lil dawk ta' mibegħda, filwaqt li l-istandard federali taħt R.A.V. v. il-Belt ta' San Pawl (19) huwa li restrizzjonijiet ibbażati fuq il-perspettiva huma preżimtivament unkostiali. Dan il-pajsaġġ kostituzzjonali doppju jfisser li persuna tista' tvarja skont liema stat li jgħixu biss fid-direzzjoni ta'

Federaliżmu u Tensjoni Dinamika

L-inkorporazzjoni selettiva ġiet kritikata biex iddgħajjef is-sovranità tal-Istat billi timponi standards nazzjonali uniformi. Madankollu tirrispetta wkoll l-istruttura federalista billi tippermetti lill-istati jesperimentaw bid-dispożizzjonijiet kostituzzjonali tagħhom stess [57] sakemm ma jiksrux l-art federali. Din it-tensjoni dinamika żżomm rwol għall-qrati tal-istat fir-raffinar tal-libertajiet individwali. L-Istati jistgħu jaġixxu bħala laboratorji tad-demokrazija, ittestjar ta' approċċi alternattivi li jistgħu jinfluwenzaw aktar tard il-ġurisprudenza federali. Pereżempju, diversi stati kienu diġà għarfu dritt għall-edukazzjoni fl-ekwità ta' finanzjament skont il-kostituzzjonijiet tagħhom stess quddiem il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti naqsu milli jirrikonoxxu dritt federali (]San Antonio Indipendenti tad-Distrett tal-Iskola v. Rodriguez], 1973). Bl-istess mod, il-qrati tal-Istat ħadu t-tmexxija biex jirrikonoxxu d-drittijiet għall-ugwaljanza taż-żwieġ (qabel Obergefell v. Hodges), l-ugwaljanza bejn is-sessi, u l-privatezza.

Kritiċiżmi u Dibattiti Kontemporanji

Is-Suġġettività tad-Drittijiet Fundamentali [57]

Il-korporazzjonijiet selettivi huma bbażati fuq sentenza li dwarha d-drittijiet huma fondamentali għal-libertà ordnata.

Ix - Xogħol taʼ l - Inkorporazzjoni li Ma Tlestiex

Mhux kull dispożizzjoni tal-Abbozz tad-Drittijiet ġiet inkorporata. It-Tielet Emenda (suldati li jagħmlu kwart) qatt ma ġiet inkorporata minħabba li l-ebda każ ma wasal għand il-Qorti. Il-Ħames Emenda tiħodha lura r-rekwiżit ta' akkuża ta' ġurija grand. Is-Seba' Emenda tiħodha lura d-dritt għal proċess ta' ġurija ċivili hija inkorporata biss parzjalment; il-Qorti tippermetti li l-istati jassenjaw sejbiet fattwali lill-imħallfin f'każijiet ċivili. Dispożizzjonijiet oħra, bħall-Klawżola ta' Bail Ineċċess tat-Tmien Emenda, kienu biss reċentement inkorporati minn ]Timbs]. Il-Qorti evitat ukoll l-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda f'kuntesti lil hinn mid-dar, u tħalli miftuħa l-kwistjoni ta' jekk tapplikax għat-twettiq pubbliku. Din l-inkorporazzjoni mhux kompluta tħalli qrati aktar baxxi u tiddikjara li ma tistax tirraġuna dwar deċiżjonijiet futuri, li jwasslu għal riżultati interim inkonsistenti.

Il-Politika u l-Politika

L-inkorporazzjoni selettiva tibqa' politika ħafna. Ġustizzja konservattiva ta' spiss tenfasizza l-federaliżmu u t-trażżin, fejn tiddubita jekk il-Qorti għandhiex timponi standards nazzjonali fuq l-istati. Ġustizzjajiet liberi għandhom it-tendenza li jiffavorixxu protezzjonijiet wiesgħa tad-drittijiet individwali, filwaqt li jqisu l-inkorporazzjoni bħala essenzjali għaċ-ċittadinanza ugwali. Madankollu dan l-allinjament jista' jitreġġa' lura skont id-dritt: it-Tieni Emenda inkorporazzjoni fi ]McDonald] kienet premjata minn konservattivi u opposta mil-liberalizzazzjonijiet. Id-direzzjoni tal-inkorporazzjoni tinfluwenza wkoll id-drittijiet kostituzzjonali tal-Istat. Meta l-Qorti tinkorpora dritt, il-qrati tal-istat għandhom jinterpretaw l-istandard federali, iżda huma wkoll liberi li jiżviluppaw liġi tal-istat lil hinn minn dak l-istandard.

Inħarsu 'l Quddiem: Il-Futur tad-Drittijiet Kostituzzjonali tal-Istat

L-inkorporazzjoni selettiva issa hija fil-biċċa l-kbira sħiħa; il-biċċa l-kbira tal-Abbozz tad-Drittijiet japplika għall-istati. Madankollu l-effetti tagħha jkomplu jevolvu hekk kif il-Qorti Suprema tirfina l-ambitu ta' kull dritt inkorporat. Każijiet riċenti bħal Ramos v. Louisiana] (2020) applikat is-Sitt Emenda li l-obbligu ta' unanimità għall-ġuriji tal-istat, li kkoreġiet devjazzjoni kbira li kienet ġiet permessa għal għexieren ta' snin. Fl-istess terminu, Timbs v. Indiana affermat li l-klawsola ta' multi eċċessivi tista' tiġi infurzata kontra l-istati, u fetħet triq ġdida għal programmi ta' sfida għal telf ċivili.

Sadanittant, il-qrati tal-Istat qed jieħdu sehem f'analiżi indipendenti robusta tal-kostituzzjonijiet tagħhom stess. Il-Qorti tal-Appell ta' New York, pereżempju, iddeċidiet li l-kostituzzjoni tal-istat tipprovdi protezzjonijiet aktar b'saħħithom kontra sorveljanza bla bżonn mir-Raba' Emenda (]]Nies v. Weaver], 2009). Il-Qorti Suprema ta' Washington ddeċidiet li l-kostituzzjoni tal-Istat tipprojbixxi l-ittraċċar tal-GPS mingħajr garanzija anki meta t-test federali jippermetti dan. Dawn id-deċiżjonijiet juru li l-liġi kostituzzjonali tal-istat mhijiex biss sistema sekondarja [57] hija magna primarja ta' protezzjoni tad-drittijiet. Peress li l-Qorti Suprema tal-Istati Uniti ssir aktar differita għal stati f'xi oqsma, il-qrati tal-istat jistgħu jsiru l-areni prinċipali għall-avvanz tal-libertajiet ċivili.

Konklużjoni

L-inkorporazzjoni selettiva hija pedament tal-federaliżmu Amerikan u d-drittijiet individwali. Permezz ta 'seklu ta' aġġudikazzjoni każ b'każ, il-Qorti Suprema nisġa l-Abbozz tad-Drittijiet fil-fibra tal-liġi statali, li jiżguraw li l-libertajiet fundamentali ma jitħallewx għall-wimma ta 'maġistratitajiet statali. Id-duttrina ħolqot linja bażi ta 'protezzjoni li l-istati ma jistgħux jiksru, filwaqt li jippreservaw kamra għall-innovazzjoni statali. kostituzzjonijiet statali, min-naħa tagħhom, saru strumenti vitali għall-estensjoni tad-drittijiet lil hinn mill-minimu federali. Kif il-pajsaġġ kostituzzjonali jinbidel, l-interazzjoni bejn inkorporazzjoni federali u l-interpretazzjoni mill-istat se tkompli tiddefinixxi d-drittijiet Amerikani attwalment esperjenza.