Il-Fundazzjonijiet ta' Protezzjoni Kostituzzjonali

Il-Abbozz tad-Drittijiet, ratifikat fl-1791, oriġinarjament indirizza l-libertajiet fundamentali ta' nazzjon żagħżugħ maqsum sew bit-tellieqa, klassi, u filosofija politika. Il-Frameworkers tiegħu ma ħarsux lejn il-ġlied kbir tad-drittijiet ċivili li kellu jseħħ fis-sekli li ġejjin. Madankollu l-ewwel garanzija tal-Emenda ta' diskors, assemblea, u petizzjoni, flimkien mal-wegħdiet tal-Ħames u l-Erbatax-il Emenda ta' proċess xieraq u protezzjoni ugwali, eventwalment ipprovdew l-iscaffolding legali għall-promozzjoni tad-drittijiet tad-diżabilità. Minħabba li t-test tal-Abbozz tad-Drittijiet qatt ma semma espliċitament id-diżabilità, avukati, dawk li jfasslu l-liġijiet, u l-imħallfin kellhom jinterpretaw il-prinċipji ġenerali tagħhom biex jinkludu nies b'indeboliment fiżiku, sensorjali, intellettwali, u psikjatriku. Din l-interpretazzjoni ma seħħitx mil-lum għal għada; ħareġ permezz ta' għexieren ta' snin ta' snin ta' organizzazzjonijiet bażiċi, avukati, u leġiżlazzjoni federali li rabtet l-Abbozz tad-Drittijiet mal-esperjenza ħajja ta' miljuni ta' Amerikani.

Interpretazzjonijiet bikrija u l-limiti tal-Abbozz tad-Drittijiet

Fis-sekli 19 u kmieni 20, il-qrati rarament applikat l-Abbozz tad-Drittijiet biex jipproteġu l-persuni b'diżabilità. Il-Kostituzzjoni kienet mifhuma primarjament bħala trażżin fuq il-gvern federali, mhux bħala sors ta 'drittijiet affermattivi għall-aċċess jew akkomodazzjoni. gvernijiet tal-Istat u l-istituzzjonijiet lokali regolarment segregati individwi b'diżabilità fis-almshouses, ażil, u "liġijiet ikrah" li pprojbixxa nies bi sfigurazzjonijiet viżibbli minn spazji pubbliċi. Il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti fil-]]Buck v. Bell] (1927) infamikament ikkonfermat liġi Virginia li tippermetti sterilizzazzjoni furzata ta 'nies meqjusa "feeble-ħsieb," bil-Ġustizzja Oliver Wendell Holmes Jr. jiddikjara, "Treeeee generations of imbeciles huma biżżejjed." Dik id-deċiżjoni bbagħat fuq fehim profondament difettuż ta 'diżabilità u permessi prattiċi ewġeniċi li jiksru normi bażiċi ta' awtonomija bodily u protezzjoni ugwali. Il-Abbozz tad-Drittijiet ma jipprevjenux dik id-deċiżjoni, fil-parti kbira minħabba li l-Qorti ma

L-Avokaċja tal-Art u l-Ewwel Emenda

L-ewwel bidla reali waslet meta attivisti tad-drittijiet tad-diżabilità bdew jużaw libertajiet Ewwel Emenda biex jitolbu viżibbiltà u l-bidla. Fis-snin sittin u sebgħin, gruppi bħall-Quads Rolling bbażati Berkeley u l-moviment ħaj indipendenti organizzati dimostrazzjonijiet pubbliċi, sit-ins, u konferenzi stampa li kienu jeħtieġu l-protezzjoni tad-diskors u l-assemblea. Attivisti b'xarabanks imblukkati, bini federali okkupat, u marċjat f'Washington biex sejħa attenzjoni għal tranżitu inaċċessibbli u arkitettura. Mingħajr drittijiet Ewwel Emenda, dawn il-protesti kienu jkunu malajr skiet. Qrati rikonoxxuti li assembleat ta 'persuni b'diżabilità kienu kif protetti bħala kwalunkwe imġiba espressava oħra.

It-Taqsima 504 tal-Att dwar ir-Riabilitazzjoni tal-1973 saret l-ewwel liġi federali li tipprojbixxi d-diskriminazzjoni bbażata fuq id-diżabilità fi programmi li jirċievu fondi federali, iżda ħadet tliet snin ta' promozzjoni intensa biex toħroġ ir-regolamenti implimentattivi tagħha. Fl-1977, attivisti f'għaxart ibliet li wettqu l-post fil-uffiċċji tas-Saħħa, l-Edukazzjoni, u l-Benesseri. L-itwal okkupazzjoni, f'San Francisco, damet 25 jum u ġiet imxandra madwar il-pajjiż kollu. Dawk il-protesti rnexxielhom minħabba li l-Abbozz tad-Drittijiet ippermetta lin-nies b'diżabilità jitkellmu, jiġbru, u jpetizzjoni lill-gvern mingħajr restrizzjoni minn qabel. Din il-konnessjoni bejn l-espressjoni ħielsa u d-drittijiet tad-diżabilità tibqa' fundamentali: l-organizzazzjonijiet tal-ġustizzja dwar id-diżabilità llum jiddependu fuq l-Ewwel Emenda għal-lobby għal bidliet fil-politika, jippubblikaw il-midja mmexxija mid-diżabilità, u jikkontestaw liġijiet diskriminatorji fil-qorti.

Protezzjoni Ugwali u d-Dritt li Nkunu Ħielsa mid-Diskriminazzjoni

L-Erbatax-il Emenda, ratifikata fl-1868, estendiet l-Abbozz tad-Drittijiet kontra l-gvernijiet tal-istat u wiegħed "protezzjoni ugwali tal-liġijiet." Matul is-seklu 20, il-Qorti Suprema interpretat protezzjoni ugwali biex tipprojbixxi d-diskriminazzjoni bbażata fuq ir-razza, l-oriġini nazzjonali, u s-sess.Iżda għal ħafna minn dak is-seklu, id-diżabilità ma ġietx trattata bħala klassi protetta. Reviżjoni tal-bażi razzjonali [57]l-aktar livell baxx ta' skrutinju ġudizzjarju tippermetti lill-istati li jadottaw kważi kwalunkwe liġi li taffettwa lill-persuni b'diżabilità sakemm ma kinitx kompletament arbitrarja. Dan wassal għal segregazzjoni mifruxa fl-edukazzjoni, l-impjieg, u d-djar. It-tfal b'diżabilità kienu esklużi b'mod regolari mill-iskejjel pubbliċi, u l-adulti b'diżabilità kienu limitati għal istituzzjonijiet b'superviżjoni minima.

Il-punt ta' bidla ġie ma' (1972) u Mills v. Bord tal-Edukazzjoni tad-Distrett tal-Belgrad] (1972). F']PARC], digriet ta' kunsens federali afferma li t-tfal b'diżabilità intellettwali ma setgħux jiġu esklużi mill-edukazzjoni pubblika mingħajr proċess xieraq. Fi MillMill], il-qorti distrettwali ddeċidiet li ċ-ċaħda ta' edukazzjoni pubblika ħielsa u xierqa għat-tfal b'diżabilità kisret il-klawżola ta' protezzjoni ugwali. Dawn il-każijiet, filwaqt li ma ċċitawx direttament l-Abbozz tad-Drittijiet fi kwistjonijiet ta' knis, strieħ fuq il-loġika li l-Istat ma setax jiddiskrimina b'mod arbitrarju kontra grupp mingħajr ġustifikazzjoni razzjonali li serviet l-interess tal-gvern leġittimu. Ir-raġunament f'[FLT: L-Att dwar il-Benefiċċji tal-Bniedem] ma kienx ibbażat fuq il-bord ta' Appell u ma kienx ibbażat fuq il-bord ta'

L-Amerikani b'Diżabilità Att bħala Abbozz ta 'Implimentazzjoni tad-Drittijiet

L-Amerikani b'Diżabilità Att tal-1990 (ADA) spiss tissejjaħ "proklamazzjoni emanċipazzjoni" għall-persuni b'diżabilità. Filwaqt li huwa statut, mhux emenda kostituzzjonali, l-ADA espliċitament tirreferi l-valuri tal-Abbozz tad-Drittijiet. Fis-sejbiet tiegħu, il-Kungress stqarr li "individwi b'diżabilità huma minoranza diskreta u insulari li ġew iffaċċjati b'restrizzjonijiet u limitazzjonijiet, soġġetti għal storja ta' trattament ugwali bi skop, u relegat għal pożizzjoni ta' nuqqas ta' saħħa politika fis-soċjetà tagħna." Dik il-lingwa rriflettiet in-nota famuża ta' qiegħ il-paġna erbgħa ta' ]]]Prodotti tal-Carolene] li ssuġġeriet li l-preġudizzju kontra minoranzi diskreti u insulari jista' jiġġustifika aktar tiftix għal reviżjoni ġudizzjarja. Billi fassal diskriminazzjoni dwar id-diżabilità bħala problema tad-drittijiet ċivili li għandha l-għeruq tagħha fl-ideali kostituzzjonali, il-Kungress fisser lill-ADA biex topera l-Abbozz tad-Drittijiet fil-ħajja ta' kuljum.

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Qorti Suprema kienet interpretat dawn id-dispożizzjonijiet permezz tal-lenti tal-ugwaljanza kostituzzjonali. Pereżempju, fi ]Tennessee v. Lane (2004), il-Qorti Suprema ddeċidiet li t-Titolu II tal-ADA b'mod validu jħassar l-immunità sovrana minħabba li jinforza d-drittijiet dovuti ta' aċċess għall-qrati. Il-kwerelanti f'dak il-każ kienu żewġ individwi b'diżabilità [f'isem] li ma setgħux fiżikament jidħlu fit-tieni kamra tal-qorti, u raġel li kien joqgħod fuq walker u ma setax juża dar tal-qorti mingħajr ma juża l-lieva. Il-Qorti rraġunat li l-esklużjoni tagħhom mill-awli tal-qorti kienet tikser id-dritt kostituzzjonali tagħhom għal aċċess ugwali għall-ġustizzja, dritt li jinsab fl-Ewwel Emenda għall-Qagħda tar-Rimedjazzjoni.

Protezzjonijiet tal-Proċess Dovuti u Riforma Istituzzjonali

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 107 (3) (c) tat-TFUE ma japplikax għal għajnuna mill-Istat li l-Kummissjoni ma tistax tikkonkludi li hija kompatibbli mas-suq intern skont l-Artikolu 107 (3) (c) tat-TFUE.

Gwardjianship u Awto-Determinazzjoni

L-enfasi tal-Abbozz tad-Drittijiet fuq il-libertà individwali xprunat ukoll moviment biex il-gwardjan tal-plenarja jiġi sostitwit b'arranġamenti tat-teħid tad-deċiżjonijiet appoġġjati. Fil-kustodja tradizzjonali, il-qorti testratta persuna b'diżabilitajiet konjittivi sinifikanti tad-dritt li tieħu deċiżjonijiet personali, mediċi, jew finanzjarji. Dan jista' jammonta għal mewt ċivili. L-isfidi kostituzzjonali argumentaw li tali deprivazzjonijiet knis jiksru proċess sostantiv dovut [57]id-dritt li wieħed jagħmel l-għażliet tiegħu stess dwar il-kura medika, ir-residenza, u l-ħajja ta' kuljum. Filwaqt li ftit qrati ddeċidew fuq il-bażi kostituzzjonali għall-kustodja, il-prinċipji tal-Abbozz tad-Drittijiet influwenzaw il-leġiżlazzjoni mudell. Il-Gwardjanjetà Uniformi, il-Konservaturship, u l-Att dwar Arranġamenti Protetti Oħra (UGCOPAA) jenfasizza alternattivi inqas restrittivi u jeħtieġ li l-qrati jfasslu ordnijiet għall-ħtiġijiet attwali ta' persuna. Dawn ir-riformi huma bbażati fuq il-kunċett li anke n-nies jeħtieġu appoġġ sinifikanti li jżommu personalità kostituzzjonali ċentrali.

Diskors, Espressjoni, u Lingwa taʼ Diżabilità

L-Ewwel Emenda ffurmat ukoll kif id-diżabilità hija diskussa u rappreżentata. Persuni b'diżabilità ġġieldu biex jikkontrollaw il-lingwa użata biex jiddeskrivuhom: termini li jwarrbu bħal "id-dritt għall-vot" jew "miżmum" favur "persuni b'diżabilità" jew "persuni b'diżabbiltà" (skont il-preferenzi personali u tal-komunità). Filwaqt li m'hemm l-ebda dritt kostituzzjonali li jiddettaw vokabolarju pubbliku, l-Ewwel Emenda tipproteġi d-dritt tal-komunitajiet b'diżabilità li jippromwovu għal-lingwa rispettuża u li jikkontestaw id-dimostrazzjonijiet fil-midja u fid-diskors pubbliku. Fl-2010, il-President Barack Obama ffirmat il-Liġi ta' Rosa, li ssostitwiet "dewmien mentali" b'"diżabilità intellettwali" fil-liġi federali. Din il-bidla kienet ir-riżultat ta' snin ta' avukati mill-familji u l-awto-advokati li argumentaw li t-terminu eqdem kien qed jiddefenixxi u perpetu d-diskriminazzjoni. L-Ewwel Emenda ma kellha l-ebda rwol dirett fil-liġi nnifisha, iżda ppermettiet lill-avukati biex jartikulaw pubblikament il-ħsara magħmula minn tikketti

Diskors dwar id - Diżabilità, l - Hate Still, u l - Aċċess Onlajn

L-aċċessibbiltà tal-web mhijiex imsemmija b'mod espliċitu fl-Abbozz tad-Drittijiet, iżda l-garanzija tal-Ewwel Emenda ta' skambju ħieles ta' ideat timplika li l-persuni b'diżabilità għandhom ikunu jistgħu jaċċessaw pjattaformi għad-diskors biex jeżerċitaw dak id-dritt. Mill-2016, il-qrati dejjem aktar sostnew li l-ADA tapplika għas-siti elettroniċi u l-apps mobbli ta' akkomodazzjonijiet pubbliċi. Fil-]Ir-Robles v. Ddomino's Pizza LLC] (2019), id-Disa' Ċirkut iddeċieda li d-Ddomino għandu jagħmel is-sit elettroniku u l-app aċċessibbli għall-utenti għomja. Din id-deċiżjoni tiddependi fuq l-ADA, iżda r-raġunament tagħha jorbot mal-valuri kostituzzjonali: jekk kumpanija tiftaħ il-maħżen tagħha bil-quddiem għall-pubbliku permezz ta' kanali diġitali, ma tistax teskludi persuni b'diżabilità mid-"diskors" tal-kummerċ u l-informazzjoni. Id-Dipartiment tal-Ġustizzja ma jkunx ħareġ regolamenti vinkolanti dwar l-aċċessibbiltà tal-web, u għalhekk il-litigazzjoni tkompli tiddefinixxi l-ambitu tad-drittijiet diġitali. Iżda l-prinċipju sottostanti tal-Bonawn

Drittijiet tal-Votazzjoni u Aċċess għall-Ballot

Id-dritt tal-vot mhuwiex espliċitament fl-Abbozz tad-Drittijiet iżda huwa protett minn emendi sussegwenti (il-15, id-19, l-24 u s-26) u l-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali. Il-persuni b'diżabilità storikament iħabbtu wiċċhom ma' ostakli għall-vot, inklużi postijiet tal-votazzjoni inaċċessibbli, nuqqas ta' magni tal-vot aċċessibbli, u liġijiet li jiddifendu lill-individwi taħt il-kustodja. L-Att tal-2002 dwar il-Votazzjoni tal-Amerika ta' Għajnuna (HAVA) kien jeħtieġ mill-inqas magna tal-votazzjoni aċċessibbli għal kull post tal-votazzjoni u stabbilixxa l-Inizjattiva Teknoloġika tal-Votazzjoni Aċċessibbli. Madankollu, rapport tal-Uffiċċju tal-Kontabbilità tal-Gvern sab li 60% tal-postijiet tal-votazzjoni kellhom ostaklu potenzjali wieħed jew aktar. Il-prinċipji tal-Abbozz tad-Drittijiet tal-parteċipazzjoni ugwali u l-proċess dovut li jindirizza dawn il-lakuni.

Il-Kontroversji Attwali u l-Abbozz tad-Drittijiet

Il-pandemija tal-COVID-19 ġabet magħha tensjonijiet fuq quddiem bejn ir-restrizzjonijiet tas-saħħa pubblika u d-drittijiet tad-diżabilità. Xi Stati ħarġu standards ta' kura għall-kriżijiet li ddeprijoritizzaw persuni b'diżabilità għall-ventilaturi jew is-sodda tal-ICU. L-organizzazzjonijiet tad-drittijiet tad-diżabilità ressqu sfidi kostituzzjonali taħt il-Klawżoli tal-Protezzjoni Ugwali u tal-Proċess Dovuti, billi argumentaw li politiki bħal dawn iddiskriminati abbażi tad-diżabilità. Il-qrati fil-biċċa l-kbira rrifjutaw dawn it-talbiet bħala wiesgħa wisq jew li għadhom ma waslux, iżda l-kwistjoni kixfet vulnerabbiltà kontinwa: l-Abbozz tad-Drittijiet ma jiggarantixxix kura medika, u f'emerġenzi tas-saħħa pubblika, riżorsi skarsi huma allokati permezz ta' skemi ta' proporzjonar li jistgħu jkunu ta' żvantaġġ għan-nies b'kundizzjonijiet kroniċi.

Qasam ieħor ta' tensjoni huwa r-relazzjoni bejn id-drittijiet ta' diżabilità u abort. Il-garanzija tal-14-il Emenda ta' awtonomija tal-ġisem kienet il-bażi għal Roe v. Wade] u ) Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022]), li temm il-protezzjoni kostituzzjonali federali għall-abort. Konsulenti ta' diżabilità huma maqsuma: xi biża' li t-tmiem tat-tqala bbażata fuq dijanjosijiet ta' qabel it-twelid tas-sindromu Down jew kundizzjonijiet oħra stigmatizża l-ħajja b'diżabilità; oħrajn iżommu l-awtonomija riproduttiva bħala essenzjali għal nisa b'diżabilità, li jiffaċċjaw rati ogħla ta' sterilizzazzjoni furzata u twelid furzat. Il-Abbozz tad-Drittijiet ma jsolvix dawn il-kunflitti, iżda jipprovdi l-qafas għal dibattitu pluralista. L-Ewwel Emenda tiżgura li ż-żewġ naħat jistgħu jitkellmu, il-klawżola ta' protezzjoni ugwali tistieden sfidi għal trattament differenzjali, u l-klawżoli ta' proċess dovut jindirizzaw l-integrità.

Konklużjoni

Il-Karta tad-Drittijiet, miktuba għal soċjetà agronanata mingħajr ebda fehim ta' diżabilità bħala kwistjoni ta' drittijiet ċivili, madankollu saret waħda mill-għodod l-aktar qawwija biex tavvanza l-ugwaljanza tad-diżabilità. L-interpretazzjonijiet mill-Kungress, il-qrati, u l-avukati nsew id-diżabilità fit-tessut tal-libertà kostituzzjonali. L-Ewwel Emenda tagħti vuċi lill-awto-advocati u l-attivisti. Il-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali titlob li l-istati jittrattaw lill-persuni b'diżabilità bħala persuni intitolati għad-dinjità.Il-protezzjonijiet tal-proċess proprju jipprevjenu l-istituzzjonalizzazzjoni mhux ikkontrollata. U l-Amerikani b'Att dwar id-Diżabilitàjil-tinvolvi l-inkarbazzjoni statutorja ta' dawn il-valuri kostituzzjonali [57] bid-dritt pubbliku, l-impjieg, u t-telekomunikazzjoni. Madankollu, il-prinċipji tagħha ma jridux jiġu difiżi u estiżi permezz ta' motivazzjoni legali, infurzar, u bidla kulturali. Bħalma qalet il-Qorti Suprema, "Il-Kostituzzjoni mhix dokument statiku li jfisser li l-Att tad-Drittijiet joffri pedament, mhux garanzija li l-interpretazzjoni taċ-ċittadini