L-immunità sovrana tal-Istat hija duttrina legali li tinsab fil-fond fil-ġurisprudenza Amerikana, ibbażata fuq il-prinċipju li gvern sovran ma jistax jiġi mħarrek mingħajr il-kunsens tiegħu. Din id-duttrina għandha implikazzjonijiet profondi għall-individwi li jfittxu li jżommu atturi statali imxerrdin bħall-uffiċjali tal-pulizija, il-gwardji tal-ħabs, jew l-amministraturi tal-gvern imxerrda responsabbli għall-ksur tad-drittijiet ċivili tagħhom. Filwaqt li d-duttrina toffri protezzjonijiet kritiċi għat-teżori tal-istat u d-diskrezzjoni tal-gvern, toħloq ukoll ostakli sinifikanti għal dawk li jagħmlu l-ilment li jfittxu ġustizzja għal ksur kostituzzjonali. Il-fehim tal-interazzjoni bejn l-immunità sovrana u t-talbiet għad-drittijiet ċivili huwa essenzjali għal kull min jinnaviga x-xenarju kumpless ta' litigazzjoni kontra entitajiet tal-istat.

Il - Fundazzjonijiet taʼ l - Immunità Sovrana taʼ l - Istat

Oriġini fil-Ħdax-il Emenda

Id-duttrina tal-immunità sovrana tal-Istat fl-Istati Uniti ttraċċa l-għeruq kostituzzjonali formali tagħha għall-Ħdax-il Emenda, ratifikata fl-1795. L-emenda kienet tweġiba diretta għall-Qorti Suprema bid-deċiżjoni ] li fiha l-Ġeorġja, fejn il-Qorti ddeċidiet li ċittadin privat seta' jfittex stat fil-qorti federali. Gvernijiet tal-istat irrabjati malajr imbuttaw għal emenda kostituzzjonali biex tegħleb dik id-deċiżjoni. Il-Ħdax-il Emenda tipprovdi: • Għalkemm it-test tagħha espliċitament biss ilbiesi minn mhux residenti, il-Qorti Suprema interpretat l-emenda bħala li tikkodifika prinċipju usa' tal-immunità sovrana tal-Istat li jimpedixxi wkoll milli jsir appell minn ċittadin tal-Istat stess fil-qorti federali.

Ir - Raġunament Wara l - Immunità taʼ l - Istat

Il-proponenti ta' immunità sovrana jargumentaw li tipproteġi t-teżori tal-Istat milli jnaqqsu l-kawżi legali privati, u b'hekk tippermetti lill-Istati jallokaw riżorsi skont il-prijoritajiet leġiżlattivi aktar milli sentenzi tal-qorti. Hija tippreserva wkoll id-dinjità u l-awtonomija tal-istati bħala sovrani ko-ugwali fi ħdan is-sistema federali. Mingħajr immunità, l-istati jistgħu jkunu mġiegħla jiddefendu kontra numru bla għadd ta' kawżi legali, u potenzjalment iddgħajjef il-kapaċità tagħhom li jirregolaw. Madankollu, dan ir-raġunament imur kontra l-prinċipju fundamentali li l-individwi li jkunu sofrew ħsara minn azzjoni illegali mill-istat jistħoqqilhom rimedju. It-tensjoni bejn is-sovranità tal-Istat u d-drittijiet ċivili individwali tifforma l-qalba ta' ħafna battalji legali moderni.

Kif l - Immunità Sovrana Tinteraġixxi mad - Drittijiet Ċivili

It - Tfittxija għall - Gvernijiet tal - Istat

Meta individwu jikser id-drittijiet ċivili minn attur statali, pereżempju, trooper Stat li juża forza eċċessiva matul arrest jikser l-istint huwa li jitlob lill-aġenzija statali li timpjega l-uffiċjal. Madankollu, l-immunità sovrana ġeneralment tillands ilbiesi diretti kontra l-istat jew l-aġenziji tiegħu fil-qorti federali. Dan ifisser li anke jekk l-attur ikun sofra ksur kostituzzjonali ċar, dawn jistgħu ma jkunux jistgħu jirkupraw danni monetarji mit-teżor statali sakemm ma tapplikax eċċezzjoni. Dan l-ostaklu spiss iġiegħel lill-kwerelanti biex jidderieġu t-talbiet tagħhom lejn konvenuti individwali jew gvernijiet lokali.

Suing Uffiċjali tal-Istat fil-Uffiċjal tagħhom vs. Kapaċità Individwali

Id-distinzjoni bejn li wieħed joqgħod fuq uffiċjal ta' l-istat fil-kapaċità uffiċjali tiegħu kontra l-kapaċità individwali tiegħu hija kritika. Libsa ta' kapaċità uffiċjali hija essenzjalment libsa kontra l-istat innifsu u hija projbita mill-immunità sovrana. B'kuntrast, libsa ta' kapaċità individwali tfittex li żżomm lill-uffiċjal personalment responsabbli għall-imġiba illegali tiegħu. Tali ilbiesi mhumiex projbiti mill-immunità sovrana minħabba li l-uffiċjal, mhux l-istat, huwa l-parti reali fl-interess. Madankollu, ilbiesi ta' kapaċità individwali ta' spiss jiffaċċjaw ostakli oħra, bħall-immunità kwalifikata, li tipproteġi uffiċjali tal-gvern mir-responsabbiltà ċivili sakemm ma jiksrux il-liġi dwar il-protezzjoni tal-privatezza stabbilita b'mod ċar. L-intersezzjoni ta' immunità sovrana u immunità kwalifikata toħloq difiża f'saffi li tista' tkun ta' xkiel għal dawk li jagħmlu l-ilment.

Il-Liġi dwar l-Akkomodazzjoni tal-Istat tal-Istati Uniti tal-Amerika, Nru.

Kungress promulgata 42 Istati Uniti tal-Amerika C. § 1983 bħala parti mill-Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1871 biex jipprovdu rimedju federali għal individwi li d-drittijiet kostituzzjonali tagħhom huma miksura minn persuni li jaġixxu iggradwati taħt il-kulur tal-liġi tal-istat. [63] Taqsima 1983 ma toħloqx drittijiet sostantivi; hija tipprovdi kawża ta 'azzjoni biex jinfurzaw drittijiet diġà garantiti mill-Kostituzzjoni u l-liġi federali. Kritikament, il-Qorti Suprema ddeċidiet li § 1983 ma jiddominax l-immunità sovrana tal-istat waħdu. Ara Quern v. Ġordan], 440 U.S. 332 (1979). Madankollu, § 1983 jibqa 'l-mezz primarju biex jitkeċċew uffiċjali tal-istat fil-kapaċitajiet individwali tagħhom u biex joqogħdu f'muniċipalitajiet (li mhumiex protetti minn immunità sovrana). L-istatut huwa għodda b'saħħitha, iżda ma jeliminax il-kwistjoni ta 'immunità limitu meta l-istat innifsu huwa l-konvenut.

Eċċezzjonijiet Ewlenin li Jippermettu li Jipproduċu Talbiet għad-Drittijiet Ċivili

Minkejja l-protezzjoni wiesgħa tal-immunità sovrana, diversi eċċezzjonijiet stabbiliti jippermettu li t-talbiet għad-drittijiet ċivili jimxu 'l quddiem kontra l-atturi tal-istat. Il-ftehim dwar dawn l-eċċezzjonijiet huwa kruċjali għal kwerelanti u avukati li jfittxu l-ġustizzja.

rinunzja mill-Istat

Stat jista 'jsir permezz ta' lingwa statutorja espliċita jew billi involviment fl-imġiba litigazzjoni li turi kunsens. Ħafna stati jkunu promulgati talbiet għal turt atti li jirrinunzjaw immunità għal ċerti tipi ta 'talbiet, inklużi xi ksur tad-drittijiet ċivili, soġġett għal limitazzjonijiet bħal rekwiżiti ta' avviż u limiti ta 'ħsara. Pereżempju, l-Att California Tort Talbiet jippermettu ilbiesi kontra l-istat għal ċerti atti tal-impjegati tiegħu, iżda l-rinunzja hija spiss idjaq minn statuti drittijiet ċivili federali. A lumatiff għandu jeżamina bir-reqqa l-liġi tal-istat speċifiku biex jiddeterminaw jekk rinunzja. Ġeneralment, qrati jikkontradixxi eżenzjonijiet strettament favur l-istat, li jfisser statuti vagi jew ambigwi mhux se jitqiesu bħala rinunzja.

Abrogazzjoni Kungress Skond it-Taqsima 5 ta' l-Erbatax-il Emenda

Il-Kostituzzjoni tagħti lill-Kungress is-setgħa li jinforza l-Erbatax-il Emenda permezz ta' leġiżlazzjoni xierqa [57] taħt it-Taqsima 5. Il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-Kungress jista' jannulla l-immunità sovrana tal-Istat meta jesprimi b'mod ċar l-intenzjoni tiegħu li jagħmel dan u meta l-leġiżlazzjoni tkun eżerċizzju validu tas-setgħa tat-Taqsima 5. Pereżempju, fi ]Fitzpatrick v. Bitzer], 427 U.S. 445 (1976), il-Qorti kkonfermat il-Kungressi li l-abrogazzjoni ta' immunità għal talbiet ta' diskriminazzjoni fl-impjieg taħt it-Titolu VII tal-Att dwar id-Drittijiet Ċivili. Bl-istess mod, l-Amerikani b'Diżabilità (ADA) u l-Att dwar il-Levanza tal-Familja u Medika (FMLA) ġew parzjalment aċċettati bħala abrogazzjonijiet validi għal ċerti tipi ta' talbiet. Madankollu, fil-Kimel vs Florida Board of Regents, 528 U.S.S.62 (2000), il-Qorti sabet li l

Id - Duttrina Żgħażagħ Ex parte

Waħda mill-eċċezzjonijiet l-aktar importanti għall-immunità sovrana hija Ex parte Young, 209 U.S. 123. Din id-duttrina tippermetti lill-kwerelanti jfittxu sokkors prospettiv inġuntorju kontra uffiċjali tal-Istat għal ksur kontinwu tal-liġi federali. Il-fantasija hija li uffiċjal tal-Istat li jaġixxi b'mod mhux kostituzzjonali huwa mkeċċi mill-awtorità uffiċjali tiegħu u għalhekk huwa amensabbli li jaqbel. Taħt ]Ex parte Young], kwerelant jista' jitlob uffiċjal tal-Istat fil-kapaċità uffiċjali tiegħu għal inġunzjoni li jordna lill-uffiċjal li jieqaf milli jikser il-liġi. Din l-eċċezzjoni ma tippermettix biss sokkors ekwu bħal ordni biex tinbidel politika jew titwaqqaf prattika. Huwa komunement użat f'każijiet ta' sfida f'ħabsijiet tal-istat, infurzar illegali tal-istatuti, jew ksur tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Vuċitar.

Suing Municipalities and Local governments

Dan huwa l-każ, pereżempju, meta l-awtoritajiet pubbliċi ma jkunux jistgħu jagħtu l-għajnuna, il-Kummissjoni ma tkunx tista' tagħmel dan.

Żviluppi riċenti tal-Qorti Suprema

Il-Qorti Suprema tkompli ssawwar il-konfini tal-immunità sovrana fil-każijiet tad-drittijiet ċivili. Diversi deċiżjonijiet reċenti juru x-xenarju li qed jevolvi.

Allen v. Cooper (2020) u Talbiet tad-drittijiet tal-awtur

Fil-] Allen v. Cooper 140 S. Ct. 994 (2020), il-Qorti kkunsidrat jekk il-Kungress kienx annulla b'mod validu l-immunità sovrana għal talbiet ta' ksur tad-drittijiet tal-awtur skont l-Att dwar il-Kjarifika tar-Remedji tad-Drittijiet tal-Awtur. L-istat ta' North Carolina uża mappa tad-drittijiet tal-awtur ta' nawfraġju mingħajr permess. Il-Qorti ddeċidiet li l-abrogazzjoni kienet invalida minħabba li l-Kungress ma kellux biżżejjed evidenza ta' ksur mifrux ta' proċess xieraq biex jiġġustifika l-abrogazzjoni skont it-Taqsima 5. Id-deċiżjoni saħħet il-prinċipju li l-abrogazzjoni kungress għandha tkun ibbażata fuq test ta' konċiljazzjoni u proporzjonalità b'test radjali b'piż għoli. Id-deċiżjoni kellha effett ta' tkexkix fuq talbiet ta' proprjetà intellettwali kontra l-istati, iżda hija tindika wkoll li l-Qorti se tiskrutinizza mill-qrib kwalunkwe tentattiv biex tabrogazzjoni tal-immunità sovrana għal talbiet għal drittijiet ċivili.

Torres v. Madrid (2021) u l-Forza Eċessiva

F'dan ir-rigward, ilQorti talPrim'Istanza ddeċidiet li l-obbligu ta' Stat Membru li jimponi obbligu ta' Stat Membru li jimponi obbligu ta' Stat Membru li jimponi obbligu ta' Stat Membru li jimponi obbligi ta' servizz pubbliku fuq l-impriżi kkonċernati, li huma soġġetti għal restrizzjonijiet ta' diskriminazzjoni, huwa, b'mod partikolari, għal raġunijiet ta' diskriminazzjoni, li l-awtoritajiet nazzjonali li jimponu obbligi ta' servizz pubbliku, li huma soġġetti għal diskriminazzjoni, għandhom, fil-prinċipju, ikunu soġġetti għal-liġi nazzjonali, għall-istess regoli li japplikaw għall-impriżi li huma suġġetti għal diskriminazzjoni.

Deċiżjonijiet Rilevanti Oħra

Il-Qorti indirizzat ukoll l-immunità sovrana fil-kuntest ta' programmi mmexxija mill-Istat. Fil-]Franchise Tax Board ta' California vs Hyatt], 139 S. Ct. 1485 (2019), il-Qorti ħarset minn qabel biex iżżomm lill-istati jżommu immunità sovrana minn ilbiesi minn individwi privati fil-qrati ta' stati oħra deċiżjoni li għalqet lakuni potenzjali għal luċċessuri li jfittxu li jfittxu li jfittxu stat f'ġurisdizzjoni barranija. Barra minn hekk, fi L-Uffiċċju għall-Protezzjoni u l-Advokazzjoni vs Stewart, 563 L-Istati Uniti 247 (2011), il-Qorti ppermettiet aġenzija tal-Istat li kienet qed taġixxi bħala difensur privat Tfixkil ta' avukati li jinvokaw Ex parte Young biex tfittex uffiċjali tal-Istat għal aċċess għal rekords li juru l-flessibbiltà tad-duttrini. B'mod ġenerali, il-Qorti tal-Ġustizzja tissuġġerixxi differimenti riċenti għal denunzja ta'immunità ġenerali ta'immunità nieqsa jew ta

Strateġiji prattiċi għal Pjanuri u Avukati

Minħabba l-kumplessità tal-immunità sovrana, il-kwerelanti għandhom jindirizzaw talbiet għad-drittijiet ċivili kontra l-atturi tal-istat strateġikament. L-ewwel, dejjem jidentifikaw jekk il-konvenut huwiex entità tal-istat, uffiċjal tal-istat fil-kapaċità uffiċjali tagħhom, uffiċjal tal-istat fil-kapaċità individwali tagħhom, jew gvern lokali. It-tweġiba tiddetta liema eċċezzjonijiet jistgħu japplikaw. It-tieni, ifittxu għajnuna inġuntiva prospettiva kull meta jkun possibbli permezz ta' ]Ex parte Young]]Wara li dan jevita l-immunità għad-danni u jista' jisforza bidla sistemika. It-tielet, jekk id-danni monetarji huma essenzjali, ikkunsidra li jinnomina uffiċjali individwali fil-kapaċitajiet individwali tagħhom u li jipprova li aġixxew skont il-kulur tal-liġi tal-Istat. Ir-raba', investiga jekk l-istat rinunzjax immunità permezz ta' att ta' talba għal tort jew statut ieħor. Il-ħames nett, għal talbiet kontra muniċipalitajiet, jiddokumenta l-eżistenza ta' politika jew drawwa uffiċjali li kkawżaw il-ħsara, kif meħtieġ minn Monell[.

L-avukati għandhom ikunu konxji wkoll tar-rekwiżiti ta' appell li japplikaw fil-qorti federali. Ilment għandu jiddikjara talba plawsibbli għal rimedju u għandu espliċitament jallega l-kapaċità li fiha kull konvenut huwa mħarrek. In-nuqqas li jiġi speċifikat jista' jwassal għal tkeċċija. Barra minn hekk, kun af tal-istatut tal-limitazzjonijiet [57] tipikament tliet snin għal talbiet § 1983, iżda l-arloġġ jista' jibda jaħdem b'mod differenti skont in-natura tal-ħsara. Fl-aħħar nett, jikkunsidra l-possibbiltà ta' ġurisdizzjoni tal-qorti tal-istat. L-immunità sovrana mhux dejjem tapplika fil-qrati tal-istat sal-istess punt bħal fil-qrati federali; xi Stati għandhom rinunzji usa' jew interpretazzjonijiet differenti. Madankollu, il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-Ħdax-il Emenda tilbes kontra stati fil-qorti tal-istat għal ksur tal-liġi federali sakemm il-kunsens tal-istat, skont Alden v. Maine], 527 U.S.706 (1999). Għalhekk, qorti tal-istat xorta tista' tkun forum vijabbli għal talbiet purament tal-liġi tal-istat

Konklużjoni

L-immunità sovrana tal-Istat tibqa' ostaklu formidabbli għal individwi li jfittxu rimedju għal ksur tad-drittijiet ċivili li jsir minn atturi tal-istat. Id-duttrina, ibbażata fuq il-Ħdax-il Emenda u s-sekli ta' liġi komuni, tipproteġi t-teżori tal-Istat u d-diskrezzjoni governattiva, iżda tista' wkoll tħalli l-vittmi mingħajr rimedju. Madankollu, l-eċċezzjonijiet li jwasslu għal ħarba, abbiel konċisjonali, id-] id-duttrina [Ex parte Young, u l-kapaċità li jfittxu muniċipalitajiet [a] jipprovdu toroq kruċjali għall-ġustizzja. Id-deċiżjonijiet reċenti tal-Qorti Suprema jkomplu jirfinaw dawn il-konfini, u xi kultant jespandu u xi kultant jikkuntrattaw l-ambitu tal-immunità. Għal dawk li jagħmlu parti mil-liġi kostituzzjonali, il-muftieħ huwa li jidentifikaw b'attenzjoni l-konvenut, il-kapaċità li fih huma mħarrka, u l-eċċezzjoni applikabbli għas-soċjetà, it-tensjoni kontinwa bejn is-sovranità tal-istat u d-drittijiet ċivili individwali tibqa' qasam dinamiku u kritiku tal-liġi kostituzzjonali. Il-ftehim mhux biss