Introduzzjoni: Il-Protezzjoni tal-Immunità Sovrana fil-Liġi tal-Edukazzjoni

L-immunità sovrana hija duttrina legali fundamentali li tipproteġi entitajiet governattivi, inklużi istituzzjonijiet edukattivi mmexxija mill-istat, minn kawżi ċivili sakemm ma jkunux jaqblu li jiġu mħarrka. Għall-istudenti, ġenituri, fakultà, u partijiet terzi li jsofru ħsara fuq kampus skola pubblika jew fi programm universitarju statali, din id-duttrina spiss tippreżenta l-ewwel u l-aktar ostaklu formidabbli biex jinkiseb rimedju legali. Fehim kif l-immunità sovrana topera fil-kuntest ta 'istituzzjonijiet edukattivi statali huwa essenzjali għal kull min involut fl-ippjanar litigazzjoni, ġestjoni tar-riskju, jew l-promozzjoni politika fi ħdan is-sistemi edukattivi pubbliċi.

Storikament għeruq fil-liġi komuni Ingliż, immunità sovrana fl-Istati Uniti evolviet permezz dispożizzjonijiet kostituzzjonali federali u statali, statuti, u deċiżjonijiet tal-qorti. Għall-istituzzjonijiet edukattivi istat [57] minn skejjel elementari għal universitajiet ewlenin [57] din l-immunità tfisser li talbiet ta 'negliġenza ordinarja, tilwim kuntrattwali, u anke xi ksur kostituzzjonali jistgħu jiġu miċħuda għalkollox sakemm ma tapplikax rinunzja speċifika. Dan l-artikolu jesplora l-istorja tad-duttrina, l-applikazzjoni moderna tagħha għall-iskejjel statali u universitajiet, l-eċċezzjonijiet ewlenin u r-rinunzji li jippermettu litigazzjoni, u l-implikazzjonijiet prattiċi għall-edukaturi, studenti, u professjonisti legali.

Il - Bażi Storika taʼ l - Immunità Sovrana

Liġi Komuni Ingliża u l- "King Can No Do No Wrong"

Il-prinċipju ta 'immunità sovrana traċċi oriġini tiegħu għal liġi Ingliż medjevali, fejn il-monark kien meqjus inkapaċi li jikkommettu ħażin legali. B'estensjoni, il-gvern ma setgħux jiġu mħarrka mingħajr permess tagħha. Dan il-kunċett kien importat lill-kolonji Amerikani u aktar tard inkorporati fil-ġurisprudenza tal-Istati Uniti li għadhom kif ġew iffurmati. Il-Qorti Suprema Amerikan affermat id-duttrina fid-deċiżjonijiet bikrija bħal ]Chisholm v. Georgia] (1793), li ġiet malajr maqluba mill-ħmistax Emenda, espliċitament jillimitaw ġurisdizzjoni qorti federali fuq suits kontra stati minn ċittadini ta 'istati oħra jew nazzjonijiet barranin.

Il - Ħdax - il Emenda u l - Immunità taʼ l - Istat

Il-Ħdax-il Emenda, ratifikata fl-1795, tipprovdi: "Il-poter ġudizzjarju tal-Istati Uniti m'għandux jiġi interpretat li jestendi għal kwalunkwe sugu fil-liġi jew ekwità, mibdi jew imħarrek kontra wieħed mill-Istati Uniti minn ċittadini ta' Stat ieħor, jew minn ċittadini jew Suġġetti ta' xi Stat Barrani." Maż-żmien, il-Qorti Suprema interpretat din l-emenda b'mod wiesa' biex tipprojbixxi l-użu ta' suġġes kontra l-Istati fil-qorti federali irrispettivament miċ-ċittadinanza tal-kwerelant, sakemm l-Istat ma jagħtix il-kunsens jew il-Kungress b'mod validu li jħassar l-immunità taħt l-Erbatax-il Emenda. Din il-protezzjoni testendi għall-aġenziji tal-istat u l-mezzi strumentali, inklużi l-bordijiet tal-edukazzjoni, il-kulleġġi pubbliċi, u l-universitajiet li jitqiesu bħala "armi tal-istat."

Evoluzzjoni Permezz tal-Kostituzzjonijiet u l-Istatuti tal-Istat

Filwaqt li l-Ħdax Emenda tirregola azzjonijiet tal-qorti federali, kull stat għandu sistema ta 'immunità sovrana tiegħu stess, spiss kodifikati fil-kostituzzjonijiet statali jew statuti. Ħafna stati inizjalment adottati liġi komuni Ingliż kompletament, imbagħad gradwalment promulgat rinunzji parzjali permezz ta 'atti klejms tat-tort. Pereżempju, California's Tort Talbiet Att tal-1963 permessi ilbiesi kontra entitajiet pubbliċi taħt kundizzjonijiet speċifiċi, filwaqt li New York's Qorti tal-Pretijiet Att tirregola pretensjonijiet kontra l-istat. Dawn il-liġijiet fil-livell statali huma kritiċi minħabba ħafna litigazzjoni kontra istituzzjonijiet edukattivi statali jseħħ fil-qrati statali taħt il-liġi statali.

Applikazzjoni Moderna għall-Istituzzjonijiet Edukattivi tal-Istat

L-Iskejjel tal-Istat bħala "Arms tal-Istat"

Għal finijiet ta' immunità sovrana, skola pubblika elementari, distrett ta' skola sekondarja, jew università tal-istat hija tipikament ikklassifikata bħala "fergħa tal-istat." Din il-klassifikazzjoni testendi l-immunità tal-istat għall-istituzzjoni nnifisha, u tipprevjeni l-ilbies kontra l-iskola jew l-impjegati tagħha fil-kapaċitajiet uffiċjali tagħhom sakemm ma tapplikax eżenzjoni. L-iskejjel privati u l-iskejjel charter li mhumiex entitajiet tal-istat ġeneralment ma jkollhomx immunità sovrana u jistgħu jiġu mħarrka bħal kwalunkwe entità privata. Id-distinzjoni hija kruċjali: student ferut fuq l-iskola pubblika qed jiffaċċja triq legali ħafna aktar kumplessa minn waħda feruta fi skola privata.

L - Imħabba: Liema Liġijiet Huma Barra?

L-immunità sovrana tkopri firxa wiesgħa ta' pretensjonijiet, inkluż negliġenza (slip and fall, superviżjoni inadegwata), torti intenzjonati (kastig mill-persunal, priġunerija falza), ksur ta' kuntratt, u anke xi ksur statutorju. Madankollu, l-immunità ma testendix tipikament għal azzjonijiet li jfittxu ħelsien inġuniv jew dikjaratorju kontra uffiċjali tal-istat għal ksur kontinwu tal-liġi federali, kif stabbilit fi ]Ex parte Young] (1908). Din l-eċċezzjoni tippermetti li jkun hemm struzzjoni għal għajnuna prospettiva, bħal li tiġi ordnata skola biex tikkonforma mal-Individwi b'Diżabbiltà Education Act (IDEA) jew li twaqqaf prattiki diskriminatorji, iżda ma tippermettix premjijiet għad-danni mit-teżor tal-istat.

Varjazzjonijiet bejn K-12 u l-Edukazzjoni Għolja

Filwaqt li kemm l-iskejjel pubbliċi K-12 kif ukoll l-universitajiet tal-istat igawdu minn immunità sovrana, ix-xenarju ta' litigazzjoni jvarja. Il-każijiet K-12 spiss jinvolvu korrimenti għall-istudenti, tilwim dwar id-dixxiplina, u talbiet speċjali għall-edukazzjoni, filwaqt li każijiet universitarji spiss jinvolvu tilwim dwar l-impjiegi, ksur ta' kuntratti ta' riċerka, u ksur tat-Titolu IX. Il-qrati jistgħu japplikaw analiżijiet kemmxejn differenti skont l-istruttura ta' governanza u s-sors ta' finanzjament tal-istituzzjoni, iżda l-prinċipji ewlenin tal-immunità jibqgħu konsistenti.

Rinunzji u Eċċezzjonijiet għall - Immunità Sovrana

Atti ta' Talbiet għal Sort State

Ħafna stati ppromulgaw Att dwar Talbiet għal Tort (jew Att dwar ir-Responsabbiltà tal-Gvern) li parzjalment jirrinunzja għall-immunità sovrana għal ċerti tipi ta' talbiet għal danni. Tipikament, dawn l-istatuti jippermettu ilbiesi kontra entitajiet statali għal atti negliġenti ta' impjegati li jaġixxu fl-ambitu tal-impjieg tagħhom. Madankollu, dawn spiss jinkludu limitazzjonijiet sinifikanti, bħal:

  • Rekwiżiti ta' notifika: Il-plattiffs iridu jippreżentaw avviż formali ta' talba fi żmien qasir (eż., 90 jum sa sena) qabel ma jibdew kawża. Nuqqas ta' konformità mat-talba.
  • Għotjiet tad-demel: Ħafna stati għandhom il-periklu li jagħmlu ħsara mhux ekonomika (uġigħ u tbatija) jew li jirkupraw b'mod totali (eż., $500,000 f'Kalifornja, $250,000 f'Texas).
  • Eżenzjonijiet mill-funzjoni diskrezzjonali: Talbiet ibbażati fuq deċiżjonijiet fil-livell ta' politika (eż., disinn tal-kurrikulu, allokazzjoni tal-baġit) ta' spiss ikunu immuni, filwaqt li tista' tkun permessa negliġenza operattiva (eż., għalliem li jħalli sustanza ta' ħsara aċċessibbli).
  • Esklużjonijiet ta' tort intenzjonat: Ħafna atti ma jirrinunzjawx għall-immunità għal imġiba ħażina intenzjonata, attakk, batterija, priġunerija falza, jew frodi.

Pereżempju, skont l-Att dwar it-Texas Tort Allings (Tex. Civ. Prac. & Rem. Kodiċi § 101.021), l-iskejjel pubbliċi huma responsabbli għal korriment personali kkawżat minn kundizzjoni jew użu ta' proprjetà personali tanġibbli, iżda mhux għal torti jew pretensjonijiet intenzjonati li jirriżultaw mill-eżerċizzju ta' diskrezzjoni. Dawn il-flus jeħtieġu analiżi bir-reqqa każ b'każ.

Klejms Kuntrattwali

L-istituzzjonijiet edukattivi tal-Istat ta' spiss jidħlu f'kuntratti għal oġġetti, servizzi, faċilitajiet, u impjieg. Ħafna stati rrinunzjaw immunità sovrana għal ksur ta' pretensjonijiet ta' kuntratt, jew permezz tal-Att dwar Talbiet għal Tort (jekk il-kuntratt huwa ttrattat bħala interess ta' proprjetà) jew permezz ta' statuti separati ta' pretensjonijiet ta' kuntratt. Madankollu, l-irkupru jista' jkun limitat għal danni attwali, u d-danni punittivi normalment jiġu preskritti. Xi stati jeħtieġu li l-kuntratt ikun bil-miktub u approvat mill-awtorità xierqa.

Il-Kummissjoni ma tistax taċċetta l-applikazzjoni ta' dan l-Artikolu.

It-Taqsima 1983 tippermetti lill-individwi li jfittxu li jagħmlu użu minn atturi tal-istat għal ksur tad-drittijiet kostituzzjonali jew statutorji federali. Istituzzjoni edukattiva tal-Istat nnifisha mhijiex "persuna" soġġetta għal dritt skont §1983, iżda l-uffiċjali fil-kapaċitajiet individwali tagħhom jistgħu jiġu mħarrka għal danni. Barra minn hekk, ]Ex parte Young]] duttrina tippermetti li l-uffiċjali fil-kapaċitajiet uffiċjali tagħhom għal ħelsien prospettiv inġuniv. Din l-eċċezzjoni hija kritika għal talbiet li jinvolvu diskriminazzjoni (Titolu VI, Titolu IX, Taqsima 504), diskors liberu, proċess dovut fid-dixxiplina tal-istudenti, u protezzjoni ugwali. Filwaqt li l-immunità sovrana tal-Istat tostakola l-flus retrospettivi danni mit-teżor tal-Istat, suits ta' kapaċità individwali jistgħu jwasslu għal sentenzi mħallsa mill-uffiċjal jew minn fond ta' indennizz tal-istat.

Abrogazzjoni Kungressarja taħt l-Erbatax Emenda

Kungress jista 'jabroga immunità sovrana stat meta jaġixxu skond Taqsima 5 tal-Erbatax Emenda, sakemm l-abrogazzjoni hija inekwivokabbli ddikjarat u huwa kongrut u proporzjonali għall-ksur kostituzzjonali. Per eżempju, Titolu II ta 'l-Amerikani b'Diżabbiltà Att (ADA) u l-Att tal-Familja u Mediku Leave jkunu nżammu li validament abrogate immunità istat f'ċerti kuntesti, li jippermettu widien għal danni ta' flus kontra universitajiet istat. Bl-istess mod, talbiet taħt l-Att dwar l-Impjieg Diskriminazzjoni Evu u l-Att Pay jistgħu jegħlbu immunità meta marbuta ma 'protezzjoni ugwali. Madankollu, abrogazzjoni hija limitata; qrati spiss jeħtieġu mudell ta 'azzjoni stat mhux kostituzzjonali.

Kunsens mill-Istat

L-aktar rinunzja sempliċi sseħħ meta l-istat volontarjament kunsens li jiġu mħarrka. Dan jista 'jiġri permezz ta' statut speċifiku, dispożizzjoni kostituzzjonali, jew anke billi jiddefendu l-liġi mingħajr ma jgħollu l-difiża immunità. Ħafna stati espressament jippermettu ilbiesi kontra skejjel pubbliċi u universitajiet skont il-liġijiet rinunzja tagħhom stess. Barra minn hekk, jekk Stat jaċċetta fondi federali (eż., Titolu I, IDEA, Għotjiet Pell), jista 'jkun meqjus li jkun ta' kunsens li jinfurza kundizzjonijiet federali għalkemm din mhix rinunzja awtomatika għall-pretensjonijiet kollha.

Sfidi Legali Speċifiċi u Eżempji ta' Każijiet

Negliġenza dwar il-Premisji tal-Iskejjel

Xenarju komuni jinvolvi student li jkun weġġa' fuq il-bitħa tal-iskola pubblika minħabba tagħmir difettuż jew superviżjoni inadegwata. Fi Williams v. Stat] (Qorti tal-Appell ta' California), student li waqa' minn bar tax-xadini mħarrek mid-distrett tal-iskola. Il-qorti applikat l-Att dwar it-Torts tal-Istat, filwaqt li nnotat li t-talba kienet ġiet ippreżentata fil-ħin fi żmien sitt xhur, u n-nuqqas tal-iskola li tispezzjona regolarment it-tagħmir waqa' taħt ir-rinunzja għal kundizzjonijiet perikolużi ta' proprjetà pubblika. Madankollu, id-danni kienu limitati, u l-istudent ma setax jirkupra għal tbatija emozzjonali mingħajr korriment fiżiku.

Imġiba Sesswali mill - Persunal

Talbiet li jirriżultaw minn abbuż sesswali minn għalliema jew kowċis jippreżentaw kwistjonijiet kumplessi ta 'immunità. Ħafna Stati Tort Atts Toll jeskludu b'mod espliċitu torti intenzjonali jew jeħtieġu prova ta 'relazzjoni speċjali. Fil ]Jane Doe vs Bord tal-Edukazzjoni] (Maryland), il-qorti sostniet li l-immunità sovrana ostakola negliġenza pretensjoni kontra l-bord tal-iskola talli jonqsu milli jipprevjenu l-molestazzjoni ta 'għalliem, minħabba li l-att allegat kien tort intenzjonali mill-impjegat, u n-negliġenza tal-bord stess kien meqjus diskrezzjonali. B'kuntrast, xi stati jippermettu pretensjonijiet taħt "kundizzjoni perikoluża" teorija jew taħt §1983 għall-ksur ta 'proċess sostantiv dovut.

Talbiet għal Diżabilità u Diskriminazzjoni

Studenti b'diżabilità spiss jitolbu lill-universitajiet tal-istat għal nuqqas li jipprovdu akkomodazzjoni raġonevoli skont l-ADA jew it-Taqsima 504 tal-Att ta' Riabilitazzjoni. Taħt ]Tennessee v. Lane (2004), il-Qorti Suprema ddeċidiet li t-Titolu II tal-ADA b'mod validu jabroga l-immunità sovrana tal-istat għal talbiet relatati mad-drittijiet fundamentali, bħall-aċċess għall-qrati. Ħafna qrati aktar baxxi estendew dan għall-edukazzjoni. Għalhekk, student li ma jistax jinnaviga sala ta' lecture minħabba bini ta' siġġu tar-roti jista' jfittex lill-università tal-istat għad-danni u s-serħan inġuniv.

Implikazzjonijiet prattiċi għal Plastifs

Rekwiżiti ta' Avviż u Skadenzi ta' Preżentazzjoni

Wieħed mill-aktar fallimenti komuni fil-konsultazzjoni ta' istituzzjoni edukattiva tal-Istat huwa nieqes mill-perjodu ta' notifika ta' talba. Filwaqt li l-pretensjonijiet tipiċi ta' tort għandhom statuti ta' limitazzjonijiet ta' sena jew tliet snin, l-istatuti tal-immunità sovrana spiss jeħtieġu avviż preliminari fi żmien 30, 60, jew 90 jum wara l-korriment. Pereżempju, il-Kodiċi tal-Gvern ta' Kalifornja § 911.2 jeħtieġ li tiġi ppreżentata talba fi żmien sitt xhur mid-dovuti għal ħafna mill-ħsarat. Nuqqas li l-avviż fil-ħin jiġi ppreżentat b'mod permanenti. Il-proċeduri għandhom jirrispettaw regoli proċedurali stretti, inkluż li jservu l-avviż dwar uffiċjali speċifiċi (eż. is-segretarju tal-bord tal-iskola, il-avukat ġenerali, jew il-maniġer tar-riskju).

Limiti fuq il-Ħsara u l-Limitazzjonijiet fuq il-Tariffi

Anke meta talba hija permessa, l-irkupru jista 'jkun limitat severament. Ħafna talbiet istat turt atti cap danni mhux ekonomiċi (uġigħ u tbatija) fl-ammonti li jvarjaw minn $ 100,000 sa $1 miljun. Xi stati jillimitaw l-irkupru totali għal kull okkorrenza, u ħafna jipprojbixxu danni punittivi kompletament. Barra minn hekk, miżati ta 'proceeduri huma spiss limitati jew jeħtieġu l-approvazzjoni tal-qorti, tnaqqis inċentivi għall-avukati lmentaturi li jieħdu tali każijiet. Fehim dawn il-limiti huwa kritiku għal deċiżjonijiet ta 'saldu.

L-egżost amministrattiv

Il-proċeduri ta' l-għażla huma applikabbli għall-persuni li jkollhom id-dritt li jitolbu l-għajnuna.

Strateġiji biex Negħlbu l - Immunità

Avukati b'esperjenza jużaw diversi strateġiji biex jevitaw immunità sovrana:

  • It-tqegħid ta' uffiċjali fil-kapaċitajiet individwali tagħhom għall-ksur kostituzzjonali, li jiffoka fuq ir-responsabbiltà personali minflok fuq id-danni tat-teżor tal-Istat.
  • ]Seeking injunctive and declaratory relief] under ]Ex parte Young] against officials, specjalment meta l-politiki edukattivi jiksru l-liġi federali.
  • L-identifikazzjoni tar-revoka federali statutorja taħt l-ADA, it-Titolu IX, jew §1983 fejn il-Kungress kellu l-intenzjoni li jiddomina l-immunità.
  • ]In-negozjar ta' ħlasijiet li jinkludu l-qbil tal-istituzzjoni li tibdel il-politiki minflok tħallas id-danni, u potenzjalment jevitaw kwistjonijiet ta' immunità.

Il - Bilanċ Bejn l - Immunoloġija u r - Responsabbiltà

Argumenti li Jħobbu l - Immunità Sovrana

Il-proponenti jargumentaw li l-immunità sovrana tipproteġi l-fondi tal-kontribwenti milli jiġu mġarrbin minn litigazzjoni, tippermetti lill-iskejjel li jiffokaw fuq missjonijiet edukattivi mingħajr distrazzjoni legali kostanti, u tippreserva diskrezzjoni governattiva fil-formazzjoni tal-politika. Mingħajr immunità, l-iskejjel jistgħu jsiru kawti żżejjed, u jevitaw programmi ta' benefiċċju minħabba l-biża' ta' kawżi.

Argumenti Kontra l - Immunità Sovrana

Il-kritiċi jsostnu li l-immunità tiddefendi l-iskejjel mir-responsabbiltà għal negliġenza, diskriminazzjoni, u ksur kostituzzjonali. Ħafna drabi tħalli lill-istudenti u lill-impjegati mweġġgħin mingħajr rimedju, toħloq kundizzjonijiet indaqs fejn il-gvern jista' jagħmel ħsara mingħajr konsegwenza, u tista' trawwem kultura ta' irresponsabbiltà. Ħafna riformisti legali jirrakkomandaw li l-immunità tiġi abrogata b'mod sħiħ jew parzjali f'kuntesti edukattivi, speċjalment meta jkun hemm riskju ta' drittijiet ċivili ewlenin.

Xejriet u Riformi Riċenti

F'dawn l-aħħar snin, diversi stati naqqsu l-immunità sovrana għall-istituzzjonijiet edukattivi. Pereżempju, wara każijiet ta' attakk sesswali fil-kampus ta' profil għoli, xi leġiżlaturi mmodifikaw talbiet għal torti biex jippermettu li jkun hemm struzzjonijiet kontra universitajiet għal superviżjoni negliġenti. Iż-żieda ta' litigazzjoni kostituzzjonali dwar tort taħt §1983 ipprovdiet triq alternattiva, b'mod partikolari għal talbiet ta' diskriminazzjoni bejn ir-razza u s-sessi. Il-qrati tal-Istat daħħlu wkoll eċċezzjonijiet, bħall-eċċezzjoni tal-"funzjoni ta' proprjetarju" meta università pubblika tinvolvi ruħha f'attivitajiet li jixbhu lin-negozju (eż., l-operat ta' ħanut tal-kotba jew ta' stadju).

L-involviment federali jkompli jevolvi. Il-] Ir-rimedji għad-drittijiet ċivili għall-Att dwar il-vjolenza sessista u l-vjolenza ] u statuti oħra espliċitament kundizzjoni finanzjament federali fuq l-istati li jirrinunzjaw immunità għal talbiet għad-drittijiet ċivili. Madankollu, ix-xejra riċenti tal-Qorti Suprema f'każijiet bħal ]Torres v. Texas Dipartiment tas-Sigurtà Pubblika (2022) saħħaħ li l-istati ma jirrinunzjawx awtomatikament l-immunità billi jaċċettaw fondi federali sakemm ma jkunx hemm intenzjoni kungressjonali ċara.

Konklużjoni

L-immunità sovrana tibqa' ostaklu qawwi u ta' spiss li jħawwad fil-litigazzjoni ċivili kontra l-istituzzjonijiet edukattivi tal-istat. Filwaqt li d-duttrina għandha għeruq antiki, l-applikazzjoni moderna tagħha tinvolvi taħlita ta' liġi kostituzzjonali federali, statuti tal-istat, u eċċezzjonijiet ġudizzjarji. Għal kull min jikkunsidra azzjoni legali kontra skola pubblika jew università, kemm jekk għal korriment fuq il-post tax-xogħol, tilwim dwar l-impjieg, ksur tad-drittijiet ċivili, jew kwistjoni kuntrattwali, l-immunità li tkun nieqsa mill-immunità mhix fakultattiva; hija l-kwistjoni tal-limitu.

Minħabba li r-rekwiżiti proċedurali huma stretti u l-eċċezzjonijiet ivarjaw b'mod sinifikanti skont it-tip ta' stat u talba, il-konsultazzjoni ma' avukat esperjenzat fil-litigazzjoni ta' entità pubblika hija kruċjali. Il-parir legali jista' jgħin biex jiġi ddeterminat jekk l-immunità ġietx rinunzjata, jekk ]]Taqtigħ il-parteċipazzjoni hija disponibbli azzjoni, u kif wieħed jista' jinnaviga r-regoli ta' notifika u eżawriment. Minkejja l-kumplessità tagħha, l-immunità sovrana mhijiex assoluta. Permezz ta' ppjanar bir-reqqa u għarfien tal-liġi, ħafna lmentaturi xorta jistgħu jżommu istituzzjonijiet edukattivi tal-istat responsabbli għal ħsara ġenwina.

Għal aktar qari, ara l-]]Il-ħarsa ġenerali tal-Istitut tal-Informazzjoni Legali tal-Cornell tal-immunità sovrana] u d-Id-Dipartiment tal-Gwida tal-Ġustizzja dwar l-edukazzjoni u l-immunità] L-istatuti tal-Istat speċifiċi għat-talbiet tat-tort, bħall- tal-Gvern § 810 et seq.], jipprovdu dettalji kritiċi għall-prattikanti. Fl-aħħar nett, l- L-artikoli tal-Liġi tal-Edukazzjoni tal-Assoċjazzjoni Amerikana joffru analiżi kontinwa tat-tendenzi emerġenti.