Introduzzjoni għad-Duttrina tal-Inkorporazzjoni

L-Inkorporazzjoni ta' Duttrine hija l-pedament tal-liġi kostituzzjonali Amerikana, li tiddefinixxi r-relazzjoni bejn l-Abbozz tad-Drittijiet u l-gvernijiet tal-istat. Meta l-Abbozz tad-Drittijiet ġie ratifikat fl-1791, huwa applika esklussivament għall-gvern federali, u ħalla lill-istati liberi li jistabbilixxu r-regoli tagħhom dwar id-diskors, ir-reliġjon, il-proċedura kriminali, u drittijiet fundamentali oħra. Dan l-arranġament inbidel b'mod drammatiku wara l-Gwerra Ċivili bl-adozzjoni tal-Erbatax-il Emenda fl-1868. Matul is-seklu ta' wara, il-Qorti Suprema interpretat l-emenda l-Klawżola tal-Proċess Dovut biex tingħaqad mal-bibljoteka l-kbira tal-Abbozz tad-Drittijiet, u b'hekk dawk il-protezzjonijiet isiru infurzabbli kontra l-Istat u l-gvernijiet lokali. Illum, id-duttrina tiżgura li ċittadin f'Kalifornja għandu l-istess libertajiet tal-Ewwel Emenda bħal waħda fi New York, u li l-konvenuti kriminali f'Texas igawdu l-istess salvagwardji proċedurali bħal dawk fil-qorti federali.

Żewġ teoriji li jikkompetu fformaw id-duttrina L-inkorporazzjoni totali tafferma li l-Erbatax-il Emenda tassorbi l-Abbozz kollu tad-Drittijiet verbatim. L-inkorporazzjoni selettiva, l-approċċ li l-Qorti fil-fatt adottat, jinkorpora d-drittijiet biċċa biċċa biċċa, każ b'każ, li kull wieħed minnhom jiġi ttestjat kontra l-kunċett li dritt huwa fondamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja. [57] Ir-riżultat huwa korp tal-liġi dinamiku, xi kultant mhux uniformi li jkompli jiżviluppa. Fehim dwar kif l-Inkorporazzjoni Doctrine taħdem [57] u kif tinteraġixxi mal-leġiżlazzjoni federali [57] huwa essenzjali biex wieħed jifhem l-ambitu sħiħ tad-drittijiet individwali fl-Istati Uniti.

Oriġini tal-Inkorporazzjoni Doctrine

L-Erbatax-il Emenda Tfisser il-Klawżola tal-Proċess Dovut

Irratifikat fl-1868, Taqsima 1 tal-Erbatax-il Emenda tipprovdi li l-Istat għandu jagħmel jew jinforza kwalunkwe liġi li għandha tqassar il-privileġġi jew l-immunitajiet taċ-ċittadini tal-Istati Uniti; lanqas ma għandu xi Stat iċaħħad lil xi persuna mill-ħajja, mil-libertà, jew mill-proprjetà, mingħajr proċess legali xieraq; lanqas ma għandu jiċħad lil xi persuna fil-ġurisdizzjoni tiegħu l-protezzjoni ugwali tal-liġijiet.jpprovdi l-]Privati jew Klawżola ta' Istanbul] kienet oriġinarjament maħsuba mill-qafasers biex tipproteġi d-drittijiet fundamentali tal-iskjavi ħielsa u ċ-ċittadini kollha mill-ksur tal-istat. Iżda fil-Kawżi tad-dar ] kienu oriġinarjament maħsuba mill-partijiet li jipproteġu d-drittijiet fundamentali tal-iskjavi ħielsa u ċ-ċittadini kollha mill-ksur tal-istat.

Il - Proċess li Jwassal Għal Dovuti

Wara d-deċiżjoni dwar il-klawżola tal-proċess tad-dħul bħala triq alternattiva. Il-Qorti bdiet tagħti ħjiel ta' inkorporazzjoni fis-seklu dsatax tard, iżda ma kinitx qabel Gitlow v. New York] (1952) li d-duttrina moderna ħadet forma. Fi Gitlow], il-Qorti assumiet li [il-Qorti kienet se tiddeċiedi b'mod selettiv li l-Ewwel Emenda tillibera l-protezzjonijiet tad-diskorsi b'xejn applikati għall-istati permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut. Din is-suppożizzjoni fetħet il-bieb għal għargħar ta' kawżi ta' inkorporazzjoni. Matul is-sitt deċennji li ġejjin, il-Qorti inkorporat b'mod selettiv kważi kull dispożizzjoni tal-Abbozz tad-Drittijiet, bl-użu ta' test ta' ġustizzja fundamentali biex jiġi deċiż jekk dritt partikolari huwiex zjant fil-kunċett tal-libertà ordnata.

Każijiet ewlenin tal-Qorti Suprema

Drittijiet tal-Ewwel Emenda

  • Gitlow v. New York (1952):] Benjamin Gitlow ġie kkundannat taħt liġi kriminali ta' New York dwar l-anarkija għad-distribuzzjoni ta' fuljetti soċjalisti. Il-Qorti ddeċidiet li l-Ewwel Emenda ttellef il-garanzija ta' diskors liberu tapplika għall-gvernijiet tal-istat permezz tal-Klawżola tal-Proċess Due, għalkemm affermat il-konvinzjoni tiegħu minħabba li d-diskors ħoloq periklu ċar u preżenti.
  • Cantwell v. Connecticut (1940):] Estenda l-Klawżola ta' Eżerċizzju Ħieles għall-istati, filwaqt li pproteġa s-solleċitazzjoni reliġjuża.
  • Everson v. Bord tal-Edukazzjoni (1947):] Inkorporata l-Klawżola tal-Istabbiliment, li tapplika s-separazzjoni tal-knisja u l-istat mad-distretti tal-iskejjel lokali.

Drittijiet ta' Proċedura Kriminali

  • Mapp v. Ohio (1961):] Dollree Mapp ġie kkundannat abbażi ta' evidenza kkonfiskata matul tfittxija illegali. Il-Qorti ddeċidiet li r-Raba' Emenda twarrab ir-regola ta' esklużjoni billi ħarset l-użu ta' evidenza miksuba illegalment li tapplika għall-qrati tal-Istat. Din id-deċiżjoni ttrasformat il-proċedura kriminali tal-Istat billi talbet lill-pulizija biex tikseb garanziji jew tissodisfa eċċezzjonijiet rikonoxxuti.
  • Gideon v. Wainwright (1963):] Clarence Gideon, konvenut fqir fi Florida, ġiet miċħuda avukat. Il-Qorti ddeċidiet li s-Sitt Emenda d-dritt għall-parir hija fundamentali u tapplika għall-istat ta' prosekuzzjonijiet felony, li jikser l-ewwel ]Betts v. Brady (1942). L-Istati issa jridu jipprovdu avukat lil kwalunkwe konvenut indiġenu li qed jiffaċċja akkużi kriminali serji.
  • Miranda v. Arizona (1966):] Ernesto Miranda ġie kkundannat abbażi ta' konfessjoni miksuba mingħajr ma ġie infurmat dwar id-drittijiet tiegħu. Il-Qorti ddeċidiet li l-Ħames Emenda privileġġ kontra l-awtoinkriminazzjoni jeħtieġ li l-pulizija toħroġ twissijiet 102.
  • Duncan v. Louisiana (1968):] Inkorporata d-dritt tas-Sitt Emenda għal proċess ta' ġurija f'każijiet kriminali serji. Il-Qorti użat l-istandard tal-ġustizzja fundamentali [57], filwaqt li nnotat li l-kawża mill-ġurija għandha għeruq fondi fil-ġurisprudenza Anglo-Amerikana.

It-tieni, il-Ħames u t-Tmien Emendi

  • McDonald v. City of Chicago (2010):] Il-Qorti inkorporat it-Tieni Emenda d-dritt li żżomm u ġġorr armi għal awto-defense, li tkisser il-projbizzjoni fuq l-idejn ta' Chicago. Din id-deċiżjoni għamlitha ċara li d-dritt rikonoxxut fi Id-distrett ta' Columbia v. Heller (2008) japplika għall-gvernijiet statali u lokali.
  • Benton v. Maryland (1969):] Inkorporata l-Ħames Emenda li tipproteġi kontra l-periklu doppju.
  • Robinson v. California (1962):] Inkorporata t-Tmien Emenda li tipprojbixxi l-piena krudili u mhux tas-soltu, billi tapplikaha għal-liġijiet tal-istat dwar l-aġġudikazzjoni tad-droga.

Mhux id-drittijiet kollha ġew inkorporati. It-Tielet Emenda (suldati kwartiling), il-Ħames Emenda jħaddan rekwiżit ta' akkuża ta' ġurija kbira (]]Hurtado v. California], 1884), u s-Seba' Emenda tisħaq li d-dritt ta' proċess ta' ġurija ċivili fil-qrati tal-istat jibqa' mhux inkorporat. Il-Qorti tal-Ġustizzja tisħaq li l-approċċ selettiv iħalli lok għall-inkorporazzjoni futura jekk dritt jitqies fundamentali għat-tradizzjoni legali tan-nazzjon.

Interazzjoni mal-Leġiżlazzjoni Federali

L-Inkorporazzjoni Doctrine tistabbilixxi art kostituzzjonali] għal drittijiet individwali. L-Istati ma jistgħux imorru taħt dak l-art, iżda jistgħu jipprovdu protezzjonijiet akbar. Il-leġiżlazzjoni federali tmur pass aktar 'il quddiem: Il-Kungress jista 'jkabbar drittijiet lil hinn mill-minimu kostituzzjonali, u jista' joħloq rimedji statutorji li jimlew lakuni li jħallu l-duttrina. Barra minn hekk, il-Kungress għandu setgħa ta 'infurzar taħt Taqsima 5 tal-Erbatax Emenda biex tinfurza, permezz ta' leġiżlazzjoni xierqa, id-dispożizzjonijiet ta 'dan l-artikolu.jippermetti li Kungress li jgħaddu liġijiet li jiskoraġġixxu, jirrimedjaw, jew jipprevjenu ksur ta' drittijiet inkorporati, anke jekk dawk il-liġijiet jilħqu kondotta li ma tkunx innifsu unkostituzzjoni.

Is-Setgħa ta' Infurzar u l-Inkorporazzjoni

Fil-kawża ]Katzenbach vs Morgan, ilQorti talĠustizzja kkonfermat l-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni, il-projbizzjoni fuq it-testijiet tal-litteriżmu għal Puerto Rican votanti fi New York, anki jekk ilQorti kienet diġà ddeċidiet li t-testijiet tal-litteriżmu ma kisrux il-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali. Il-Qorti talĠustizzja Brennan kitbet li t-Taqsima 5 tat lill-Kungress is-setgħa li jiddetermina jekk il-fatt li Stat jikser il-prattiċi talIstat joperax biex jiċħad il-protezzjoni ugwali talliġijiet [il-FLT:3] (1997) Dan il-qari wiesa' jippermetti lill-istatuti federali li jissupplimentaw id-drittijiet inkorporati. Madankollu, deċiżjonijiet aktar tard bħal [Il-belt ta' Boerne vs. Flores (1997) il-poter limitat tal-Kungressi, li jeħtieġu li l-liġijiet ikunu konverġenti u proporzjonali għall-ħsara kostituzzjonali. L-interazzjoni bejn l-inkorporazzjoni u l-leġiżlazzjoni federali hija għalhekk bilanċ dinamiku: il-Kostituzzjoni tistabbilixxi fuq il-linja bażi

Kif il - Liġijiet Federali Jiddependu mill - Inkorporazzjoni

Ħafna liġijiet federali tad-drittijiet ċivili importanti jiddependu fuq il-Inkorporazzjoni Doctrine indirettament. Il-] Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1964], pereżempju, juża l-poter kummerċjali tal-Kungress u l-Erbatax-il Emenda setgħa ta' infurzar biex jipprojbixxi d-diskriminazzjoni fl-akkomodazzjonijiet pubbliċi, l-impjiegi, u programmi ffinanzjati federaliment. Iżda mingħajr inkorporazzjoni, l-Istati setgħu jippermettu diskriminazzjoni razzjali privata bl-impunità. Inkorporazzjoni tal-Klawżola ta' Protezzjoni Ugwali (permezz tal-Erbatax-il Emenda) tipprovdi l-bażi kostituzzjonali għal segregazzjoni sponsorjata mill-istat ta' sfida. Bl-istess mod, il- L-Amerikani b'Diżabbiltà Att (ADA)] u l- L-Att dwar id-Drittijiet tal-Voting ta' 1965 it-tnejn jiddependu fuq il-qafas ta' drittijiet inkorporati biex joħolqu standards nazzjonali uniformi. L-Istati għandhom jikkonformaw mhux biss mar-rekwiżiti minimi tal-Kostituzzjoni iżda wkoll mal-obbligi statutorji aktar dettaljati li l-Kungress.

Liġijiet Federali li Jappoġġaw id-Drittijiet

Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1964

It-Titolu II tal-Att dwar id-Drittijiet Ċivili jipprojbixxi d-diskriminazzjoni bbażata fuq ir-razza, il-kulur, ir-reliġjon, jew l-oriġini nazzjonali f'postijiet ta' akkomodazzjoni pubblika (lukandi, ristoranti, teatri). It-Titolu VII jipprojbixxi d-diskriminazzjoni fl-impjiegi fuq l-istess raġunijiet, flimkien mas-sess. L-Att ġie kkonfermat mill-Qorti Suprema fi ]]Heart ta' Atlanta Motel v. l-Istati Uniti] (1964) u Katzenbach v. McClung] (1964) taħt il-poter kummerċjali tal-Kungress, iżda l-promulgazzjoni tiegħu kienet immexxija wkoll mill-Erbatax-il Emenda [il-wegħda ta' protezzjoni ugwali u bl-inkorporazzjoni kontinwa ta' prinċipji ta' protezzjoni ugwali fil-liġi tal-istat. L-Att jaħdem flimkien mal-Inkorporazzjoni Duttrina billi jipprovdi rimedju statutorju li jilħaq lil hinn mill-applikazzjoni diretta tal-Abbozz tad-Drittijiet għall-istati, li jkopri l-atturi privati u jimla kwalunkwe vojt min-nuqqas ta' azzjoni tal-istat.

L-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni tal-1965

L-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni (VRA) huwa forsi l-aktar statut federali b'saħħtu li jinteraġixxi ma' drittijiet kostituzzjonali inkorporati. Taqsima 2 tal-VRA tipprojbixxi kwalunkwe prattika ta' votazzjoni li tirriżulta f'diskriminazzjoni abbażi ta' razza jew kulur, jew sħubija fi grupp ta' minoranza tal-lingwa. L-Att jimmira speċifikament prattiki li l-istati kienu użaw għal għexieren ta' snin biex jiddifendu lill-Amerikani Afrikani, bħal testijiet tal-litteriżmu, taxxi tal-istħarriġ, u rekwiżiti ta' reġistrazzjoni ta' piż. Il-VRA ġiet promulgata taħt il-Ħmistax-il Emenda (li tipprojbixxi d-diskriminazzjoni razzjali fil-vot) u t-Taqsima 5 tal-Erbatax-il Emenda. L-Inkorporazzjoni Duttrine tiżgura li d-dritt li wieħed jivvota mingħajr ma jkun espliċitament elenkat fl-Abbozz tad-Drittijiet protett kontra ksur tal-istat taħt il-Klawżola tal-Protezzjoni Indaqs u l-Klawżola tal-Proċess Dovut. Il-VRA tagħti lill-gvern federali għodod b'saħħithom biex jeżegregna l-bidliet fil-ġurisdizzjonijiet bi storja ta'diskriminazzjoni (]

L-Att dwar l-Amerikani b'Diżabilità (ADA) tal-1990

L-ADA tipprojbixxi d-diskriminazzjoni kontra individwi b'diżabilità fl-impjieg, akkomodazzjonijiet pubbliċi, trasport, u telekomunikazzjoni. It-Titolu II tal-ADA japplika speċifikament għas-servizzi, programmi u attivitajiet tal-istat u lokali tal-gvern. Din id-dipendenza fuq l-Erbatax-il Emenda [t]tgħarbil tas-setgħa tal-infurzar ġiet ittestjata fi Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett (2001), fejn il-Qorti sostniet li l-impjegati tal-Istat ma jistgħux ifittxu kumpens għal danni fi flus taħt it-Titolu I tal-ADA minħabba li l-Kungress ma kienx wera mudell ta' diskriminazzjoni kontra d-diżabilità mill-istati. Madankollu, it-Titolu II jitlob aċċess għal houses u servizzi pubbliċi oħra li ġew rispettati, speċjalment fejn id-dritt għal parteċipazzjoni sinifikanti fi proċedimenti tal-qorti (inkorporati permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovuta) huwa involut. L-ADA turi l-interazzjoni kumplessa: drittijiet inkorporati stabbiliti bażi kostituzzjonali, iżda l-Kungress jista' jkollu bżonn li jfassal l-istatuti tiegħu biex jissodisfa l-imħallfin tal-Qorti.

Titolu IX tal-Emendi tal-Edukazzjoni tal-1972

It-Titolu IX jipprojbixxi d-diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess fi kwalunkwe programm edukattiv li jirċievi assistenza finanzjarja federali. Filwaqt li l-bażi kostituzzjonali oriġinali għal talbiet ta' diskriminazzjoni sesswali kienet tiddependi fuq il-Klawżola ta' Protezzjoni Ugwali kif applikata għall-istati permezz tal-Erbatax-il Emenda, il-Qorti Suprema ma inkorporatx għal kollox skrutinju msaħħaħ għal klassifikazzjonijiet ibbażati fuq is-sess sal-]Stati Uniti v. Virginia] (1996). It-Titolu IX jipprovdi mekkaniżmu statutorju li spiss jagħti rimedji lil hinn minn dak li l-Kostituzzjoni waħedha teħtieġ li l-iskejjel jirrispondu għal fastidju u attakk sesswali. L-Inkorporazzjoni Doctrine tissottoskrivi din l-istruttura billi tistabbilixxi li l-istati ma jistgħux jiddiskriminaw b'mod mhux kostituzzjonali abbażi tas-sess, filwaqt li t-Titolu IX jimponi obbligi proattivi fuq l-istituzzjonijiet edukattivi.

Konklużjoni

L-Inkorporazzjoni Doctrine tibqa' qafas ħaj, li qed jevolvi li jgħaqqad l-ambitu federali-biss oriġinali tal-Abbozz tad-Drittijiet ma' talbiet moderni għal protezzjoni uniformi fl-istati kollha. Permezz ta' inkorporazzjoni selettiva, il-Qorti Suprema applikat l-aktar 0,06 iżda mhux l-abbozz tad-Drittijiet lill-gvernijiet statali u lokali, filwaqt li tiddependi fuq il-proċess xieraq u l-garanziji ta' protezzjoni ugwali tal-Erbatax-il Emenda. Il-leġiżlazzjoni federali tinteraġixxi ma' dan l-art kostituzzjonali b'diversi modi: tista' tiċċara l-ambitu tad-drittijiet inkorporati, toħloq rimedji li jmorru lil hinn mid-deċiżjonijiet ġudizzjarji, u tawtorizza azzjoni federali biex tipprevjeni l-ksur tal-istat. Il-liġijiet dwar il-marka tal-art bħall-Att dwar id-Drittijiet Ċivili, l-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni, l-ADA, u t-Titolu IX kull wieħed minnhom jiddependu fuq il-pedamenti stabbiliti bl-inkorporazzjoni filwaqt li testendi wkoll il-protezzjoni f'oqsma ġodda.

Meta wieħed iħares 'il quddiem, id-duttrina tista' tiffaċċja sfidi ġodda. It-Tieni Emenda se tiġi rfinuta, partikolarment fir-rigward ta' skemi ta' liċenzjar diskrezzjonali (]] -Assoċjazzjoni Rifle & Pistol tal-Istat ta' New York , 2022). Id-dispożizzjonijiet mhux inkorporati [il-qorti] - sentenza tal-akkuża, proċess ta' ġurija ċivili, u trimestrali [traditional ġurija] jistgħu jiġu riveduti jekk il-Qorti ssibhom fundamentali għall-ġustizzja moderna Amerikana. Sadanittant, id-dibattiti jkomplu fuq l-ambitu tal-poter tas-Sezzjoni 5 tal-Kungressi u l-grad sa liema liġijiet federali jistgħu jimponu obbligi fuq l-istati mingħajr ma jmexxu fqar prinċipji federaliżmu. Għalhekk, il-fehim tad-Duttrina tal-Inkorporazzjoni mhuwiex biss kwistjoni ta' storja legali iżda essenzjali biex jiġi mbassar kif se jiġu solvuti l-kunflitti tad-drittijiet li jmiss.