Kif l-Inkorporazzjoni Selettiva Tipproteġu d-Drittijiet Fundamentali fl-Iskejjel Pubbliċi

Fl-Istati Uniti, il-Kostituzzjoni tiggarantixxi drittijiet fundamentali għaċ-ċittadini kollha, iżda dawn id-drittijiet ma japplikawx awtomatikament għall-gvernijiet statali u lokali, inklużi l-iskejjel pubbliċi. Id-duttrina legali ta' ] inkorporazzjoni selettiva tiżgura li ħafna minn dawn id-drittijiet huma protetti fil-livell tal-Istat permezz tal-Abbozz tad-Drittijiet li qed jiġi applikat għall-istati permezz tal-Erbatax-il Emenda. Dan il-proċess, żviluppat fuq aktar minn seklu ta' deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema, sawwar profondament il-pajsaġġ legali għall-istudenti u l-edukaturi bl-istess mod.

Fehim ta' Inkorporazzjoni Selettiva

L-inkorporazzjoni selettiva hija proċess legali li permezz tiegħu l-Qorti Suprema tal-Istati Uniti applikat gradwalment protezzjonijiet speċifiċi mill-Abbozz tad-Drittijiet lill-istati. Minflok ma inkorporat l-Abbozz tad-Drittijiet kollu f'daqqa (li ġie miċħud fil-każ ]Barron v. Baltimore]), il-Qorti ħadet approċċ parzjali, li jiddeċiedi fuq bażi ġusta jekk protezzjoni partikolari hijiex "fundamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja."

Il-bażi kostituzzjonali għall-inkorporazzjoni selettiva tinsab fil-]L-Erbatax-il Emenda, ratifikata fl-1868, li tiddikjara parzjalment: "L-ebda Stat m'għandu jagħmel jew jinforza xi liġi li għandha tgħaddi l-privileġġi jew l-immunitajiet taċ-ċittadini tal-Istati Uniti; l-ebda Stat m'għandu jċaħħad lil xi persuna mill-ħajja, mil-libertà, jew mill-proprjetà, mingħajr proċess legali xieraq." Il-Qorti Suprema interpretat il-Klawżola tal-Proċess Due bħala l-mezz għall-applikazzjoni tal-Ħarsien tal-Abbozz tad-Drittijiet lill-istati. Dan il-proċess jiżgura li l-istati ma jistgħux jiksru d-drittijiet fundamentali bħad-diskors liberu, il-libertà tar-reliġjon, u d-dritt għall-privatezza.

L-Iżvilupp Storiku tal-Inkorporazzjoni Selettiva

Il-Qorti tal-Ġustizzja Edward Sanford kiteb għall-maġġoranza li "għal skopijiet attwali nistgħu u nassumu li l-libertà tal-kelma u tal-istampa li huma protetti mill-Ewwel Emenda mill-abridment mill-Kungress huma fost id-drittijiet personali fundamentali u l-"libertajiet" protetti mill-klawżola tal-proċess dovut tal-Erbatax-il Emenda mill-Istati."

Il-każijiet sussegwenti estew l-inkorporazzjoni għal drittijiet oħra: ] [Fear v. Minnesota (1931) inkorpora l-libertà tal-istampa; ]]Cantwell v. Connecticut] [1940]] inkorpora l-Klawżola ta' Eżerċizzju Ħieles; ]]Everson v. Bord tal-Edukazzjoni]] (147)] inkorpora l-Klawżola ta' Stabbiliment; u Mapp v. Ohio (196] (196]) inkorporat il-protezzjoni tar-Raba' Emenda kontra tfittxijiet u aċċessjonijiet mhux raġonevoli. Sa tmiem l-aħħar tas-snin 60, il-biċċa l-kbira tad

Impatt fuq l-Iskejjel Pubbliċi

L-iskejjel pubbliċi huma affettwati direttament minn din id-duttrina għax iridu jirrispettaw id-drittijiet kostituzzjonali tal-istudenti. Il-qrati ddeċidew li l-istudenti ma jitilfux id-drittijiet tagħhom meta jidħlu l-iskola, iżda dawn id-drittijiet jistgħu jiġu bbilanċjati kontra l-ħtieġa tal-iskola li żżomm l-ordni u d-dixxiplina. Kif iddikjarat famuż fil- [Tinker v. Des Moines Indipendenti Id-Distrett tal-Iskola tal-Komunità] (1969): "Ma tantx jista' jingħad li l-istudenti jew l-għalliema jxerdu d-drittijiet kostituzzjonali tagħhom għal-libertà tal-espressjoni jew l-espressjoni fil-bieb tal-iskola."

[Qatt ma jista' jingħad li l-istudenti jew l-għalliema jxerdu d-drittijiet kostituzzjonali tagħhom għal-libertà tal-espressjoni jew għall-espressjoni fil-bieb tal-iskola. ~ Ġustizzja Abe Fortas, Tinker v. Des Moines] (1969)

]

Dan il-prinċipju ġie applikat f'diversi oqsma kostituzzjonali, li jiżguraw li l-protezzjonijiet inkorporati permezz tal-Erbatax-il Emenda jestendu fi klassijiet, awtostradi, u attivitajiet fl-iskejjel. Madankollu, l-istabbiliment tal-iskola jagħti wkoll latitudni lill-amministraturi u lill-għalliema biex jirrestrinġu d-drittijiet meta jkun meħtieġ biex javvanzaw il-missjoni edukattiva.

Il - Libertà tad - Diskors

Wieħed mill-aktar drittijiet sinifikanti protetti permezz ta' inkorporazzjoni selettiva huwa il-libertà tad-diskors. L-istudenti għandhom id-dritt li jesprimu l-opinjonijiet tagħhom, sakemm ma jfixxklux l-ambjent edukattiv. Każijiet ta' marka tal-art bħal ]Tinker v. Des Moines jistabbilixxu l-preċedenza li d-diskors liberu tal-istudenti huwa protett fl-iskejjel.

Fil-]Tinker, il-Qorti kkonfermat id-dritt tal-istudenti li jilbsu armamenti suwed biex jipprotestaw il-Gwerra tal-Vjetnam, u sabet li l-iskola ma wriet l-ebda tfixkil materjali. Il-Ġustizzja Abe Fortas spjegat li "il-biża' jew il-biża' mhux differenzjata ta' tfixkil mhuwiex biżżejjed biex jingħeleb id-dritt għal-libertà tal-espressjoni." Dan il-każ inkorpora l-protezzjonijiet tal-ewwel diskors liberu tal-Emenda fil-kuntest tal-iskola pubblika, u b'hekk l-iskejjel setgħu jwieġbu għall-istandards kostituzzjonali.

Madankollu, id-deċiżjonijiet sussegwenti ġabru eċċezzjonijiet importanti. Fi ], il-Qorti ddeċidiet li l-iskejjel jistgħu jikkastigaw diskors lewd, vulgar, jew indeċenti li jimmina l-missjoni edukattiva tal-iskola. Fi ][Felzwood District v. Kuhlmeier (1988)], il-Qorti ddeċidiet li l-gazzetti u l-attivitajiet sponsorjati mill-iskola jistgħu jiġu rregolati jekk iċ-ċensura tkun "raġonevoliment relatata ma' tħassib pedagoġiku leġittimu." U fi ]Il-Qorti ddeċidiet li l-gazzetti u l-attivitajiet sponsorjati mill-iskola jistgħu jiġu rregolati jekk iċ-ċensura tkun "relatata ma' tħassib pedagoġiku leġittimu."

Illum, id-diskors tal-istudenti jestendi wkoll għal postijiet tal-midja soċjali li jsiru barra l-kampus. Il-qrati t'isfel qabdu bil-ħerqa jekk l-iskejjel jistgħux jiddixxiplinaw lill-istudenti għal diskors onlajn li jikkawża tfixkil fil-kampus. Xi ċirkwiti applikaw l-istandard Tinker, filwaqt li oħrajn għamlu distinzjoni bejn diskors off-campus. Il-Qorti Suprema dan l-aħħar indirizzat dan fi ]][FLT]]Dott tal-Iskola tal-Mahanoy v. B.L.] (2021]], deċiżjoni li skola ma setgħetx tikkastiga student għal diskors off-campus vulgar fuq Snapchat, minħabba li l-interess tal-iskola fir-regolamentazzjoni jonqos meta d-diskors iseħħ barra mill-iskola u ma jinvolvix funzjonijiet skola. Dan il-każ jafferma mill-ġdid li l-inkorporazzjoni selettiva tad-drittijiet ta' diskors liberu tipproteġi lill-istudenti saħansitra lil hinn minn raġunijiet skolastiċi, għalkemm b'limiti mwiegħin.

Dritt għal-Libertà Reliġjuża

L-iskejjel pubbliċi għandhom jirrispettaw ukoll il-libertajiet reliġjużi tal-istudenti. Il-qrati sostnew li l-istudenti jistgħu jitolbu jew jiddiskutu l-fidi tagħhom, sakemm ma jinterferixxix mal-missjoni edukattiva tal-iskola. Din il-protezzjoni tirriżulta mill-inkorporazzjoni tal-ewwel eżerċizzju ħieles u Klawżoli ta' stabbiliment .

Il-Klawżola ta' Stabbiliment ġiet inkorporata permezz ta' ]]Everson v. Bord tal-Edukazzjoni (1947]], li applika għall-gvernijiet statali u lokali r-regola li "ebda taxxa fi kwalunkwe ammont, kbir jew żgħir, ma tista' tiġi imposta biex issostni kwalunkwe attività jew istituzzjoni reliġjuża." Dan wassal għal serje ta' deċiżjonijiet li jillimitaw it-talb sponsorjat mill-istat u l-istruzzjoni reliġjuża fl-iskejjel pubbliċi: ]]]Engel v. Vitale (1962)] li ntlaqgħet ir-reċitazzjoni uffiċjali tat-talb; ][Abidton School District v. Schemp (1963)]] li ntlaqgħet mill-Bibbja bħala eżerċizzji devoti; u [F:13][

Fl-istess ħin, il-Klawżola dwar l-Eżerċizzju Ħieles inkorporata fi [Cantwell v. Connecticut] [1940][Fertchts studenties to voluntary personali talb, diskussjoni reliġjuża, u distribuzzjoni ta' letteratura reliġjuża, sakemm ma tfixkilx l-attivitajiet tal-iskola jew tisforza studenti oħrajn. L-iskejjel jistgħu wkoll jakkomodaw il-ħtiġijiet reliġjużi tal-istudenti, bħal pereżempju l-eskursjonijiet għal vaganzi reliġjużi jew li jippermettu eżenzjonijiet mid-dieta. Il-bilanċ bejn l-evitar tal-istabbiliment u l-protezzjoni tal-eżerċizzju ħieles jibqa' wieħed delikat, spiss riżolt permezz tal-]Test tal-lum (minn ]L-emon v. Kurtzman], 1971) jew l-aktar fokus reċenti fuq l-istorja u t-tradizzjoni li ġejjin [FLT

Dritt għall-Privatezza u l-Protezzjoni minn Talbiet Mhux Raġunevoli

Ir-Raba' Emenda, inkorporata kontra l-istati fi ]]Mapp v. Ohio] (1961))], tipproteġi lill-istudenti minn tiftix mhux raġonevoli u aċċessjonijiet fl-iskejjel pubbliċi. Madankollu, l-ambjent tal-iskola jistħoqqlu standard aktar baxx minn dak li x'aktarx jiġri. Fi ]]]]New Jersey v. T.L.O. (1985)], il-Qorti Suprema sostniet li l-uffiċjali tal-iskola jeħtieġu biss "suspett raġonevoli" [57] aktar milli probabbli jikkawżaw tfittxijiet ta' appartenenza ta' student. It-tfittxija għandha tkun "iġġustifikata fil-bidu tagħha" u "marbuta b'mod raġonevoli fl-ambitu taċ-ċirkostanzi li ġġustifikaw l-interferenza fl-ewwel post."

Dan l-att ta' bilanċ ifisser li filwaqt li l-istudenti jgawdu drittijiet ta' privatezza, l-amministraturi tal-iskejjel għandhom libertà konsiderevoli biex iwettqu tfittxijiet biex iżommu d-dixxiplina u s-sigurtà. L-ittestjar tad-droga ta' atleti studenti ġie kkonfermat fi ]]]][Board of Education v. Earls (2002)]] u estiż għal studenti f'attivitajiet extrakurrikulari fi ]]]][Board of Education v. Earls (2002)] Jista' jkun permess ittestjar tad-droga bl-addoċċ jekk l-iskola turi ħtieġa speċjali lil hinn mill-infurzar tal-liġi ordinarja. Iżda tfittxijiet bla suspett tal-istudenti kollha (eż., knis ta' detectors tal-metall kutra) jistgħu jeħtieġu li juru tħassib partikolari dwar is-sigurtà fl-iskola.

Fl-era diġitali, it-tiftix ta' telefowns ċellulari u laptops tal-istudenti qajmu mistoqsijiet ġodda. Il-Qorti Suprema fil-]]]Kalifornja] (2014) applikat ir-rekwiżit ta' mandat għal dejta dwar telefowns ċellulari għal arresti tal-adulti, iżda l-qrati iżgħar applikaw standard ta' suspett raġonevoli aktar klerikali għal uffiċjali tal-iskola. Xi Stati għaddew liġijiet li jillimitaw l-abbiltà tal-iskejjel li jfittxu telefowns tal-istudenti mingħajr mandat jew kunsens tal-ġenituri, li juri l-ġlieda kontinwa bejn is-sikurezza tal-iskola u l-privatezza tal-istudenti.

Proċess Dovut f'Azzjonijiet Deżilatorji

L-inkorporazzjoni testendi wkoll għal protezzjonijiet proċedurali u xierqa tal-proċess skont l-Erbatax-il Emenda.

Dan il-każ inkorpora l-Klawżola tal-Proċess Dovut fid-dixxiplina skolastika, li tipprevjeni azzjonijiet arbitrarji jew inġusti. Il-Qorti rrikonoxxiet li l-edukazzjoni pubblika hija interess tal-proprjetà protett mill-Erbatax-il Emenda, u li r-reputazzjoni ta' student u l-opportunitajiet futuri jikkostitwixxu interess ta' libertà. Filwaqt li l-iskejjel iżommu l-flessibbiltà biex jaġixxu malajr f'sitwazzjonijiet ta' emerġenza, huma għandhom isegwu l-istandards bażiċi ta' ġustizzja.

F'dawn l-aħħar snin, tħassib dwar politiki ta' tolleranza żero u dixxiplina sproporzjonata ta' studenti minoritarji wasslu għal sfidi legali li jargumentaw li dawn il-politiki jiksru l-proċess dovut jew protezzjoni ugwali. Filwaqt li l-inkorporazzjoni selettiva ma teħtieġx direttament ekwità razzjali, il-klawżola ta' protezzjoni ugwali tal-Erbatax-il Emenda (inkorporata separatament permezz ta' ]][Bord tal-Edukazzjoni]] (154]) tipprojbixxi diskriminazzjoni intenzjonata, u l-iskejjel għandhom jiżguraw li d-dixxiplina ma tiġix applikata b'mod razzez diskriminatorju.

Sfidi u Limitazzjonijiet

Filwaqt li l-inkorporazzjoni selettiva tipproteġi ħafna drittijiet, hemm limitazzjonijiet. L-iskejjel jistgħu jimponu restrizzjonijiet raġonevoli biex jiżguraw is-sikurezza u l-ordni. Pereżempju, diskors li jippromwovi l-vjolenza jew mibegħda jista 'jkun ristrett anke jekk diskors liberu huwa ġeneralment protett. Il-Qorti fil-][F1]]Wisconsin v. Mitchell] (1993)] sostniet penali msaħħa għal reati ta 'mibegħda, u qrati aktar baxxi ppermettew skejjel biex jikkastigaw fastidju razzist jew omofobiku li joħloq ambjent edukattiv ostili.

Barra minn hekk, mhux il-protezzjonijiet kollha tal-Abbozz tad-Drittijiet huma inkorporati. It-Tieni Emenda d-dritt li jinżammu u jiġu ttrasportati l-armi, għalkemm inkorporati fi ]McDonald v. Chicago] (2010)], tippermetti lill-istati jirregolaw armi tan-nar f'postijiet sensittivi bħall-iskejjel. It-Tielet Emenda d-dritt kontra suldati ta' kwart il-lejl qatt ma ġiet applikata għall-istati. Ir-rekwiżit kbir tal-ġurija tal-Ħames Emenda jibqa' mhux inkorporat, jiġifieri l-istati jistgħu jużaw seduti preliminari minflok ġuriji grand. U s-Seba' Emenda d-dritt għal proċess ta' ġurija ċivili mhuwiex inkorporat għal proċedimenti tal-qorti tal-istat.

Fil-kuntest tal-iskola, il-qrati spiss japplikaw test ta' bilanċ li jiżen id-drittijiet kostituzzjonali tal-istudent kontra l-interess tal-iskola li jinżamm ambjent sikur, ordnat, u edukattiv. Dan l-ibbilanċjar huwa speċifiku għall-fatti u jista' jwassal għal riżultati inkonsistenti bejn ġurisdizzjonijiet differenti. Pereżempju, xi ċirkwiti appoġġjaw il-kodiċijiet tal-ilbies tal-iskola li jirrestrinġu l-messaġġi politiċi, filwaqt li oħrajn niżżluhom bħala barra minn pajjiżhom. Ir-rekwiżit li l-iskejjel jakkomodaw espressjoni reliġjuża kultant ġlied ma' politiki kontra d-diskriminazzjoni, kif jidher f'dibattiti fuq gruppi ta' studenti ta' LGBTQ+ u eżenzjonijiet reliġjużi.

Kwistjonijiet emerġenti: Teknoloġija u Midja Soċjali

L-evoluzzjoni rapida tat-teknoloġija tkompli tittestja l-limiti ta 'inkorporazzjoni selettiva. Skejjel issa grapples ma ċiberbullying, theddid online, u l-istudenti off-campus diskors li tmur virali. Mahanoy] deċiżjoni fl-2021 tipprovdi xi gwida iżda ħalla ħafna mistoqsijiet miftuħa. qrati aktar baxxi għandhom jiddeterminaw meta skola tista 'dixxiplina student għall-postijiet tal-midja soċjali li jirreferu għall-iskola jew l-istudenti tagħha. Xi qrati jkunu applikaw Tinker" standard "ta '"s-"sfrattu materjali," filwaqt li oħrajn jeħtieġu rabta eqreb għall-attivitajiet skola.

Kwistjoni oħra emerġenti hija l-użu ta' intelliġenza u sorveljanza artifiċjali fl-iskejjel. Ir-rikonoxximent tal-facial, il-monitoraġġ ta' tagħmir maħruġ mill-iskola, u l-ġbir tad-dejta jqajmu tħassib fir-Raba' Emenda. Filwaqt li l-iskejjel jista' jkollhom diskrezzjoni wiesgħa taħt T.L.O.], xi qrati sabu li sorveljanza kontinwa u suspettata mingħajr avviż tista' tikser l-aspettattivi raġonevoli tal-istudenti dwar il-privatezza. L-Istati qed jibdew idaħħlu liġijiet li jeħtieġu trasparenza u limiti fuq it-teknoloġija tas-sorveljanza tal-iskejjel.

Projbizzjoni fuq il-Ktieb u Kontroll tal-Kurrikulu

L-ewwel Emenda d-drittijiet jestendu wkoll għall-aċċess għall-informazzjoni. Fil- ][Il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-bordijiet tal-iskola ma jistgħux ineħħu kotba mil-libreriji tal-iskejjel sempliċement għaliex ma jaqblux mal-ideat li jinsabu fihom. L-opinjoni tal-pluralità ddikjarat li "l-bordijiet tal-iskejjel lokali għandhom diskrezzjoni wiesgħa fil-ġestjoni tal-affarijiet tal-iskola, iżda għandhom jeżerċitaw dik id-diskrezzjoni b'mod li l-kuntatti mal-imperattivi tranġenti tal-Ewwel Emenda." Dan il-każ, għalkemm inkiser, stabbilixxa li l-istudenti għandhom dritt li jirċievu informazzjoni, u li t-tneħħija tal-kotba tal-libreriji bbażata fuq il-perspettiva tikser l-Ewwel Emenda.

Il-qrati qed jiggradwaw ma' jekk il-bordijiet tal-iskola jistgħux ineħħu kotba bbażati fuq "il-vulgarità pervażiva" (bħal fil-]]Pico) jew jekk dawn it-tipi ta' assorbimenti humiex diskriminazzjoni ta' perspettiva impermissibbli. L-inkorporazzjoni tal-ewwel diskors ħieles u l-klawżoli tal-istampa ħielsa tal-Ewwel Emenda tfisser li l-bordijiet tal-iskola statali u lokali għandhom jirrispettaw dawn il-konfini kostituzzjonali.

Konklużjoni

L-inkorporazzjoni selettiva għandha rwol vitali fil-ħarsien tad-drittijiet fundamentali ta' l-istudenti fl-iskejjel pubbliċi. Din tiżgura li l-protezzjonijiet kostituzzjonali ma jkunux limitati għall-istituzzjonijiet federali iżda jestendu għal ambjenti edukattivi, billi trawwem spazju fejn id-drittijiet jiġu rispettati u rispettati. Minn diskors liberu u libertà reliġjuża għall-privatezza u l-proċess dovut, l-Abbozz tad-Drittijiet, applikat permezz ta' l-Erbatax-il Emenda, jipprovdi bażi ta' protezzjoni li kull skola pubblika għandha tonora.

Madankollu l-applikazzjoni ta' dawn id-drittijiet mhijiex assoluta. L-iskejjel għandhom jibbilanċjaw il-libertajiet individwali kontra l-ħtiġijiet kollettivi tas-sigurtà, l-ordni u l-missjoni edukattiva. Hekk kif jinħolqu teknoloġiji ġodda u bidliet soċjetali, il-qrati se jkomplu jirfinaw il-konfini tal-inkorporazzjoni selettiva fl-ambjent tal-iskola.

Għal aktar qari, ikkonsulta l-] -deskrizzjoni ġenerali tal-proġett ta' Oyez ta' inkorporazzjoni selettiva , l-] -entrata tal-Istitut ta' Informazzjoni Legali tal-Kornell, u l-] -Konstituzzjoni Annotata -analiżi tal-Erbatax-il Emenda. Opinjonijiet tal-Qorti Suprema tal-Marka tal-Art bħal ][Finker v. Des Moines]] u ]]]Mapp v. Ohio] jibqgħu qari essenzjali biex wieħed jifhem kif l-inkorporazzjoni selettiva tifforma l-ħajja ta' kuljum tal-istudenti.