Ftit duttrini fil-liġi kostituzzjonali Amerikana jipprovokaw dibattitu kemm oriġinaliżmu. Din il-filosofija interpretaz-zjoni li ssostni li l-Kostituzzjoni tifsir tifsira kienet iffissata fil-ħin tar-ratifika tagħha _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Nifhmu Oriġinaliżmu: Prinċipji Ewlenin u Varianti

L-oriġinaliżmu mhuwiex teorija monotona iżda familja ta' approċċi interpreti li għandhom impenn ċentrali: il-Kostituzzjoni għandha tinftiehem skont it-tifsira oriġinali tagħha fil-mument li ġiet adottata. Iż-żewġ fergħat ewlenin huma []] intenzjoni oriġinali, li titlob dak li l-frames kienu personalment maħsuba li jwettqu t-test, u ] tifsira pubblika oriġinali , li tfittex it-tifsira ordinarja li l-pubbliku li jirratifika kien ikun attribwit għall-kliem. Dan tal-aħħar, li kien iddominat mill-Ġustizzja Antininin Scalia, sar il-forma dominanti fil-ġurisprudenza moderna.

L-oriġinalisti jargumentaw li dan l-approċċ jillimita d-diskrezzjoni ġudizzjarja, jipprevjeni lill-imħallfin milli jimponu l-valuri personali tagħhom, u jippreserva r-responsabbiltà demokratika. Peress li l-Iscalia tal-Ġustizzja li ttardja l-aħħar irrimarkat famuż, il-Kostituzzjoni hija dokument through dead deeps iżda mejta fis-sens li t-tifsira tagħha ma tinbidilx sakemm ma tinbidilx formalment, u tipprovdi stabbiltà u prevedibbiltà. Madankollu, il-kritiċi jsostnu li l-oriġinaliżmu ta' spiss huwa indeterminat minħabba li l-evidenza storika tista' tkun ftit jew konfliġġenti, u li tonqos milli tindirizza t-trasformazzjonijiet tas-soċjetà li l-frames ma setgħux jimmaġinaw.

Ċifri ewlenin fil-moviment oriġinalisti jinkludu mhux biss Scalia iżda wkoll Robert Bork, Randy Barnett, u aktar reċentement, Justice Neil Gorsuch u Justice Clarence Thomas. Kliem tagħhom u l-opinjonijiet sawwar il-fehim modern ta 'diskors liberu taħt qafas oriġinalist. Għal ħarsa ġenerali akkademiċi, ara l-]Stanford Encyclopedia tad-dħul Filosofija dwar oriġinaliżmu.

L - Ewwel Emenda Permezz taʼ Lenti Oriġinali

L-Ewwel Emenda tipprovdi li throughCongress ma għandu jagħmel l-ebda liġi ... abriding-libertà tad-diskors, jew tal-istampa.jp.Lil oriġinalist, il-kwistjoni ewlenija hija dak through freedom tad-diskors maħsuba fis-seklu tmintax tard. Dak il-fehim ma kienx dritt assolut li jgħidu xi ħaġa kullimkien, iżda kunċett idjaq għeruq fil-liġi komuni Ingliża u prattika kolonjali.

Fil-mument tar-ratifika, il-liġi komuni Ingliża ġeneralment ipprojbit restrizzjonijiet minn qabel fuq il-pubblikazzjoni (sistemi ta 'liċenzjar) iżda permessi kastig wara l-pubblikazzjoni għal libel sedious, dagħa, u obscenity. Madankollu, ħafna stati Amerikani kienu diġà rrifjutaw aspetti tal-liġi Label seditious Ingliż. L-1798 Att Sedition, mgħoddija minn Kungress Federalist-kontrollat, kriminalizzat foloz, skandaluż, u dikjarazzjonijiet malizzjużi kontra l-gvern. Dan l-att kien bil-qawwa oppost minn Thomas Jefferson u James Madison, li argumentat li kisret l-Ewwel Emenda. Madison Boschs Riżoluzzjoni Virginia sostniet li l-libertà tad-diskors u l-istampa fisser ebda trażżin preċedenti u li l-verità kienet difiża kontra l-akkużi ta 'libel m'għandhomx x'jaqsmu ma' pożizzjonijiet li aktar tard sar fondali għad-duttrina lingwa ħielsa Amerikana.

Oriġinalisti li jiffokaw fuq il-perjodu fundatur spiss jindikaw li Madisones fehmiet bħala l-aħjar evidenza ta 'tifsira oriġinali. Huma jargumentaw li l-Ewwel Emenda kienet primarjament maħsuba biex jipproteġu diskors politiku u biex jipprevjenu ċ-ċensura tal-gvern fil-forma ta 'restrizzjonijiet preċedenti u prosekuzzjonijiet għall-kritiċi uffiċjali pubbliċi. Madankollu, li l-protezzjoni ma kienx mifhum li jkopri kollox: ċerti kategoriji ta 'diskors, bħall obscenity, dagħa, u l-kliem ġlied, kienu kkunsidrati barra mill-konfini ta' espressjoni protetta.

Drittijiet taʼ Diskors Ħieles fil - Prattika Taħt l - Oriġinaliżmu

L-oriġinaliżmu għandu impatt fuq id-drittijiet ta' diskors liberu huwa l-aktar viżibbli fid-deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema li jiddependu fuq analiżi storika. Fl-]Id-distrett tal-Kolombja vs. Heller (2008) u New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022), il-Qorti użat raġunament oriġinali biex issostni d-drittijiet tal-armi tan-nar. Filwaqt li mhux każ ta' diskors liberu, il-metodu huwa istruttiv: il-Qorti eżaminat il-fehim storiku tad-dritt u mbagħad talbet li r-regolamenti moderni jkunu konsistenti ma' dak il-fehim. Fil-kuntest tad-diskors, jidher raġunament simili f'każijiet bħal L-Istati Uniti vs Stevens (2010), fejn il-Qorti sabet liġi li tipprojbixxi l-ħrub tal-annimali, u rrifjutat li toħloq eċċezzjoni kategorika ġdida għall-Ewwel Emenda bbażata fuq is-sensibilitajiet moderni.

L-imħallfin oriġinali għandhom tendenza li jkunu xettiċi ta' kategoriji ġodda ta' diskors mhux protett, bħall-istandard tad-diskors ta' mibegħda jew tal-inċitazzjoni ta' tixħim usa' mill-]]Brandenburg v. Ohio] (1969). Huma jargumentaw li l-fehim storiku tal-libertà tad-diskors ta' tixħim ma kienx jinkludi eċċezzjoni għal ideat offensivi jew ta' mibegħda ta' cyclicoption biss għal diskors li kkawża azzjoni imminenti mingħajr liġi jew waqa' f'eċċezzjonijiet storiċi definiti bħall-obscenity jew id-defamation. Din il-fehma twassal għal protezzjoni qawwija għal diskors provokattiv u mhux popolari.

Qasam ieħor fejn kwistjonijiet oriġinaliżmu huwa l-duttrina ta 'inkorporazzjoni __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Views Ċenstorja u Oriġinali: Gvern kontra Atturi Privat

Oriġinaliżmu jaħseb li jinfluwenzaw fuq dibattiti dwar ċensura hija profonda, speċjalment bħala l-linja bejn gvern u privat ċensura sturs fl-era diġitali. L-Ewwel Emenda tirrestrinġi biss azzjoni tal-gvern ma kumpaniji privati. Għalhekk, pjattaforma tal-midja soċjali tjassar deċiżjoni biex jitneħħa kontenut mhuwiex through ċensura mhawda fis-sens kostituzzjonali. Oriġinali jenfasizzaw din id-distinzjoni, jargumentaw li l-gvern ma tistax seħħ pjattaformi biex iwettqu diskors (kif xi liġijiet statali ppruvaw) għaliex dan jinterferixxi mal-pjattaformi stess drittijiet diskors liberu.

Madankollu, meta l-gvern innifsu jiċċensura jekk billi jħarrekx, jillimita protesti, jew jisforza diskors ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

L-istudju oriġinali modern ta' spiss jargumenta li l-gvern għandu l-poter li jiċċensura l-kontenut estremament limitat. Pereżempju, l-eċċezzjoni storika għall-obscenity kienet dejqa u kienet tinvolvi materjal li jappella għal interess kredenti, mhux il-kontenut kollu sesswalment espliċitu. Bl-istess mod, id-defamazzjoni kienet ristretta mill-ħtieġa li d-dikjarazzjoni tkun falza u ta' ħsara għar-reputazzjoni. L-oriġinalisti tipikament ma jkunux iridu jespandu dawn l-eċċezzjonijiet biex ikopru kategoriji ġodda bħal through fake news jew throughmisin, billi ma jkunx hemm mandat storiku għal kontroll daqstant wiesa' tal-gvern fuq il-verità. Għal diskussjoni dwar it-test tal-periklu ċar u preżenti u l-evoluzzjoni tiegħu, ara [ is-sommarju Oyez ta' Schenck v. l-Istati Uniti[FLT:].

Eċċezzjonijiet Storiċi għal Diskors Ħieles

Oriġinalisti jirrikonoxxu li l-Ewwel Emenda ma kienx mifhum li jipproteġu d-diskors kollu. L-era fundaturi aċċettat ċerti kategoriji ta 'liġi komuni bħal barra l-protezzjoni ta' throughfreedom ta 'diskors:

  • Obscenity: diskors li huwa lewd, lasċiv, jew pornografiku, kif iġġudikat mill-istandards tal-komunità u nieqes minn valur artistiku jew xjentifiku serju.
  • Il-kliem ta' qabel: insulti personali diretti lejn individwu li jinċita b'mod inerenti ksur immedjat tal-paċi. Din l-eċċezzjoni ġiet rikonoxxuta fi Chaplinsky v. New Hampshire (1942) iżda ġiet applikata b'mod dejjaq.
  • Defamation: dikjarazzjonijiet foloz li jagħmlu ħsara lir-reputazzjoni. Oriġinalisti jargumentaw li l-istandard tal-mace attwali introdott fi ] New York Times Co. v. Sullivan] (1964) ma kienx imur lil hinn mill-fehim oriġinali, li ppermetta l-verità bħala difiża iżda ma kienx jeħtieġ prova li kien jaf il-falsità għall-uffiċjali pubbliċi.
  • Inċitazzjoni għal azzjoni imminenti mingħajr liġi: irfinar modern tat-test preċedenti fost il-perikli ċari u preżenti, issa rregolat mill-]]Brandenburg standard (1969).

Dawn l-eċċezzjonijiet mhumiex illimitati, u oriġinalisti tendenza li taqrahom dejqament biex jevitaw overreaach gvern. Ir-riżultat huwa preżunzjoni qawwija kontra ċ-ċensura, anki ta 'diskors offensiva jew ta' ħsara, sakemm l-istorja turi b'mod ċar li tali diskors kien punibbli fil-ħin tal-fundatur.

Sfidi Moderni: Diskors Diġitali, Diskors Mibgħud, u Informazzjoni Misantika

Oriġinarjażmu tiffaċċja test aktar iebsa tagħha meta applikati għal kwistjonijiet kontemporanji li l-frameers qatt ma kkontemplat. Kif tista 'tifsira fissa tmintax seklu jirregolaw pjattaformi tal-midja soċjali, messaġġi encrypted, u komunitajiet online globali? Oriġinali jirrispondu li l-prinċipji, mhux teknoloġiji speċifiċi, huma dak li jissaportu. Il-prinċipju ta 'ebda restrizzjoni preċedenti japplika għall-imblukkar tweet biss kif japplika għall-imblukkar gazzetta. Il-prinċipju li l-gvern ma tistax jikkastiga kritika ta 'uffiċjali pubbliċi japplika għal video YouTube kemm kemm għal pamphlet.

Madankollu kritiċi jargumentaw li l-frapers through fehim ta ' thrusts Diskors ma tinkludix amplifikazzjoni algoritmika, trolling anonimu, jew kampanji ta ' informazzjoni żbaljata koordinati. Dawn il-fenomeni jqajmu mistoqsijiet li l-analiżi oriġinalista ma tistax faċilment isolvu billi tfittex għall-istorja. Pereżempju, għandha liġi tal-gvern li teħtieġ pjattaformi biex tneħħi interferenza elezzjoni barranija jiġu kkunsidrati ċensura? Jekk it-tifsira oriġinali tal-Ewwel Emenda kienet primarjament dwar il-prevenzjoni restrizzjonijiet preċedenti, allura liġi li teħtieġ wara l-pubblikazzjoni ta 'ċertu kontenut jista' jkun permissibbli. Iżda jekk it-tifsira oriġinali tinkludi libertà usa 'mill-kontroll tal-gvern fuq l-istampa, allura tali mandati jistgħu jiksru s-separazzjoni ta 'l-istampa u l-gvern.

Id-dibattitu dwar ir-regolament tad-diskors ta' mibegħda huwa punt ieħor. F'ħafna demokraziji tal-Punent, liġijiet tad-diskors ta' mibegħda jirrestrinġu espressjonijiet li jinċitaw mibegħda jew diskriminazzjoni. L-Istati Uniti, taħt tradizzjoni ta' diskors ħieles qawwi, m'għandha l-ebda projbizzjoni ġenerali tad-diskors ta' mibegħda [57] l-aktar minħabba r-raġunament oriġinalista u testwwalista. L-Ewwel Emenda tgħid li liġi... li tabolixxi l-libertà tad-diskors, [57] li l-oriġinalisti jaqraw bħala kategorika, soġġetti biss għal eċċezzjonijiet storiċi dojoq. B'riżultat ta' dan, diskors li huwa razzista, sessista, jew offensiva b'mod ieħor huwa protett b'mod kostituzzjonali sakemm ma jaqax f'waħda mill-kategoriji rikonoxxuti. Din il-pożizzjoni tiddistingwi lill-Istati Uniti minn pajjiżi bħall-Ġermanja, il-Kanada, u r-Renju Unit, li jibbilanċjaw id-diskors liberu kontra valuri oħra.

L-oriġinalisti ġeneralment jirreżistu tali regolamentazzjoni, billi jargumentaw li l-gvern m'għandux isir l-arbitri tal-verità. Minflok, ir-rimedju għal diskors ħażin huwa aktar prinċipju ta' diskors imqajjem fis-suq ta' ideat prevista minn John Milton u John Stuart Mill, u rrifletta fil-Ġustizzja Holmesigans famuż f'Abrams v. Stati Uniti] (19199). Dan id-dissens, għalkemm mhux oriġinali fil-metodu, jirrifletti l-ġenerazzjoni kostituttiva xettiċiżmu ta' ċensura tal-gvern. Għal perspettiva moderna dwar kif l-oriġinaliżmu japplika għad-diskors fuq l-internet, ara dan l-artikolu dwar il-liġi dwar l-oriġinaliżmu u l-internet.

Ir-rwol tal-Pjattaformi Privati

Inuwenza kritika fid-dibattiti moderni dwar iċ-ċensura hija d-distinzjoni bejn azzjoni tal-gvern u dik privata. Meta Twitter jew Facebook ineħħi l-kontenut, dan mhuwiex ksur tal-Ewwel Emenda għaliex l-emenda torbot biss lill-gvern. Oriġinalisti jargumentaw li l-gvern m'għandux iġiegħel il-pjattaformi biex jieħdu diskorsi, pereżempju, permezz ta' theddid ta' azzjoni ta' antitrust jew ta' att ta' deċenza tal-komunikazzjonijiet, għaliex dan ikun effettivament jammonta għal ċensura tal-gvern permezz ta' intermedjarju. Fl-istess ħin, il-pjattaformi huma liberi li jeżerċitaw il-ġudizzju editorjali tagħhom stess, konsistenti mad-drittijiet tagħhom stess ta' diskors liberu. Dan wassal għal tensjonijiet: xi konservattivi jargumentaw li l-pjattaformi qed jiċċentaw opinjonijiet konservattivi, iżda analiżi oriġinali tissuġġerixxi li kwalunkwe rimedju tal-gvern ma jkunx kostituzzjonali sakemm ma jindirizzax il-pjattaformi stess għażliet protetti mill-kostituzzjoni.

Kritiques u Alternattivi għall Oriġinali Interpretazzjoni Diskors Ħieles

L-oriġinaliżmu jaħseb li l-approċċ ta' diskors ħieles m'huwiex mingħajr kritika qawwija. Il-kostituzzjoni ħajjin jargumentaw li t-tifsira talKostituzzjoni trid tevolvi biex tissodisfa ċirkostanzi ġodda, u li l-frauters infushom kienu maħsuba għal interpretazzjoni flessibbli. Huma jenfasizzaw li l-Ewwel Emenda ġiet applikata biex tipproteġi forom ta' espressjoni li l-fundaturi ma setgħux jimmaġinaw, bħal stampi tal-mozzjoni, reġistrazzjonijiet talħoss, u kodiċi tal-kompjuter. Għall-kostituzzjoni ħajjin, il-valur ewlieni ta' diskors ħieles awtonomija individwali u awtogovernanza demokratika għandhom jiggwidaw l-interpretazzjoni, mhux tifsira storika fissa.

Il-Pragmatists jikkritikaw l-oriġinaliżmu għax huwa wisq riġidu u biex jinjoraw il-konsegwenzi tad-deċiżjonijiet tad-dinja reali. Fil-kuntest taċ-ċensura, huma jargumentaw li approċċ purament storiku jista' jipproteġi diskors ta' ħsara li jimmina l-proċessi demokratiċi, bħal faxxi jew diżinformazzjoni virali. Huma jiffavorixxu test ta' bilanċ li jiżen lill-gvern l-interess kontra r-restrizzjoni tad-diskors, aktar milli eċċezzjoni storika kategorika.

Alternattiva oħra hija it-testwaliżmu , li jaqsam l-oriġinaliżmu jiffoka fuq it-test iżda mhux neċessarjament jeħtieġ it-tifsira storika li tkun l-istess bħal dik moderna. It-testisti jħarsu lejn it-tifsira sempliċi tal-kliem kif mifhum illum, li jista' jvarja mit-tifsira pubblika oriġinali. Justice Scalia, testwalist u oriġinalista, spiss conflatted-żewġ, iżda aktar tard qrati, bħall-Ġustizzja Kagan, ħaddnu testiwaliżmu aktar flessibbli li xi kultant jiddevja mill-oriġinaliżmu.

Minkejja dawn il-kritiċi, l-oriġinaliżmu jibqa' forza qawwija fil-ġurisprudenza Amerikana. L-enfasi tiegħu fuq evidenza storika ġġiegħel lill-qrati u litiganti biex jinvolvu ruħhom serjament mal-era fundaturi, li spiss turi li l-protezzjonijiet moderni tad-diskorsi liberi huma usa' mill-fehim oriġinali. Pereżempju, id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fi ]] Iċ-ċittadini Uniti v. FEC (2010), li laħqet il-limiti fuq l-infiq elettorali korporattiv, kienet ibbażata fuq qari testwwalista-oriġinali tal-Ewwel Emenda. Filwaqt li d-deċiżjoni turi kif l-oriġinaliżmu jista' jestendi l-protezzjonijiet tad-diskorsi liberi għal atturi u kuntesti ġodda.

L-Ambigwatà Storika u l-Limiti tal-Oriġinarjażmu

Waħda mill-kritika l-aktar persistenti ta 'oriġinaliżmu fil-qasam diskors ħielsa hija li l-rekord storiku huwa ta' spiss ambigwa. Il-ġenerazzjoni fundatur ma qablux f'daqqa dwar l-ambitu ta 'espressjoni ħielsa tradition-Alien u Sedition Atti kontroversja li l-eżempju ewlieni. Oriġinalisti għandhom jiddeċiedu liema sorsi storiċi privileġġ: l-kitbiet ta 'Jabs Madison, il-liġi komuni ttratta ta William Blackstone, jew il-prattiki ta 'leġiżlaturi statali. Oriġinalisti differenti jistgħu jilħqu konklużjonijiet differenti dwar it-tifsira oriġinali tal-Ewwel Emenda, li jwassal għal dak kritiċi sejħa oriġinaliżmu kawstika ma 'wiċċ liberali jew konservattiv.

Pereżempju, il-Ġustizzja Thomas, oriġinalista evakwat, argumentat li l-Ewwel Emenda tikxef il-Klawżola tal-Istampa Ħielsa oriġinarjament ipproteġiet biss l-istampa bħala istituzzjoni, mhux kelliema individwali. Dan il-qari dejjaq ikollu implikazzjonijiet radikali għall-bloggers u l-ġurnalisti indipendenti. Ħafna mill-oriġinalisti jirrifjutaw dik il-fehma, iżda l-eżempju juri kif l-inkjesta storika tista' tipproduċi riżultati diverġenti. Għal analiżi tal-metodoloġija oriġinalista f'każijiet ta' diskors liberu, ara dan l-artikolu mir-Reviżjoni tal-Liġi ta' Harvard dwar l-oriġinaliżmu u d-diskors liberu ].

Barra minn hekk, l-oriġinaliżmu għandu jissielet ma 'l-inkorporazzjoni ta' l-Ewwel Emenda kontra l-istati. L-Erbatax Emenda ġiet ratifikata fl-1868, sew wara l-fehim oriġinali ta 'l-Ewwel Emenda. Liema ħielsa ta 'diskors ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Konklużjoni: Oriġinarjażmu Jissaporti l-Impatt fuq Diskors Ħieles u Ċensatorja

Oriġinarjażmu profondament forom dibattiti Amerikani dwar diskors liberu u ċ-ċensura billi ankra l-interpretazzjoni kostituzzjonali għal fehim storiku. Proponenti tiegħu jargumentaw li dan l-approċċ jipprovdi stabbiltà, oġġettività, u fedeltà għall-proċess demokratiku. Fil-prattika, imħallfin oriġinalisti għandhom tendenza li jkunu difensuri qawwija ta 'diskors liberu, xettiċi ta' eċċezzjonijiet ġodda proposti minn leġiżlaturi moderni jew gruppi ta 'interess. Ir-riżultat huwa protezzjoni robusta għall kontroversjali, offensiva, u anke diskors perikolużi tant sakemm ma jaqgħu fis dejqa, kategoriji storikament rikonoxxuti.

Madankollu oriġinaliżmu mhuwiex panaċea. L-era diġitali, bl-ekosistemi ta 'informazzjoni kumplessi tagħha u pjattaformi privati qawwija, testijiet il-limiti ta' prinċipji 18-seklu. Kritiċi jsostnu li approċċ esklussivament storiku jista 'jħalli soċjetà vulnerabbli għall-ħsara li l-frapers qatt ma immaġina, bħal misinformazzjoni virali li timmina s-saħħa pubblika jew l-integrità elettorali. Oriġinali jirrispondu li r-rimedju għal diskors ħażin huwa aktar diskors, mhux ċensura gvern, u li l-Ewwel Emenda jaħseb tifsira oriġinali huwa capacious biżżejjed biex jipproteġu s-suq ta 'ideat.

Fl-aħħar nett, id-dibattitu dwar l-oriġinaliżmu u d-diskors ħieles huwa dibattitu dwar in-natura tal-Kostituzzjoni nnifisha: huwa kuntratt fiss li għandu jiġi interpretat ibbażat fuq it-tifsira storika tiegħu, jew dokument ħaj li jadatta għal ċirkostanzi ġodda? Iż-żewġ naħat għandhom argumenti konvinċenti, u l-Qorti Suprema se tkompli tirrifletti t-tensjoni bejn metodi oriġinalisti u mhux oriġinalisti. Hekk kif joħorġu teknoloġiji ġodda u l-valuri soċjetali jevolvu, il-kwistjoni ta' kif l-oriġinaliżmu jaffettwa d-diskors liberu u ċ-ċensura se tibqa' fil-qalba tal-liġi kostituzzjonali Amerikana. Għal esplorazzjoni usa' tad-diskors liberu fl-era moderna, ara dan l-artiklu dwar l-istat tad-diskors liberu fl-Istati Uniti .

L-oriġinaliżmu stabbilixxa t-termini ta' dibattitu. Anki l-avversarji tiegħu jridu jimpenjaw ruħhom ma' argumenti storiċi, kemm jekk jaqblu mal-metodu u kemm jekk le. L-isfida kontinwa għall-interpreti kollha kemm jekk oriġinali kif ukoll jekk mhux oriġinali, biex isibu bilanċ bejn ir-rispett tal-Kostituzzjoni, tillibera impenji fundamentali u tindirizza r-realtajiet ta' dinja ferm differenti minn dik li pproduċiet l-Ewwel Emenda. Dan il-bilanċ se jiddetermina l-futur ta' espressjoni ħielsa fl-Amerika.