Il - Mod Kif Iħares id - Drittijiet Nazzjonali: Kif l - Inkorporazzjoni Selettiva Tħares il - Protezzjoni tal - Minorità

L-Abbozz tad-Drittijiet [57] l-ewwel għaxar emendi għall-Kostituzzjoni Amerikana [57] oriġinarjament inkitbu biex jirrestrinġu biss lill-gvern federali. L-Istati kienu liberi li jinjoraw dawk il-garanziji sakemm il-kostituzzjonijiet tagħhom stess ma pprovdewx protezzjonijiet simili. Din id-diskrepanza kienet ta' theddida serja għall-gruppi minoritarji, li spiss iħabbtu wiċċhom ma' diskriminazzjoni fil-livell statali u lokali. Matul l-aħħar seklu, il-Qorti Suprema għalqet dik id-diskrepanza permezz ta' duttrina legali msejħa ] inkorporazzjoni selettiva , li tapplika l-biċċa l-kbira tal-Abbozz tad-Drittijiet għall-istati permezz tal-Erbatax-il Emenda. Dan il-mekkaniżmu sar wieħed mill-aktar għodod b'saħħithom għall-protezzjoni tad-drittijiet tal-minoranzi fl-Amerika, filwaqt li tiżgura li l-libertajiet fundamentali ma jkunux soġġetti għall-whim tal-leġiżlaturi tal-Istat jew tal-maġġoranzi lokali.

L-inkorporazzjoni selettiva mhijiex avveniment wieħed iżda proċess ta' każ b'każ. Il-Qorti tistaqsi jekk dritt partikolari huwiex implikat fil-kunċett ta' libertà ordnata jew zjangjali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja.

Minn Barran għal Gitlow: Il - Ġenesi taʼ l - Inkorporazzjoni Selettiva

L-istorja tibda bi Barron v. Baltimore (1833), fejn il-Kap Ġustizzja John Marshall sostna li l-Abbozz tad-Drittijiet kien japplika biss għall-gvern federali. Għal għexieren ta' snin wara, l-istati setgħu jitkellmu fil-qosor, iwettqu tfittxijiet bla bżonn, jew jiċħdu l-proċessi tal-ġurija mingħajr ma jiksru l-Kostituzzjoni federali. Wara l-Gwerra Ċivili, l-Erbatax-il Emenda (1868) introduċiet il-[Due Process clause: ~n jew għandu xi Stat iċaħħad lil kwalunkwe persuna mill-ħajja, mil-libertà, jew mill-proprjetà, mingħajr il-proċess dovut tal-liġi. [57] Għal snin, il-Qorti Suprema rreżistettt li tuża din il-klawżola biex tapplika l-Abbozz tad-Drittijiet għall-istati, u jibża' li din id-deċiżjoni tkaxkbaq il-federaliżmu.

Il-punt ta' bidla daħal fi ]Gitlow v. New York (1952). Benjamin Gitlow, soċjalista, ġie kkundannat taħt il-liġi kriminali ta' New Yorkjinsab f'Aarkija biex iqassam pamplet imsejjaħ ]Left Wing Manifest]. Il-Qorti Suprema kkonfermat il-konvinzjoni tiegħu iżda, b'mod kruċjali, ħabbret li through for present purposes through process of the Fourte Engine from abbundation and of the pressworld that are protected by the First Emendation from abridment by Congresse Text Century are among the fundamental freelence of the Free of Rights, with only a process requirement as the Terzi Emendant Engineering requirement and the Broads Enginement requirement requireement.

Kif Awtoporazzjoni Selettiva Topera: Il-Test Liberty Ordered

Il-Qorti użat żewġ testijiet ewlenin biex tiddeċiedi jekk dritt għandux jiġi inkorporat. L-ewwel, artikolat fil-]]Palko v. Connecticut] (1937), jistaqsi jekk id-dritt huwiex implikat fil-kunċett ta' libertà ordnata, b'tali mod li sistema ġusta u tidwila ta' ġustizzja tkun impossibbli mingħajr dan l-istandard.Taħt dan l-istandard, il-Qorti inkorporat l-Ewwel Emenda fil-klawżoli tad-diskors, l-istampa u l-assemblea, ir-Raba' Emenda Tletindi protezzjoni kontra tfittxijiet mhux raġonevoli, u l-Ħames Emenda Tletins rekwiżit ta' kumpens ġust. It-tieni, aktar espansiv ħareġ fi ]Duncan v. Louisiana (1968), fejn il-Qorti staqsiet jekk id-dritt huwiex fondamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja.Twessgħet l-inkorporazzjoni, u dan wassal fis-Sitt Emenda d-dritt għall-proċess tal-ġurija f'każijiet kriminali serji.

L-inkorporazzjoni selettiva hija selettiva preċiżament għaliex tippermetti lill-Qorti tikkunsidra l-importanza tad-dritt għal-libertà individwali u l-protezzjoni tal-minoranzi. Pereżempju, il-Ħames Emenda tiħodha dritt għal akkuża kbira quddiem proċess kienet meqjusa mhux fundamentali u qatt ma ġiet inkorporata. Sadanittant, id-dritt kontra l-inkriminazzjoni l-awtoinkriminazzjoni ] ġie inkorporat fi ]Il-liga v Hogan (1964), każ li kellu impatt dirett fuq il-minoranzi razzjali taħt pressjoni biex jistqarru mill-pulizija tal-Istat. Il-proċess huwa pragmatiku: il-ġustizzja tħares lejn il-prattika storika, il-valuri kontemporanja, u l-perikli attwali tal-istat li ngħelbu.

Nipproteġu Vuċi Minuri: L-Ewwel Emenda Inkorporazzjoni

Diskors u Assemblea Ħielsa

L-Ewwel Emenda hija l-bażi tal-promozzjoni minoritarja. Wara Gitlow, il-Qorti inkorporat b'mod kostanti diskors, stampa, assemblea, u petizzjoni. Fi [ De Jonge v. Oregon] (937), il-Qorti sabet liġi tal-istat li tikkriminalizza l-attendenza f'laqgħa tal-Partit Komunista, fejn sostniet li d-dritt ta' assemblea paċifika huwa karatteristika tal-mod ta' ħajja tagħna bħala d-dritt ta' diskors ħieles.

Eżerċizzju Ħieles tar - Reliġjon

Il-minoranzi reliġjużi bbenefikaw ukoll. Fil-]Cantwell v. Connecticut, il-Qorti inkorporat il-Klawżola tal-Eżerċizzju Ħieles, li tippermetti li x-Xhud jiddistribwixxi l-letteratura reliġjuża minkejja liġi tal-liċenzjar tal-istat. Fi Sherbert v. Verner (1963), il-Qorti applikat it-test tal-eżerċizzju ħieles għal South Carolina ] (1990) iċ-ċaħda tal-benefiċċji tal-qgħad għal AVJENTist tas-Seba' jum li rrifjuta li jaħdem is-Sibt. Filwaqt li każijiet aktar tard bħal ]Id-Diviżjoni tal-Impjiegi v. Smith (1990) iddejjaq it-test, l-inkorporazzjoni tiżgura li l-minoranzi reliġjużi tal-inqas jiksbu art kostituzzjonali federali. L-Istati ma jistgħux sempliċiment jabbużaw mir-reliġjonijiet jew iġiegħlhom jiksru t-tenijiet ċentrali.

Il-Protezzjoni ta' Difendenti Minuri: Inkorporazzjoni tal-Proċedura Kriminali

L-inkorporazzjoni selettiva kienet partikolarment kritika għal minoranzi razzjali u ekonomiċi fis-sistema tal-ġustizzja kriminali. Il-Qorti Warren (1953/1969) fasslet rivoluzzjoni fil-proċedura kriminali, li tinkorpora emendi multipli biex jitrażżnu l-prattiki abbużivi tal-istat.

Ir-Regola ta' Esklużjoni: Mapp v. Ohio] (961)

Fil-]Wolf v. Colorado, il-Qorti kienet iddeċidiet li r-Raba' Emenda twarrab il-protezzjoni kontra tfittxijiet mhux raġonevoli applikati għall-istati fil-prinċipju, iżda rrifjutat li titlob lill-istati jeskludu evidenza miksuba illegalment. Dan ħoloq sistema ġudizzjarja fuq żewġ livelli: il-minoranzi fil-qorti federali kisbu r-regola ta' esklużjoni, iżda dawk fil-qorti tal-istat ma reġgħux reġgħu biddlu, jinkorporaw ir-regola ta' esklużjoni f'Mapp v Ohio] Tfittex li tissuspetta li ssib materjali obxxene. Hija kienet ikkundannata biss fuq dik l-evidenza. Il-Qorti Suprema biddlet, tinkorpora r-regola ta' esklużjoni f'Mapp v. Ohio].

Dritt għall-Konsulent: Gideon v. Wainwright] (1963)

Clarence Earl Gideon, raġel fqir b'edukazzjoni tal-ħames grad, kien inkarigat li jikser fi kamra tal-ġbir fi Florida. Huwa talab avukat; l-Istat irrifjuta minħabba Florida biss maħtura parir għal każijiet kapitali. Huwa mexxa difiża tiegħu stess u kien ikkundannat. Il-Qorti Suprema ddeċidiet unanimament li s-Sitt Emenda Waziles dritt għall-parir kien fundamentali u inkorporat permezz tal-Erbatax Emenda. Avukati fil-qrati kriminali huma neċessitajiet, mhux lussu, Ġustizzja Navali Suwed. Gideon] tejjeb b'mod drammatiku r-riżultati għal minoranzi indiġenti li jiffaċċjaw prosekuzzjoni statali; mingħajr inkorporazzjoni, stat jista 'jiċċaħħad parir lil kwalunkwe konvenut mhux kapitali.

Protezzjoni Kontra l-Inkriminazzjoni mill-Bniedem: Miranda v. Arizona] (1966)

Il-]Il-Miranda twissijiet li issa hija emblematikaInti għandek id-dritt li tibqa' siekta ] u mbagħad użat li żżomm regola profilattika fi Miranda]. Ernesto Miranda, raġel Ġappuniż-Amerikan fqir, ġie interrogat għal sigħat mingħajr ma ntqallu bid-dritt tiegħu li jibqa' sieket jew li jagħti parir. Il-konfessjoni tiegħu ntużat biex jikkonvinċih. Il-Qorti Suprema rreġġgħet lura, u ħolqot regoli li issa jorbtu lill-istat u lill-pulizija lokali madwar il-pajjiż kollu. Komunitajiet ta' minoranza, li storikament iħabbtu wiċċhom ma' tatti tal-pulizija koersivi, jirċievu din il-qiegħ federali ta' protezzjoni.

Il-Puniġġ Krudili u Mhux tas-soltu: Ir-Robinson v. Kalifornja] (1962) u Lil hinn

It-Tmien Emenda kienet tinkludi projbizzjoni fuq pieni krudili u mhux tas-soltu f'Ir-Robinson v. California], fejn il-Qorti qatgħet liġi ta' California li għamlet reat kriminali kontra d-droga. ~Mhux probabbli li kwalunkwe Stat fl-istorja jipprova jagħmel dan reat għal persuna mentalment marida, Saydon Justice Stewart innutat. Din l-inkorporazzjoni ppermettiet lil gruppi minoritarji biex jikkontestaw multi eċċessivi (l-inkorporazzjoni tal-Klawżola dwar Multi Eċċessivi f']Timbs v. Indiana (2019)) u sentenzi sproporzjonati ta' ħabs għal reati ta' drogi li jaffettwaw b'mod sproporzjonat il-komunitajiet tal-Iswed u tal-Latin. Il-qrati iżgħar użaw [Robs biex jillimitaw il-piena krudili għal status ta' offiżi, bħal kustodja f'darhom.

Niżguraw l-Ugwaljanza permezz tal-Proċess Dovut: Inkorporazzjoni Moderna u Drittijiet ta' Minorità

Il-Qorti tal-Ġustizzja daħħlet il-ħames Klawżola dwar l-Akkoljenza tal-Akkoljenza () li tiżgura li l-gvernijiet tal-Istat ma jistgħux jieħdu proprjetà mingħajr biss kumpens għall-protezzjoni vitali għas-sidien tal-art minoritarji storikament dispossessjonati permezz ta' abbuż eminenti tad-dominju. It-tieni Emenda dwar id-dritt li jinżammu u jinġarru l-armi ġiet inkorporata fi McDonald v. City of Chicago (2010), każ imressaq minn resident ta' Chicago li ried destinatarju għal reat personali f'lokalità b'livell għoli ta' kriminalità li taffettwa b'mod sproporzjonat lir-residenti minoritarji. Il-Qorti ddeċidiet li d-dritt huwa fundamentali u japplika għall-istati.

Forsi l-applikazzjoni moderna l-aktar konsegwenzjali ta' inkorporazzjoni selettiva għad-drittijiet tal-minoranzi daħlet fil-kawżi tal-ugwaljanza taż-żwieġ. Fil-]Obergefell v Hodges] (2015), il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-Erbatax-il Emenda tiħodha l-klawżola tal-proċess dovut tiggarantixxi d-dritt li wieħed jiżżewġu. Filwaqt li l-Qorti ma kinitx tiddependi biss fuq l-inkorporazzjoni tagħha, użat ukoll proċess xieraq sostantiv, li jirrifletti d-duttrina tal-inkorporazzjoni: id-dritt li wieħed jiżżewġu huwa libertà fundamentali li l-ebda stat ma jista' jgħaddi minn pont. Mingħajr inkorporazzjoni selettiva, l-istati setgħu jkomplu jiċħdu d-drittijiet taż-żwieġ lil koppji omosesswali, u b'hekk joħolqu checkbord tal-inugwaljanza madwar l-Istati Uniti.

Id-Drittijiet Mhux Inkorporati u l-Impatt Tagħhom fuq il-Minoranzi

Mhux id-dispożizzjonijiet kollha tal-Abbozz tad-Drittijiet ġew inkorporati. It-Tielet Emenda (suldati kwartarja) qatt ma ġiet applikata għall-istati. Il-Ħames Emenda Tvarja rekwiżit ġurija kbira akkuża tibqa 'mhux inkorporati, jiġifieri l-istati jistgħu prosekuzzjoni permezz ta' informazzjoni jew lment tvara prattika li jistgħu jiżvantaġġaw konvenuti minoranza li inkella jistgħu jibbenefikaw minn ġurija grand tvarja. Is-Seba 'Emenda Tvarja dritt għal proċess ġurija ċivili ma ġietx inkorporata, hekk l-Istati jistgħu jillimitaw provi ġurija fi kwistjonijiet ċivili, li jistgħu jaffettwaw l-allegati minoranza jġibu diskriminazzjoni suits. It-Tieni Emenda kienet inkorporata biss fl-2010, u litigazzjoni dwar l-ambitu ta 'dak id-dritt tkompli, b'xi stati jimponu restrizzjonijiet li l-kritiċi jargumentaw ħsara drittijiet minoranza awto-defense.

L-approċċ selettiv ifisser li l-Qorti tista' teżamina mill-ġdid id-drittijiet mhux inkorporati fid-dawl ta' ċirkostanzi li qed jinbidlu. Pereżempju, id-dispożizzjoni ta' ippleġġjar eċċessiv tat-Tmien Emenda ma ġietx inkorporata formalment f'opinjoni ta' kontroll, iżda xi kultant il-qrati aktar baxxi applikawha permezz ta' proċess xieraq. Jekk Stat jadotta sistema ta' ippleġġjar li żżomm b'mod sproporzjonat il-proċess tal-konvenuti minoritarji, il-Qorti tista' tiddeċiedi li tinkorpora l-Klawżola ta' Bail Eċċessiv biex tipprovdi standard nazzjonali uniformi.

Konklużjoni: L - Iskrittura Ħajja għad - Drittijiet tal - Minorità

L-inkorporazzjoni selettiva mhijiex relikwa statika tal-ġurisprudenza tal-20 sena. Jibqa' duttrina ħajja li tadatta għal theddid ġdid kontra d-drittijiet tal-minoranza. Meta stat jgħaddi liġi mmirata lejn dimostranti li jirrakkomandaw ġustizzja razzjali, l-Ewwel Emenda inkorporata tipprovdi sfida kostituzzjonali immedjata. Meta forza tal-pulizija tal-istat tidħol fi profiling razzjali, ir-Raba' Emenda inkorporata tagħti lill-konvenuti għodda biex irażżan l-evidenza. Meta stat jimponi sentenza dragionian fuq minorenni ta' kulur, it-Tmien Emenda inkorporata tista' tipprovdi eżenzjoni.

Il-ġenju ta' inkorporazzjoni selettiva jinsab fil-flessibbiltà tagħha [57] il-Qorti tista' tespandi l-protezzjonijiet hekk kif tevolvi s-soċjetà. Dan żgura li l-Amerikani f'kull stat igawdu sett uniformi u minimu ta' libertajiet, irrispettivament mill-preġudizzju lokali jew iċ-ċaqliq politiku. Għall-gruppi ta' minoranza, dan il-qiegħ nazzjonali kien id-differenza bejn li wieħed ikun siekta u li jinstema', bejn li wieħed jiġi kkastigat mingħajr parir u li jkun protett, bejn li wieħed jitfittex mingħajr raġuni u li jkun ħieles minn intrużjoni mhux raġonevoli. Peress li l-pajjiż jitqabad b'dibattiti li għaddejjin bħalissa dwar il-federaliżmu, ir-riforma tal-pulizija, u l-ugwaljanza, l-inkorporazzjoni selettiva se tkompli sservi bħala pont legali li jġorr l-Abbozz tad-Drittijiet fl-istati u f'idejn dawk li l-aktar għandhom bżonn.

Għal qari ulterjuri dwar każijiet ewlenin u l-iżvilupp storiku ta' inkorporazzjoni selettiva, żur il- Proġett ta' Oyez]] għal opinjonijiet sħaħ, L-Istitut ta' Informazzjoni Legali tal-Kornell għal ħarsa ġenerali tad-duttrina, u SCOTUSblog] għal analiżi kontemporanja tal-inkorporazzjoni f'termini riċenti tal-Qorti Suprema.