Kuntest Storiku tal-Abbozz tad-Drittijiet

Il-Karta tad-Drittijiet, ratifikata fil-15 ta' Diċembru 1791, hija waħda mill-aktar dokumenti influwenti fl-istorja tal-bniedem. Madankollu, il-ħolqien tagħha ma kienx inevitabbli. Il-Kostituzzjoni oriġinali abbozzata fil-Konvenzjoni ta' Filadelfja fl-1787 ma kien fiha l-ebda enumerazzjoni espliċita tad-drittijiet individwali, ommissjoni li kważi qerdet il-proċess kollu ta' ratifika.

Meta l-Kostituzzjoni ntbagħtet lill-istati għall-approvazzjoni fl-1787-1788, dibattitu ħarxa f'daqqa bejn Federalisti, li appoġġaw il-qafas ġdid tal-gvern, u Anti-Federalists, li jibżgħu li gvern ċentrali b'saħħtu se trample l-libertajiet rebaħ fil-Rivoluzzjoni Amerikana. Anti-Federalisti argumentat li mingħajr kont ta 'drittijiet, il-gvern federali eventwalment jassumi poteri tyrannical, replika l-abbużi ħafna l-kolonji kienu ġġieldu biex jaħarbu.

Diversi konvenzjonijiet li jirratifikaw l-istat, partikolarment dawk fil-Massachusetts, Virginia, u New York, ikkondizzjonaw l-approvazzjoni tagħhom fuq il-wegħda li jiżdiedu emendi biex jitħarsu drittijiet individwali speċifiċi. Din il-pressjoni politika ħolqot riżultat doppju: il-Kostituzzjoni ġiet ratifikata, iżda bil-fehim li kien se jkun hemm kont tad-drittijiet.

Il-Push Anti-Federalist għal Abbozz ta' Drittijiet

Il-Anti-Federalisti ma kinux parti waħda unifikata iżda ġabra ta' mexxejja prominenti fosthom Patrick Henry, George Mason, u Richard Henry Lee. Huma ppubblikaw serje ta' esejs issa magħrufa bħala []Karti Anti-Federalisti, li wissew li l-Kostituzzjoni tat wisq setgħa lill-president u l-Kungress waqt li ħalliet liċ-ċittadini vulnerabbli. George Mason, li rrifjuta li jiffirma l-Kostituzzjoni fil-Konvenzjoni ta' Filadelfja, iddikjara li mingħajr kont tad-drittijiet, id-dokument ma kienx fundamentalment komplut.

Patrick Henry, fil-konvenzjoni ratifikanti Virginia, wassal diskorsi passjonat jargumentaw li n-nuqqas ta 'protezzjonijiet espliċiti jippermettu lill-gvern federali li jeqirdu s-sovranità statali u l-libertà individwali. L-influwenza ta 'dawn il-vuċijiet ma tistax tiġi overdiced; insistenza tagħhom fuq emendi erġa' ffurmat l-ordni kostituzzjonali.

Id-Dikjarazzjoni ta' Drittijiet u Influwenzi Oħra tal-Venezja

Id-Dikjarazzjoni tad-Drittijiet ta' George Mason ] li ġiet adottata f'Ġunju 1776, kienet il-mudell ewlieni għall-Abbozz tad-Drittijiet. Dan id-dokument ipproteġa b'mod espliċitu l-libertà tal-istampa, il-libertà reliġjuża, id-dritt għal proċess ġust, u protezzjoni kontra l-ippleġġjar eċċessiv u l-piena krudili. Ix-xogħol ta' Mason, min-naħa tiegħu, ħareġ mill-Abbozz tad-Drittijiet Ingliż ta' 1689, il-Karta Magna, u l-filosfi tal-Enlightment bħal John Locke u Montesquieu.

Thomas Jeffersson, għalkemm li jservi bħala ministru għal Franza matul id-dibattiti ta' ratifika, żamm korrispondenza qawwija ma' James Madison. Jefferson argumenta bis-sħiħ li "kont tad-drittijiet huwa dak li l-poplu huwa intitolat li jmur kontra kull gvern fuq l-art." L-ittri tiegħu minn Pariġi għenu biex jikkonvinċu lil Madison biex imexxi l-emendi meta l-Ewwel Kungress sejjaħ.

Ċifri Ewlenin fil-Ħolqien tal-Abbozz tad-Drittijiet

  • James Madison:] Għall-ewwel xettiċità li kien hemm bżonn ta' liġi tad-drittijiet, Madison ħareġ bħala l-forza li tmexxi l-emendi. Hu għażel u kkondensat b'attenzjoni aktar minn 200 emenda proposta mill-Istat li jirratifikaw konvenzjonijiet fit-tnax li l-Kungress approva. L-għaxar li kienu ratifikati mill-istati saru l-Abbozz tad-Drittijiet.
  • George Mason: Id-Dikjarazzjoni tad-Drittijiet Virginia tiegħu pprovdiet il-bażi filosofika għall-emendi. Mason irrifjuta li jiffirma l-Kostituzzjoni għax ma kellux kont tad-drittijiet, pożizzjoni li kienet presjenti.
  • Thomas Jefferson:] Permezz tal-korrispondenza tiegħu minn Franza, Jefferson eżerċita influwenza sinifikanti fuq Madison. In-nuqqas ta' suxxettibbiltà tiegħu li l-libertà kienet teħtieġ protezzjonijiet espliċiti għen biex jifforma l-kontenut finali tal-emendi.
  • Roger Sherman:] Bħala membru tal-Kamra tar-Rappreżentanti, Sherman għen biex jinnegozja l-forma finali tal-emendi, billi argumenta b'suċċess li għandhom jiġu annessi mal-Kostituzzjoni minflok ma jiġu intersensati fit-test.

L-Għaxar Emendi: Analiżi Dettaljata

L-Abbozz tad-Drittijiet jinkludi l-ewwel għaxar emendi għall-Kostituzzjoni ta' l-Istati Uniti. Dawn l-emendi jindirizzaw drittijiet u limitazzjonijiet speċifiċi fuq il-poter tal-gvern, u joħolqu qafas li ggwida l-liġi Amerikana għal aktar minn żewġ sekli.

L-Ewwel Emenda: Il-Ħames Libertajiet

L-Ewwel Emenda tistabbilixxi l-libertajiet essenzjali li fuqhom id-demokrazija Amerikana hija bbażata: ir-reliġjon, id-diskors, l-istampa, l-assemblea, u l-petizzjoni. Hija tgħid li "Il-Konferenza m'għandha tagħmel l-ebda liġi li tirrispetta l-istabbiliment tar-reliġjon, jew tipprojbixxi l-eżerċizzju ħieles tagħha; jew li tħassar il-libertà tal-kelma, jew tal-istampa; jew id-dritt tal-poplu li jiġbor b'mod paċifiku, u li jitlob lill-Gvern biex jirrimedja l-ilmenti."

Iż-żewġ klawżoli reliġjużi joperaw flimkien. Il-]Klawsola ta' Implimentazzjoni ma tħallix lill-gvern joħloq reliġjon uffiċjali jew jiffavorixxi reliġjon waħda fuq oħrajn. Il-]Klawsola ta' Eżerċizzju Ħieles tipproteġi d-drittijiet taċ-ċittadini biex jipprattikaw it-twemmin tagħhom mingħajr interferenza mill-gvern. Każijiet ta' Marki tal-Art bħal Engel v. Vitale]), li pprojbixxa t-talb uffiċjali tal-iskola, ikomplu jiġġeneraw dibattitu pubbliku dwar ir-relazzjoni xierqa bejn ir-reliġjon u l-gvern.

Il-Qorti Suprema żviluppat korp rikk ta' duttrina li jiddistingwi bejn diskors protett (espressjoni politika, xogħlijiet artistiċi, diskors simboliku) u kategoriji mhux protetti (inċitament, defamazzjoni, oxxenità, ġlied ta' kliem). Il-]Brandenburg v. Ohio (1969) deċiżjoni stabbiliet it-test modern li d-diskors jista' jiġi ristrett biss jekk ikun immirat biex jinċita azzjoni imminenti mingħajr liġi u x'aktarx li jipproduċi tali azzjoni.

It-tieni Emenda: Id-Dritt li Jżommu u Jibżgħu mill-Armi

It-Tieni Emenda tgħid: "Militja regolata tajjeb, li hija meħtieġa għas-sigurtà ta' Stat ħieles, id-dritt tal-poplu li jżomm u jġorr l-armi, m'għandux jiġi miksur." Għal kważi żewġ sekli, l-emenda ġiet interpretata primarjament b'rabta mas-servizz f'milizzji organizzati. Madankollu, id-deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema fi ]Id-distrett tal-Kolombja v. Heller (2008) u McDonald v. Chicago (2010) stabbilixxew li l-emenda tipproteġi dritt individwali li wieħed ikollu armi tan-nar għal skopijiet legali, partikolarment awtodefense fi ħdan id-dar.

Dawn id-deċiżjonijiet ma ssolvewx id-dibattitu politiku usa'. Jibqgħu mistoqsijiet dwar il-kostituzzjoni tar-restrizzjonijiet fuq tipi speċifiċi ta' armi, rekwiżiti ta' età, perjodi ta' stennija, u kontrolli tal-isfond. It-Tieni Emenda tibqa' waħda mill-oqsma l-aktar b'saħħithom tal-liġi kostituzzjonali.

It-tielet Emenda: Kwarraġġ tas-Solidiers

It-Tielet Emenda tipprojbixxi lill-gvern milli jgħaddi minn kwart tas-suldati fi djar privati matul iż-żmien tal-paċi mingħajr il-kunsens tas-sid. Filwaqt li rari tiġi llikwidata fi qrati moderni, din l-emenda tindirizza gidba kolonjali speċifika kontra l-prattiki Brittaniċi taħt l-Atti ta' Kwarting.

Ir-Raba' Emenda: Tiftix u Aċċessjoni

Ir-Raba' Emenda tipproteġi liċ-ċittadini kontra "tfittxijiet u sekwestru mhux raġonevoli" u tistabbilixxi li l-mandati għandhom jiġu appoġġjati minn kawża probabbli u tiddeskrivi b'mod partikolari l-post li għandu jiġi mfittex u l-persuni jew l-affarijiet li jridu jiġu kkonfiskati. Din l-emenda tiġġenera litigazzjoni enormi f'każijiet kriminali, billi l-qrati għandhom jiddeterminaw jekk l-azzjonijiet ta' infurzar tal-liġi jissodisfawx l-istandards kostituzzjonali.

Il-Qorti Suprema estendiet ir-Raba Emenda protezzjonijiet għad-dejta tat-telefon ċellulari, traċċar GPS, u teknoloġija oħra. Fil-]Riley v. California] (2014), il-Qorti ddeċidiet li l-pulizija ġeneralment ma tistax tfittex il-kontenut ta 'telefon ċellulari mingħajr mandat, filwaqt li tirrikonoxxi li dawn l-apparati fihom ammonti kbar ta' informazzjoni personali.

Il-Ħames Emenda: Proċess Dovut u Awto-Inkriminazzjoni

Il-Ħames Emenda tipprovdi protezzjonijiet multipli għal individwi fis-sistema tal-ġustizzja kriminali. Hija tiggarantixxi akkuża kbira għal reati serji, tipprojbixxi l-periklu doppju, tipproteġi kontra l-awtoinkriminazzjoni, u tiżgura proċess xieraq tal-liġi. Il-]Klawsola tat-teħid teħtieġ ukoll li l-gvern iħallas biss kumpens meta jieħu proprjetà privata għall-użu pubbliku.

Il-privileġġ kontra l-awtoinkriminazzjoni huwa forsi l-aktar aspett familjari tal-Ħames Emenda, artikolat famuż fit-twissijiet ta' Miranda meħtieġa wara Miranda v. Arizona] (1966). Il-klawsola ta' proċess xieraq, sadanittant, ġiet interpretata biex tinkludi kemm il-protezzjonijiet proċedurali (proċeduri ġusti fi proċedimenti legali) kif ukoll protezzjonijiet sostantivi (drittijiet fundamentali li l-gvern ma jistax jgħaddi minnhom).

Is-Sitt Emenda: Id-Dritt għal Prova Ġusta

Is-Sitt Emenda tiggarantixxi lill-konvenuti kriminali proċess rapidu u pubbliku minn ġurija imparzjali, id-dritt li jkunu jafu l-akkużi kontrihom, li jikkonfrontaw xhieda, li jqanqlu xhieda favur tagħhom, u li jkollhom parir legali. Id-dritt għall-pariri ġie estiż b'mod drammatiku fi Gideon v. Wainwright] (1963), li kien jeħtieġ li l-istati jipprovdu avukati għall-konvenuti li ma jistgħux jaffordjawhom f'każijiet ta' fruċu.

Is-Seba' Emenda: Il-Provi tal-Ġurija Ċivili

Is-Seba' Emenda żżomm id-dritt għal proċess ta' ġurija f'każijiet ċivili fejn l-ammont ta' kontroversja jaqbeż l-20 dollaru. Hija tipprevedi wkoll li l-fatti deċiżi minn ġurija ma jistgħux jiġu eżaminati mill-ġdid ħlief skont ir-regoli tal-liġi komuni. Din l-emenda, waħda mill-inqas applikata għall-istati, tirrifletti t-twemmin tal-fundaturi li l-ġuriji taċ-ċittadini huma kontrolli essenzjali fuq il-poter ġudizzjarju.

It-Tmien Emenda: Il-Pieni Krudili u Mhux tas-soltu

It-Tmien Emenda tipprojbixxi l-ippleġġjar eċċessiv, multi eċċessivi, u kastig krudili u mhux tas-soltu. Il-projbizzjoni fuq il-piena krudili u mhux tas-soltu kienet ċentrali għal dibattiti dwar il-piena kapitali, il-kundizzjonijiet tal-ħabs, u sentenzi għal trasgressuri minorenni.

Id-Disa' Emenda: Drittijiet mhux nnumerati

Id-Disa' Emenda tgħid li l-enumerazzjoni ta' drittijiet speċifiċi fil-Kostituzzjoni ma tistax tintuża biex jiġi miċħud li jeżistu drittijiet oħra miżmuma mill-poplu. Din l-emenda kienet imfassla biex tirribatti l-argument Federalista li l-elenkar tad-drittijiet jimplika li d-drittijiet l-oħra kollha ntilfu. Din ġiet ikkwotata f'każijiet li jinvolvu l-privatezza, l-awtonomija tal-ġisem, u libertajiet fundamentali oħra mhux imsemmija b'mod espliċitu fit-test.

L-għaxar Emenda: Poteri Riservati

L-Għaxar Emenda tirriżerva setgħat mhux delegati lill-gvern federali lill-istati jew il-poplu. Din l-emenda tirrifletti l-viżjoni tal-fundaturi ta 'awtorità federali limitata u kienet ċentrali għal dibattiti fuq federaliżmu matul l-istorja Amerikana. Il-Qorti Suprema użat l-Għaxar Emenda f'każijiet bħal New York v. Stati Uniti] (1992) biex jillimitaw il-kapaċità tal-Kungress li jikkmandaw leġiżlaturi stat aktar jew uffiċjali eżekuttivi.

L-Inkorporazzjoni Duttrina: L-Applikazzjoni tal-Abbozz tad-Drittijiet għall-Istati

Għal ħafna mill-istorja Amerikana, l-Abbozz tad-Drittijiet applikat biss għall-gvern federali. L-Istati kienu ħielsa li jistabbilixxu reliġjonijiet uffiċjali, jirrestrinġu diskors, u tfittxijiet imġiba mingħajr mandati taħt il-liġi statali. Dan inbidel bl-adozzjoni tal-] duttrina inkorporazzjoni], li applikat ħafna Bill tad-Drittijiet protezzjonijiet lill-istati permezz tal-Klawżola Proċess Dovut tal-Erbatax Emenda.

Il-proċess beda bi ]Gitlow v. New York] (1925), li applika l-protezzjonijiet ta' diskors liberu tal-Ewwel Emenda lill-istati, u aċċellerat permezz tal-era tal-Qorti Warren tas-snin sittin. Illum, kważi d-dispożizzjonijiet kollha tal-Abbozz tad-Drittijiet ġew inkorporati kontra l-Istati, u ħolqu bażi nazzjonali uniformi ta' drittijiet individwali.

Il-Qorti Suprema tal-Marka tal-Art Każijiet li Jinterpretaw l-Abbozz tad-Drittijiet

L-Abbozz tad-Drittijiet ġie ffurmat minn ġenerazzjonijiet ta' interpretazzjoni ġudizzjarja. Xi wħud mill-kawżi l-aktar konsegwenzjali tal-Qorti Suprema jinkludu:

  • Marbury v. Madison] (1803):] • Digriet tal-Qorti, li jagħti lill-qrati s-setgħa li jinvalidaw liġijiet li jiksru l-Kostituzzjoni, inkluż l-Abbozz tad-Drittijiet.
  • Gitlow v. New York (1925):] Applika l-ewwel Emenda libertà tad-diskors lill-istati permezz tal-Erbatax-il Emenda, li nediet id-duttrina tal-inkorporazzjoni.
  • Mapp v. Ohio] [1961):] Applika r-regola ta' esklużjoni tar-Raba' Emenda għall-istati, li teħtieġ evidenza miksuba permezz ta' tiftix illegali li għandha tiġi eskluża mill-prova.
  • Gideon v. Wainwright (1963):] L-istati meħtieġa biex jipprovdu parir lill-konvenuti kriminali li ma jistgħux jaffordjaw avukat fil-każijiet kollha ta' feċilità.
  • Miranda v. Arizona (1966):] Stabbilixxiet ir-rekwiżit li l-pulizija jinfurmaw lil persuni suspettati dwar id-drittijiet tagħhom tal-Ħames Emenda qabel interrogazzjoni ta' kustodja.
  • ]Roe v. Wade (1973):] Irrikonoxxiet dritt kostituzzjonali għall-privatezza taħt l-Erbatax-il Emenda, għalkemm il-każ inqaleb fi Dobs v. Jackson Women's Health Organization (2022).
  • Id-distrett tal-Kolombja v. Heller (2008):] Irrikonoxxut dritt individwali li jkollu armi tan-nar għal awtodefenzjoni skont it-Tieni Emenda.

Rilevanza Kontemporanja tal-Abbozz tad-Drittijiet

Il-Abbozz tad-Drittijiet mhuwiex relikwi storiku iżda dokument ħaj li jkompli jifforma l-ħajja Amerikana. Kull ġenerazzjoni tiffaċċja sfidi ġodda li jittestjaw il-fruntieri ta 'protezzjonijiet kostituzzjonali.

Il-Privatezza Diġitali u r-Raba' Emenda

Il-protezzjonijiet tar-Raba' Emenda kontra tfittxijiet mhux raġonevoli jiffaċċjaw sfidi mingħajr preċedent fl-era diġitali. Programmi ta' sorveljanza tal-gvern, ġbir ta' dejta minn kumpaniji tat-teknoloġija, u l-użu ta' intelliġenza artifiċjali jqajmu mistoqsijiet ġodda dwar x'jikkostitwixxi "tiftix" u meta jkunu meħtieġa ċertifikati. Id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fi ]Carpenter v. Stati Uniti (2018), li teħtieġ mandat għal dejta dwar il-post fejn tinsab iċ-ċelloli, turi li l-Qorti qed tadatta r-Raba' duttrina tal-Emenda għat-teknoloġija moderna.

Diskors liberu u Midja Soċjali

L-Ewwel Emenda tiffaċċja sfidi mill-ħolqien ta 'pjattaformi tal-midja soċjali li jikkontrollaw ammonti vasti ta' diskors pubbliku. Mistoqsijiet dwar il-moderazzjoni tal-kontenut, amplifikazzjoni algoritmika, u r-rwol ta 'pjattaformi privati bħala forums għal diskors jkunu diviż qrati u lawmakers. Il-Qorti Suprema għadha ma solvietx bis-sħiħ kif il-prinċipji tradizzjonali Ewwel Emenda japplikaw għall-pjattaformi diġitali.

It-Tieni Emenda fl-Amerika Moderna

Id-dibattitu dwar id-drittijiet tal-armi tan-nar ikompli jiġġenera kunflitt politiku u legali intens. Id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fil-] l-Assoċjazzjoni Rifle & Pistol tal-Istat ta' New York v Bruen] (2022), li qatgħet il-liġi stretta tat-trasport ta' New York, fetħet sfidi ġodda għar-regolamenti tal-istat u tal-pistola lokali. Il-qrati l-aktar baxxi issa qed jikkonfrontaw kif japplikaw it-test tal-Bruen, li jeħtieġ li jiġi evalwat jekk ir-regolamenti dwar l-armi tan-nar humiex konsistenti mat-tradizzjoni storika tar-regolamentazzjoni tal-armi tan-nar tan-nazzjon.

Riforma tal-Ġustizzja Kriminali u l-Abbozz tad-Drittijiet

Id-dibattiti dwar l-inkarċerazzjoni tal-massa, ir-responsabbiltà tal-pulizija, u l-ekwità razzjali fis-sistema tal-ġustizzja kriminali jimplikaw direttament l-Abbozz tad-Drittijiet. Ir-Raba', il-Ħames, is-Sitt, u t-Tmien Emendi kollha jipprovdu għodod biex il-gvern jisfida l-ksur tal-liġi u l-piena. L-attivasti u l-akkademiċi jkomplu jargumentaw li l-wegħda sħiħa ta' dawn il-protezzjonijiet ma ġietx realizzata għaċ-ċittadini kollha.

Ngħallmu l - Abbozz tad - Drittijiet

Il-fehim tal-Abbozz tad-Drittijiet huwa essenzjali għal ċittadinanza infurmata. Strateġiji effettivi ta' tagħlim jinkludu:

  • Tagħlim Ibbażat fuq il-każijiet: L-analiżi tal-kawżi attwali tal-Qorti Suprema tgħin lill-istudenti jifhmu kif il-prinċipji kostituzzjonali japplikaw għal tilwim reali. Riżorsi minn siti bħall-]Proġett Oyez jipprovdi materjali komprensivi tal-każ.
  • Simulazzjonijiet u Dibattiti:] Provi ta' mock u simulazzjonijiet leġiżlattivi jippermettu lill-istudenti jesperjenzaw b'mod dirett it-tensjonijiet bejn id-drittijiet li jikkompetu u l-interessi tal-gvern.
  • Analiżi tas-Sors Primarju: Qari tad-Dokumenti Federalisti u Anti-Federalisti, flimkien mad-dibattiti fl-Ewwel Kungress, jgħin lill-istudenti jifhmu l-kuntest oriġinali tal-Abbozz tad-Drittijiet.
  • Konnessjonijiet kontinġenti: Il-konnessjoni ta' dispożizzjonijiet storiċi ma' avvenimenti attwali turi lill-istudenti li l-Abbozz tad-Drittijiet jibqa' rilevanti għal ħajjithom.
  • L-Impenn Komunitarju: L-istedina lill-imħallfin, lill-avukati, u lill-uffiċjali tal-infurzar tal-liġi biex jiddiskutu kif l-Abbozz tad-Drittijiet jifforma xogħolhom jipprovdi perspettivi prattiċi.

Konklużjoni

L-Abbozz tad-Drittijiet huwa dokument fundamentali li jiddefinixxi xi jfisser li tkun ċittadin Amerikan. L-għaxar emendi tiegħu jistabbilixxu qafas ta' libertà individwali li baqa' għaddej permezz ta' gwerer, movimenti soċjali, u rivoluzzjonijiet teknoloġiċi. Filwaqt li l-interpretazzjoni ta' dawn id-drittijiet evolviet, jibqa' l-prinċipju ewlieni: il-gvern jeżisti biex jaqdi lill-poplu, mhux biex jikkontrollahom, u ċerti drittijiet tant huma fundamentali li l-ebda maġġoranza ma tista' teħlishom.

Kull ċittadin għandu r-responsabbiltà li jifhem l-Abbozz tad-Drittijiet, mhux bħala artefatt storiku astratt imma bħala karta ħajja tal-libertà. Billi jaf id-drittijiet tagħna, nistgħu niddefenduhom aħjar meta jkunu mhedda u neżerċitawhom b'mod responsabbli fil-ħajja tagħna ta' kuljum. L-Abbozz tad-Drittijiet mhux qed jisforza lilu nnifsu; jiddependi fuq ċittadin li jkun involut u li jżomm lill-gvern responsabbli lejn il-prinċipji tal-libertà li l-ġenerazzjoni li twaqqaf stabbilita fil-Kostituzzjoni.

Għal aktar qari, l-]Arkivji Nazzjonali jipprovdu t-test sħiħ u l-isfond storiku, filwaqt li l-]Ċentru Nazzjonali tal-Kostituzzjoni joffri analiżi esperta ta' kull emenda u l-aktar każijiet sinifikanti tal-Qorti Suprema li jinterpretawhom.