Sfond Storiku u Ratifika

L-Abbozz tad-Drittijiet ma kienx parti mill-Kostituzzjoni oriġinali abbozzata fl-1787. Ħafna Anti-Federalisti argumentaw li l-gvern federali l-ġdid kien se jkollu wisq poter mingħajr protezzjonijiet espliċiti għal-libertajiet individwali. Biex tiġi żgurata r-ratifika, James Madison ippropona serje ta 'emendi fl-ewwel Kungress. Dawn ġew adottati fl-1791 u saru l-ewwel għaxar emendi għall-Kostituzzjoni. L-Abbozz tad-Drittijiet oriġinarjament applikat biss għall-gvern federali, iżda permezz tal-Erbatax Emenda Trinidad Klawżola Proċess Due, ħafna mill-protezzjonijiet tagħha ġew inkorporati biex japplikaw kontra gvernijiet statali u lokali kif ukoll.

L-Ewwel Emenda: Il-Korsa tal-Libertà Demokratika

L-Ewwel Emenda tipproteġi ħames libertajiet fundamentali: libertà tal-kelma, reliġjon, istampa, assemblea, u d-dritt li petizzjoni lill-gvern. Dawn il-protezzjonijiet jiffurmaw il-boundboundrock tad-demokrazija Amerikana.

Il - Libertà tad - Diskors

Il-Qorti Suprema ddeċidiet li ċerti kategoriji ta' diskorsi, bħal pereżempju l-inċitament għal azzjoni imminenti mingħajr liġi, id-defamazzjoni, l-obscenity, u t-theddid veru ma jiġux protetti.L-istandard għall-inċitament ġie stabbilit fi ]]Brandenburg v. Ohio] (1969), li jeħtieġ li d-diskors jiġi dirett lejn l-inċitament jew il-produzzjoni ta' azzjoni imminenti mingħajr liġi [f'MHUX] u x'aktarx li tinċita jew tipproduċi tali azzjoni.F'dan il-każ, il-Qorti tipproteġi wkoll diskors simboliku, bħall-ħruq tal-bandiera (]Texas v. Johnson, 1989), u tapplika skrutinju strett għar-restrizzjonijiet ibbażati fuq il-kontenut.Fl-età diġitali, mistoqsijiet dwar diskors ta' mibegħda, informazzjoni żbaljata, u falsifikazzjoni korporattiva fuq pjattaformi tal-midja soċjali jkomplu jittestjaw il-konfini ta' din l-emenda.

Il - Libertà tar - Reliġjon

L-Ewwel Emenda fiha żewġ klawżoli ta' reliġjon: il-Klawżola ta' Stabbiliment u l-Klawżola ta' Eżerċizzju Ħieles. Il-Klawżola ta' Stabbiliment tipprojbixxi lill-gvern milli jistabbilixxi reliġjon uffiċjali jew li jiffavorixxi reliġjon fuq oħra bla bżonn. Il-Klawżola ta' Eżerċizzju Ħieles tipproteġi lill-individwi d-drittijiet ta' prattika tar-reliġjon tagħhom. Il-Qorti Suprema ttraskura d-deċiżjoni fi ]Id-Diviżjoni tal-Impjieg v. Smith (1990) iddeċidiet li liġijiet newtrali, applikabbli b'mod ġenerali li eżerċitaw piż amministrattiv ma jiksrux il-Klawżola ta' Eżerċizzju Ħieles, iżda l-Kungress wieġeb bl-Att dwar ir-Reżistenza tal-Libertà Reliġjuża (RFRA) biex jerġa' jkun hemm aktar protezzjonijiet. Il-każijiet attwali jinvolvu talb fl-iskejjel pubbliċi, wiri reliġjuż fuq il-proprjetà tal-gvern, u eżenzjonijiet mil-liġijiet kontra d-diskriminazzjoni.

Il-Libertà ta' l-Istampa

Il-klawżola tal-istampa tipproteġi l-midja minn restrizzjoni preċedenti l-aktar famuża f'Near v. Minnesota (1931) u New York Times Co. v. l-Istati Uniti] (1971, il-każ Pentagon Papers). Jipproteġu wkoll id-diskrezzjoni editorjali, il-ġbir tal-aħbarijiet, u r-reporters sorsi, għalkemm il-Qorti rrikonoxxiet eċċezzjonijiet limitati għas-sigurtà nazzjonali u s-sottopoeni tal-ġurnalisti. Bit-tkabbir tal-midja diġitali, id-dibattiti li għaddejjin jinkludu jekk bloggers humiex intitolati għall-istess protezzjonijiet bħall-ġurnalisti tradizzjonali u kif il-privatezza tiġi bbilanċjata mad-dritt tal-pubbliku li jkun jaf.

Dritt għal Assemblej u Petizzjoni fil - Paċi

Dawn id-drittijiet jipproteġu protesti, marċi, rallies, u l-isforzi biex jinfluwenzaw il-politika tal-gvern. Il-gvern jista 'jimponu żmien raġonevoli, post, u restrizzjonijiet mod, iżda ma tistax tiddiskrimina bbażata fuq il-perspettiva. Il-klawżola Assemblea wkoll isserraħ fuq id-dritt li jiffurmaw u jissieħbu assoċjazzjonijiet, inklużi l-junjins tax-xogħol u l-gruppi politiċi. Il-klawsola Petition tippermetti individwi li jfittxu l-gvern u jfittxu rimedju ta 'ilmenti.

It-Tieni Emenda: Id-Dritt Individwali li Jżommu u Jibżgħu l-Armi

It-Tieni Emenda tiddikjara: li l-Milizja rregolata tajjeb, li hija meħtieġa għas-sigurtà ta' Stat ħieles, id-dritt tal-poplu li jżomm u jġorr l-Armi, ma għandux jiġi miksur. • Għall-biċċa l-kbira tal-istorja Amerikana, it-tifsira ta' din l-emenda kienet diskussa bis-sħiħ. Il-Qorti Suprema tisħaq fuq deċiżjonijiet importanti fi ]]Id-distrett tal-Kolombja vs. Heller (2008) u McDonald v. City of Chicago (2010) stabbilixxiet li l-emenda tipproteġi lil individwu d-dritt li jkollu arma tan-nar għal reat personali, kemm fid-dar kif ukoll lil hinn. Madankollu, il-Qorti rrikonoxxiet ukoll li dan id-dritt mhuwiex illimitat; tippermetti ċerti regolamenti, bħal restrizzjonijiet fuq il-fontarji u l-morda mentali, projbizzjonijiet fuq armi perikolużi u mhux tas-soltu, u rekwiżiti ta' liċenzjar.

Ir-Raba' Emenda: Il-Protezzjoni Kontra t-Tfittxija u l-Konvulżjonijiet mhux Raġunevoli

Ir-Raba' Emenda teħtieġ li t-tiftix u l-qbid ikunu raġonevoli u ġeneralment ibbażati fuq kawża probabbli, li twassal għar-rekwiżit ta' mandat ġudizzjarju. Maż-żmien, il-Qorti Suprema daħħlet diversi eċċezzjonijiet għar-rekwiżit tal-mandat: kunsens, stampa ċara, ċirkostanzi eżiġenti, stop-and-frisk, inċident ta' tiftix għall-arrest, u l-eċċezzjoni tal-karozza. Ir-regola ta' esklużjoni, stabbilita fi ]Mapp v Ohio (166)), evidenza bil-bars miksuba bi ksur tar-Raba' Emenda milli tintuża fil-qorti. It-teknoloġija espandiet b'mod drammatiku t-tħassib dwar ir-Raba' Emenda.

Il-Ħames u s-Sitt Emendi: Proċess Dovut u Prova Ġusta

Flimkien, il-Ħames u s-Sitt Emendi jiggarantixxu d-drittijiet ta' persuni akkużati b'reati. Il-Ħames Emenda tinkludi d-dritt għal ġurija kbira (għal akkużi federali), il-projbizzjoni kontra l-faqar doppju, il-privileġġ kontra l-awtoinkriminazzjoni, u r-rekwiżit ta' proċess xieraq. It-twissijiet familjari ta' Miranda (1966]), li jeħtieġu l-infurzar tal-liġi biex persuni suspettati b'dawn id-drittijiet jiġu infurmati qabel l-interrogazzjoni. Il-ħames Klawżola tal-Proċess Dovut ] li tipproteġi wkoll kontra liġijiet vagi jew aktar wiesgħa, filwaqt li l-Klawżola tat-Teħid (il-klawżola finali tal-Ħames Emenda) teħtieġ biss kumpens meta l-gvern jieħu proprjetà privata għall-użu pubbliku.

The Sixth Amendment provides the right to a speedy and public trial by an impartial jury in the district where the crime occurred. It also guarantees the right to be informed of the charges, to confront and subpoena witnesses, and to have the assistance of counsel for one’s defense. The right to counsel was extended to all felony defendants in state courts in Gideon v. Wainwright (1963). The Court has since held that effective representation is required, and that the right applies to any case that could result in a loss of liberty, including misdemeanors. A speedy trial is measured by a balancing test from Barker v. Wingo (1972), weighing the length of delay, reason for delay, the defendant’s assertion of the right, and prejudice.

It - Tmien Emenda: Il - Protezzjoni Kontra l - Krudeli u l - Qerq Mhux tas - soltu

It-tmien Emenda tipprojbixxi l-ippleġġjar eċċessiv, multi eċċessivi, u pieni krudili u mhux tas-soltu. Il-klawżola tat-tħammil u ta' tixħim mhux tas-soltu hija applikata l-aktar famuż għall-piena tal-mewt. Fil-]Furman v. Georgia (1972), il-Qorti Suprema qatgħet l-istatuti tal-piena tal-mewt kif applikati b'mod arbitrarju u diskriminatorju. Wara li l-istati rrevedew il-liġijiet tagħhom, il-Qorti kkonfermat l-istatuti l-ġodda fi Roper v. Simmons, 2005) u għal individwi b'diżabilità intellettwali (Atti v. Virginia] Ir-Roper v. Simmons Minn dak iż-żmien, il-Qorti tal-Ġustizzja qassmet ukoll sentenzi li ma kinux ġew soldati lil Kunsill tal-Appelli [Forra] [Forraalment] (F.

Id-Disa' u l-Għaxar Emendi: Drittijiet unnumerati u Setgħat tal-Istati

Id-Disa' Emenda

Id-Disa' Emenda tiddikjara li l-enumerazzjoni ta' ċerti drittijiet fil-Kostituzzjoni m'għandhiex tiġi interpretata li tiċħad jew tkisser oħrajn miżmuma mill-poplu. Ġiet inkluża biex tindirizza tħassib li l-elenkar ta' xi drittijiet jista' jimplika li oħrajn ma kinux jeżistu. Id-Disa' Emenda f'każijiet li jinvolvu drittijiet fundamentali mhux elenkati espliċitament, bħad-dritt għall-privatezza ]Griswold v. Connecticut, 1965) u d-dritt għall-integrità tal-ġisem (]Roe v. Wade], 1973, li uża l-Erbatax-il Emenda Tiħassar il-Klawżola tal-Proċess Dovut iżda b'raġunament dwar id-Disa' Emenda f'każijiet preċedenti). Id-Disa' Emenda tibqa' bażi testwali għar-rikonoxximent tal-libertajiet mhux speċifikati x'imkien ieħor, inkluż id-dritt li wieħed jiżżewġu, li jqajjem it-tfal, u li jagħmlu deċiżjonijiet personali intimi.

L-Għaxar Emenda

L-Għaxar Emenda tirriżerva s-setgħat kollha li ma jiġux delegati lill-gvern federali u lanqas ipprojbiti lill-istati għall-istati jew il-poplu. Din l-emenda tirrinforza l-prinċipju tal-federaliżmu u tillimita l-aċċess għall-poter federali. Il-Qorti Suprema użat l-Għaxar Emenda biex tiskjera l-liġijiet federali li jikkmandaw uffiċjali leġiżlattivi jew eżekuttivi tal-istat, pereżempju, fi ] New York v. Stati Uniti] (1992) u Printz v. Stati Uniti (1997).

Għarfien dwar id-drittijiet tiegħek fil-prattika

Il-Abbozz tad-Drittijiet mhuwiex biss dokument storiku; huwa tarka ħajja li tista' tuża kuljum. Hawnhekk huma modi prattiċi kif teżerċita d-drittijiet tiegħek f'sitwazzjonijiet komuni:

  • Int għandek id-dritt li tibqa' siekta u li tirrifjuta tfittxija ta' kunsens. Tista' tistaqsi jekk intix liberu li titlaq. Jekk tiġi arrestat, għandek id-dritt għal avukat. Ma tirreżistix arrest, anke jekk temmen li d-drittijiet tiegħek qed jiġu miksura. Sostna kalma, għid b'mod ċar li qed teżerċita d-drittijiet tiegħek, u itlob avukat.
  • •Protesti u laqgħat pubbliċi.] Għandek id-dritt li tingħaqad u titkellem b'mod paċifiku f'moħħok. M'għandekx bżonn permess għal marzu fuq ġnub jew f'parkijiet (għalkemm permessi jistgħu jkunu meħtieġa għal avvenimenti kbar jew ħoss amplifikat). Jekk il-pulizija joħorġu ordni biex ixerrdu, isegwu iżda jinnotaw li m'għandekx għalfejn titlaq mill-ġurisdizzjoni; tista' tmur f'post fil-qrib. Evita li timblokka t-traffiku jew tfixkel is-servizzi ta' emerġenza.
  • Ir-rikonoxximent ta' uffiċjali pubbliċi.] Ġeneralment għandek id-dritt li tirreġistra uffiċjali tal-pulizija fl-ispazji pubbliċi sakemm ma tindaħalx f'xogħolhom. Ħafna qrati għarfu li r-reġistrazzjoni hija protetta mill-Ewwel Emenda d-dritt li tiġbor l-aħbarijiet. Iċċekkja l-liġijiet lokali, iżda f'ħafna ġurisdizzjonijiet il-filmjar huwa legali.
  • Il-Ftehim tad-Drittijiet, permezz tal-Ewwel Emenda, jipproteġi d-dritt tiegħek li tivvota, li taħdem għall-kariga, u li tassoċja mal-partiti politiċi. Il-liġijiet tal-Istat ivarjaw skont ir-rekwiżiti tal-identità tal-votanti u l-iskadenzi tar-reġistrazzjoni, sabiex ikun żgurat li tifhem ir-regoli fl-istat tiegħek.
  • Eżerċizzji reliġjużi Inti tista' tipprattika r-reliġjon tiegħek b'mod liberu, iżda l-akkomodazzjonijiet jistgħu jeħtieġu bilanċjar ma' interessi pubbliċi oħrajn (eż. regolamenti tas-saħħa, liġijiet kontra d-diskriminazzjoni). Jekk tiffaċċja kunflitt, tikkonsulta għajnuna legali jew organizzazzjonijiet li jispeċjalizzaw fil-libertà reliġjuża.

Jekk temmen li d-drittijiet tiegħek ġew miksura, iddokumenta l-inċident bir-reqqa: ikteb dak kollu li tiftakar, iġbor informazzjoni ta' kuntatt max-xhieda, u pproteġi kwalunkwe reġistrazzjoni jew evidenza fiżika.

Riżorsi għal Ftehim Aktar Profond

Biex titgħallem aktar dwar l-Abbozz tad-Drittijiet u kif dan japplika llum, esplora dawn ir-riżorsi awtorevoli:

Konklużjoni: L-Abbozz tad-Drittijiet bħala Dokument tal-Għajxien

Il-Abbozz tad-Drittijiet inkiteb biex jipproteġi lill-individwi mill-overlaxing tal-gvern, u matul is-sekli t-tifsira tiegħu evolviet permezz ta' interpretazzjoni ġudizzjarja, leġiżlazzjoni, u l-azzjonijiet taċ-ċittadini ordinarji. L-għarfien tad-drittijiet legali tiegħek huwa l-ewwel pass biex tiżgura li jibqgħu effettivi. Ċittadin infurmat huwa l-aħjar difiża kontra t-tnaqqir tal-libertajiet. Jekk intix qed teżerċita diskors liberu, tiddefendi d-dar tiegħek, toqgħod għal tiftix mhux raġonevoli, jew titlob proċess ġust, il-Abbozz tad-Drittijiet huwa t-tarka tiegħek. Ħu l-ħin biex tifhem dan, tgħallem, u tiddefendih.